Календарь новостей
«    Октябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Республика контрастов: ...

Власти Башкирии могут ограничить розничные продажи спиртного в новогодние ...
  22.10.2019   23439    34

Убойная медицина ...

«На нашу медицину надежды нет». Телеведущая из Уфы рассказала, как ее дочери ...
  22.10.2019   36877    47

Пора поднимать ПДК ...

Экологические активисты в Сибае, где с ноября 2018 года тлеет руда в шахтах ...
  22.10.2019   26482    8

Травить людей не отходя ...

В Башкирии планируют использовать мобильные мусоросжигающие заводы. ...
  22.10.2019   31346    16

Помянем. Путинский СПЧ ...

Что и требовалось доказать. Запах прав человека улетучивается из Совета по ...
  22.10.2019   21287    11

Мурзагулов принес ...

Вчера председатель Совета директоров «Башинформа» Ростислав Мурзагулов записал ...
  21.10.2019   15986    23

Откуда у ЕдРа этические ...

Заместитель секретаря Генсовета "Единой России" Евгений Ревенко накануне ...
  21.10.2019   30648    30

Мало нам совка ...

В Уфе за экстремистские высказывания судят человека, считающего себя депутатом ...
  21.10.2019   24465    61

Очередной путинский ...

Ночью 19 октября на реке Сейба в Курагинском районе Красноярского края ...
  21.10.2019   38721    109

Хабиров может возглавить ...

В республиканском отделении партии власти не исключают, что это может случиться ...
  18.10.2019   38035    64

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Октябрь 2019 (62)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)
Май 2019 (72)


«Демократична ли свободная демократия?»

0


Вопрос, вынесенный в название статьи, может показаться бессмыслицей. Демократия, какой бы она ни была, является демократичной. Название говорит само за себя. Масло не может быть не масляным, дерево – не деревянным, стекло – не стеклянным... В этой простой обывательской логике и заключается ловушка.

«Демократична ли свободная демократия?»


Но зададим вопрос по-другому. Если одна демократия приняла бы одно решение, а другая – противоположное, то оба эти решения демократичны, или все же одно демократично, а другое – нет?

Демократия – это власть народа! Такое определение следует из названия. Собирались граждане и большинством голосов решали вопросы. Проигравшие подчинялись общему решению, решению большинства. Объявлять войну? Собрались, поспорили, проголосовали... Кто голосовал, тот и воевал. Или налоги как платить. Как посчитали, так и платят. Не хватает на общие нужды денег, всем не хватает. Прямая демократия.

Только уж очень затруднительно это: по каждому вопросу толпу собирать. И появилась демократия представительная. Скажем, есть сто человек, которые все равно всегда одинаково голосуют. А еще бывает, что приходят к местному мудрецу и советуются. Как мудрец скажет, так и голосуют. Так не логично ли будет делегировать мудреца на собрания, чтобы тот распоряжался голосами, ему данными? И пока избиратели согласны с тем, как мудрец голосует, все нормально, но если нет, то человек может отозвать свой голос. А если по какому-то вопросу многие не согласны... В таких случаях возвращаемся к прямой демократии, объявляя референдум. Таким путем решение всегда будет демократичным, то есть решением большинства.

Но если делегаты не советуются со своими избирателями, а принимают решения, противоположные народному волеизъявлению, можно ли считать такие решения демократичными, даже если «народные избранники» стали делегатами «народной воли» вполне законным, демократичным путем – путем выборов?

Если решение не поддерживается большинством населения, оно не может считаться демократичным.

А теперь задам вопрос: все ли решения демократически избранных органов власти даже в признанных самыми демократичными странах поддерживаются большинством населения? Выводы читатель может сделать сам.

Интересно то, что либералы дают свои определения демократии. Понятно, что говоря о демократии, как о лучшей известной форме правления, либералы подразумевают демократию либеральную, при этом слово «либеральная» не произносят. Хотя слово это очень важное. На столько, что из выше изложенного легко можно понять, что прямая демократия и либеральная демократия часто приводят к решениям противоположным.

«Демократия – это общество, выстроенное в модели, в которой наверху самое главное это ЧЕЛОВЕК, потом идет гражданское общество, и только внизу государство. Оно подчиняется гражданскому обществу и человеку.» Так сформулировала определение демократии И.М.Хакамада, заслужив зрительские аплодисменты в зале. Красиво! Наверху человек. Я только всегда спрашиваю: какой человек? Убийца? Насильник? Взяточник? Или все же преступник должен сидеть в тюрьме? Тогда государство выше человека.

Давайте вспомним историю. Почему-то об этом современные либеральные демократы «забывают». Когда-то либералы и демократы занимали ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ позиции. Либеральным демократам удалось соединить в себе противоположности. И что же за гибрид получился?

Но по порядку.

Для либералов основой общества являлся человек, обладающий собственностью. Для демократов каждый человек имел равный голос, независимо от экономического положения. Противоречие очевидно. Конечно, неимущее большинство в любой момент может решить все частное имущество собрать и поделить. Если же правят либералы, имущие могут вообще не обращать внимания на неимущих. К чему это приводит? К голоду неимущих (плевать!), к озлобленности неимущих (плевать!), к бунтам и революциям. А вот тут наплевать не получится. И как сделать, чтобы бунтов и революций не было? Соединить два понятия в одно.

Так появилась либеральная демократия. Власть как бы народа, но в интересах либералов. Для этого играем в выборы, а что демократически избранные делегаты решают, народу понимать и поддерживать не обязательно. Иногда современные демократы проводят референдумы, но только тогда, когда уверены в результате. При этом соблюдается неприкосновенность, священная неприкосновенность частной собственности. Кстати, в либеральном определении гражданского общества неприкосновенности частной собственности тоже уделяется внимание. Нужно ли задавать вопрос, в чьих интересах действуют либеральные демократы? Конечно же, в интересах тех, кто обладает частной собственностью. Демократами либералы себя называли для того, чтобы из названия следовало, что действуют они в интересах простого народа. Необходимо вспомнить, что либералы признали необходимость стать «демократичными» в середине XIX века, когда стали набирать силу социал-демократические движения, которые отрицали возможность справедливого общества, построенного на частной собственности и свободном рынке. А отсюда можно сделать предположение, что либеральная демократия создана для защиты и обслуживания интересов богатых и супербогатых. То есть власть как бы народа (демократия же), но не в его интересах (интересы супербогатых и народа, как правило, не совпадают). Красиво сработано. Согласитесь! А денег супербогатые на популизацию идеи либеральной демократии не жалеют. Я думаю, не нужно объяснять почему.

А теперь повторю свой вопрос: Могут ли решения, принятые в либерально-демократическом обществе быть недемократичными, если слово «демократия» находится в названии этого общества?

Более двух тысяч лет назад Аристотель писал:

«Как бы то ни было, демократический строй представляет большую безопасность и реже влечёт за собою внутренние возмущения, нежели строй олигархический. В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом. В демократиях же встречается только один вид возмущений — именно возмущение против олигархии. Сам против себя народ — и это следует подчеркнуть — бунтовать не станет.»

А народ все бунтует и бунтует! И что ты с этими неразумными делать будешь? А отсюда самый осторожный вывод будет звучать так: либо древний философ чего-то недопонимал (что вряд ли), либо самые демократические страны не являются демократическими, потому что в демократических странах народ сам против себя бунтовать не должен.

Так является ли современная представительная демократия демократией?

И уж раз зашел разговор об олигархии, еще одна цитата:

«Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию»

Сегодня наблюдается увеличение разрыва между богатыми и бедными в большинстве стран, если не во всех странах. Хочется верить в неверность железного закона олигархии, но...

А прямая демократия тоже не является решением всех проблем. Представьте, если население делится приблизительно пополам при решении важного вопроса. К чему это приведет? К гражданской войне. Демократия в любом своем современном виде не панацея от всех бед.

Общество должно научиться договариваться. Люди должны научиться договариваться. Для этого к власти должны прийти государственные деятели, а не политики.

«Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение» (Уинстон Черчилль).

Владислав Хенкин, МаксПарк
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 13.01.2014, 10:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
– Необходимо, чтобы в местных магазинах продавалось больше продукции республиканского производства, – сказал Рустэм Хамитов жителям с. Тирлян Белорецкого района в ходе деловой поездки по Зауралью.


Тирлянские "бандиты"( по ментовскому эпосу Ирека) начали сдавать бутылки, чтобы заказать в бронзе памятную доску о посещении села главой региона со столь судьбоносными для них золотыми словами.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 13.01.2014, 11:08 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38101 | Рейтинг: +5430,2
- Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага? - спрашивает Калашников у патриарха.

Также в письме он делится мыслями о судьбах страны и человечества.

- Да, увеличивается количество храмов и монастырей на нашей земле, а зло все равно не убывает!.. Добро и зло живут, соседствуют, борются и, что самое страшное, смиряются друг с другом в душах людей - вот к чему я пришел на закате своей земной жизни. Получается какой-то вечный двигатель, который я так хотел изобрести в молодые годы. Свет и тень, добро и зло - две противоположности одного целого, не способного существовать друг без друга? И неужели Всевышний все так и устроил? И человечеству прозябать вечно в таком соотношении? - спрашивает конструктор.


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/563827#ixzz2qFgvd2RE



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 3 | 13.01.2014, 11:13 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
Заставь дурака богу молиться, так он лоб расшибет!
Ты чЁ Гаврила аптипутинскую пропаганду развел. Россия и есть страна победивших олигархов во главе с государственным деятелем, которому наплевать на выборы.
А дела идут все хуже и хуже. Не успевает страна выбраться из одного кризиса, как тут же не успевает выбраться из другого.
Только ленивый не пинает Россию. Даже сенегальские негры положили свой большой, черный *** на российский флаг.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 4 | 13.01.2014, 11:27 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 5863 | Рейтинг: +1033,5
....Только уж очень затруднительно это: по каждому вопросу толпу собирать. И появилась демократия представительная. Скажем, есть сто человек, которые все равно всегда одинаково голосуют. А еще бывает, что приходят к местному мудрецу и советуются. Как мудрец скажет, так и голосуют. .....
------------------------------------------
Ну чисто ЦК КПСС во главе с верным ленинцем, дорогим товарищем Леонид... дальше сами все знаете, лень повторяться.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 13.01.2014, 11:27 | Автор: Фоменка
    Публикации: 0 | Комментарии: 2163 | Рейтинг: -602,4
Это жесткая и уродливая пародия на демократию.

13.01.2014, 08:28 | Автор: Rusta
Публикации: 6 | Комментарии: 876 | Рейтинг: +245
Разоблачение лжи о безвредности Кроношпана

"Ложь- это основной способ работы..."
Точнее и не скажешь!



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 6 | 13.01.2014, 11:59 | Автор: Евлампий
    Публикации: 117 | Комментарии: 1520 | Рейтинг: +796,3
В Башкирии тарифы на тепло могут вырасти в два раза


Рост может быть гораздо выше, чем в других регионах.


Тарифы на тепло в Башкирии могут увеличиться на 104%. В сравнении с другими регионами это самый высокий показатель. Такие данные приводят «Ведомости» со ссылкой на проект поправок к закону «О теплоснабжении», внесенный Минэнерго России.

Неутешительные прогнозы Минэнерго связаны с необходимостью перехода от регулируемых тарифов на тепло к экономически обоснованным.

Средний рост тарифов по регионам России должен составить 26%. Поднимать цены Минэнерго планирует постепенно – в течение нескольких лет, но не позднее 2020 года.

Согласно законопроекту, генерирующие компании получат возможность консолидировать выручку от продажи тепла в одном регионе. Регионы должны будут выбрать единую теплоснабжающую организацию.

Напомним, в этом году повышение тарифов на тепло ожидается во второй половине года. Рост составит 5,6%. Такое ограничение роста было установлено для республики Федеральной службой по тарифам России.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 13.01.2014, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот Путин не государственный деятель точно.Будь он государственным деятелем.он бы уж давно разобрался со всякими станами.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 13.01.2014, 12:37 | Автор: юнг
    Публикации: 153 | Комментарии: 38101 | Рейтинг: +5430,2
Тарифы на тепло в Башкирии могут увеличиться на 104%.=======================================================
======================================А я вот никак не пойму. На 104%--это как? Вот на 4%--это значит, было 100 р., стало 104 р. А на 104%--это значит, было 100 р, а стало-204 р.? Объясните!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 13.01.2014, 13:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ статья !!! Очень умно и доходчиво ! ВЫ молодец ! Логика железная и выводы правильные !



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 13.01.2014, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пока он писал, а я все это читал из бюджета распилили 50 млн руб.
В России демократия не возможна просто по одной простой причине: народу придется выбирать развал страны на мелкие государства, а к этому мы еще не готовы, либеральная или нищенская демократия не имеет значения, все демократии начинались с либеральной демократии



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 13.01.2014, 13:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Завтра для страны может наступить вот-вот
Опубликовано: Администратор | 12.01.2014

Для современной России идеологический выбор ближайшего будущего крайне сужен — между фашизмом и либерализмом. Тот, кто надеется на какой-то третий путь, обманывает себя. Проблема в том, что и фашизм, и либерализм в России сегодня притворяются: фашизм притворяется, что его нет в общественном сознании, а либерализм притворяется, что он есть

. Владимир Пастухов, доктор политических наук, НГ
==========================================================
По моему доктор Пастухов ошибается ! У нас общество полного либерализма . Власти нет никакого дела до простого НАРОДА .!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 13.01.2014, 13:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Законопроект о возврате графы «Против всех кандидатов» сегодня, 13 января, рассматривает думский комитет.
Может будет сделан шаг навстречу пожеланиям избирателей?

Против всех



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 13.01.2014, 13:31 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Даже сенегальские негры положили свой большой, черный *** на российский флаг.
----------------------------
А откуда вы знаете ,уважаемый обУватель,что он, *** ,большой и чёрный?
Подозрение бар....а не бывали ли вы в Сенегале в качестве ...туриста?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 13.01.2014, 13:33 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
П о теме ,пжалстЫ,по теме..как не по шерсти так сразу же о тарифах ...а юнга то о пи д о р ах ,то о боге...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 13.01.2014, 14:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 10 | 13.01.2014, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пока он писал, а я все это читал из бюджета распилили 50 млн руб.
В России демократия не возможна просто по одной простой причине: народу придется выбирать развал страны на мелкие государства, а к этому мы еще не готовы, либеральная или нищенская демократия не имеет значения,
все демократии начинались с либеральной демократии...
________________
...а заканчивались ТИРАНИЕЙ!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 13.01.2014, 14:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Красиво! Наверху человек. Я только всегда спрашиваю: какой человек? Убийца? Нa-cильник? Взяточник? Или все же преступник должен сидеть в тюрьме? Тогда государство выше человека
.... самое главное это ЧЕЛОВЕК, потом идет гражданское общество, и только внизу государство
Давайте вспомним историю. Почему-то об этом современные либеральные демократы «забывают». Когда-то либералы и демократы занимали ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ позиции
.Для либералов основой общества являлся человек, обладающий собственностью
. Для демократов каждый человек имел равный голос, независимо от экономического положения. Противоречие очевидно.
============================================================

Все верно до определенного момента . ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - а не ЧЕЛОВЕК должен стоять на вершине пирамиды СОЦИАЛЬНОГО СТОРОЯ ! И гражданское общество должно решать каким должно быть ГОСУДАРСТВО и какие направления социального сожительства в государстве приоритетны . Расстановка приоритетов позволяет организовать и структурировать жизнь, время, деятельность, сосредоточиться на более важном для социального развития общества ! Т. е . Мы должны вернуться в к постройке СПРАВЕДЛИВОГО СОЦИАЛИЗМА , а не жить в лживой демократии где , как бы народ при власти , но власть живет только для либералов и постепенно придет к ОЛИГАРХИЧЕСКОМУ правлению. или фашизму !
ПОВТОРЮ АВТОРА !
И уж раз зашел разговор об олигархии, еще одна цитата:

!«Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию»



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 13.01.2014, 16:02 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
# 3 | 13.01.2014, 11:13 | Автор: ufimsky-obuvatel
Публикации: 0 | Комментарии: 1427 | Рейтинг: +285,4
Заставь дурака богу молиться, так он лоб расшибет!
Ты чЁ Гаврила аптипутинскую пропаганду развел. Россия и есть страна победивших олигархов во главе с государственным деятелем, которому наплевать на выборы.
А дела идут все хуже и хуже. Не успевает страна выбраться из одного кризиса, как тут же не успевает выбраться из другого.
Только ленивый не пинает Россию. Даже сенегальские негры положили свой большой, черный *** на российский флаг.
--------------------------
Похоже не дочитал до конца. Там же сказано:Для этого к власти должны прийти государственные деятели, а не политики.
Вот Путин и есть государственный деятель. Почитай еще раз интервью Ходорковского на соседней ветке. Он то тебе авторитет?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 13.01.2014, 16:04 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 5 | 13.01.2014, 11:27 | Автор: Фоменка
Публикации: 0 | Комментарии: 29 | Рейтинг: +1,3
Это жесткая и уродливая пародия на демократию.

13.01.2014, 08:28 | Автор: Rusta
Публикации: 6 | Комментарии: 876 | Рейтинг: +245
Разоблачение лжи о безвредности Кроношпана

"Ложь- это основной способ работы..."
Точнее и не скажешь!
------------------
Руста



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 13.01.2014, 16:19 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
История государств доказывает, что развитие общества и государства происходит в том случае, когда это общество возглавляет именно государственный деятель. Автор прав. Достаточно вспомнить Рузвельта и Сталина



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 13.01.2014, 16:34 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Гаврила, крест и святая водица при тебе?
Из блошинной стаи здесь только Бухарка и гн уеф. Остальные, похоже, на разделке кошачьих останков. Скоро соберутся, готовься



0