Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   357   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   545   28

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   401   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   373   25

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   500   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   577   32

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   473   55

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1267   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   641   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1070   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Как коммерческая секта?

1


Глеб Павловский — самый известный российский политический советник — в марте 2014 года выпустил небольшую книгу о политической системе, сложившейся в России после крушения СССР.

Как коммерческая секта?


Павловский был важной фигурой в предвыборных штабах Ельцина (1996) и Путина (2000) и вплоть до 2011 года оставался советником путинской администрации. Он не просто хорошо знает систему изнутри, но в разные годы занимал как апологетическую, так и критическую позицию в отношении вектора ее развития. Надо напомнить, что Павловский входил в число активистов, продвигавших Ельцина до 1991 года. Затем он находился в оппозиции и лишь в 1996 году вновь включился в ельцинскую команду. В 1999 году Павловский в составе небольшого круга советников обеспечивал досрочный уход Ельцина и поддерживал Путина. Но уже в 2001 году опубликовал знаменитое письмо об угрозе победы «православно-чекистской группировки» в Кремле. Позднее он выступал апологетом Путина, затем приветствовал «тандем» как трансформацию властной системы. Но «тандем» не состоялся как форма сменяемости власти, и с мая 2012 года Павловский опубликовал серию критических текстов. В результате этого длинного пути, образно говоря, если у Примакова репутация «русского Киссинджера», то у Павловского репутация «русского Бжезинского». Он не политолог в академическом смысле слова и не публицист, а теоретик «шахматной доски» русской политики. Это и обеспечивает интерес к его книге.

Власть в современной России возникла из крушения предыдущего государства. Павловский считает, что между ельцинским и путинским периодами — полная преемственность. Вместо государства в обломке СССР по имени Россия сложилась «корпорация Россия», то есть некая «Система» (или «государственность»), главным узлом которой является «Команда». Иначе говоря, Павловский считает, что в России даже не «корпоративное государство», а просто чистая «бизнес-модель» управления. Все так называемое государство работает по модели частной корпорации. Что производит эта корпорация? Главная ее цель — конвертация внутренних, корпоративных денег в реальные деньги. Это возможно, только если деньги пересекают границу РФ. Население страны трактуется как «персонал компании». Граждан нет. Нет и национальностей (этносов). А что есть? Есть «премиальный класс» — то есть получатели различных бонусов. И есть остальной персонал, который Павловский называет «населенцы».

«Команда» — совершенно надынституциональное ядро власти — симулирует любые формы институциональности, но не придает им никакого значения, поскольку реальное управление осуществляется поверх этих институций. Если бы Павловский остановился на таком описании — это было бы банальностью.

Павловский в своей книге вспоминает любопытный факт: в 2000 году, празднуя победу путинского избирательного штаба, Сурков внезапно поднял тост «За обожествление власти!».

С точки зрения классической политологии, такое «государство» (или «система») является слабым. Павловский пишет, что система непрерывно воспроизводит три фактора: 1) высокое, демонстративное неравенство; 2) высокий уровень насилия, точнее говоря, угрозу насилия; 3) угрозу катастрофы. Действительно, все три фактора видны невооруженным взглядом. Они и являются свидетельством слабости. Каким же образом обеспечивается устойчивость системы («стабильность»)? С этого места ход мысли Павловского становится вроде бы парадоксальным: «слабость» и является конструктивным моментом устойчивости. Может ли такое быть?

На первый взгляд — нет. Даже если мыслить себе российскую систему не как государство, а как бизнес-корпорацию, очевидно, что такая «слабость» не может быть встроенным элементом управления. Но социолог религии ответит: да, может. Если мы говорим об организации власти в системе типа «секта». Павловский в своей книге вспоминает любопытный факт: в 2000 году, празднуя победу путинского избирательного штаба, Сурков внезапно поднял тост «За обожествление власти!». Прозвучал он неожиданно. Между тем на исходе 15-летнего правления путинской «команды» все очевиднее, что она опирается на ту систему власти, которую можно понять лишь по аналогии с типом власти в религиозных сообществах. Тогда становится понятной и «встроенная слабость».

Религиозное сообщество управляется с помощью: встроенного ожидания катастрофы (апокалипсис), встроенной угрозы «насилия» (насилием в секте является перманентная угроза исключения из сообщества). Демонстративное неравенство (превосходство лидирующей группы) внутри такой секты также является конститутивным моментом.

Любопытно, что «теологические» модели власти в позднем «финансовом капитализме» достаточно широко проникли в практики бизнес-администрирования. Но на уровне отдельных компаний, а не целых государств. Не случайно сегодня в бизнес-дискурсе часто употребляются такие слова, как «гуру», «апостол». С точки зрения Павловского, Путин осуществил реэкспорт. Он внедрил в «Корпорацию Россия» способ власти, которым управляется милленаристская секта. Но именно современная, «коммерческая» секта. Которая симулирует не только институты, но и «миссию». Поскольку система декларируемых ценностей, связанных с «миссией», тоже является лишь прикрытием коммерческого проекта. Огрубляя, можно сказать, что система власти в путинской «Команде» — «сайентологическая». При этом несомненно, что она проводит и своего рода искренний «антропологический эксперимент». Чтобы понять, как это устроено, следует посмотреть фильм Пола Андерсона «Мастер».

Только способ власти в религиозном сообществе и создает особую форму «слабости как силы». Мы привыкли думать, что «божественное происхождение власти» — это максимально мощная легитимация по сравнению с легитимацией через секулярные институты. Но на самом-то деле легитимация власти в теократии чрезвычайно слаба, рискованна и держится «на одной нитке». Эта нитка, признаваемая сообществом, — прямая связь между лидером секты и сверхрациональной, мистической инстанцией. При этом лидер секты имеет возможность мобилизовывать «населенцев», апеллируя и к силе, и к слабости этой нитки. Подтверждением правоты Павловского можно считать устройство «политического мифа», который развивают Путин и его пропаганда. Это типично милленаристский миф: «корпорация-секта Россия» начинается с мифа об «изгнании», Россия отторгнута миром. Она возникла в результате крушения СССР и «спаслась», у России не просто «особый путь», но, как секта, она находится в непрерывном бегстве от «мира» (в котором уже полностью утрачены ценности), спасение России связано с лидером секты и без него невозможно. И так далее. Тут надо еще раз подчеркнуть, что речь идет не о традиционной (монархической) «теологии власти», а о теологии, использованной для «бизнес-секты». Поэтому проект власти Путина совмещает в себе видимые черты архаики и одновременно — ультрасовременности.

Центральным узлом книги Павловского является глава «Putin's moment», фрагмент которой опубликован в газете «Ведомости». Нельзя сказать, что позиция Павловского до конца ясна в этом ключевом фрагменте. Можно сделать такой вывод: Путин на третьем сроке окончательно достроил систему власти в своей «бизнес-секте Россия». В систему «теологической слабости», используемой как сила, включилось следующее поколение секты. Социологи религии знают, насколько это существенный момент в истории милленаристских групп. Но в чем Putin's moment, о котором пишет Павловский, переходя на иератический язык туманной образности? Видимо, в том, что Путин стремится предложить свою систему власти в качестве ультрасовременной всему остальному миру. Секта — во втором поколении — начинает экспорт себя. Павловский не отвечает в окончательной форме: Путин — это действительно Антихрист? Или все-таки «русский Рон Хаббард», взявший под контроль территорию самого большого в мире государства? Читатель сам может ответить на этот вопрос.

Глеб Павловский. Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili. — М., издательство «Европа», 2014




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 02.04.2014, 11:46 | Автор: murzined
    Публикации: 82 | Комментарии: 872 | Рейтинг: +206,4
Увы, он сам же и стоял у формирования , того что у нас сейчас есть..."Лучше нет атеиста , чем поп расстрига"



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 02.04.2014, 13:01 | Автор: Загадочный
    Публикации: 171 | Комментарии: 2136 | Рейтинг: +922,3
Закон о донорстве органов, дающий родным умерших два часа на решение, может вступить в силу в РФ в 2015 году.

Законопроект впервые определяет понятие "донорство органов человека", в том числе детское донорство, в настоящее время запрещенное в РФ. Документ предполагает, что при отсутствии регистрации волеизъявления человека, в случае его смерти, родственники могут отказаться от процедуры изъятия органов

http://www.newsru.com/russia/02apr2014/donor.html



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 02.04.2014, 13:11 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52492 | Рейтинг: +11331,7
Да? А тут на днях партянки визг подняли по поводу детского донорства и детской эвтаназии в ге-й(как они выражаются)ропе....
Что теперь они визжать будут, а?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 02.04.2014, 13:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
2 Из Задочного уже ничего не возьмут. Протухло все еще при жизни.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 02.04.2014, 13:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нумеру 2 - плюсик от хамки. Нумеру 3 - от нумера 2. Кукушка, такскзать, хвалит Петуха...



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 02.04.2014, 13:55 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52492 | Рейтинг: +11331,7
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://navalny.li
vejournal.com/



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 02.04.2014, 14:01 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52492 | Рейтинг: +11331,7
Вчера бывший министр образования, а ныне помощник мрезидента Путина Андрей Фурсенко прокомментировал свое попадание в список так:

Москва. 1 апреля. INTERFAX.RU - Помощник президента РФ Андрей Фурсенко, включенный США в список лиц, подлежащих персональным санкциям в связи с событиями на Украине, считает, что подобные ограничительные меры нельзя воспринимать как адекватные.
"Я это воспринимаю с некой иронией, я это всерьез не воспринимаю. Думаю, что в этом списке есть некая неадекватность", - заявил Фурсенко во вторник "Интерфаксу".
На вопрос, повлияли ли эти санкции каким-то конкретным образом на него, Фурсенко ответил: "Никак не повлияли".

ОТСЮДА

andrey-fursenko-ministr-obrazovaniya-i-nauki-rossiyskoy-fede
racii-foto-anastasiya-nefyodova

Возможно, бывший министр образования Фурсенко забыл о собственном сыне, который после окончания средней школы почему-то отправился получать дальнейшее образование в США.

Степень бакалавра Александр Фурсенко получил в New York University – одном из лучших частных университетов США (СКАН). Кстати, стоимость обучения там – не менее $22000 в год (без учета стоимости проживания в Нью Йорке), а учился юноша там четыре года.

Характерно, что, закончив New York University, на Родину Саша Фурсенко возвращаться не спешил. Он решил получить второе высшее образование на юридическом факультете в Stanford University. Стэнфорд Саша окончил в 2005 году. В списке выпускников юрфака Стэнфорда 2005 года находим его на пятой странице (внизу слева). Это в то время стоило $30000 в год (без стоимости проживания).

После окончания Stanford University Александр Фурсенко получил лицензии на адвокатскую практику в США:

- в штате Калифорния (находим ЗДЕСЬ);
- в штате Иллинойс (ЗДЕСЬ);
- в штате Нью Йорк (ЗДЕСЬ).

Говорят, сейчас он работает в Нью-Йорке адвокатом в крупной американской юридической фирме. Успешная карьера!

Коснутся ли его санкции? Особенно если учесть тот факт, что за его обучение и натурализацию в США были заплачены сотни тысяч перечисленных из России долларов?
По ссылкам ходить тут http://avmalgin.livejournal.com/4474263.html
_________________________________________
То есть фактически дети наших правителей - подданные госдепа?! И кто здесь национал-предатели? Может дочки Путина, а?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 02.04.2014, 15:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 5 | 02.04.2014, 13:54 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Нумеру 2 - плюсик от хамки. Нумеру 3 - от нумера 2. Кукушка, такскзать, хвалит Петуха...
________________
Вай! Как интересно!
Кто Кукушка сразу понятно - женского рода.
Получается, что Загадочный - Петух!
Где Юнг? Его любимая тема нарисовалась.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 02.04.2014, 20:56 | Автор: бэха
    Публикации: 4 | Комментарии: 127 | Рейтинг: +82,5
Для болельщиков! Для тех кто любит хоккей! Для тех кто переживает за ХК СЮ!

Мнения экспертов, хоккеистов, менеджеров о предстоящей серии «Салават Юлаев» — «Металлург»

Сергей Гимаев: «Юрзинов в серии с "Магниткой" должен показать, на что он способен»
Подробнее: rsport.ru/hockey/20140401/740211117.html


Фрэнсис Паре: «Я уже не могу дождаться вечера четверга и старта первого матча»
Подробнее: metallurg.ru/press/club-news/321168/

Алексей Дементьев: «Игра в неравных составах станет ключом в серии "Магнитки" и "Салавата"»
Подробнее: rsport.ru/hockey/20140401/740121999.html

Егор Подомацкий: «Василевский способен переиграть Кошечкина в полуфинале плей-офф КХЛ»
Подробнее: rsport.ru/hockey/20140331/740041778.html

Сергей Немчинов: «Уверен, что Юрзинов уже подготовил план нейтрализации звена Мозякина»
Подробнее: itar-tass.com/sport/1091955

Сергей Тертышный: «В серии между «Металлургом» и «Салаватом» очень многое будет зависеть от игры Мозякина, Зарипова и Коваржа»
Подробнее: rsport.ru/hockey/20140402/740333904.html

Олег Гросс: «Если бы наша ставка на Юрзинова и Василевского не сработала, нас бы просто «съели»
Подробнее: hockey.sport-express.ru/reviews/42917

Олег Браташ: «В игре «Салавата» есть определенный перекос на атаку, в обороне команда не настолько надежна»
Подробнее: sports.ru/hockey/159135448.html

Мнения Ирека Гимаева, Коваленко, Костицына, Михайлова, Петрова и Шуплера
Подробнее: hockey.sport-express.ru/reviews/42892/

Вячеслав Быков: «Уфа против Магнитогорска – бесспорное дерби»
Подробнее: hockey.sport-express.ru/reviews/42890/

Борис Майоров: "«Салавату» нужно так выстроить игру команды, чтобы прикрыть первую тройку магнитогорцев коллективно, общими усилиями"
Подробнее: sovsport.ru/gazeta/article-item/699938



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 02.04.2014, 21:05 | Автор: fattahov1952
    Публикации: 19 | Комментарии: 1199 | Рейтинг: +593,3
Любое явление можно описать совершенно по разному, иногда даже с противоречивых позиций. Описание Павловского один к одному применимо к России в первой части статьи. Вторая часть статьи, где он приводит аналогии с религиозной сектой, могут быть оспорены, но тоже очень точно описывают суть российских событий.



0