Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   41639    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   38173    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   13921    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   16670    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   28418    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   27677    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   26718    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   33311    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   18581    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   35537    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Основные доводы противников Кроношпана

2



Основные доводы противников строительства завода Кроношпан в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Уфы.

Основные доводы противников Кроношпана


Довод первый.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом санитарно-гигиенических норм.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при решении вопросов размещения объектов промышленного назначения, а также при проектировании, строительстве промышленных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

Пункт 3.5 Санитарных Правил 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» запрещает размещать новые производственные объекты в зонах санитарной охраны источников водоснабжения.

Указанное положение специальных санитарных правил, оговаривающих условия проектирования и строительства промпредприятий, не принимается во внимание Минприроды РБ в связи с тем, что установленные ограничения «не уточняют в каких именно поясах ЗСО» нельзя строить промышленные объекты (?!). Поэтому Минприроды РБ использует иные, ранее принятые СаНПиН, разрешающие ограниченное строительство.

Проводившее государственную экспертизу проектной документации ГАУ «Главгосэкспертиза РБ» отказалось рассматривать этот п.3.5 СП 2.2.1.1312-03 и вытекающий вопрос о незаконности выбора места строительства в связи с тем, что, якобы, п.3.2 СП 2.2.1.1312-03 указал, что площадка для строительства объекта выбирается на предпроектной стадии при обосновании инвестиций, то есть выбрана Правительством.

Довод второй.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом градостроительных требований.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» размещение производственной территориальной зоны не допускается:

- на землях особо охраняемых территорий, в том числе:

- во всех поясах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Учитывая то, что аналогичный запрет на размещение производственных зон в ЗСО имеется и в градостроительных нормативах других субъектов России (например, Ленинградской, Нижегородской, Тульской, Орловской областей и др.) он носит практически федеральный характер.

Однако этот запрет игноририруется Правительством РБ при переводе категории выбранного для строительства земельного участка из «сельскохозяйственного назначения» в земли промышленности, и сейчас не принимается во внимание органами региональной власти РБ при исследовании вопроса о законности выбора места строительства предприятия.

Кроме того, пунктом 3.2.2 тех же республиканских градостроительных нормативов предусмотрено, что производственные зоны и связанные с ними очистные сооружения следует размещать на землях несельскохозяйственного назначения или непригодных для сельского хозяйства, а при их отсутствии на сельскохозяйственных угодьях худшего качества. Однако вопреки указанному положению и положениям Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента РФ 30.01.2010 года, под строительство индустриального парка выкуплены плодородные земли, пригодные для сельского хозяйства.

Довод третий.

Сброс сточных вод с очистных сооружений дождевых стоков индустриального парка планируется во второй зоне санитарной охраны в приток Уфимки - Шакшинку.

Часть 2 ст. 44 Водного кодекса РФ (далее – ВК РФ), устанавливает запрет на сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Статья 6.4 ФЗ N 73 «О введении в действие ВК РФ» уточняет, что сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах второго и третьего поясов ЗСО источников питьевого водоснабжения допускается с соблюдением санитарных правил и норм только тем хозяйственным и иным объектам, что введены в эксплуатацию до введения в действие ВК РФ, то есть до 1 января 2007 года.

Таким образом, ВК РФ и ФЗ N 73-ФЗ, в совокупности, запрещают сброс сточных вод в границах ЗСО источников питьевого водоснабжения хозяйственным и иным объектам, которые введены в эксплуатацию после 1 января 2007 года, даже при условии соответствия содержания объемов загрязняющих веществ санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Подтверждением указанного утверждения могут быть, например, разъяснения, данные Мосводоканалом на своем сайте: «В соответствии со ст.44 Водного кодекса РФ запрещается сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах ЗСО источников питьевого водоснабжения. К сточным водам относятся любые сточные воды, в том числе и очищенные».

Данный довод не принимается региональными государственными органами во внимание в связи с действующими СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов» и СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения…», положения которых допускают сброс очищенных сточных вод в ЗСО. Принцип верховенства Закона (ВК РФ) над подзаконными актами (СанПиН) госорганами РБ и экспертами игнорируется.

Вышеуказанные доводы противников являются основными.

Есть и множество других, например:

тысячекратное превышение ПДК фенолов и формальдегидов в сточных водах Кроношпана в Егорьевске, завозимое старое оборудование Кроношпана, купленное ими на сгоревшем заводе в г.Ливерпуле, незаконные преференции Кроношпану и десятилетние налоговые каникулы в подарок от Правительства РБ, многомиллиардные вложения из бюджета Башкирии в инфраструктуру Кроношпана, украденная ради Кроношпана у простых крестьян земля, многократное превышение концентрации вредных веществ в атмосфере и далее, далее, далее…








Связанные темы и персоны