Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   883   49

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   441   31

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   778   27

Госдума отказывается ...

Госдума не желает запрещать чиновникам РФ иметь недвижимость за границей, речь ...
  9.12.2016   432   15

Cбербанк CIB: Рынок не ...

Почти все валютные доходы от приватизации Роснефти покинут Россию в самое ...
  9.12.2016   583   13

Сечин получил ...

Кремль объявил о завершении самой крупной сделки этого года — продаже 19,5% ...
  9.12.2016   488   15

Скованные одной цепью? ...

Информации об Александре Филиппове сейчас столько, что можно снимать фильмы и ...
  8.12.2016   1542   18

Качкаев все о народе ...

Сегодня одним из вопросов повестки дня Государственной думы РФ станет ...
  8.12.2016   1115   32

ТИК отказался запустить ...

Территориальная избирательная комиссия Дуванского района Башкирии отказалась ...
  8.12.2016   444   5

Бабич: Работе прежнего ...

Полпред президента России в ПФО на встрече с главными редакторами СМИ рассказал ...
  8.12.2016   619   15

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (52)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Основные доводы противников Кроношпана

2


Основные доводы противников строительства завода Кроношпан в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Уфы.

Основные доводы противников Кроношпана


Довод первый.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом санитарно-гигиенических норм.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при решении вопросов размещения объектов промышленного назначения, а также при проектировании, строительстве промышленных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

Пункт 3.5 Санитарных Правил 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» запрещает размещать новые производственные объекты в зонах санитарной охраны источников водоснабжения.

Указанное положение специальных санитарных правил, оговаривающих условия проектирования и строительства промпредприятий, не принимается во внимание Минприроды РБ в связи с тем, что установленные ограничения «не уточняют в каких именно поясах ЗСО» нельзя строить промышленные объекты (?!). Поэтому Минприроды РБ использует иные, ранее принятые СаНПиН, разрешающие ограниченное строительство.

Проводившее государственную экспертизу проектной документации ГАУ «Главгосэкспертиза РБ» отказалось рассматривать этот п.3.5 СП 2.2.1.1312-03 и вытекающий вопрос о незаконности выбора места строительства в связи с тем, что, якобы, п.3.2 СП 2.2.1.1312-03 указал, что площадка для строительства объекта выбирается на предпроектной стадии при обосновании инвестиций, то есть выбрана Правительством.

Довод второй.

В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом градостроительных требований.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Республиканских нормативов градостроительного проектирования Республики Башкортостан «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений Республики Башкортостан» размещение производственной территориальной зоны не допускается:

- на землях особо охраняемых территорий, в том числе:

- во всех поясах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

Учитывая то, что a-нaлогичный запрет на размещение производственных зон в ЗСО имеется и в градостроительных нормативах других субъектов России (например, Ленинградской, Нижегородской, Тульской, Орловской областей и др.) он носит практически федеральный характер.

Однако этот запрет игноририруется Правительством РБ при переводе категории выбранного для строительства земельного участка из «сельскохозяйственного назначения» в земли промышленности, и сейчас не принимается во внимание органами региональной власти РБ при исследовании вопроса о законности выбора места строительства предприятия.

Кроме того, пунктом 3.2.2 тех же республиканских градостроительных нормативов предуcмo-тpено, что производственные зоны и связанные с ними очистные сооружения следует размещать на землях несельскохозяйственного назначения или непригодных для сельского хозяйства, а при их отсутствии на сельскохозяйственных угодьях худшего качества. Однако вопреки указанному положению и положениям Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента РФ 30.01.2010 года, под строительство индустриального парка выкуплены плодородные земли, пригодные для сельского хозяйства.

Довод третий.

Сброс сточных вод с очистных сооружений дождевых стоков индустриального парка планируется во второй зоне санитарной охраны в приток Уфимки - Шакшинку.

Часть 2 ст. 44 Водного кодекса РФ (далее – ВК РФ), устанавливает запрет на сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Статья 6.4 ФЗ N 73 «О введении в действие ВК РФ» уточняет, что сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах второго и третьего поясов ЗСО источников питьевого водоснабжения допускается с соблюдением санитарных правил и норм только тем хозяйственным и иным объектам, что введены в эксплуатацию до введения в действие ВК РФ, то есть до 1 января 2007 года.

Таким образом, ВК РФ и ФЗ N 73-ФЗ, в совокупности, запрещают сброс сточных вод в границах ЗСО источников питьевого водоснабжения хозяйственным и иным объектам, которые введены в эксплуатацию после 1 января 2007 года, даже при условии соответствия содержания объемов загрязняющих веществ санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Подтверждением указанного утверждения могут быть, например, разъяснения, данные Мосводокa-нaлом на своем сайте: «В соответствии со ст.44 Водного кодекса РФ запрещается сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах ЗСО источников питьевого водоснабжения. К сточным водам относятся любые сточные воды, в том числе и очищенные».

Данный довод не принимается региональными государственными органами во внимание в связи с действующими СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов» и СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения…», положения которых допускают сброс очищенных сточных вод в ЗСО. Принцип верховенства Закона (ВК РФ) над подзаконными актами (СанПиН) госорганами РБ и экспертами игнорируется.

Вышеуказанные доводы противников являются основными.

Есть и множество других, например:

тысячекратное превышение ПДК фенолов и формальдегидов в сточных водах Кроношпана в Егорьевске, завозимое стa-poе оборудование Кроношпана, купленное ими на сгоревшем заводе в г.Ливерпуле, незаконные преференции Кроношпану и десятилетние налоговые каникулы в подарок от Правительства РБ, многомиллиардные вложения из бюджета Башкирии в инфраструктуру Кроношпана, украденная ради Кроношпана у простых крестьян земля, многократное превышение концентрации вредных веществ в атмосфере и далее, далее, далее…




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Начинающий
  • 1 | 07.04.2014, 09:07 | Автор: murzilka
    Публикации: 0 | Комментарии: 585 | Рейтинг: -28,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Эти основные доводы ни кого не интересуют. Интересует экономика республики, которая зависит от инвестиций. Предложите альтернативу.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 07.04.2014, 09:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вот эти доводы бы год назад!! А то выбросы фенола тысячи тонн...
Бывает "басманное" праводсудие, а бывает "кухаркина истерия".
Мы пожинаем плоды "колхозного" законотворчества, когда законы и кодексы никто не проверял на соответствие другим законам и кодексам.
И вот антишпана нашла-таки пункты за которые можно зацепиться.

Хороший повод привести законодательство в соответствие.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 07.04.2014, 09:45 | Автор: Rusta
    Публикации: 9 | Комментарии: 1320 | Рейтинг: +359,6
# 1 | 07.04.2014, 09:07 | Автор: murzilka | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 48 | Рейтинг: -2,1
Эти основные доводы ни кого не интересуют. Интересует экономика республики, которая зависит от инвестиций. Предложите альтернативу.
------------------------------------------------------

Альтернатива соблюдение закона.Если власть уходит в бес предел то там она за ведома проиг-paет.
В инвест соглашение четко прописано производство фенол формальдегидных смол.
Инвест соглашение с налоговыми льготами для стa-poго и сгоревшего оборудования на 10 лет.
Не способность вести какой либо диалог с людьми.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 07.04.2014, 09:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
И кроношпан и скоростной трамвай надо строить и чем быстрее ,тем лучше.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 07.04.2014, 10:07 | Автор: Земляк
    Публикации: 0 | Комментарии: 278 | Рейтинг: -18
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Истерия какая то, ей Богу. Что то я не въеду.
Из сраной лесопилки делают монстра какого-то. НПЗ стоят себе- травят землю, воду и воздух, всем по фиг.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 07.04.2014, 10:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Оккупационную власть не интересует мнение оккупированного народа, его здоровье, их интересуют только прибыли, которые можно получить с оккупированной территории. Нарушение законов? Да Б-г с Вами, у нас основной закон - Конституция страны - нарушается постоянно и даже Конституционный Суд не считает это нарушением. Госдума напринимала кучу законов, фактически противоречащих Конституции и что? Не валите все на местную власть, право нарушать законы ей делегировала власть Кремлевская. Не будьте наивными, это ситема выстроена Путиным и ГБ не для того, чтобы прислушиваться к народу.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 07.04.2014, 10:51 | Автор: ironfelix2000
    Публикации: 0 | Комментарии: 142 | Рейтинг: -19,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Самый цимус в том, что ежели доводы примут и предложать другое место для строительства, то несколько позже будут изобретены другие доводы, на основании которых продолжится сие действо.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 07.04.2014, 10:56 | Автор: dimamedved102
    Публикации: 25 | Комментарии: 73 | Рейтинг: +5,1
>Самый цимус в том, что ежели доводы примут и предложать другое место для строительства, то несколько позже будут изобретены другие доводы, на основании которых продолжится сие действо.

Балаболка. Доводы не изобретают. Законы не нами писаны.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 07.04.2014, 11:03 | Автор: Земляк
    Публикации: 0 | Комментарии: 278 | Рейтинг: -18
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну да, законы не нами писаны, когда вам выгодно, а когда не выгодно- то Кроношпан- уходи.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 07.04.2014, 11:04 | Автор: mrrrronova
    Публикации: 0 | Комментарии: 126 | Рейтинг: -12,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
>Балаболка. Доводы не изобретают. Законы не нами писаны.

Вы наверное опечатались, более близко к общему смыслу будет фраза "Законы нам не писаны", вы ведь это имели ввиду?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 07.04.2014, 12:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не помню но где - то наш Башлык выступая перед аудиторией заявил - У нас в г УФЕ есть готовые КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ кадры рабочих и НЕ НАДО много затрат производить на подведение и запуск обслуживающей ИНФРОСТРУКТУРЫ ! Вот и ВЕСЬ аргумент , А возить в УФУ лес за 300 - 400 км это можно , да и ЛЕСА по идее в РБ уже почти НЕТ . Ну уничтожат лес в горных районах РБ , без восстановительных посадок леса и что останется ? XPE-Н , ПЕНЬ и МИГРЕНЬ от головотяпства СЛОВОБЛУДА !!



2

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 07.04.2014, 12:57 | Автор: dimamedved102
    Публикации: 25 | Комментарии: 73 | Рейтинг: +5,1
>Вы наверное опечатались, более близко к общему смыслу будет фраза "Законы нам не писаны", вы ведь это имели ввиду?

т.е. это мы нарушаем закон, размещая производство в запрещенном для этого месте?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 07.04.2014, 16:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Я понимаю,что на карту в конкретной ситуации поставлено очень много,порой трудновато зерна отделять от плевел.
Знаю точно,что после строительства завода необходимо будет "пинать"
инспекторов Госкомэкологии,что бы они не дремали.
Здест уже толковалось про завод Эгер в Шуе.Привожу дословно переписку по этому заводу.
- Володя привет! Как у вас Эгер???Вроде бы он рядом от твоего дома.Вред есть?И как ощущения?У нас народ хай поднял,так как под Уфой хотят a-нaлогичный Кроншпан строить.Лес похоже возле Шуи от Эгера чище не стал.Как были завалы так и остались.
У нас охоту открывают 19-го,но снега в лесу и не убыло.

- Привет Борис очень рад снега у нас нет,разлива тоже не будет утки на реке много вальдшнеп летает,гусь тоже летает но пока прохладно +3 Охоту хотят открыть 12.Первоначально дата 21.От Эгера никакого вреда нет но и лес чище не стал но лес всю некондицию везут и опилки и горбыль,а так бы все валялось,было одно время едут за лесом на делянки и весь горбыль везут в лес в кучи.

- А Эгер далеко от твоего дома?Тут у нас говорили,что в Шуе с него какой-то выброс был? Это правда?

-Борис неверь.Эгер на Строителей( улица в Шуе) от меня 800 метров друг живет непосредственно у Эгера всё нормально.Проводили не одну экспертизу всё в норме.

Привел переписку дословно,а выводы делайте сами.Антиэгер там тоже был в свое время.
С уважением к каждому мнению!Борис.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 07.04.2014, 21:53 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
13 - му.
У вас свои зерна, у нас свои.
------------------------------------------------------------
--
«Эггер» гадит не только в воздух.

Фирма «Геоцентр-Москва», ведущая государственный мониторинг состояния недр территории ЦФО, обнародовала очаги загрязнения подземных вод в Ивановской области.

« На территории Ивановской области достоверно выявлены 19 очагов загрязнения в водоносных горизонтах, имеющих, как правило, локальный характер. Очаги приурочены к территориям промышленных предприятий, загрязняющими веществами являются, преимущественно, тяжёлые металлы (свинец, хром, кадмий).

В районе завода «Эггер-Древпродукт» (г.Шуя), в грунтовом водоносном горизонте обнаружены органические соединения — формальдегид, фенол, метанол в концентрациях, превышающих ПДК в несколько раз.
http://ivanovo.bezformata.ru/listnews/egger-gadit-ne-tolko-v
-vozduh/3247734/



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 08.04.2014, 15:43 | Автор: dimamedved102
    Публикации: 25 | Комментарии: 73 | Рейтинг: +5,1
# 13 | 07.04.2014, 16:26 | Автор: Не зарегистрирован

Нравятся мне такие дешевые вбросы от онанистов, ой, анонимов...



0