Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Башкирия молодая: Как ...

Создание БАССР и ликвидация Уфимской губернии. Как это было? Часть 1. Татарстан ...
  17.08.2017   103   2

Наполеон и Сталин ...

Иногда пишут: Наполеон пролил больше крови, чем Сталин, однако французы его ...
  16.08.2017   710   56

Скандальный «Муслим-сити» ...

ДУМ РБ оспорит решение суда по спору с БФ «Урал» о проекте «Муслим-сити». ...
  16.08.2017   1003   12

Большой террор и ...

80 лет с начала Большого террора. Говорят, зачем об этом твердить вновь и ...
  16.08.2017   501   14

Снова насилие языком: ...

В школе сказали срочно подойти написать заявление на изучение родного языка. ...
  15.08.2017   2054   274

Хамитов запретил ...

Это заявление он сделал на традиционном августовском педсовете. Глава ...
  15.08.2017   968   31

Хамитов: Удовольствие от ...

11 августа, глава Башкирии Рустэм Хамитов признался в интервью агентству ...
  15.08.2017   1104   30

Венедиктов о ...

О профессии, коллегах и «мрази» мы побеседовали с главным редактором ...
  15.08.2017   597   10

Россияне начинают о ...

ВЦИОМ: Низкие зарплаты стали главной проблемой россиян. Почти четверть (24%) ...
  15.08.2017   1415   12

Хамитов: Башкирский язык ...

Глава республики считает, что преподавание должно быть построено в новой форме. ...
  14.08.2017   1956   153

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2017 (71)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Верховный суд России потребовал не прощать «технические ошибки» следствия










0


Высшая судебная инстанция сделала серьезное внушение людям в мантиях: небрежно составленные уголовные дела надо возвращать в прокуратуру, и это правильно.

Верховный суд России потребовал не прощать «технические ошибки» следствия


Никто не должен наказывать судью за буквоедство, ведь решается, ни много ни мало, судьба человека.

На конкретных примерах Верховный суд России показал в свежем обзоре судебной практики, как надо поступать, когда обвинение подготовлено тяп-ляп. Главная установка от высокой инстанции - нельзя закрывать глаза на такое.

Одним из поводов для разъяснения стало дело некой гражданки Б., которая, по мнению обвинения, пыталась нанять убийц для собственной матери.

Если слова обвинения - правда, прощать такое нельзя. Суд для того и нужен, чтобы досконально разобраться в деле. Но человеческая правота не дает следователю права забывать о правоте юридической и элементарной культуре делопроизводства.

Как разобраться в деле, если материалы составлены неряшливо? Как рассказали в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда, ссылки на тома и листы уголовного дела не соответствовали действительности. В обвинительном заключении говорилось о каких-то доказательствах, которые, как выяснилось, в материалах дела отсутствовали. Либо следователь предлагал верить ему на слово, либо попросту выдумал доказательства.

Скорее всего, ему банально не хватило времени или профессионализма, чтобы грамотно выполнить свою работу.

Например, согласно обвинительному заключению вещдоками по делу были два листа с записями обвиняемой. Как заверял следователь, в одной из бумаг "неблагодарная" (по мнению обвинения) дочь своей рукой написала подсказки потенциальным преступникам: где живет ее мать, где работает, где часто бывает, какой у нее график.

Другая бумага, как утверждал следователь, была распиской Б. в том, что она обязуется уплатить долг в размере 30 тысяч рублей за оказанную ей услугу - убийство матери. Вроде бы доказательства сильные. К ним надо бы пристально присмотреться, однако сделать это оказалось невозможно.

Обвинительное заключение указывало, что такие документы находятся в материалах дела - первом томе на листе дела N 165. Но когда судья открыл нужную страницу, увидел, что там находится постановление о приобщении к уголовному делу этих листов в качестве вещественных доказательств. А это, как говорится в народе, две большие разницы.

Упомянутых бумаг судья в деле так и не нашел.

Да и в целом обвинительное заключение содержало немало противоречий. Поэтому суд вернул дело, говоря простым языком, на доработку. И так должно быть с каждым.

В свою очередь прокуратура пыталась опротестовать такое решение.

В кассационной инстанции обвинитель заявил, мол, все ошибки - технические, их легко исправить прямо в процессе. Однако Верховный суд назвал эти доводы несостоятельными.

- В данном случае речь идет о значимых для дела доказательствах, допустимость которых оспаривалась защитой в суде первой инстанции, - говорится в документе Верховного суда России. - Суд, обоснованно признав нарушения существенными, правомерно возвратил уголовное дело прокурору.

Подробности - в определении N 4-О10-164. Беда в том, что в последнее время ошибки, опечатки в материалах уголовных дел стали буквально общим местом. "Благодарить" за это надо в том числе и информационные технологии.

Давно подмечено, компьютер расслабляет порой даже завзятых профессионалов. Хотя дисциплину и грамотность в правоохранительных органах никто не отменял.

Пресловутый обвинительный уклон, по мнению многих экспертов, как раз и начинается с того, что суды прощают следствию такие вот "технические" помарки. Здесь не стал придираться за ошибку, там закрыл глаза на помарки, а в итоге упустил что-то важное.

Сколько грамматических ошибок переросло в ошибки судебные, можно ли подсчитать?

Поэтому высшая судебная инстанция еще раз обратила внимание на проблему. Причем ошибаются не только следователи, но и люди, которые, казалось бы, по определению должны быть эталоном грамотности - судебные эксперты.

Верховный суд привел в пример дело, когда в актах судебно-медицинских экспертиз оказались перепутаны фамилии потерпевших.

Некий обвиняемый К. убил двух человек, они фигурируют в обзоре как М. и А. Судебные эксперты, исследовав трупы, не разобрались, где кто, в итоге каждому приписали чужую смерть.

- В акте судебно-медицинской экспертизы в отношении М. указаны телесные повреждения, фактически обнаруженные экспертом на теле А., и, соответственно, указана причина смерти А. как причина смерти М., - говорится в документе высшей судебной инстанции, - и наоборот.

Но суд не то место, где можно так "шутить" с фамилиями и смертями.

Дело было возвращено прокурору - для устранения препятствий его рассмотрения судом. Определение N 58-О10-81.

Кстати, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, судами областного звена всего за полгода было возвращено прокурорам в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса 93 дела, это примерно 5 процентов от общего числа оконченных производством дел. Иными словами, каждое двадцатое дело, прибывшее в региональный суд, было невозможно рассматривать по причине его плохой подготовки.

А районные суды вернули прокурорам за то же время почти 7 тысяч уголовных дел.

Владислав Куликов, Российская Газета
Оригинал публикации

Справка УЖ: Завтра в Верховном суде РБ состоится рассмотрение жалобы башкирской прокуратуры на решение Ленинского суда Уфы вернувшего уголовное дело по оппозиционному режиму Муртазы Рахимова сайту «УфаГубъ» в прокуратуру из-за выявленных фальсификаций.

Подготовил Максим Аверьянов, Уфа, Башкирия - Башкортостан




Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 06.04.2011, 14:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Самый большой камень на шее современнойРоссии,тянущий ее на дно болота-это наша "доблестная"СУДЕБНАЯ СИСТЕМА".Грамотных,одновременно неподкупных судей,в этой стае-своре кот наплакал.Они давно безнаказанно судят нас по своим коррупционным ПОНЯТИЯМ.А поощряют их "ДУУМВИРЫ",надеюсь,просто бестолковые.Хотя хрен редьки не слаще,и простота-хуже воровства.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 06.04.2011, 16:52 | Автор: sixxalex
    Публикации: 0 | Комментарии: 32 | Рейтинг: +10,7
"Да всё так! Посидели, потрендели, покурили, осудили и всё..."



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 06.04.2011, 19:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот ребята, вот где сабака зарыта. Вот наглядный пример рыбы гниющей с головы. УПК РФ не предусматривает возврат уголовного дела на дополнительное расследование, а всего лишь для устранения недостатков. А если под предлогом устранения недостатков начинаются заново собираться и приобщаться к делу вещественные доказательства, то это уже...... что?
Суд при таких обстоятельствах должен не возвращать, а ОПРАВДЫВАТЬ.
А ВС говорит, доделай недоделки ( кровь из носа) а мы потом посадим. Вот вся и логика. Этой статье не стоит радоваться, а за голову надо хвататься и ужаснутся, потому что возвращаемся к старому. Скоро ЕДРО будет лимит спускать, сколько оправдывать, как раньше обкомы лимит спускали. Писал статью в юриспруденции не мыслящий человек.
В общем не за горами было наше гос-во полицейским государством, станет еще хуже.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 06.04.2011, 19:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А судьи кто?Что-то мало среди них порядочных людей.Чем выше им делают зарплату,тем больше они берут взяток.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 06.04.2011, 22:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Правильно, а судьи кто? Это в большинстве своем люди купившие эти должности и или по блату попали на эти должности, юридически неграмотные, плохо знают Уголовное и Гражданское законодательство, даже не знают Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, где им четко разъясняют как нужно квалифицировать те или иные преступления, а они их просто игнорируют или же не читали вообще, принимают решения исходя из своих личных убеждений, мне приходится сталкиваться по роду работы с такими судьями, такие же сотрудники работают и в прокуратурах, ни кто не вникает в дела, обвинитель не знает дела, как и судья, поверьте эту стену очень трудно пробить.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 07.04.2011, 00:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Знаю лично одного следака , окончил Училище искусств как кураист .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 11.04.2011, 01:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сколько у нас состряпанных дел по которым реально осужденные судом при доказательствах которые суд не должен был принимать - в итоге множество сломанных судеб. Знаю поскольку сам работал в прокуратуре, а честь мундира там значимее чем правосудие. А мосурня как была свалкой так и осталась, только сейчас там еще добавились коммерческие рельсы и как итог более кровожадные исполнители и блюстители.
Так что позиция Верховного суда в описанных случаях только приветствуется.



0