Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   56   6

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   35   4

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   51   6

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   41   8

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   45   4

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   5636   40

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   996   29

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   746   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   715   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1413   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Возвращение в Азию» ведет США к гибели?

  • Опубликовано: xrul | 30.04.2014
    Раздел: Политика | Просмотры: 1417 | Комментарии: 15
2


После окончания Второй мировой войны Америка всегда иг-paла в Азии определенную роль, ее интересы и влияние в регионе никогда не сводились к нулю. Несколько лет назад Вашингтон заявил о том, что Америка «возвращается в Азию». С точки зрения экономики, в этом существовала определенная необходимость. Азия уже стала экономическим центром мира, и подобное положение дел изменится еще очень нескоро. В то же время, вслед за расширением своих экономических и стратегических интересов в этом регионе, Америка все больше напоминает азиатскую страну. Если Вашингтон хочет сохранить темпы экономического роста и отстоять свои стратегические интересы, ему необходимо уделять больше внимания азиатскому региону, все это совершенно понятно. Однако объявленный США курс на «возвращение в Азию» вовсе не ограничивается экономикой.

«Возвращение в Азию» ведет США к гибели?


В стратегическом плане этот курс очевидным образом направлен против Китая. Конечно, это не первый раз после окончания холодной войны, когда США пытаются «вернуться в Азию». Во время президентства Буша-младшего внешняя политика США находилась под диктатом неоконсерваторов, и в то время Китай тоже открыто выставляли в качестве «врага» и планировали обуздать его рост с помощью «маленького азиатского НАТО». Однако в тот раз инцидент 11 сентября положил конец этим усилиям и планам. Объявленная несколько лет назад и сопровождаемая красивыми словами «политика возвращения в Азию», таким образом, представляет из себя второй заход на ту же тему. Однако в долгосрочной перспективе эта политика может обернуться огромной ошибкой для американской политики.

Что дает нам основание так утверждать? Вызов, стоящий перед Америкой, в действительности исходит не от Китая, а проистекает из ее собственной слабости. Многие американцы не верят, что такая великая держава, как США, может прийти к упадку, той же точки зрения придерживается и немало людей в международном сообществе. Более того, даже многие китайцы не верят и не хотят, чтобы Америка пришла к упадку, поскольку падение США - и как политического строя, и как «мирового жандарма» - не принесет Китаю ничего хорошего. В качестве образца политической системы Америка в новейшей истории всегда была партнером, к которому стремились и у которого учились все либералы мира. В качестве же «мирового жандарма» США служили интересам мирового сообщества во всем мире.

Неcмo-тpя на то, что Америка все еще является самой могучей экономикой планеты, ее могущество все же слабеет. После окончания Второй мировой войны США, вышедшие из нее победителем, обладали огромными возможностями как в политическом, так и в экономическом или военном плане. В экономической сфере Вашингтон смог вытянуть масштабный План Маршалла, восстановивший экономики стран Европы; в военной сфере Америка стала основателем блока НАТО, в политическом плане демократический строй США обладал огромной притягательной силой. Во всех этих сферах блок западных стран, возглавляемый Америкой, стал оказывать огромное давление на антизападный блок, возглавленный Советским Союзом. В то время Вашингтон вкладывал в борьбу свои собственные средства, прилагал огромные усилия, мастерски проявляя себя во всех вышеназванных областях.

Однако сегодня положение изменилось. Пусть Америка сохранила свое военное превосходство, ее экономическая и политическая мощь — не чета тому, что было раньше.

Во время холодной войны Америка была «полицейским» лишь для половины мира. После распада СССР она стала уже «мировым жандармом». Когда ей нужно было следить за полови-нoй мира, Вашингтон был преисполнен уверенности в своих силах, однако для того, чтобы хранить мир во все мире, у США, очевидно, руки оказались уже коротки. Объясняется это очень просто. Подобная работа требует вложений. В ходе холодной войны у западного блока был явный враг — Советский Союз, поэтому союзники Америки охотно поддерживали ее в роли жандарма и были готовы понести часть расходов.

Но после окончания холодной войны враг исчез, и у союзников США пропало желание оплачивать подобное положение дел. В то же время экономика самой Америки оказалась уже не в состоянии нести бремя, связанное с исполнением этой роли.

После распада советского блока в мире не осталось государственных объединений, которые могли бы бросить вызов Вашингтону. Америке тогда следовало переcмo-тpеть политику своего стратегического союза, по крайней мере в плане направленности против другого государства. Любой стратегический союз создается против кого-то, ему нужен внешний враг. Если этот враг и исходящая от него угроза исчезают, то в союзе не будет ни сплоченности, ни согласия. После окончания холодной войны США и другие западные страны не только не переcмo-тpели политику своего блока, они, напротив, стали расширять и усиливать свой союз. В Европе Америка и западные страны вобрали в себя новые, образовавшиеся после распада СССР государства, и включили в свою зону влияния территории, входившие в советское геополитическое пространство. В Азии Америка активно искала себе нового «врага», и наилучшим кандидатом, конечно, оказался вставший на путь возвышения Китай. КНР — великая азиатская держава, поэтому суть «возвращения в Азию» понять несложно. Когда США укрепляет отношения со своими азиатскими союзниками, это политика, направленная против Китая.

С точки зрения Вашингтона, «враг моего друга — и мой враг тоже». В китайском вопросе это и объясняет суть отношений Америки и ее союзников.

Такого рода действия подчеркивают формальный стa-тус гегемона, который США получили после холодной войны, однако в действительности все обстоит иначе. Стратегическая алчность Вашингтона в Европе и стратегические промахи в политике по отношению к Китаю лишь приближают кончину Америки. В Европе стратегическая алчность западного блока уже вызвала ответную реакцию со стороны России. С точки зрения России, если есть силы и выпала такая возможность, то обязательно надо отвоевать назад геополитические позиции, отнятые Западом. В действительности Украина — жертва геополитической борьбы, развернувшейся между Россией и западным блоком во главе с США. Видеть в Китае пo-тeнциального «врага» — еще более серьезный стратегический просчет. Тяжело даже предположить, насколько тяжелыми последствиями такой подход обернется для национальных интересов Америки.

Америка никак не может осознать, что Китай не похож на другие державы. Например, КНР отличается от Советского Союза. С началом проведения политики реформ и открытости Китай сделал выбор в пользу вхождения в международную систему, возглавленную США, и изменил себя, чтобы «состыковаться» с этой системой. Пусть Китай после этого и не стал послушно плясать под американскую дудку, но он всегда исполнял свой долг и обязанности, связанные с положением члe-на сложившегося миропорядка.

В этом же ключе формировались внешнеполитическая риторика Китая. Во времена Дэн Сяопина упор делался на принцип «скрывать способности и ждать своего часа», в эпo-xy Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао во главу угла встали тезисы о «мирном возвышении» и «мирном развитии», сегодня, во время Си Цзиньпина, мы говорим об «установлении отношений нового формата между крупными державами». В основе всех этих концепций лежит одна та же мысль. Пользуясь словами Дэн Сяопина, ее суть — «никогда не вставать на первое место». Говоря без обиняков, концепция «установления отношений нового формата» озвучивается специально для американских ушей, но вот только лишь малое число американцев понимают, о чем идет речь. При этом те, кто понимают, предпочитают не верить тому, что слышат. Эта концепция говорит нам о том, что Китай признает Америку в качестве «старшего брата» международного сообщества и не собирается бросать ему вызов, а наоборот желает через сотрудничество с этим «братом» сохранить текущий миропорядок. Конечно, одновременно с этим Пекин требует, чтобы такой «старший брат» заботился о «коренных интересах» Китая.

У Америки интересы есть во всех уголках мира, а коренные интересы Китая весьма ограниченны. Они всегда связаны с его территорией или территориальными водами, и это вопросы, имеющие отношение только к КНР и его соседям. У американцев жизненно важные интересы повсюду, и они хорошо представляют себе вопросы, имеющие критическое значение для Пекина. Если Вашингтон хочет активно иг-paть роль переговорщика между Китаем и его соседями, то у него есть для этого все возможности. Однако США не хотят брать на себя эту роль, взамен этого они просто выбирают путь «возвращения в Азию» и занимают позицию на стороне своих союзников (как раз стран, у которых постоянно есть территориальные споры с Китаем).

Если бы содержание политики «возвращения в Азию» было бы экономическим, то в ней не было бы ничего страшного. Страны региона приветствовали бы такой шаг со стороны Америки, и Китай тоже. Однако военное и политическое наполнение этой инициативы лишь углубит противоречия, существующие в регионе. На данный момент Америка самым очевидным образом чрезмерно подчеркивает именно стратегическую и военную сторону, в ее руках даже шаги экономического характера, вроде Соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве приобретают характер стратегического союза.

Если Вашингтон совершит сдвиг в своей стратегии и объявит КНР врагом, то это неизбежно ускорит процесс увядания Америки. И это случится вовсе не потому, что начнется большая война между двумя этими державами, или потому, что Китай нанесет поражение США, а потому, что Америка сломает себя сама. В пользу этой мысли есть несколько важных доводов.

Прежде всего, следует вспомнить о стратегической позиции КНР. В своих международных отношениях Китай издавна предпочитает, как говорится, «прекратить конфликт и успокоить людей». Если не загонять КНР в угол, то Пекин никого не будет делать своим врагом. Именно такой взгляд на вещи проявляется во фразе «если не ищешь неприятностей, то и бояться нечего», как говорят сегодня в Китае. США много раз определяли КНР в качестве стратегического сoп-epника или даже «пo-тeнциального противника», однако Китай, верный принципам «тайцзицюаня», уходил от прямого конфликта с Вашингтоном и даже по-прежнему cмo-тpел на Америку как на друга. Если бы на месте Китая был СССР, то в китайско-американских отношениях давно бы уже развернулась холодная война. Когда США всеми силами взялись на укрепление отношений со своими союзниками, Пекин, отлично понимающий, что стратегический замысел американских политиков направлен против Китая, не стал, подобно Вашингтону, создавать себе собственный блок. Если бы КНР проводила политику заключения союзов, то в современном мире уже бы бушевала война.

Во-вторых, «возвращение в Азию» подразумевает переброску значительных военных сил и перенос стратегического упора на этот регион, а это неизбежно сопряжено с огромными тратами. Китай не пойдет на безрассудную прямую конфронтацию с Америкой, иначе Пекин не объявлял бы об «установлении отношений нового формата между крупными державами». Одно понятно точно. Давление со стороны США подталкивает Китай к тому, чтобы вкладывать еще больше ресурсов в модернизацию армии, и, таким образом, стимулирует настоящее возвышение КНР в военной сфере. Китайская военная модернизация обусловлена подобными «нe-благоприятными» международными условиями, она немыслима без наличия «условного противника».

Та модернизация армии, которую мы видим сегодня, продиктована двумя внешними факторами, связанными с Америкой: войной в Персидском заливе в начале 90-х годов и тайваньским кризисом 1996 года. Оп-epация «Буря в пустыне» дала Пекину понять, что такое современная война, а обуздание «тайваньского кризиса» превратилось для Китая тех лет в задачу стратегической важности. Взятый Вашингтоном курс на «возвращение в Азию» предоставил Китаю более явный образ стратегического «условного противника» и ускорил процесс модернизации системы национальной обороны. Однако Китай может вернуться к модели, при которой военная мощь наращивается в соответствии с насущными потребностями, и избежать гонки вооружений с Америкой и Японией.

В-третьих, «возвращение в Азию» неизбежно подразумевает переброску стратегических ресурсов из других регионов, что ускорит там процесс ослабления американских позиций. В действительности подобная тенденция уже прослеживается на Ближнем Востоке, в Африке и Средней Азии. В этих регионах влияние и авторитет Америки уже не те, что прежде. В то же время, поскольку Вашингтон ограничил Пекину пространство для дип-лoматического маневра в Азии, Китаю следует распространить свою стратегию на эти регионы, оставленные Америкой. Подобный шаг может объективно поспособствовать «возвышению» КНР. В некоторых сферах Пекин уже имеет соответствующие возможности. Неcмo-тpя на то, что реализуемые Пеки-нoм проекты «морского Шелкового пути» и «континентального Шелкового пути» носят преимущественно торгово-экономический характер, есть здесь место и иным стратегическим соображениям, в том числе направленным на Запад.

В-четвертых, украинский кризис ознаменовал собой возвращение России на геополитическую арену. Более того, события на Украине показали, что угроза возглавляемому США западному блоку исходит вовсе не от Китая, а от подобных России держав, имеющих схожие с западными странами и США модели мышления. Россия — великая держава. Конечно, она не могла сидеть сложа руки и наблюдать за тем, как Запад расчлe-няет зону ее геополитических интересов. Во время распада СССР Москва едва ли могла отстоять свои геополитические интересы. Как только у нее появились соответствующие возможности, она тут же всеми силами стала восстанавливать утраченные позиции. С точки зрения истории, Россия такая же страна, как и США и другие государства Запада: экспансионистская держава. Как культура России, так и культура западных стран строится на мессианской религиозной основе. У КНР нет такой привязки к религии, это светская культура, не только не расположенная к экспансионизму, но и толерантная к другим культурам. Помимо всего прочего, реакция Америки и западных стран на ситуацию на Украине показывает, что их возможности ограничены.

В своей политике по отношению к КНР Вашингтон может допускать серьезные просчеты, потому что американцы не понимают Китай. Просчеты в стратегии Америки проистекают из ошибочной оценки КНР. На чем основывается их понимание Китая? Не на китайской истории, не на международных действиях страны в наши дни, а на укоренившейся в Америке идеологии. Американцы убеждены, что возвышающаяся страна неизбежно должна бросить вызов существующим лидерам и, более того, будет навязывать свое мышление другим странам. То, что у двух держав разный политический строй, лишь углубило американскую уверенность в этом вопросе. С точки зрения истории международных отношений, так называемые «драмы» в отношениях крупных держав в основном происходили в Европе, вся современная теория международных отношений строится на опыте европейской дип-лoматии, не имеющем отношения к опыту, существующему вне западного мира. Западная теория международных отношений носит лишь региональный характер.

Однако Америка и иные западные страны распространяют эти местечковые знания на весь мир, считая их универсальными истинами, причем делают это с полной убежденностью в своей правоте. Все это хорошо объясняет психологическую подоплеку современных американо-китайских отношений: не Китай собирается бросить вызов Америке, а, скорее, Вашингтон опасается возвышения КНР. Нет никаких достоверных свидетельств в пользу того, что Китай позиционирует себя как угрозу Америке, однако опасения Вашингтона по поводу КНР прослеживаются повсюду.

«Американизация» китайских научных кругов лишь усилила эти стpa-xи американцев. С начала проведения политики реформ и открытости научную интеллигенцию Китая наводнили сторонники американской модели международных отношений, что заставило американцев поверить в то, что между США и Китаем больше нет различий, что они разделяют единую модель мышления. Хотя риторика американского типа не в силах объяснить реалии китайской дип-лoматии, она делает позицию американизированных китайских экспертов по международным отношениям еще более сбивающей с толку.

Выбирая между риторикой китайских научных кругов и реалиями политики, проводимой китайским правительством, американцы без колебаний выбирают первое.

Классический пример — ошибочное толкование Америкой ситуации в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. В двух этих так называемых «конфликтных районах» Китай всего лишь хочет отстоять стa-тус-кво. С того самого момента, когда Дэн Сяопин начал проводить политику «отложить решение территориальных вопросов и сконцентрироваться на совместном развитии», Китай ни разу не отступал от этой позиции. В подавляющем большинстве вопросов КНР ограничивается лишь реакцией на действиях других стран. С точки зрения Пекина, Китай вовсе не выступал зачинщиком этих конфликтов: другие страны разожгли эти огни, а Китаю пришлось принимать ответные меры. Однако американцы с этим не согласны. Они верят, будто Китай помыкает своими маленькими соседями.

Вместо того, чтобы говорить, будто упадок страны связан с возвышением других держав, лучше признавать, что причина — в собственной слабости.

Именно так пала Цинская династия, так же распался и Советский Союз. Если США не исправит стратегические промахи, допущенные в отношении Китая, не умерит свои бесконечные стратегические амбиции, то, судя по всему, Америка неизбежно станет заложником той же самой логики и ускорит свой путь к падению.

Автор — директор института изучения стран Восточной Азии Сингапурского университета.

Чжэн Юннянь, ИноСМИ




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 30.04.2014, 08:16 | Автор: fattahov1952
    Публикации: 19 | Комментарии: 1199 | Рейтинг: +593,3
Что так все жулики пекутся об интересах США? Испереживались, бедные. Когда что то китаец говорит об их отношениях с Америкой--это нормально. Но любому россиянину, болеющему за свою страну надо заниматься прежде всего своим домом. Тыкать пальцами в сторону соседей и радоваться тому, что у них могут быть какие то проблемы, могут только весьма недалёкие люди, каковыми являются все путиноиды.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 30.04.2014, 09:07 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 6934 | Рейтинг: -1381,2
Как ни странно в чём-то соглашусь с Фаттаховым. Отношения Китая и США, конечно, должны нас волновать. И могут коснуться и нас. И даже катком по нам пройтись. Но в первую очередь, лично меня, волнуют проблемы нашей страны.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 30.04.2014, 09:18 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27128 | Рейтинг: +5283,8
А на сабантуй в Севастополь поедешь? Или, хотя бы денежно поможешь кураистам?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 30.04.2014, 09:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
мажит опять за стa-poе )))
тебя уже поймали на полном незнании ситуации в мире в добавление к низкому уровню общей грамотности

ну давай разберем твой очередной смешной коммент

# 1 | 30.04.2014, 08:16 | Автор: fattahov1952
Публикации: 14 | Комментарии: 665 | Рейтинг: +308,3

Что так все жулики пекутся об интересах США?
------------------
какие жулики болезный? статья переводная с сайта иносми
ссылку я вчера выкладывал
хрюль молодец что предложил ее для обсуждения на УЖ

автор китаец
какие у тебя претензии к нему ?

Когда что то китаец говорит об их отношениях с Америкой--это нормально. Но любому россиянину, болеющему за свою страну надо заниматься прежде всего своим домом.
==============
зашибись да?
китайцу можно
нашему нет
ты прям как американская тетка нуланд или такая же американская тетка псаки - набит двойными стандартами выше крыши )))

Тыкать пальцами в сторону соседей и радоваться тому, что у них могут быть какие то проблемы, могут только весьма недалёкие люди,
=======================
это обычная практика подстилок американского госдепа
именно они постоянно тычут своими грязными пальцами в проблемы других стран и людей не замечая своих рук забрызганных кровью по плечи

каковыми являются все путиноиды.
=============
не обобщай и не обобщим будешь!
подстилок госдепа вроде тебя очень мало и именно они отличаются невежеством и тупостью

вспомни как ты утверждал про то что "на западе антиправительственные митинги охраняются полицией"

это умно? соответствует действительности?
какой ты диагноз поставишь сам себе ?



4

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 30.04.2014, 10:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
не читайте вы этого прохвоста фаттахова он же одинокий никому ненужный старик кинутый всеми бабами вот и изголяется тем более обсуждать какие то темы тяжелый случай



5

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 30.04.2014, 10:56 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 6934 | Рейтинг: -1381,2
# 3 | 30.04.2014, 09:18 | Автор: юнг
Публикации: 12 | Комментарии: 10656 | Рейтинг: +2168,8

А на сабантуй в Севастополь поедешь? Или, хотя бы денежно поможешь кураистам?
____________________________________________________
Юнг, я так понял это вопрос ко мне? С большим удовольствием съездил бы в Севастополь. Тем более у меня там хороший друг живёт. Кстати, яростный хохол. На днях опять переписывались по интернету, приглашал. Я ему ответил, что как смогу, так приеду.
А концерт кураистов, лично мне, не интересен. Но ничего не имею против, если кому-то нравится.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 30.04.2014, 11:36 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 11403 | Рейтинг: -2358,3
Юнг: "кстати, о му-зыке, вы пробовали на рояле?". Этот долбаш лезет с глупостями своими во все дырки.
А по существу США тоже почуяли смещение геополитического центра на Восток, вот и всполошились. Амы не рассчитывают на то, чтобы взять в союзники Китай против России, поэтому они пытаются заранее наметить противовес Восточному Союзу.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 30.04.2014, 11:49 | Автор: xrul
    Публикации: 81 | Комментарии: 817 | Рейтинг: -108,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Еще вот эта статья была, но админ не поставил.

"Германия выступает против Запада в вопросе о России"

http://inosmi.ru/world/20140429/219931310.html



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 30.04.2014, 12:47 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2227 | Рейтинг: +1262,2
Очередной пропагандистский материал от Хрюля. Одобрен методичками и рекомендован к распространению. Скучно и прогнозируемо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 30.04.2014, 13:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 9 | 30.04.2014, 12:47 | Автор: gn.uef | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 392 | Рейтинг: +221,3

Очередной пропагандистский материал от Хрюля. Одобрен методичками и рекомендован к распространению. Скучно и прогнозируемо.
=============
ты не представляешь гнус как приятно видеть что местная оппозиция хоть и имеет исчезающе малое количество зомбаков так еще и тупа безпросветно

вот взять хотя бы тебя

можно ли считать тебя адекватом если ты считаешь пропагандистским материал от китайского журналиста переведенный и выложенный на иносми ?

понятно что с таким узким кругозором ты и твои подельники никогда не завоюют умы и сердца граждан

и это хорошо!

иди перечитай госдеповские методички )))



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 30.04.2014, 22:17 | Автор: fattahov1952
    Публикации: 19 | Комментарии: 1199 | Рейтинг: +593,3
# 5 | 30.04.2014, 10:24 | Автор:
не читайте вы этого прохвоста фаттахова он же одинокий никому ненужный старик кинутый всеми бабами вот и изголяется тем более обсуждать какие то темы тяжелый случай
=====================================================
Ты, мудила куев! Вам, молодым, тупым и ленивым путинистам хотелось бы угнаться за некоторыми людьми постарше, но не сможете, потому как мозги у вас атрофировались. А ущербность вашей идеологии видна даже из этой фразы. В нормальном человеческом обществе не могут возникать условия ненужности и покинутости людей в возрасте.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 30.04.2014, 22:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 11 | 30.04.2014, 22:17 | Автор: fattahov1952 | На сайте
Публикации: 14 | Комментарии: 667 | Рейтинг: +309,3

Ты, мудила куев!
-------------------------
"торг неуместен! а ты не зарекайся хомячок! из тебя хороший грызун шконок получится, пес" - это из Мама, не горюй-2 )))
не смог удержаться от цитаты

Вам, молодым, тупым и ленивым путинистам хотелось бы угнаться за некоторыми людьми постарше,
----------------------
мажит ну давай серьезно
да молодые

нет не тупые - умнее тебя
ты же ведь опрометчиво пишешь про то что не знаешь - про полицию и антиправительственные митинги на западе? ;)

нет не ленивые - знаний уже на порядок больше чем у тебя потому то и ловят тебя и всяких зимагоров и врунтов на лжи

нет путинисты
путин - либерал
ваша свора - либералы
с либералами нам не по пути
вот такой вот жизненный каламбур )

но не сможете, потому как мозги у вас атрофировались.
---------
см. пункт 1
умнее тебя на порядок
подтверждений масса

А ущербность вашей идеологии видна даже из этой фразы.
--------------
опять мимо
ты приписываешь людям психологию путинизма и снова не прав
путин взял власть из рук людей убивших СССР
путин отрицает опыт СССР и унижает вырастившую его страну
путин продолжает высасывать остатки ТОЙ страны
уже за одно это он не достоин уважения

это как постоянный косяк у дзюдоистов - стать мастером спорта международного класса и в интервью упоминать только своего тренера в сборной и ни слова про первого тренера в ДЮСШ

В нормальном человеческом обществе не могут возникать условия ненужности и покинутости людей в возрасте.
---------------------
это было при социализме
теперь капитализм
мерило всего - бабки
люди - сор
привыкай к тому что тебя в лучшем случае сдадут в дом престарелых
печально - но правда



1

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 30.04.2014, 23:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 11 | 30.04.2014, 22:17 | Автор: fattahov1952
Публикации: 14 | Комментарии: 667 | Рейтинг: +309,6
# 5 | 30.04.2014, 10:24 | Автор:
не читайте вы этого прохвоста фаттахова он же одинокий никому ненужный старик кинутый всеми бабами вот и изголяется тем более обсуждать какие то темы тяжелый случай
=====================================================
Ты, мудила куев! Вам, молодым, тупым и ленивым путинистам хотелось бы угнаться за некоторыми людьми постарше, но не сможете, потому как мозги у вас атрофировались. А ущербность вашей идеологии видна даже из этой фразы. В нормальном человеческом обществе не могут возникать условия ненужности и покинутости людей в возрасте.
____________
Пиши уж с южнорусским произношением, то есть по украински: "Ты, мудила киев!". Так будет правильно.

Или вот это: "В нормальном человеческом обществе не могут возникать условия ненужности и покинутости людей в возрасте".
Не бойтесь: санитары вас не покинут - зачем им из за вас терять работу.
А вот дать вам просраться они могут.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 30.04.2014, 23:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
США против Китая. И не собирается идти "азиатским путем". Экономика Китая уже в этом году переплюнет экономику США.
Не стоит полагать, что Китаю кто-то вообще нужен. Это самодостаточная сильная держава, которая ни под кого не прогнется. А если и прогнется, то лишь с целью "подставить подножку".
На них невозможно "влиять". С ними можно только дружить. А правительство США дружить не умеет. Язык силы, это единственный вербальный инструмент, который оно понимает.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 01.05.2014, 01:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 459179 | 30.04.2014, 22:17 | Автор: fattahov1952
Публикации: 14 | Комментарии: 667 | Рейтинг: +309,7
«Возвращение в Азию» ведет США к гибели?
# 5 | 30.04.2014, 10:24 | Автор:
не читайте вы этого прохвоста фаттахова он же одинокий никому ненужный старик кинутый всеми бабами вот и изголяется тем более обсуждать какие то темы тяжелый случай
=====================================================
Ты, мудила куев! Вам, молодым, тупым и ленивым путинистам хотелось бы угнаться за некоторыми людьми постарше, но не сможете, потому как мозги у вас атрофировались. А ущербность вашей идеологии видна даже из этой фразы. В нормальном человеческом обществе не могут возникать условия ненужности и покинутости людей в возрасте.
-----------
сам то понял что ляпнул атрофированный и снизу и сверху кому твытакой нужен писдопол только и можешь языком всякую чушь нести годами вынашивал копил *авна столько теперь льешь вся сучность наружу выперла



0