Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Зима, морозы. Вновь отправляемся по трассе М-7. В шумном потоке машин проехали ...
  11.12.2016   134   10

«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   458   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   669   30

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   498   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   454   31

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   844   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   723   33

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   559   61

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1318   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   665   41

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (60)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Иск о приостановке строительства Кроношпана

  • Опубликовано: kjd | 06.05.2014
    Раздел: Новости | Просмотры: 2754 | Комментарии: 25
5


Иск подан в связи с нарушением ООО «Кроношпан Башкортостан» экологических прав заявителей путем реализации объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Иск о приостановке строительства Кроношпана


Уфимский районный суд Республики Башкортостан. От Истцов. Ответчик: ООО «Кроношпан Башкортостан». 450511 Уфимский район с. Михайловка, ул. Ленина, 46.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О приостановлении строительства производства древесностружечных плит деревоперерабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан»

Настоящий иск подан в связи с нарушением ООО «Кроношпан Башкортостан» экологических прав заявителей путем реализации объекта экологической экспертизы - производства древесностружечных плит без положительного заключения государственной экологической экспертизы

I. Обстоятельства дела

На территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан начато строительство производства древесностружечных плит (далее ДСП) деревоперерабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан».

17 апреля 2014 года Государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы по Республике Башкортостан» выдало ответчику положительное заключение государственной экспертизы проектной документации с результатами инженерных изысканий «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» (далее Заключение государственной экспертизы от 17 апреля 2014 года).

18 апреля 2014 года Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан выдала ответчику соответствующее разрешение на строительство №1Ш 03547000-90/ю (далее Разрешение на строительство от 18 апреля 2014 года).

Начало строительства вызвало массовый протест населения Уфимского района и города Уфы Республики Башкортостан.

II. Позиция истцов

Согласно ст.42 Конституции РФ «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" «Настоящий Федеральный закон определяет правовые основыг государственной политики в области охраны окружающей среды».

Согласно ст.33 ФЗ "Об охране окружающей среды" «Экологическая экспертиза проводится в целях установления соответствия документов и (или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность, требованиям в области охраны окружающей среды. 2. Порядок проведения экологической экспертизы устанавливается федеральным законом об экологической экспертизе».

Согласно преамбуле Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" «закон регулирует отношения в области экологической экспертизы, направлен на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду посредством предупреждения негативных воздействий хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду».

Согласно пункту 7.2 ст.11 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" «Объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня является проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отводов У_класса_опасности».

Согласно ч.5 ст.49 ГрК РФ «5. Предметом (государственной) экспертизы является оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим_требованиям».

Согласно ч.6 ст.49 ГрК РФ «6. Не допускается проведение иных экспертиз проектной документации, за исключением государственной_экологической экспертизы проектной документации объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I класса опасности».

Согласно ст.30 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" «Нарушениями законодательства Российской Федерации в области экологической экспертизы руководителями федерального органа исполнительной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации и руководителями экспертных комиссий государственной экологической экспертизы являются) нарушение установленных настоящим Федеральным законом правил и порядка проведения государственной экологической-Экспертизы».

Согласно п.4 ч.7 ст.51 ГрК РФ «7. Застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство... К указанному заявлению прилагаются следующие документы: 4) положительное заключение государственной экспертизы проектной документации..., положительное заключение государственной экологической экспертизы, проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса».

Согласно ст.30 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" «Нарушениями законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления являются: 2) выдача разрешений, на специальное природопользование или на осуществление иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, без положительного, заключения, государственной экологической экспертизы».

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" «при подготовке заключения государственной экологической экспертизы экспертной комиссией государственной экологической экспертизы и при принятии решения о реализации объекта государственной экологической экспертизы должны рассматриваться материалы, направленные в экспертную комиссию государственной экологической экспертизы и отражающие общественное мнение».

Государственная экологическая экспертиза (далее ГЭЭ) предусматривает проведение общественных слушаний с участием государственных экологических экспертов.

ООО «Кроношпан Башкортостан» планируется к размещению на территории Уфимского района, непосредственно прилегающей к городу Уфе.

Однако общественные слушания не проведены с участием государственных экологических экспертов.

Общественное мнение жителей Уфимского района и города Уфы не учтено в порядке ч.2 ст.19 Федерального закона "Об экологической экспертизе".

Из изложенного следует, что ГЭЭ не проведена в отношении ДСП ДОК ООО «Кроношпан Башкортостан».

Между тем, проектная, документация, с результатами инженерных изысканий «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан_Башкортостан» является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня, поскольку связана с размещением и обезвреживанием отходов I - V класса опасности, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" «отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; размещение отходов - хранение и захоронение отходов; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; обезвреживание откодов: - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду; объект размещения отходов - специально оборудованное соотжение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое)».

24 февраля 2014 года Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» выдало Экологическую экспертную оценку документации объекта «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса «Кроношпан Башкортостан» в Уфимском районе Республики Башкортостан» в части оценки негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно главе 6.2.2. Экологической оценки «В проекте предусмотрены очистные сооружения дождевых стоков, предназначенные для сбора и очистки дождевых и талых вод со всей территории «Индустриального парка» с площади водосбора 290 га» (л.39).

«Показателями, по которым ведется расчет эффективности очистных сооружений дождевых стоков, является содержание взвешенных веществ, нефтепродуктов, БПК, а также формальдегида» (л.42).

Схема очистки ливневых сточных вод (л.42) предполагается обеззараживание сточных вод путем озонирования и ультрафиолетового облучения.

17 августа 2012 года заключено «Инвестиционное соглашения об условиях реализации приоритетного инвестиционного проекта Республики Башкортостан» между Правительством Республики Башкортостан и ООО «Кроношпан Башкортостан».

Согласно пункту 1.7 Инвестиционного соглашения от 17 августа 2012 года «Перспективный инвестиционный проект - производство ориентировано-стружечных плит (ОСП), древесно-волокнистых плит средней плотности (МДФ), ламинированных полов, меламино-карбамидно-формальдегидных смол, фенольных смол, формалина древесноволокнистых плит высокой плотности (ХДФ), стеновых панелей и профилей, имрегнированной бумаги, компонентов, необходимой для производства данной продукции, а также производство любой другой аналогичной продукции, а также всех видов деревопереработки. Ограничение объемов инвестиций и объемов производства не допускается».

ДСП ООО «Кроношпан Башкортостан» предполагает производство фенолформальдегидных смол, согласно Инвестиционному соглашению.

Также согласно Экспертной оценке от 24 февраля 2014 года технологическая схема производства предполагает осмоление стружки с использованием карбамидформальдегидной смолы (л.л.11, 14).

Фенол и формальдегид являются опасными веществами 2 класса опасности, которые неминуемо попадут в сточные воды.

Наличие формальдегида в сточных водах подтверждено главой 6.2.2. Экологической оценки (л.42).

Отходы, содержащие фенол и формальдегид, подлежат обезвреживанию и размещению.

Согласно главе 6.2.3 (л.45) «В процессе производственной деятельности предприятия образуются отходы производства и отходы потребления, всего 48 наименований, в том числе: I класса опасности:1 наименование - 0,09 т; II класса опасности: 3 наименований - 40,497 т; III класса опасности: 9 наименований - 122,965 т; IV класса опасности:13 наименований -106373,176 т; V класса опасности: 24 наименований - 27244,185т.

Из общего количества отходов на производстве предполагается использовать порядка 78% в качестве сырья (в том числе для получения тепла). Около 7% отходов планируется передавать организациям, имеющим соответствующие лицензии, для использования или обезвреживания, и 15% образующихся отходов будет размещаться на лицензированном полигоне».

Хозяйственная деятельность ООО «Кроношпан-Башкортостан» связана с образованием опасных отходов 1 классов опасности в размере около_140 тыс. тонн в год.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" «3. Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, если у такого лица имеется лицензиях на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности».

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ "Об отходах производства и потребления" «При проектировании, строительстве... объектов, в процессе эксплуатации которых образуются отходы... , юридические лица обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; иметь техническую и технологическую документацию_об использовании, обезвреживании образующихся отходов».

Согласно ч.ч.б, 7 ст.12 ФЗ "Об отходах производства и потребления" «6. Объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов... 7. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов».
7% отходов «Кроношпан Башкортостан» (около 10 тыс. т или 27 т ежедневно) планируется передавать организациям, имеющим соответствующие лицензии, для использования или обезвреживания.

15% отходов «Кроношпан Башкортостан» (около 21 тыс. т в год или 57 т ежедневно) планируется к размещению на лицензированном полигоне.

Указанный объем отходов могут освоить только крупные специализированные организации, которых, возможно, нет в пределах транспортной доступности к производству «Кроношпан Башкортостан».

Такие организации не указаны в Экологической оценке, их лицензии (а также заключения государственной экологической экспертизы, как составная часть таких лицензий) не приложены в порядке ч.3 ст.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В Экологической оценке нет указания на техническую и технологическую документацию об обезвреживании всех образующихся отходов в порядке ч.1 ст.10 ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В Экологической оценке нет указания также на сведения из государственного реестра объектов размещения отходов в отношении лицензированного полигона в порядке.

4.4.6, 7 ст.12 ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Отсутствие в Экологической оценке сведений, предусмотренных ч.3 ст.4, ч.1 ст.10, 4.4.6, 7 ст.12 ФЗ "Об отходах производства и потребления", свидетельствует самостоятельном обезвреживании и размещении «Кроношпан Башкортостан» отходов I - IV класса опасности.

Кроме того, согласно главе 6.2.3 Экологической оценки «В технологии производства (в технологической схеме) заложено использование в пылегазовой топочной установке в качестве топлива, наряду с природным газом, пыль от шлифовки древесно-стружечных плит. Проектные решения по технологии производства ДСП с использованием пылегазовой топочной установки прошли Государственную экологическую экспертизу. На проект расширения ООО «Кроношпан» (г. Егорьевск) имеется положительное заключение Государственной экспертизы с учетом использования древесной пыли в технологическом процессе производства ДСП» (л.48).

Сжигание является формой обезвреживания, отходов согласно ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Экологическая оценка подтверждает необходимость проведения государственной экологической экспертизы проекта (далее - ГЭЭ).

При этом наличие такой экспертизы, произведенной в городе Егорьевске, не освобождает ответчика от обязанности. получить. заключение. ГЭЭ проекта. в городе Уфе.

Общественное мнение подлежит учету при производстве ГЭЭ в порядке ч.2 ст.19 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе".

ООО «Кроношпан Башкортостан» планируется к размещению на территории Уфимского района, непосредственно прилегающей к городу Уфе.
Жители Уфимского района и города Уфы имеют право на учет их мнения в порядке в порядке ч.2 ст.19 Федерального закона "Об экологической экспертизе" при производстве ГЭЭ.

Таким образом, проектная документация с результатами инженерных изысканий «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня, поскольку связана с размещением и обезвреживанием отходов I класса опасности.

Согласно ст.30 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"

«нарушениями законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, и заинтересованными лицами является реализация объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы».

ООО «Кроношпан Башкортостан» нарушил экологические права истцов, путем реализации объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной экологической экспертизы, (ст.30 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе").

Согласно ч.1 ст. 1065 ГК РФ «опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность».

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» «нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов».

Согласно ст. 80 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» «требования о приостановлении деятельности юридических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом».

Ввиду изложенного, мы требуем приостановить строительство производства ДСП деревоперерабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан до, положительного заключения, государственной, экологической, экспертизы.

III. Ходатайства

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ «В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».

Ходатайствуем об истребовании у ответчика ООО «Кроношпан Башкортостан» положительного заключения государственной экспертизы проектной документации с результатами инженерных изысканий «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» от 17 апреля 2014 года (вместе с проектной документацией) и соответствующего разрешения на строительство от 18 апреля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.32 ФЗ "Об охране окружающей среды» «Оценка воздействия на окружающую среду проводится: в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности».

Согласно п.п. «а» п.25 Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 08.08.2013) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" «проектная документация на объекты капитального строительства должна содержать результаты - оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду».

Проектная документация «Производство ДСП деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» должна содержать Экологическую экспертную оценку ФБУ «ЦЛАТИ» от 24 февраля 2014 года.

Материалы экологической экспертной оценки обосновывают наши исковые требования.

Ходатайствуем об истребовании у ответчика ООО «Кроношпан Башкортостан» Инвестиционного соглашения от 17 августа 2012 года об условиях реализации приоритетного инвестиционного проекта Республики Башкортостан, заключенного между Правительством Республики Башкортостан и ООО «Кроношпан Башкортостан».

Данное соглашение подтверждает, что в отходах ДСП деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» будут содержаться фенол и формальдегид, являющиеся опасными веществами 2 класса опасности.

Об указанных правовых актах истцам стало известно из разных источников, включая СМИ, однако они не могут быть предъявлены суду ввиду отсутствия прав собственности на указанные правовые акты.

IV. Приемлемость иска

Иск подан в связи с нарушением права истцов на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, гарантированные статьей 42 Конституции Российской Федерации.

Отношения в области экологической экспертизы являются экологическими отношениями согласно преамбуле и ст.33 ФЗ "Об охране окружающей среды", а также преамбуле Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" .

ООО «Кроношпан Башкортостан» нарушил, экологические, права, истцов, путем реализации объекта экологической экспертизы без положительного заключения государственной,экологической,экспертизы (ст.30 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе").

Субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются физические лица согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 года №21.

Экологические права граждан РФ не ограничены в пространстве по смыслу ст.42 Конституции РФ.

Права граждан в области охраны окружающей среды у ответчика ООО «Кроношпан Башкортостан» федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; перечень таких прав является открытым (ч.2 ст.11).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 года №21 -

исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений, направлены на защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и возмещение ущерба, причиненного их здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантированных статьей 42 Конституции Российской Федерации, что определяет подведомственность этих дел судам общей юрисдикции (статья 126 Конституции РФ, пункт 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ). Поскольку имущественные отношения участников гражданского (хозяйственного) оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, предметом заявленных требований по делам данной категории не являются, указанные дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава участвующих в деле лиц.

Иск подведомствен суду общей юрисдикции.

Территориальная подсудность иска определена по месту нахождения ответчика ООО «Кроношпан Башкортостан» (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

В октябре 2013 года группа граждан обратилась в суд с исковым требованием о приостановлении, строительства, производства ДСП деревоперерабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан до положительного заключения государственной экологической,экспертизы.

24 декабря 2013 года судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Легковой В.В. вынес решение об отказе в удовлетворении требований группы истцов к ООО «Кроношпан Башкортостан» о приостановлении строительства производства древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» (копию прилагаем).

Иск не рассмотрен по существу ввиду следующих установленных судом обстоятельств.

«Из представленного суду предписания № 07_10КИЗ339 от 22 августа 2012 года о принятии мер по соблюдению требований ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ усматривается, что ООО «Кроношпан Башкортостан» предписано не приступать к продолжению строительно-монтажным работ до составления акта об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности, утвердить проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации и получить разрешение на строительство объекта капитального строительства, в Гостройнадзор РБ направить извещение о начале строительства с приложением документов согласно ч.5 ст.52 Градостроительного кодекса РФ» (абз.2 л.3).

Решение суда от 24 декабря 2013 года обосновано тем, что «суд не вправе вынести решение о приостановлении строительства, которое приостановлено предписанием Госсстройнадзора_Республики Башкортостан, которое исполняется» (абз.2 листа 6).

06 марта 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесла апелляционное определение, которым оставила без изменения решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2013 года, апелляционную жалобу истцов без удовлетворения (копию прилагаем).

Судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

«Согласно ч.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» нарушение требований в области охраны окружающей среды влечет за собой приостановление по решению суда размещения, проектирования, строительства, реконструкции, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 10.01,2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» требования о приостановлении деятельности юридических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что строительство завода Кроношпан организовано в соответствии с заключенным 17 августа 2012 г. инвестиционным соглашением, которым предусмотрена реализация инвестиционного проекта по производству древесно-плитных материалов.

Строительство деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» было начато без необходимой разрешительной документации, без общественного обсуждения его проекта, что вызвало протестное движение граждан.

Из материалов дела усматривается, что строительство завода Кроношпан организовано в соответствии с заключенным 17 августа 2012 года инвестиционным соглашением, которым предусмотрена реализация инвестиционного проекта по производству древесно-плитных материалов» (абз.1-4 л.3).

«В своем письме Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан от 25 февраля 2014 года указала, что поскольку проектная документация проходит государственную экспертизу (договор от 17 февраля 2014 года) Госстройнадзор РБ продлевает срок исполнения продлевает срок исполнения предписания Госстройнадзора РБ № 07-10/КИЗ/339 от 22 августа 2013года до 16 мая 2014 года» (абз.5 л.4).

«Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, пришел к выводу, о том, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о продолжении ООО «Кроношпан Башкортостан» строительства без соответствующего разрешения.

Довод апелляционной жалобы о том, что с^д не принял во внимание, тот факт, что проектная документация ООО «Кроношпан Башкортостан» не прошла государственную экологическую экспертизу, является необоснованным, поскольку суд верно указал, что вопрос о проведении государственной экологической экспертизы рассматривается в ином порядке, специализированными экспертными организациями при выдаче разрешения на строительство» (абз.1-2 л.5).

Таким образом, вступившими в законную силу решением суда от 24 декабря_2013 года и апелляционным определением от 06 марта 2014 года установлено право граждан на обращение в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Кроношпан Башкортостан» о приостановлении строительства производства ДСП деревообрабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» до положительного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если разрешение на строительство выдано, а строительство начато без проведения государственной экологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК РФ,

ПРОСИМ:

Приостановить строительство производства древесностружечных плит деревоперерабатывающего комплекса ООО «Кроношпан Башкортостан» на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан до положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Приложение: квитанция об уплате госпошлины; копия иска; 2 копии решения суда от 24.12.2014; 2 копии апелляционного определения от 06.03.2014.

Истцы, 05 мая 2014 года




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 06.05.2014, 08:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Завод необходим,поэтому надо строить.



6

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 06.05.2014, 09:11 | Автор: mechenui
    Публикации: 0 | Комментарии: 550 | Рейтинг: -41,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Поздравляю, наконец то протест перешёл в цивилизованное русло. А то уже представления с падающими бабушками всем надоели...



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 06.05.2014, 09:45 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.

Площадка под строительство промышленного предприятия «Кроношпан» расположена в III поясе зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Уфы. Границы зоны санитарной охраны установлены проектом «Санитарнотопографическое обследование зон санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения г.Уфы», утвержденным Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан №801-р от 24 июля 1995 года. В соответствии со ст. 43 п. 2 Водного Кодекса РФ в зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ст. 36 п. 2 Водного Кодекса РФ). Государственный санитарно - эпидемиологический надзор на территории зоны санитарной охраны поверхностных источников водоснабжения осуществляется органами и учреждениями государственной санитарно - эпидемиологической службы Российской Федерации.

Положительное или отрицательное заключение по проекту строительства промышленного предприятия . «Кроношпан» на территории муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан имеет право выдавать ФАУ «Главгосэкспертиза России».


Первый заместитель
главы Администрации
городского округа город Уфа
Республики Башкортостан В.И.Дмитрюк



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 06.05.2014, 09:52 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
Из этого ответа видно, что и городская администрация не в восторге от соседства с кронохламом. Что касается иска - молодцы. Одно смущает, что рассматриваться он будет в Уфимском суде. Результаты таких рассмотрений нам уже известны. Ворон ворону глаз не выклюет. А судьи кто?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 06.05.2014, 10:03 | Автор: федоров
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +307
Большие кадровые изменения ждет аппарат правительства Башкирии. Руководитель аппарата правительства Илшат Тажитдинов вскоре может уйти с госслужбы и заняться бизнесом. Как заявляют осведомленные источники в башкирском Белом доме, г-ну Тажитдинову предложили пост заместителя генерального директора по общим вопросам завода по переработке древесины, строительство которого будет вести австрийская группа компаний Kronospan Holdings East Ltd. Оказывается, Илшат Тажитдинов и сегодня решает организационные вопросы австрийской компании.
Подробнее http://www.mkset.ru/news/person/16606/
------------------------------------
А вот и Таджитдинов нарисовался. И вы скажете что это не коррупция? Человек, находясь в правительстве, за наш с вами счет организовал себе бизнес, отжал землю у колхозников, успешно развалил Селену, прибрав лесозаготовку, и в скором времени уничтожит уже имеющиеся пр-я в деревообработке в Башкирии. Это же классика жанра.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 06.05.2014, 10:12 | Автор: murzilka
    Публикации: 0 | Комментарии: 585 | Рейтинг: -28,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вот ведь молодцы, их послали в суд, они и пошли. Главное- не результат, а побольше исков, чтобы не дай бог о них не забыли.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 06.05.2014, 10:49 | Автор: vlad i mir
    Публикации: 15 | Комментарии: 817 | Рейтинг: -168,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
СВОРА решила, что протест ей не нравится.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 06.05.2014, 11:24 | Автор: Сакмар
    Публикации: 0 | Комментарии: 58 | Рейтинг: -5,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
А вот и Таджитдинов нарисовался. И вы скажете что это не коррупция? Человек, находясь в правительстве, за наш с вами счет организовал себе бизнес, отжал землю у колхозников, успешно развалил Селену, прибрав лесозаготовку, и в скором времени уничтожит уже имеющиеся пр-я в деревообработке в Башкирии. Это же классика жанра.
_____________________________________________________
Новость от 2012 года, еще бы что нибудь по древнее приплели, он там давно нарисовался



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 06.05.2014, 11:31 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52493 | Рейтинг: +11331,8
Молодцы! И не нужно сдаваться ни в коем случае!

Кареев с Артемом тоже подают иски в суд. Паша, Аннель - тоже.

На сколько я помню - сегодня (если не перенесли) в Москве в ВС рассматривается Пашин иск о несоответствии законодательного документа с исполнительным.



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 10 | 06.05.2014, 11:46 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 49 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +431,6
Хамитов вел себя с народом как партизан на допросе .

Два Хамитова :в интервью-монологах и нос к носу с народом .

http://www.youtube.com/watch?v=uGbzqcZyPE4

Руководителю ЦМСО по г.Уфе СУ СК РФ по РБ
Но зная,что он,исходя из безнаказанной классовой солидарности, привычно,а,главное,безнаказанно, не выполняет требования ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ в отношении в том числе и моих сообщений о преступлениях власть предержащих даже тогда,когда копии этих сообщений о совершенных преступлениях направлялись для контроля Руководителю СК РФ Бастрыкину(А это говорит о многом!!!),
Копия:
Президенту РФ Путину,как очередное доказательство того,что Российский майдан неминуем ,т.к Российская власть сверху донизу и наоборот,
ни каких выводов из Украинского майдана,на которые обратил внимание мудрый батько Лукашенко,не сделала. «Закручивание гаек»- это не устранение причин порождающих «МАЙДАН»
От Кареева.Е.С,Уфа,Кувыкина.33-114
Заявление
О совершенном преступлении

17 08 12г Президент РБ Хамитов.Р.З и Гендиректор ООО «Кроношпан Башкортостан» Курбаншо.А.Е заключили соглашение о строительстве в Уфе завода Кроношпан по производству ДСП и фенольных,формальдегидных и иных специальных смол.
Согласно условий данного тайного от общественности соглашения,ООО Кроношпан Башкортостан освобождалось аж на 10 лет от множества налогов в бюджет РБ в том числе от налога на имущество,т.е на оборудование завода Кроношпан,бывшее в употреблении и к тому же обгоревшее.
По результатам проверки Контрольным Управлением Президента РФ обстоятельств заключения этого тайного соглашения,которым,помимо всего прочего,наносился огромный ущерб бюджету РБ,начальник КУ Чуйченко 17.10 13 направил президенту РФ докладную,в которой в том числе было указано,цитирую:
«Кроме того,Законом РБ от 28 11.03 № 43- з « О налоге на имущество организаций предусмотрено,что от налогообложения могут быть освобождены организации,заключившие с Правительством РБ инвестиционное соглашение об условиях реализации приоритетного инвестпроекта и осуществившие капвложения в объекты основных средств производственного назначения,не бывших ранее в эксплуатации.
При этом в ходе проверки установлено,что оборудование,которое уже завезено инвестором на временную зону таможенного контроля,было демонтировано с аналогичного завода в Ливерпуле(Великобритания),где эксплуатировалось не менее 10 лет(фотографии прилагаются)
В связи с изложенным считаем целесообразным рекомендовать Президенту РБ для принятия обоснованного решения о месте строительства завода и объеме предоставляемых инвестору преференций,провести необходимую экспертную оценку,включая экологическую экспертизу и оценку бюджетной эффективности инвестпроекта.
Поручить полпреду Президента РФ в ПФО обеспечить контроль за соблюдением законодательства при принятии решения о месте строительства завода и объеме предоставляемых инвестору преференций.
Генпрокуратуре РФ и МВД России провести проверку законности принятых решений и совершенных сделок в ходе подготовки и реализации проекта по строительству завода»,- конец цитаты,на которой Президент РФ Путин 20.10 13 наложил визу «Согласен».
Несмотря,на то,что Президент РФ вышепроцитированно в ходе проверки установил незаконность действий Президента РБ (председателя правительства РБ.Мастер на все руки: он и чтец и жнец...) Хамитова по освобождению ООО Кроношпан Башкортостан от налога на имущества аж на 10 лет и поручил полпреду Президента РФ в ПФО Бабичу.М.В обеспечить контроль за соблюдением законодательства по данному соглашению.а это значит,что Бабичу было поручено принять меры к тому,чтобы из текста соглашения о строительстве в Уфе завода Кроношпан,были изъяты незаконные пункты,в том числе незаконный пункт об освобождении Кроношпан от налога на имущество аж на 10 лет(огромный ущерб бюджету РБ!),-оный Бабич поручение Президента РФ не исполнил,т.е стал соучастником преступления Хамитова и Курбаншо
Таким,образом ,вышеперечисленные действия должностных лиц председателя Правительства РБ Хамитова и полпреда Президента РФ в ПФО Бабича,имеют признаки преступления по ст.ст. 159,285 УК РФ(Мошенничество при помощи злоупотребления должностным положением)
И действия Гендиректора ООО Кроношпан Башкортостан Курбаншо имеют признаки преступления по ст.159 УК РФ
В соответствии со ст.ст. 140,141,144-145,148 УПК РФ прошу привлечь председателя правительства РБ Хамитова,Р.З,полпреда Президента РФ в ПФО Бабича.М.В к уголовной ответственности по ст.ст.159,285 УК РФ,а Гендиректора ООО «Кроношпан Башкортостан» Курбаншо.А.Е к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ
17.04 14
Председателю Правительства РБ Хамитову.Р.З
Но зная Уфимского адресата очень и очень хорошо,т.е предполагая,что он безнаазанно(!) проигнорирует мою нижеследующую просьбу,предусмотренную действующим законодательством РФ
Копия:
Президенту РФ Путину.В.В, с просьбой,чтобы гарант моих конституционных прав принял меры к тому,чтобы его подчиненный Хамитов.Р.З не нарушил мои права,гарантированные ст.25 Ф.З «Об экологической экспертизе»
От Кареева.Е.С,Уфа,Кувыкина.33-114



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 11 | 06.05.2014, 11:47 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 49 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +431,6
Заявление

26 02 14 на заседание рабочей группы по Кроношпану,население было проинформировано о том,что Правительство РБ организовало проведение «независимой»( а это значит-общественной экологической экспертизы) экологической экспертизы проекта строительства в Уфе иностранного завода Кроношпан,которую провело ФБУ «Центр Лабораторного анализа и технических измерений по ПФО» и результаты этой не обнародованной экспертизы якобы положительные.
В связи с тем,что председатель правительства РБ Хамитов.Р.З привычно обманул корреспондента РБК, клятвенно обещая,что результаты экспертизы будут обнародованы,а они до сих пор не обнародованы.
В связи с тем,что я намерен оспорить в суде даже не эти сомнительные,мягко говоря,результаты экспертизы,а сам факт проведения,оной «общественной экологической экспертизы»,в соответствии со ст.25 Ф.З «Об экологической экспертизе»,которая гласит:
«Заключение общественной экологической экспертизы» может передаваться(предоставляться) заинтересованным лицам»,ст.ст.41,42 Конституции РФ, прошу
Незамедлительно( И для этого ни каких препятствий ни юридических,ни технических нет) передать ,предоставить мне копию текста вышепречисленной экспертизы.
14 03 14 Кареев.Е.С
Кировский райсуд г.Уфы
Истец: Кареев.Е.С,Уфа,Кувыкина.33-114
Ответчики
Общественная палата РБ,Уфа,Пушкина.95



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 06.05.2014, 11:47 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 49 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +431,6
Исковое заявление
Цитирую письмо председателя Общественной Палаты РБ Бигнова.Р.И Директору ФБУ «Центр лабораторного анализа и технологических измерений по Приволжскому федеральному округу Смирнову.С.А от 17.02 14г № 1636:
«Уважаемый Сергей Александрович! Общественная палата РБ просит Вас провести экологическую экспертизу и дать экспертное заключение на проектную документацию «Строительство завода по глубокой переработке древесины(производство ДСП) ООО «Кроношпан -Башкортостан» в Уфимском р-не Республики Башкортостан», конец цитаты
Из вышепроцитированного следует,что общественная организация(Общественная палата РБ) инициировала проведение экологической экспертизы государственным органом.,а это значит,что общественная организация инициировала проведение государственной экологической экспертизы в государственном органе,тогда как ,согласно ст.ст.10,12,14 Ф З «Об экологической экспертизе»,право на инициирование проведения государственной экологической экспертизы государственным органом имеет только государственный орган,а в данном случае,региональный орган исполнительной власти --правительство РБ
Мало того,
И само проведение государственной экологической экспертизы государственным органом,согласно требований ст.ст 10.,12,14 Ф.З «Об экологической экспертизе», возможно только на основании заявления соответствующего органа исполнительной власти
И тем не менее ,государственный орган-ФБУ «Центр лабораторного анализа технологических измерений по ПФО»,провел экспертизу даже не по заявлению,а просто письма руководителя Общественной организации и 24.02 14 выдал заключение,причем даже не по всему объему выпускаемой продукции завода Кроношпан,а только по самой безопасной(производство ДСП),и не проведя экспертизу самой опасной части-производства фенольных ,формальдегидных и иных не расшифрованных специальных смол.
И этот руководитель Общественной организации. Бигнов.Р.И отлично знает требование ст.ст.19,20,22,23Ф.З «Об экологической экспертизе»
О том,что общественная организация имеет право инициировать проведение только общественной экологической экспертизы и только специальной общественной организацией,в Уставе которой предусмотрено право на проведение общественной экологической экспертизы.
Причем инициатива проведения общественной экологической экспертизы обязана оформляться в форме соответствующего заявления,а не письма.Само заявление обязано пройти государственную регистрацию.
Таким образом,вышеперечисленные действия ответчика по инициированию проведения экологической экспертизы в государственном органе,т.е инициирование государственной экологической экспертизы являются грубым ,сознательным нарушением требований ст.ст.4,10,12,14,19,20,22,3 Ф.З «Об экологической экспертизе,и как следствие,нарушают мои права,гарантированные ст.ст.41,42 Конституции РФ,ст.ст.3,11,12,32,33,35,37,49,72 Ф.З «Об охране окружающей природной среды,ст.ст 4,19,20-23 Ф.З «Об экологической экспертизе»
В соответствии со ст.ст 2-6,22,24,28,253-257 ГПК РФ,ст.ст.9,12-14,ст.ст.12,78,91 Ф.З «Об охране окружающей природной среды»,ст.ст.45-47,56 Конституции РФ прошу:
Признать действия ответчика по инициированию проведения экологической экспертизы государственным органом незаконным
Заявление об обеспечении доказательств
В порядке принятия судом мер по обеспечению доказательств в обоснование иска
Прошу:
Истребовать у ответчика материалы экологической экспертизы завода Кроношпан ,которая была проведена ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ПФО на основании вышепроцитированного письма председателя ответчика Бигнова от 17 02 14г
Приложения:копия иска



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 06.05.2014, 12:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
надо бороться против стр-ства Кроношпана всеми доступными методами. страшно даже представить, что ждет Уфу от этого "технопарка" в водоохранной зоне
а Хамитов, Тажитдинов и вся их шайка похоже погрязли в коррупции



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 06.05.2014, 12:15 | Автор: filin
    Публикации: 0 | Комментарии: 223 | Рейтинг: -3,7
Суд, к сожалению у нас не всегда справедлив. Назаров вон откупился, не посадили. Девчонке жизнь поломал, а сам живёт спокойно.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 15 | 06.05.2014, 12:35 | Автор: Сакмар
    Публикации: 0 | Комментарии: 58 | Рейтинг: -5,1
Да не только спокойно, а вот говорят с Мухой все Паше Ксенофонтову помогает



2

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 06.05.2014, 12:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
кроношпан похоже неплохо устроился в Башкирии. лоббирует его интересы Тажитдинов - заплату получает из бюджета, дороги - из бюджета, подвод коммуникаций - из бюджета, субсидирование низкой цены на древесину - из бюджета.
в бюджет же кронохлам 10 лет ничего платить не намерен.
кроме фенола в воде и загрязнения воздуха, миллиардных затрат, вырубки лесов что еще получит Башкирия от этого "сотрудничества", кроме нескольких рабочих счет?
и в чей карман пойдет вся выгода??? прокуратура, ФСБ не будут задумываться об этом? и вопрос к Путину , не слишком ли оборзел Хамитов в Башкирии?



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 06.05.2014, 13:28 | Автор: полковник
    Публикации: 118 | Комментарии: 932 | Рейтинг: +568,5
Убыток «Регионального фонда» в 2013 году составил 853 млн рублей

Чистый убыток государственного ОАО «Региональный фонд» в 2013 году составил 853,6 млн руб. против 798,22 млн руб. годом раньше. Как следует из бухгалтерской отчетности предприятия, его выручка уменьшилась с 117,57 до 111,62 млн руб., доходы от участия в других организациях — с 322,86 до 226,52 млн руб. Кредиторская задолженность сократилась с 207,52 до 69 млн руб. В перечне займов, предоставленных организацией, фигурирует 15 сделок с дочерними предприятиями на сумму 1,12 млрд руб., в том числе 11 займов, предоставленных на льготных основаниях. Так, 95 млн руб. фонд передал в виде беспроцентного займа ОАО «Башкирский трактор» (осенью прошлого года предприятие подало на банкротство). Девять займов на общую сумму больше 440 млн руб. получило ООО «Термохольц» (из них около 230 млн беспроцентных).

Два беспроцентных займа на 328 млн руб. выдано ОАО «Корпорация развития Республики Башкортостан». -

ООО «Кеско-Уфа» получило займ госкомпании в сумме 150 млн руб. под 8,25% годовых. Сроки и цели предоставления этих сумм в отчетности не конкретизируются. Также фонд совершил ряд сделок по безвозмездной передаче имущества: 330 млн руб. он перечислил на невозвратной основе АНО «Футбольный клуб Уфа», министерству земельных и имущественных отношений фонд передал долю в уставном капитале ООО «Танып-агро» стоимостью 200 млн руб., самому предприятию выделил 37,2 млн руб. В свою очередь фонд привлек четыре займа на сумму около 150 млн руб. под 5% годовых от дочернего ООО «Башкирская компания «Малая когенерация»». Сроком выплаты займа указан март текущего года. В числе должников «Регионального фонда» перечислены банкроты: ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» с задолженностью 24,99 млн руб., ГУП «Опытный завод академии наук Республики Башкортостан» с долгом 13 млн руб., ЗАО «Чишминский свинокомплекс», ЗАО «Альшеевский свинокомплекс», ЗАО «Балтачевский свинокомплекс» с долгом 319 млн руб. каждое, а также ООО «Биосистема» с долгом 16,8 млн руб.

«Региональный фонд» владеет акциями и долями около 20 предприятий Башкирии. Предоставляет займы промышленности, денежные ссуды под залог недвижимости, занимается финансовым лизингом, деятельностью по управлению ценными бумагами. 100% акций фонда принадлежит минземимущества республики.
http://www.kommersant.ru/doc/2465318



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 06.05.2014, 13:36 | Автор: Вдумчивый | На сайте
    Публикации: 215 | Комментарии: 33246 | Рейтинг: +6193,1
7 мая представители правительства и администрации президента намерены обсудить на совещании у Владимира Путина меры по поддержке экономического роста. Хотя повестка пока не определена, по крайней мере часть предлагаемых мер выглядит как попытка ответа на экономические санкции США и ЕС и угрозу внешнеторговой изоляции РФ.

В числе новых предполагаемых источников роста — увеличение эффективной ставки налога на имущество через изменение правил амортизации, плановое импортозамещение и принуждение компаний, работающих в моногородах, к инвестициям в новые проекты.

Само по себе обсуждение ведется в закрытом режиме с минимумом вовлеченных лиц.

Наиболее опасным среди инициатив выглядит даже не "проектное финансирование" с поддержкой ЦБ, а "плановое импортозамещение" на средства федерального бюджета — из известных "Ъ" тем совещания у Владимира Путина она смотрится наиболее коррупционноемкой.

http://www.kommersant.ru/doc/2463890



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 06.05.2014, 13:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А истцы - кто?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 06.05.2014, 14:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1) Кроношпан российское или иностранное предприятие ?
2) Кроношпану предоставили льготы не превышающие другим аналогичным Российским предприятиям ?
3) Правда ли что Хамитов за спиной народа изначально переписывался с Кроношпаном и стремился завлечь его льготами (за счет бюджета) ?
4) Передавались ли материалы о ситуации с Кроношпаном на Федеральное ТВ ?



0