Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   616   99

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1215   8

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   992   15

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1423   30

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   513   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1242   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   513   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   487   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   8061   47

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1313   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

За ЮКОС из нашего кармана. Мы это заслужили

3


Решение Третейского суда в Гааге, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа – справедливое. Но ничего хорошего в нем нет.

За ЮКОС из нашего кармана. Мы это заслужили


Дело ЮКОСа – это ограбление по политическим мотивам. Сперва господин Ходорковский очень разозлил своими политическими амбициями нашего президента и господина Ходорковского решили проучить. Но одновременно в этом политическом деле открылась изумительная возможность за здорово живешь украсть чужое добро, причем украсть не две копейки, а крупнейшую компанию страны стоимостью в миллиарды долларов. И ЮКОС был украден, причем украден в жанре демонстративного фарса. Фармазонская фирма «Байкалфинансгруп», зарегистрированная в тверской рюмочной, купила за девять с лишним миллиардов долларов ядро ЮКОСа, а потом эта «Байкалфинансгруп» была сама куплена через три дня «Роснефтью» за 10000 рублей. Именно такой бизнес в России и называется честным. Но то в России, а вот теперь Третейский суд в Гааге обязывает компенсировать акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов.



Однако разве этот суд своим решением обязал заплатить эти деньги компанию «Роснефть»? Разве эти деньги взыщут, прости господи, с «Байкалфинансгруп»? Или их взыщут со всех тех прекрасных людей, кто занимались так называемым следствием и осуществляли так называемое правосудие? Ничего подобного. Эти деньги обязана заплатить Российская Федерация как таковая. А это значит, что именно «Роснефть», следователи и судьи, скорее всего, ничего платить как раз и не будут.

Платить будет Россия за счет своего имущества, из бюджета или еще не знаю из каких источников и активов. То есть я подозреваю, что Россия платить в принципе не станет вовсе. Но если нас начнут преследовать по всему миру и изымать по этому иску все, что можно изъять, то в конечном итоге заплатим мы все. Даже если удастся тем или иным путем взыскать имущество непосредственных грабителей ЮКОСа, то государство полностью компенсирует им все потери – да еще, поди, с процентами за мo-paльные страдания. А это значит, что платить опять-таки будем мы. При этом начальство и телевизор, конечно, объяснят нам, что нас бьют, а мы крепчаем и надо еще больше сплотиться вокруг президента. Но 50 миллиардов – это не хило.

Каждому из нас, включая дряхлых стариков и гpу-дных младенцев придется заплатить по нынешнему курсу 12 тысяч рублей. Уверен, что вам было на что потратить эти деньги помимо расплаты за грабителей.

Однако я скажу вам, что с точки зрения высшей справедливости – это все равно правильно. Если мы допускаем, что в нашей стране власть принадлежит жуликам и что грабеж становится формой правления, то мы и должны расплачиваться за это. Все вместе. И 12 тыщ рублей на брата – еще не самая большая цена.

Антон Орех, Эхо Москвы
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 29.07.2014, 09:06 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5319 | Рейтинг: -1064,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Никто и ничего платить не будет. Дело утонет в бесконечных бюрократических согласнованиях и аппеляциях. Евросоюз че.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 29.07.2014, 09:13 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4101 | Рейтинг: +1234
Пусть.не жал-кo мне этих акционеров, тем более Невзлина.
Но за все в жизни надо платить. За 10 лет тюрьмы,Михаила Ходорковского. за смерть Алексаняна, за Светлану Бахмину, ,ВОт за это. Пусть у них тоже не было все по честному. А другие?



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 29.07.2014, 09:17 | Автор: murzilka
    Публикации: 0 | Комментарии: 585 | Рейтинг: -28,4
Не заплатят. Если только у Сердюкова заберут 34 млрд. и ими рассчитаются.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 29.07.2014, 09:19 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4101 | Рейтинг: +1234
Где,пусть покажут. в компаниях,по честному.?



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 29.07.2014, 09:23 | Автор: muzhik
    Публикации: 0 | Комментарии: 120 | Рейтинг: -14
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Опять это любимое либероидное "мы ви-нoваты". Никто ни перед кем ни ви-нoвать, ни никто ничего платить не будет. Если Россия заплатит - это будет огронмый удар по её имиджу.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 29.07.2014, 09:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Рекомендации этого суда третейского , это еще ничего .



3

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 29.07.2014, 09:46 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4101 | Рейтинг: +1234
Да среди воровской шпаны, это потеря имиджа.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 29.07.2014, 09:47 | Автор: ВЕЗДЕХОД
    Публикации: 0 | Комментарии: 76 | Рейтинг: -2,6
Решение третейского суда в Гааге - не более, чем раздутый праздничный пузырь; покрасуется и постепенно сдуется, если не лопнет. Воровали воры у воров. Дело может решиться на сходке этого ворья. В любом случае расплатимся мы, рядовые граждане.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 29.07.2014, 09:50 | Автор: shturm880
    Публикации: 1 | Комментарии: 782 | Рейтинг: -160,3
Cудебные тяжбы по таким делам могут тянуться десятилетиями.
Тем более этот же суд признал, что ЮКОС утаивал налоги.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 29.07.2014, 10:06 | Автор: Дворник
    Публикации: 0 | Комментарии: 127 | Рейтинг: +26,4
Дорогие россияне вам предлагается выплатить из Вашего кармана за тупоголовость. Чью догадались?)



2

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 29.07.2014, 10:28 | Автор: shturm880
    Публикации: 1 | Комментарии: 782 | Рейтинг: -160,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Гениально. Сначала одни жулики, пользуясь крышей, присвоили себе собственность страны. Потом они выкачивали недра страны и обогащались. Потом они поругались с крышей, и она у них забрала обратно эти неправедные деньги. А они оп-ля, обращаются в западный суд и мы им все должны еще возместить по сути у нас же украденное. Гениально, что и говорить. (Цитата из обсуждения на "Эхе Москвы" - поддерживаю)



8

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 29.07.2014, 10:57 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 49 | Комментарии: 1686 | Рейтинг: +431,6
1)Ограбления целой республики

http://www.youtube.com/watch?v=SaVxKlo3kdQ

Люди кому не всё равно что творит нынешняя власть ?!
_________________________________________________

2)Ограбления целой республики

http://www.youtube.com/watch?v=_RUz0pBjY2A

_____________________________________________
3)Ограбления целой республики

http://www.youtube.com/watch?v=KLq6P11StCI
______________________________________________

Выявляются соучастники ограбления века

http://www.youtube.com/watch?v=WCA2RGVvRMY

Друзья своим молчанием мы порождаем такого рода воров и жуликов !
Рахимов и его команда вывела все деньги из республики Башкортостан , и из республики донор мы превратились в дотационную республику , дальше будет только хуже !
____________________________________________________________
___________

Дело семьи Рахимовых в 2х судах

http://www.youtube.com/watch?v=9HYyjrn9V0E

Рахимов Муртаза Губайдулович (Бывший президент республики Башкортостан )
____________________________________________________________
___________

Дело о прихватизации БашТЭКа поступило в Страсбург

http://www.youtube.com/watch?v=9KfhB1u10EA

Соучастие судебных органов в краже века привело к международным последствиям
____________________________________________________________
_________

Признать приватизацию Баштэка незаконной

http://www.youtube.com/watch?v=iKooIKtCViA

Должно быть судебное решения по факту приватизации Баштэка что бы прекратить спекуляции по теме приватизации Баштэка
____________________________________________________________
____________

Взять неприступный Урал (БАШТЭК)

http://www.youtube.com/watch?v=Wm463dLBk_0

Уралы сильны и неприступны благодаря нашей лени и трусости !



1

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 29.07.2014, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Третейский суд в Гааге не обладал юрисдикцией для расcмo-тpения вопросов по "ЮКОСу". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на сайт Минфина РФ.

"Фундаментальное значение имеет то обстоятельство, что Третейский суд не обладал юрисдикцией для расcмo-тpения поставленных перед ним вопросов. Российская Федерация не ратифицировала Договор к Энергетической хартии", — говорится в сообщении.

http://www.segodnia.ru/news/144058

ходор - вор и убийца
за что и поплатился
запад делает из него ик-oну-мученика
но это бесполезно



7

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 29.07.2014, 11:20 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2230 | Рейтинг: +1263,6
Решение справедливое, расплачиваться за все приходится рано или поздно. За глупость правительства, за воровство приближенных к пахану, за наше непротивление выборным фальсификациям. Именно за нашу пассивность, приведшую к власти нынешних воров и жуликов, нам теперь и придется платить. Воруют пахан и его подручные, а расплату за воровство и бандитизм переложили на население - это падающий курс рубля, повышение тарифов ЖКХ, непрерывный рост цен, воровство пенсий повышение налогов. Только и утешение, что КРЫМНЯШ, но и за это утешение платить придется еще долгие годы и опять из своего кармана. Платите граждане, только не забывайте, что это плата за надувной патриотизм и любовь к вождям, за собственную покорность и добровольное рабство.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 29.07.2014, 11:30 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,5
Нарушал ли ЮКОС закон при уплате налогов?

В решении суда говорится, что ЮКОС, как и многие другие российские компании, стремился воспользоваться законодательным базисом, созданным российскими властями в конце 1990-х - начале 2000-х годов для стимулирования инвестиций в регионы с низким уровнем налогообложения. Как следствие, ЮКОС учредил торговые компании в нескольких таких регионах и, где требовалось, заключил с местными администрациями инвестиционные соглашения.

Суд также учел, что в деле есть свидетельство о том, что бывший зампред правления компании «ЮКОС-Москва» Владимир Дубов информировал российские власти о том, что ЮКОС - по крайней мере в Мордовии - использует правовые возможности для ми-нимизации налоговых выплат, и ни один из его собеседников, включая вице-премьера (в 2000-2004гг.) Алексея Кудрина, не сформулировал никаких возражений. До 2003г. ни одна из эпизодических налоговых проверок торговых компаний ЮКОСа в регионах с низкими налогами не приводила к существенным переоценкам налоговых требований.

В этой связи суд счел «печальным», что Россия как ответчик предпочла не вызывать своих свидетелей для оспаривания доводов истцов. В частности, суд отмечает, что полезными были бы показания Алексея Кудрина, но Россия предпочла опираться только на документальные свидетельства.

Суд решил, что не может принять тезис о том, что налоговые проблемы ЮКОСа начались вслед за публичной пикировкой между Владимиром Путиным и Михаилом Ходорковским на встрече в Кремле 19 февраля 2003г. На этой встрече владелец ЮКОСа перед телекамерами заявил, что масштабы коррупции в Росссии достигли неимоверных размеров. В качестве примера коррупционной сделки Ходорковский рассказал президенту о недавней продаже небольшой компании «Северная нефть» государственной «Роснефти» за огромную сумму $600 млн (совладелецем «Северной нефти» был бывший замминистра финансов Андрей Вавилов). Эта встреча могла стать поворотной точкой в отношениях между властями и ЮКОСом, признает суд, но и задолго до нее ряд топ-менеджеров ЮКОСа осознавал, что компания использовала механизмы налоговой оптимизации, пo-тeнциально уязвимые с точки зрения налоговых расследований. Еще в 2002г. представители ЮКОСа, как показывает их переписка, сознавали риск того, что такие схемы могут привести к «существенным налоговым претензиям» и даже «существенным убыткам».

Однако, по мнению трибунала, «вполне возможно, что, хотя ЮКОС действительно был уязвим с точки зрения некоторых аспектов налоговой оптимизации <...> главным образом, из-за фиктивной природы некоторых элементов бизнеса по меньшей мере в части регионов с низким уровнем налогообложения, государственный аппарат решил воспользоваться этой уязвимостью для запуска полномасштабной атаки на ЮКОС и ее бенефициаров с целью обанкротить компанию и присвоить ее активы, а также убрать Ходорковского с политической сцены».

Суд признал, что до декабря 2003г. (пa-мятный акт налоговой проверки) схемы ЮКОСа в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) «Трехгорный» и «Лесной» и в Калмыкии шли вразрез с налоговыми принципами властей, но, по мнению суда, Россия не смогла доказать, что все структуры ЮКОСа во всех таких регионах действовали недобросовестно. В итоге налоговые власти «мазали одной краской» все структуры ЮКОСа в регионах с льготным налогообложением, что не было подкреплено документальными свидетельствами. Суд согласился с точкой зрения истцов о том, что речь шла не о добросовестной реализации налоговыми властями своих полномочий, а о предлоге с целью предъявить компании многомиллиардные претензии.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 29.07.2014, 11:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Назначен штраф весьма нехилый!
Кто мог такое ожидать?
Поздравить можно Михаила:
Он супербогатей опять!
Как ни досадно заключенье,
Как ни противно было в нём,
Что оно значит по сравненью
С таким гигантским барышом?
Порадоваться приговору
Вопрос, однако, не даёт:
Кто возместит убытки вору -
Мошенники или народ?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 29.07.2014, 11:30 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,5
Как бывшие владельцы ЮКОСа рассчитали ущерб в 114 млрд долларов»?

По версии истцов, в результате действий Российской Федерации (которые они расценивают как «преднамеренную и последовательную кампанию по уничтожению ЮКОСа») они лишились всей стоимости своих инвестиций в «ЮкосСибнефть» вместе с пo-тeнциальными выгодами на общую сумму $114,174 млрд (по данным фирмы-оценщика Navigant).

Истцы считали, что Россия должна компенсировать стоимость их долей в гипo-тeтической компании, которая образовалась бы в результате слияния ЮКОСа и «Сибнефти» и в 2003 году получила бы листинг на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE). Гипo-тeтическая оценка проводилась по состоянию на 21 ноября 2007г. (дата официальной ликвидации ЮКОСа). Помимо стоимости долей, в расчет включались дивиденды, которые мог бы выплатить ЮКОС на ноябрь 2007 года, если бы его активы не были экспроприированы, плюс проценты (сумма, которую инвесторы в ЮКОС могли бы заработать на альтернативных вложениях).

Совокупная доля трех истцов - Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum (структуры так или иначе связанные с GML) - в ЮКОСе составляла 70,5%.

Наконец, истцы аргументировали необходимость применения cтa-вки LIBOR + 4%, по формуле сложного процента, к сумме в $114,174 млрд с даты вынесения вердикта до выплаты Россией всей компенсации, а также требовали от ответчика возмещения всех судебных расходов.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 29.07.2014, 11:31 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,5
Почему Гаагский суд скостил размер претензий до 50 млрд долларов?

Суд отклонил допущение истцов о том, что ЮКОС и «Сибнефть» непременно завершили бы слияние, если бы не экспроприация активов ЮКОСа, и допущение о листинге в Нью-Йорке.

Суд поддержал экспертное мнение профессора финансов Лондонской школы бизнеса Джеймса Доу (был привлечен стороной ответчика) о целом ряде неточностей в оценке истцов. Профессор Доу «скорректировал» оценку ущерба, произведенную истцами, со $114,174 млрд до $61,076 млрд - суд брал за основу последнюю цифру.

Суд не согласился с тем, что оценивать сумму потерь инвесторов нужно по состоянию на 21 ноября 2007 года. Как аргументировал профессор Доу, эта дата, когда ЮКОС официально прекратил существование, не имела никакого «экономического значения» и по сути являлась лишь «бюрократическим событием». Вместо этого суд посчитал целесообразным оценить ущерб, с одной стороны, на 19 декабря 2004г., когда «Байкалфинансгруп» выиг-paла аукцион по реализации акций «Юганскнефтегаза», и, с другой стороны, на 30 июня 2014 года. (дата присуждения компенсации). При этом суд постановил, что та из двух сумм, которая окажется больше, и будет выбрана в качестве итоговой суммы компенсации.

По мнению суда, в делах о незаконной экспроприации частных активов государством, инвестор может свободно выбирать между двумя датами, на которые рассчитывается ущерб, - датой экспроприации активов и датой судебного решения.

При каждой из двух оценок учитывались а) акционерная стоимость ЮКОСа на соответствующую дату, б) сумма дивидендов, которую выплатил бы ЮКОС на эту дату, если бы не экспроприация, в) простой процент на соответствующую дату.

При расчете акционерной стоимости ЮКОСа на каждую из дат суд использовал оценку на ноябрь 2007 года, скорректированную профессором Доу ($61,076 млрд), и поправочные коэффициенты, исходя из движения индекса «РТС Нефть и газ» за соответствующие периоды.

В итоге суд пришел к большей из цифр (на 30 июня 2014 года) в размере $66,7 млрд - именно столько, по расчетам суда, потеряли трое истцов в результате экспроприации активов ЮКОСа.

Но к этой сумме на финальном этапе расчета был применен «понижающий коэффициент» (25%), оценивающий степень собственной вины акционеров ЮКОСа и ее менеджмента в том, что случилось с компанией. По мнению суда, истцы должны понести частичную ответственность за то, что ЮКОС использовал сомнительные схемы налоговой оптимизации в регионах с льготным налогообложением. Произвольным путем суд разделил бремя ответственности за банкротство ЮКОСа между стороной ответчика (Россия) и стороной истцов в пропорции 75 на 25. Итоговая сумма компенсации, присужденной в пользу трех бывших акционеров ЮКОСа, составила $50,02 млрд.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 29.07.2014, 11:31 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,5
Как будут начисляться проценты на сумму компенсации?

Особой проблемой для суда был вопрос о начислении процентов в пользу истцов. Заявители аргументировали, что «сгоревшие» инвестиции в ЮКОС и неполученные дивиденды можно было альтернативно инвестировать с гарантированной доходностью (например, разместив их в российских гособлигациях). Истцы предлагали суду присудить такой ретроактивный процент в применении к стоимости ЮКОСа, выбрав из трех возможных ставок - стоимость заимствований для России, американская cтa-вка U.S. Prime Rate и cтa-вка межбанковского кpe-дитования LIBOR.

Суд указал, что международные договоры не дают четких ориентиров по вопросу процентов, присуждаемых в подобных спорах, поэтому действовал по собственному уcмo-тpению. Арбитры отвергли предложения истцов, в том числе вариант с LIBOR, сославшись на то, что эта cтa-вка «была дискpe-дитирована» после глобального финансового кризиса.

В итоге трибунал решил использовать процентную cтa-вку, основанную на cтa-вках по 10-летним казначейским облигациям США. При этом суд постановил ретроактивно начислить процент применительно только к неполученным дивидендам (простой процент по cтa-вке 3,389%) - эта сумма входит в общую сумму компенсации $50 млрд.

Кроме того, суд постановил начислять процент в пользу истцов на итоговую сумму ($50 млрд) по формуле сложного процента, если Россия не выплатит заявителям всю сумму компенсации в течение грейс-периода (180 дней со дня решения суда), то есть начиная с 15 января 2015г. Стa-вка будет определена исходя из доходности 10-летних казначейских бумаг США по состоянию на 15 января.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 29.07.2014, 11:36 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,5
Помогали ли западные банки "Роснефти" при банкротстве ЮКОСа?

Процедура банкротства ЮКОСа была бы невозможна без конфиденциального соглашения между Роснефтью и “синдикатом западных банков”, возглавляемым Société Générale. В синдикат также входили BNP Paribas, Citibank, Commerzbank, Deutsche Bank, ING Bank и др., говорится в решении суда. По данным суда, западные банки инициировали банкротство ЮКОСа в марте 2006 года, предварительно заключив конфиденциальное соглашение с “Роснефтью”.

ЮКОС взял за-йм в 1 млрд долл под залог экспортных контрактов компании и дочернего «Юганскнефтегаза» у синдиката западных банков, чтобы профинансировать поглощение “Сибнефти” в 2003 году. После того, как в 2004 году у государства возникли претензии к компании, банки по-пытались получить долг через английский суд, но российский Арбитражный суд не согласился с его решением.

Тогда Société Générale начал переговоры по выплате задолженности с “Роснефтью”, которая на тот момет уже была владельцем «Юганскнефтегаза», выступавшего гарантом по кpe-диту. 13 декабря 2005 года “Роснефть” заключила конфиденциальное соглашение с синдикатом западных банков, согласившись выплатить остаток по долгу ЮКОСа (на тот момент составлял 455 млн долларов) в обмен на присвоение “Роснефти” прав синдиката на этот долг, говорится в материалах суда. «Важно отметить, что условием выплаты долга ЮКОСа со стороны “Роснефти” было то, что синдикат инициирует банкротство. В соответствии с этим соглашением, 6 марта 2006 года синдикат подал ходатайство в Московский арбитражный суд, чтобы объявить ЮКОС банкротом, а 14 марта 2006 года “Роснефть” погасила кpe-дит», - говорится в решении суда.

Во время выступлений в суде истцы, обвиняющие банки в сговоре с «Роснефтью» признавали, что конфиденциальное соглашение было заключено на основе коммерческих интересов. Но конфиденциальность, по их мнению, позволила Société Générale тайно действовать в интересах «Роснефти», игнорируя возможность самостоятельной выплаты долга ЮКОСом. Как отметил экс-глава ЮКОСа Стивен Тиди, "банки остаются банками, и низкий уровень риска, который обеспечивал этот выход, привел к тому, что они сделали то, что сделали”.

Он также добавил, что одновременно с этими событиями была проигнорирована его просьба частично разморозить активы компании, чтобы погасить долг и избежать банкротства. План реабилитации, разработанный в июне 2006 года, по которому ЮКОС оценивался в 31 млрд долларов, позволил бы компании расплатиться с кpe-диторами в течение двух лет, но он также остался без внимания кpe-диторов. Зато инициированное банкротство позволило России и «Роснефти» заполучить больше 97% активов компании, отмечал Тиди.

Представители банков в свою очередь говорили о том, что были “крайне терпеливы на протяжении всего процесса” и обратились к “Роснефти” за платой по гарантиям “Юганскнефтегаза”. И только после(фильтр на английском не пропускает, переводится дословно так): “немного тa-нца происходит между ними”, синдикат согласился на эту выгодную для всех сделку, отмечали они.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml



0