Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1036   66

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   502   37

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   872   30

Госдума отказывается ...

Госдума не желает запрещать чиновникам РФ иметь недвижимость за границей, речь ...
  9.12.2016   479   20

Cбербанк CIB: Рынок не ...

Почти все валютные доходы от приватизации Роснефти покинут Россию в самое ...
  9.12.2016   658   16

Сечин получил ...

Кремль объявил о завершении самой крупной сделки этого года — продаже 19,5% ...
  9.12.2016   534   16

Скованные одной цепью? ...

Информации об Александре Филиппове сейчас столько, что можно снимать фильмы и ...
  8.12.2016   1585   18

Качкаев все о народе ...

Сегодня одним из вопросов повестки дня Государственной думы РФ станет ...
  8.12.2016   1154   34

ТИК отказался запустить ...

Территориальная избирательная комиссия Дуванского района Башкирии отказалась ...
  8.12.2016   458   5

Бабич: Работе прежнего ...

Полпред президента России в ПФО на встрече с главными редакторами СМИ рассказал ...
  8.12.2016   633   15

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (52)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

В «Башинформ» обсудили проблемы интернет - журналистики

0


Ну куда мы без наших читателей? 6 мая утром один из самых вдумчивых и неравнодушных сбросил мне в чате ссылку на Башфорум. Читаю: - Уважаемые форумчане! 6 мая, в 11.00 в конферец-зале "Башинформ" состоится круглый стол посвященный проблеме межнациональных отношений в интернете.

В «Башинформ» обсудили проблемы интернет - журналистики


Цитата: СМИ в системе национальной безопасности (Посвящается 66-летию Победы в Великой Отечественной войне и Году укрепления межнационального согласия в Республике Башкортостан)

Обсуждаемые вопросы:

- СМИ в структуре межнациональных отношений.

- Как мы формируем этнические стереотипы?

- Свобода и ответственность: где грань дозволенного?

- На что рассчитаны проекты по разжиганию межнациональной розни.

- Безнаказанность провокаторов: к чему она приводит.

- Журналистская среда: способны ли мы сами пресечь экстремизм.

- Блог Хамитова и ЧИЖ

Предполагается участие

- участников акции ЧИЖ (Башинформ, Башвест, РБ-XXI век, Башпортал, Шонкар, Башфорум, блогеры и тд.)

- МСОО «Всемирный курултай башкир»

- представителей Правительства РБ, Администрации Президента РБ, Министерства связи и массовых коммуникаций РБ.

Тут же, на Башфоруме, задается вполне естественный вопрос:

- А что будет о Войне, кроме как фраз об «укреплении межнационального согласия в годы Великой Отечественной войны»? Прошу прощения, это не цинизм, просто интересно, как ещё могут быть связаны обсуждаемых вопросов и 66-летие Победы?

И обескураживающий ответ одного «Башҡорт ханы»:

- Очень просто: без дружбы народов и жесткого пресечения межнац.розни не было бы никакой Победы. И мы обязаны хранить ее наследие. По тем же причинам, по каким хранили ее наши предки, добывшие Победу. Поэтому они выиграли, а мы пока проигрываем.

Соизмерять несоизмеримое – Великую Победу и нашу милую местную Интернет-грызню, не слишком ли? И какую такую «межнац.рознь» «жёстко пресекали» наши предки в 1945-ом, спрашивается?

- Кать, если ты поедешь, учти, ты там будешь одна против всех. Поосторожнее там… - напутствовал читатель.

Ехать? Незваной? А собственно, почему бы и нет? Решаюсь и еду.

По дороге гляжу из окна на прихорашивающуюся красавицу Уфу. На этот раз в декоре почему-то присутствует тема сирени, сирень на плакатах, сирень в оформлении площади перед Горсоветом, сине-фиолетовые полотнища в странных конструкциях. Георгиевских ленточек пока маловато…

Вспоминаю, как в самом конце прошлого века попал в мои руки фронтовой дневник башкирского писателя Гали Ибрагимова. Общая тетрадь в клеточку, аккуратные убористые строки, выполненные химическим карандашом. Мы тогда с родственниками удивлялись: Гали Гизетдинович писал в основном на башкирском, а дневник написан на русском. Почему? Для себя сделала вывод: быть может, для «проверяющих». Чтобы не приписали того, чего не говорил. Впрочем, если докопаться, ретивые НКВД-шники могли бы прицепиться к чему угодно, хотя бы к нескольким словам, описывающим поведение «наших» после взятия немецкого городка. Но Бог миловал, обошлось, не попали те строчки на глаза «кому не надо». Дневник написан довольно смело, и никакого намека, даже полунамека на возможность существования «межнац.розни». Все – «наши», всё – общее, но с особым теплом – о земляках, без выпячивания национальной принадлежности. Какая разница, татрин или башкир, или русский, если ты – тоже из Уфы, из Башкирии?

Что ни говори, а «межнац.рознь» - изобретение наших дней, и под её разжигание маскируется некоторыми поборниками чистоты нравов любое инакомыслие.

Центральный рынок, дворами к «Башинформу». Палисаднички перед серыми пятиэтажками ухоженные, радуют взор несказанно, ландыши вот-вот зацветут. Кто так расстарался, дворники? Да нет, скорей всего, сами жильцы, уфимцы. В одном из дворов цветная газелька, из неё, как десантники, споро выпрыгивает нарядная группа с гитарой и гвоздиками. Ветеранов поздравлять. Интересуюсь, что за вуз. ВЭГУ. Праздник ощущается всё-таки. Но при чем тут «этнические стереотипы»?

В конференц-зал «Башинформа» меня пустили и незваной-нежданной. Знакомые лица. Меня тут кое-кто помнит ещё и по прежней работе в Доме печати. Здороваюсь. Приглашают на спортивное мероприятие. Журналисты с совершенно противоположенными взглядами всегда найдут точки соприкосновения.

К чести собравшихся – о Победе не говорили. Я так думаю, не потому что нечего сказать. Что нужно – скажем на страницах своих изданий. Просто хватило ума и такта не увязывать вечное и великое с сиюминутным.

Сразу скажу, со стороны это была встреча эдаких романтиков, возомнивших, что они могут делать то, что должны делать соответствующие органы, а именно решать, кто тут экстремист, а кто нет, и «пресекать». Не терпеливо разъяснять, не освещать проблемы, а именно пресекать. Как будто пишущие – не часть социума, а нечто отдельное, более организованное и духовное. Идеализм.

Впрочем, в облаках витали далеко не все. Глава «Башинформа» Шамиль Валеев высказал ценное наблюдение: в Интернет, с социальные сети вслед за молодежью и 40-летними входят новые участники, те, кому сейчас 50-60. Прогресс, однако. И эта возрастная группа наиболее подвержена влиянию, если хотите, зомбированию. Им, используя определенные технологии, можно внушить что угодно.

Айдар Хусаинов начал издалека: в США во всех фильмах белые женятся на нег.. (на афроамериканцах, поправили его потом), во всех фильмах государственные флаги, есть внятная политика, чего можно, а чего нельзя говорить и в чей адрес. Нам бы тоже так, считает поэт и блогер. Составить список желаемого и недозволенного. Мысль, конечно, интересная, но естьдва НО. Где гарантия, что в список запрещенного попадут выражения и образы, затрагивающие чувства всех этносов, а не только одного (догадываетесь, какого). Запретят, скажем, «каторжников», но при этом оставят «колонизаторов», «бешенных псов российского империализма» и разного рода «припущенников». Где гарантия, что это не будет игра в одни ворота? Это во-первых. А во-вторых, всего не предусмотреть. Наши острословы изобретут новые темы и новые образы. Нет новоизобретенного в списке – нет проблем?

Мне-то кажется, что список запрещенного должен формироваться не на бумаге, а в головах и, главным образом, в сердцах, в душах. Оскорбительные темы должны затрагиваться не потому, что они запрещены, а потому, что это «нехорошо», недостойно, неприлично. Запрет, табу должен быть внутренним, а не внешним. Запрет должен быть у всех, во всем социуме, а не только у прекраснодушных блогеров и журналистов. Мы имеем ту блогосферу, какую заслуживаем. Что-то подобное я и выложила. Тоже идеализм, конечно, но по крайней мере изложен корректно.

«Отмазка!» - взвился один из присутствующих. На этом, собственно, можно было бы и закончить. Для такой публики все, что не соответствует их представлениям, будет «разжиганием» и «отмазками». Двойные стандарты. Как всегда. Другие пусть ищут выражения, а эта милейшая публика будет разговаривать о воззрениях оппонентов на приятном им полукриминальном жаргоне, не стесняясь.

Однако продолжим. Руслан Карамышев, старший преподаватель кафедры управления, экономики и прикладной информатики Уфимского филиала МГГУ им. М.А. Шолохова, отметил, что интересные проекты не находят достойного обсуждения и затронул тему «анонимности».

Насчет плохой обсуждаемости Руслану Диасовичу можно было бы ответить следующее – все зависит от контекста. От сайта, на котором этот проект опубликован. Се ля ви. Размести я на своем «Уфимском крае» нечто абсолютно башнационалистическое, башкирские националисты это все равно не похвалят – и это нормально. На одном «экстремистском» сайте, например, совершенно нормальные вещи писались, но и они огульно прокурором названы «экстремистскими материалами». Так и тот интересный проект оказался не на том ресурсе, только и всего. Дело не в конкретном сайте, дело в тенденции.

А насчет анонимности пришли таки к общему выводу. Не обязательно подписываться «так, как в паспорте». Важно быть узнаваемым. Журналист имеет право на творческий псевдоним. Я так думаю, что это вообще вопрос читателей, а не блогеров. Это читателю должно стать интересным читать не анонимные отклики, а посты узнаваемых авторов. Нужно воспитывать (другого слова не подберу) читателей, а не устанавливать правила против анонимности, которые так легко нарушать. Узнаваемость – это то, к чему стремятся. Ну и про анонимность можно вот ещё что сказать – при нашем-то несовершенном следствии... Я лично в суде встречала нескольких женщин, которые не писали вообще никаких комментариев, но следствие и прокуроры уверены, что писали. Я верю юзеру Сергею Масленикову, что тот ворох комментов – несколько сотен – что ему приписывают, не его рук дело, а вот следователь якобы доказал, что именно его. Посидишь так более четырех часов на допросе у опера – и анонимность лишней не покажется. Впрочем, я не жалуюсь ни в коей мере. Я просто факт отмечаю – требовать открытости при наших формах следствия неразумно. Ну и уж раз такое дело – кое-то из присутствующих при общении со мной в публичном месте при публичных действиях отказывался называть свою фамилию. Чего-то тоже боялся.

Меж тем Юлдаш Юсупов неоднократно намекал, что разжигание кем-то, какой-то стороной, или страной, навязывается и чуть ли не финансируется. Я бы привела здесь русские пословицы про свой аршин и еще про причины недоверчивости, но не буду. Выражу лишь свое недоумение по поводу того, что поиски внешних причин и отрицание причин внутренних говорит лишь о том, что некто с этими внешними причинами, возможно, и сталкивался.

Встреча шла, но до заявленных вопросов почему-то так и не добрались. Я ожидала, когда напрямую заговорят о недавно посаженых блогерах и «Уфагубе». Ведь не надо иметь семи пядей во лбу, дабы понять, что некоторые участники встреча именно ради этого и пришли. Не все, конечно, но некоторые-то точно. Фамилии недавно осужденных блогеров были названы сначала экспертом Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов Ильдаром Габдрафиковым. Перед тем, как уйти по неотложному делу он сказал, что такие встречи нужны, что нужны площадки для обсуждения, и тогда, несомненно, нехорошие истории с блогерами будут случаться реже. Сказал и ушел.

Вот тогда-то и заговорили об «Уфагубе». О его клонах и о том, что освещение процесса над предполагаемыми «уфагубовцами» (суд их причастность к этому делу до сих пор не установил) , по мнению отдельных ораторов, ведётся недолжным образом. Последнее, надо полагать, прозвучало в мой адрес и адрес «Уфимского края». Не без удовлетворение отмечу, что несколькими высказываниями это «взывание к порядку» и ограничилось. А что касается неправильного освещения – не нравится моё освещение, освещайте так, как считаете нужным, кто ж мешает-то? Читатель не дурак, сам разберётся. Так что моего «заступничества», кроме реплики о том, что выводы об экстремизме должен делать суд, и не понадобилось. При мне, во всяком случае, никаких резолюций принято не было. Молодой политолог Алексей Иванов отметил, впрочем, что появлению «Уфагуба» способствовали особенности предыдущего режима, а именно закрытость.

Кто-то еще посетовал, что активных ссылок при перепечатках не делается. Таковы реалии, господа. Это Интернет.

На секунду заскочил министр Борис Мелкоедов, его зам Марат Газизов сказал что-то о необходимости продолжение диалога.

В конце все присутствующие отметили о том, что нужно работать над узнаваемостью, препятствовать двойным стандартам мониторить «недружественные Интернет-вызсказывания».

- Мониторить недружественные высказывания не только с одной, но и со ВСЕХ сторон, - зачем-то вставила и добавила всем надоевшее, - А ещё просвещать, просвещать, просвещать. Сеять разумное, доброе, вечное. Я вот ради этого готова отказаться от некоторых не совсем корректных терминов, их время прошло. Мелочь, конечно, но надо же с чего-то начинать.

Противная сторона, как я поняла, менять свою риторику не намерена. Они непогрешимее папы римского. Но это уже их личное дело. Мы меняемся не ради того, чтобы кто-то замен изменился тут же. Баш на баш, око за око – это не совсем то, что нам требуется. Мы меняемся, потому что это нужно нам.

Ну вот, собственно и всё. Не то что бы хорошо, но и неплохо. Каждый расскажет о этом мероприятии то, что сочтёт нужным. Я же рассказала лишь то, что сама увидела и услышала.

А теперь самое главное: С Днём Победы, друзья.

Екатерина Некрасова, «Уфимский Край»




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 09.05.2011, 11:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Г-н Валеев, я отношусь к тем, кого вы изволил назвать "зомбированными". А как назвать вас - самоуверенных и беспринципных?! Мы - не зомбированны. У нас достаточно житейского опыта и мудрости для того, чтобы разобраться в том, кто есть кто. А представлять наше поколение быдлом, не способным к мыслям и ***изу, по меньше мере, бестактно! По большей... Впрочем, вам этого не понять.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 09.05.2011, 11:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
шома валеев самый профессиональный журналист. по крайней мере он сам в этом уверен, написав о себе в рейтинге "ктоодин":что номинирован: за высочайший профессионализм и за то, что он вдохнул новую жизнь в старейшее республиканское информационное агентство «Башинформ».




0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 09.05.2011, 11:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
а разве у интернет-журналистики есть проблемы? Или проблемы есть у высокооплачивамых журналистов, которых в инете никто не читает?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 09.05.2011, 11:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Опять по мнению башнациэлиты враги прозомбировали все быдло! Ведь как было хорошо без интернета, что скажет дядя с партбилетом то и замечательно. А теперь - и телевидение бекультурное зомбирует и интернет зомбирует, а тут еще повадились учить компьютерной грамотности тех кому за 50! Представляете в 50 лет они смогут узнать, что великий бандит сю был участником бандформирования другого бандита пугачева, или, что к Дню Победы не подходит имя фашиста валиди, или что благодетель муртазло приватизировал собственному сыну всю нефтянку, чтобы ему было с чем ходить в ***, или что основной традиционный национальный обычай-это ногоцелование. Ну и наконец, что башкирским наци-дилю и идельбаеву достаточно написать жалобное письмо местному "президенту" и он срок рецидивисту сократит до штрафа, рецидивист же местной породы, а в интернете сидят зомбированные ОСТАЛЬНЫЕ НЕ титульные-НЕкоренные! Вообщем пока не приживется правило "баш на баш, око за око", и "противная сторона менять свою риторику не намерена", не стоит праздновать День Победы, да еще на улице имени фашиста!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 09.05.2011, 11:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот по поводу "вдохнул новую жизнь в старейшее республиканское информационное агентство «Башинформ»" на месте Валеева нужно было помолчать. Во -первых, у этого агентства нет адекватных конкурентов. Во -вторых, как сидели там люди с времен царя гороха, так и сидят, используя в основном старый совковый стиль письма.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 09.05.2011, 11:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Собрались соплежуи за круглым столом и давай проблемы Интернета обсуждать. Эти бездельники хоть знают кто его изобрел?!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 09.05.2011, 12:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А зачем им знать, кто его изобрел! Им важно знать как урегулировать для НЕкоренных-НЕтитульных возможность пользоваться интернетом, чтобы «недружественные Интернет-вызсказывания» «колонизаторов», «бешенных псов российского империализма» , не могли присутствовать в СЮверенной башнацблогосфере.




0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 09.05.2011, 12:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Похоже задача у этого круглого стола была одна: покумекать как заткнуть рот небашкирам, которые мешают башкирам жить. Все действия чиновников направлены на это, поэтому и нет никаких разумных предложений.
Вовка.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 09.05.2011, 14:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ах ловко они они переводят естестеное неприятие общества к тупой проворовашейся власти в разряд межнациональных отношений.
Ну да Башкирии коррупция воровство кумавство имеют явную энтическую окраску....только причем здесь отнощения? С чего это так назывемая "башкирская элита" всякое разоблачение своих грязных делишек тут же объявляет шовинизмом? Почему естественное желание отстранить от власти жадных дураков сразу же объявляется чуть ли не ксенофобией тоько потому что оные персонажи большей частью башкиры?
Ну дак это следствие кадровой политики режима.
Или все так и было задумано?!!! Чуть что орать за национальное согласие и под шумок красть и красть?
Э нет господа приемчик то примитивный.....вы так называемая "башкирская элита" не башкирский народ. И лупить мы вас будем как обыкновенных прашивых псов. Ни чего межнационального. А народы как нибудь сами разберутся....без ваших воплей и подзуживания!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 09.05.2011, 18:48 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24205 | Рейтинг: -533,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Цитата:
<Мы имеем ту блогосферу, какую заслуживаем>
Разве я заслуживаю такую блогосферу, где процветает самая "печатаемая" и самая комментируемая автор статьи.
Когда бессовестные посетители называют меня сукой или шалавой, это почти обыденность. Если бы поставили фильтр, можно представить, какими красочными эпитетами награждали бы.
Все и всех обзывают в пределах фильтра, вроде не так страшно, вроде привычно, вроде народ у нас нечувствительный.
Но есть известное издание в котором мои собственные посты модерируются и искажаются, и в них получается, что я сама о себе пишу "я башкирская макака, я дура аульная" и т.п. похуже, не буду цитировать слишком неприличное.
Авторша об этом прекрасно осведомлена, догадывается или знает, кто этот модератор и даже дружит с ним.
Значит, я заслуживаю такого рода блогосферу, борющейся с преступным режимом, а я значит, этот режим или олицетворяю, или являюсь активной защитницей, или распространительницей идей этого режима.
Я, значит, заслуживаю Швецова.
………..
Цитата:
<Запретят, скажем, «каторжников»>
Не надо запрещать «каторжников». Не надо запрещать висельников, обезглавленных, четвертованных, поротых, клейменных, уморенных голодом, холодом и непосильным трудом, а также коловичей.
Подобный комментарий я уже писала, за что Екатерина Некрасова назвала меня "грязноротой" и что при помощи меня «Кфагуб дошел до зоосравнений».
Разве я грязноротая, ну один раз обозвала кого-то дурой.
В общем выгнали меня из ее чисторотого сайта.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 09.05.2011, 19:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вот и я о том же! Жена Цезаря вне подозрений! Башнац нащальник любого уровня, количество которых в республике явно зашкаливает при том, что большинство из них имеет очень сомнительное образование, зато имеющих безупречное шэжэрэ, может например заставить целовать себе ноги и т п. При этом любой нетитульный сделавщий им замечание о недопустимости этого, мгновено обвиняется в разжигании межнациональной розни. Другими словами нужное шэжэрэ является как бы индульгенцией заранее освобождаюшие от ответственности перед законом.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 09.05.2011, 23:27 | Автор: Гунн
    Публикации: 194 | Комментарии: 5269 | Рейтинг: +918,3
Статья ничего, попытка автора вложить увиденное в какую-то хронологию. То что они хотят опять всех загнать в рамки, угодные им, это самый легкий путь политической жизни, если так можно оценить действия властей. А им как всегда все можно, со всех трибун, цель укрепить этнократию.
Вот некоторые вопросы к данной теме:
1. Автор права: «Мы имеем ту блогосферу, какую заслуживаем», иначе как можно сказать, в 60-70 годы в Уфе разговаривать на своем татарском в присутствии русского было раздражающим фактором. Сразу повышали голос, «не с меть на своем». Теперь в 90-ых другие на верху, тоже самое «можно только на ихнем и на русском, и баста. Требовать равноправие – разжигание межнациональной розни.
2. В национальных школах преподавание велось на родном языке, изучали русский. Столько же немецкий (английский). Никто не навязывал иной неродной язык. Только по желанию. Поэтому никто никого не ругал.
3. Где он такой наблюдательный Шамиль Валеев наблюдал, что высказал ценное наблюдение «кому сейчас 50-60…. наиболее подвержена влиянию, если хотите, зомбированию». Видимо по себе судит. Если сам такой впечатлительный, ничего всех ровнять к себе.
4. Если «Противная сторона, …. менять свою риторику не намерена» - это ее беда.
5. Заканчиваю словами автора «Сеять разумное, доброе, вечное….»!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 10.05.2011, 01:25 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24205 | Рейтинг: -533,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
статья ничего.
Но уж очень авторше нравится епифан, продолжает составлять свои ***-коллажики, уже до Феликса добрался.
Зато не экстремист, не способствует развалу государства а наоборот борется с преступным режимом, зато соратник авторши.
Надеюсь, авторша не разонравится этому коллажисту, а вдруг на нее перекинется.
http://fotki.yandex.ru/users/JepiFan/album/66967?&p=3



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 10.05.2011, 01:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
шома вместо того чтобы пиариться почем зря работал бы лучше, а то башинформ все хуже и хуже становится



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 10.05.2011, 01:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Зюля! Ну твои фобии уже всех достали! Твои комменты лежат только в этих плоскостях:
1. Швецов и его глазки
2. Некрасова и ее тексты
3. Орлов и его историка
4. Экскурсы в историю сквозь этно-призму
5. И новшество - реклама Епифановых фотошопов
Сходи к доктору, Зюля!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 10.05.2011, 02:45 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24205 | Рейтинг: -533,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
1. Скорее Швец неравнодушен к моим узеньким глазкам а также к внешности моих соплеменников.
2. Качество некрасовских статей не соответствует ее популярности. Разве перевелись другие журналисты чуть получше.
3. Орлов как историк никакой, почему-то обсуждаются только его исторические изыскания. Швец в жанре фэнтези разве что.
4. Экскурсы в другие науки совершать не умею, особенно если отрасль ветеринария или бухучет.
5. Упаси бог рекламировать Епифана. Если он Некрасовой нравится, чего она не скрывает, это лучшая реклама.
И вообще я за Уголовный кодекс и против похабщины.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 10.05.2011, 03:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Зюль! А на другие ресурсы ходить не пробовала? Там нет ни Щвецова, ни Некрасовой, ни Орлова, ни Епифана, и экскурсов в псевдоисторию делать не нужно. Что ты к УЖу-то присосалась? На 21 веке - тебе только рады будут. На кук-бюре тоже. Ну еще много где оценят тебя по достоинству. А ты, как мазохистка сюда лезешь. А потом обижаешься, когда отлают.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 10.05.2011, 11:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Парадокс нашего времени: оппозиция раз за разом кладет на лопатки чиновников в части умения вести дискуссию. А чиновники-то не простые, а все сплошь с наивысшими профессиональными идеологическими заслугами со времен оных. Что им мешает проблемы межнационального общения обсуждать не в узком кругу избранных журналистов (оплаченных местной властью), а с представителями оппозиции? Ну, не логично же, господа! О межнациональных отношениях говорит в республике честно только оппозиция, а вы обсуждаете это среди тех, кто без разрешения власти и слова «межнациональные» не напишет! Что за комедия? Ах, да! Название-то комедии давно известно: «Горе от ума». Куда же вам еще деть свой умище, как не на имитацию кипучей деятельности по решению проблем межнационального согласия? А самое прикольное заключается в том, что коль вы этому посвящаете свое время, то, стало быть, проблемы эти в республике существуют! Впрочем, что это я так категорично? Господа вон много всего понаговорили, но в упор не заметили главного: кто эти проблемы обсуждал? Вы посмотрите на перечень фамилий! Он очень показательный! Там, что ни имя, так лицо, заинтересованное прямо или косвенно в сохранении башнационализма: они на этом кормятся и имеют кучу других «особых» льгот и благ, оплаченных из бюджета.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 10.05.2011, 13:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Не пришей к звезде кукушку"-это Валеев. Мотыляется из стороны в сторону -вечная затычка.А мнит себя эдаким супержурналюгой,надутый как индюк,лопнет скоро,самомнения-хоть свиней башкирских откармливай. А в реалии-куда воткнули,там и "работает",вернее пыль поднимает от пола до потолка.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 10.05.2011, 23:45 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24205 | Рейтинг: -533,6
# 17 | Автор: Не зарегистрирован

<Зюль! А на другие ресурсы ходить не пробовала?>
Пробовала. К содержанию статей претензий не имею. Если там будут публиковаться перечисленная швецовская братия, то появятся и претензии.

<Что ты к УЖу-то присосалась?>
Потому что эта братия присосалась к УЖ-у. Или наоборот, УЖ присосался к ней.
<экскурсов в псевдоисторию делать не нужно>.
Если начну делать экскурсы в ветеринарию и начну выдавать советы, как лечить кошачий насморк, будешь смеяться.

<А ты, как мазохистка сюда лезешь>
А кто здесь не мазохист или не садист. И авторы, и комментаторы, и герои статей. Контингент такой.

<А потом обижаешься, когда отлают>
Если комментаторы отлают, мне остается или не обращать внимания и не обижаться, или самой отлаять. Хотя это не мой стиль. Разве что пару раз обозвала кого-то дураком.
Другое дело, когда швецовский модератор пишет от моего имени: "я Зулия-макака, дура аульная". Тут я уже обижаюсь, и очень сильно.
А когда Екатерина Некрасова назвала меня грязноротой, я написала было "Здрасьте .опа новый год", я??? Грязноротая???
Это удалили.
Думаю как бы отлаяться, чтобы фильтр пропустил.



0