Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   396   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   592   29

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   440   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   409   25

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   585   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   637   32

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   511   58

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1291   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   647   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1094   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Интеллигенция и простофили

  • Опубликовано: Егерь | 10.10.2014
    Раздел: Общество | Просмотры: 1322 | Комментарии: 38
0


Этот диалог на разные лады повторяется в советском фильме «Сладкая женщина» (1976). Сюжет: красивая и ловкая деревенская девчонка приезжает в город, нанимается на конфетную фабрику и пытается устроить себе богатую жизнь. Сначала с наивным профессорским сынком Лариком, от которого рожает ребенка. Но замуж за него не выходит.

Интеллигенция и простофили


– Читай книжки, Нюрочка!
– Да ну, скукота…
– Учись, Нюрочка!
– Да нам, простым людям, науки ни к чему.

Обратите внимание, не молодой гуляка из образованных бросил соблазненную женщину с ребенком, а совсем наоборот: он хочет на ней жениться, а она отказывается от законного брака. Почему?

Потому что «слишком вы все тут образованные!» – высокомерно заявляет она, но с легкостью оставляет сына бабушке и дедушке, то есть несостоявшимся свекру и свекрови.

И с другими мужьями – с мудрым и немолодым ветераном войны Николаем Егоровичем и с честным тружеником Тихоном – у нее тоже ничего не складывается. А тут почему? Они-то ведь не профессора? А все потому же. Потому что они тоже советуют ей книжку почитать, поучиться… А это ей совсем не нравится.

Этот фильм – очень советский по своему моральному посылу. Самое главное в нем, конечно, – это осуждение «мещанства», «вещизма», «накопительства», стремления «прописаться на жилплощади, а потом развестись и отсудить» – весь каталог советского фельетона брежневской эпохи.

Но за этим просвечивает нечто более важное и еще более советское.

Нюрочка, несмотря на свою красоту и обаяние (недаром ее сыграла Наталья Гундарева), плохой человек. Не только в страсти к сервантам и сервизам дело. Она бездушная, тупо-расчетливая и вообще недобрая. А в некоторые моменты жизни просто сволочь.

Хотя, казалось бы, выйди она замуж за профессорского сынка Ларика, поселись она в профессорских хоромах, где ее любят и привечают, – и со временем стала бы хозяйкой этого дома. Но у Нюрочки есть некий принцип, который, как это ни смешно или странно, оказывается выше ее стремления к удобству и богатству, выше пресловутого «мещанства». Для Нюрочки есть нечто поважнее «вещизма». Это, извините, «тупизм». «Ты о чем думаешь?» – спрашивает ее влюбленный мужчина. «А чего мне думать-то?» – отвечает она.

Так вот.

В фильме «Сладкая женщина» настойчиво проводится важнейшая для советской идеологии мысль: Нюрочка такая нехорошая во многом из-за того, что она необразованная. Не в том смысле, что не окончила вуза, а в смысле более простом, что не тянется к культуре, к знаниям, к книге. И все увещевания на сей счет отметает с презрением. «Мы люди простые, неученые». А получается, что и бездушные, и корыстные, и даже подловатые. Такой вот моральный вывод из этого замечательного фильма.

Разумеется, никто в этом фильме (и вообще в те времена) не говорил, что тут есть однозначная причинно-следственная связь. Но в целом ясно было и авторам, и зрителям, что нелюбовь к книжкам, нежелание учиться и нравственная тупость, злобность и житейский сволочизм бегут в одной упряжке.

Конечно же, любой из нас приведет десяток примеров из собственного опыта, когда высочайшая, прямо-таки рафинированная образованность сочеталась с омерзительной аморальностью. И наоборот, расскажет о десятке «простых сердец», исполненных любви и сострадания, но при этом не знающих грамоты. Но речь пойдет именно о десятке, а не о сотне. Потому что,

как ни крути, чем больше книжек прочитал человек, тем он лучше именно как человек, как личность. Так сказать, в общем случае. В статистически достоверных пределах.

Представляю себе, как закипает возмущенный разум читателей.

Ибо нашу страну накрыла третья волна народопоклонства, трепетного и даже восторженного отношения к неграмотному индивиду, к неучу и грубияну. Первая волна возникла во второй половине XIX века, вторая бушевала в 1920-х годах, и вот теперь, в 2010-х, она снова грозит смыть тонкие деревянные мостки рациональности, которые с таким трудом мостила советская власть над бездонным болотом народной архаики.

Странным образом эта третья волна невежества совпала с крушением СССР.

Нелюбовь к советскому прошлому проявляется по-разному.

У одних (например, у автора этих строк) – в открытую. Мы ругаем КПСС, КГБ, милитаризм, закрытость, национальное неравноправие под маской дружбы народов, а также цензуру, бесконечную официальную ложь и еще госплан, коррупцию, товарный дефицит и так далее, и тому подобное; список известен.

У других ненависть к СССР проявляется в скрытой форме. Прежде всего в виде культа «простоты». В виде особо жаркой любви к необразованным, немытым и неотесанным людям. В виде утверждений, что истинная душевная тонкость, внутренняя интеллигентность и прочее гораздо чаще встречается у простых, необразованных людей, чем у интеллигентов чертовых.

Тут – отвлекусь на минутку – возникает забавная логическая неувязка.

Для поклонника простоты нет более ненавистного персонажа, чем интеллигент и, разумеется, либерал.

Но по мнению поклонника простоты, только малограмотный человек, желательно занимающийся неквалифицированным физическим трудом, – только он является настоящим интеллигентом и – внимание – «абсолютно внутренне свободным человеком», то есть либералом в истинном смысле слова.

Есть тут и вторая неувязка. Поклонники простонародья сами, как правило, принадлежат к образованному классу. Такими, кстати, были и славянофилы, и народники, и лидеры большевиков с их «кухаркой, которая пусть управляет государством». И если сами неграмотные люди делают из своей темноты некое знамя, будьте уверены, это не они сами придумали, это их научили любители простоты. Простофилы, так сказать.

Простофилы, однако, не с бухты-барахты возлюбили простой народ. Тут своя психологическая подоплека, но об этом чуть позже.

А пока споем траурный дифирамб Стране Советов.

Я ни в малейшей мере не тоскую по СССР. Я, можно сказать, убежденный антисоветчик. Но при этом стараюсь быть справедливым.

Поэтому я должен обратить внимание просвещенных читателей, что в Советском Союзе был настоящий культ образования. От школьного и вузовского до курсов и кружков. Когда хотели что-то хорошее сказать (написать в газету) о рабочем или колхознике, то говорили: «Прошел путь от ученика до мастера; учится на заочном отделении института; занимается в хоровом кружке; в личной библиотеке – более пятисот книг».

И никто никогда не говорил и не писал о рабочем и колхознике, о военном или инженере: «Умных книг не читал, рубашку не гладит и вообще грубоват, зато какой хороший человек!» Это был бы полный абсурд и даже подрыв устоев.

Потому что ядром советской идеологии была работа над собой.

Стать более умелым, знающим, расти по службе – вот цель, которую проклятущая советская власть ставила перед каждым советским человеком.

Можно смеяться над советской системой политучебы. Но давайте сделаем акцент не на слове «полит», а на слове «учеба». Люди брали тетрадки, шли в библиотеки и конспектировали Маркса и Ленина. Пусть в многоумном Марксе они ни черта не понимали, а в статьях Ленина не было ничего существенного, кроме ругани по адресу оппонентов, – это не так уж важно! Гораздо важнее сам процесс конспектирования, сидения над книгой у настольной лампы.

А небритость считалась признаком «внутренней расхлябанности». Так сказал сам товарищ Сталин. Советского человека учили, как накрывать стол, как орудовать ножом и вилкой, с какой стороны идти по улице с дамой и прочим тонкостям этикета.

Идеал советского человека – это специалист, эрудит, спортсмен и щеголь. Воспитанный, вежливый. Идеологически (значит, философски) грамотный, умеющий отличить марксизм-ленинизм от троцкизма. Идеализм от материализма. А материализм диалектический – от вульгарного. В СССР царил культ позитивного знания, научности, вообще рациональности (разумеется, в рамках советского мифа, но и в этих рамках работали выдающиеся ученые, и не только естественники, но и гуманитарии, и даже философы).

Впрочем, правды ради стоит отметить и другое. Советская дисциплина ума и поведения не сразу появилась. Сначала был полный разгул черни, горделивое «мы гимназиев не кончали», то есть «в очках – значит к стенке!». Это был бунт низов, расчетливо превращенный в технологию власти. Об этом еще в 1936 году написал Иван Солоневич.

Большевикам был нужен достаточно большой слой населения, с которого сняли намордник и позволили грызть ближнего своего.

Речь идет о подонках общества. Потому что ни в каком тоталитарном государстве не хватит людей в погонах, чтобы нагнать страх на народ. В основе ранней советской технологии власти лежит институирование психологии маргиналов. Солоневич называет это проще и вместе с тем глубже – «ставка на сволочь». На человека с волчьими челюстями, бараньими мозгами и моралью инфузории; на человека, который в групповом изнасиловании участвует шестнадцатым. «Реалистичность большевизма, – писал Солоневич, – выразилась в том, что ставка на сволочь была поставлена прямо и бестрепетно».

В конце 1930-х Сталин расправился в том числе и со сволочью, с полуграмотными расстрельщиками в кожанках. На их место пришли респектабельные палачи в габардиновых плащах. Отпраздновали юбилей Пушкина, выпустив великолепное с филологической точки зрения полное собрание сочинений. А какой тогда выходил Лев Толстой в 90 томах со всеми правками и черновиками! Какой Стендаль! А потом, уже в хрущевско-брежневские годы, какой Тургенев, какой Достоевский, какой Чехов – государство не скупилось на текстологов.

Виновато ли полное собрание сочинений Пушкина в том, что оно вышло в свет по указанию негодяя и палача Сталина? Виноваты ли латынь и логика в том, что их пытались включить в школьную программу в правление того же деспота?

Но вот ведь как допекла советская власть своим тоталитарным дисциплинированием! Извечную тягу человека к знаниям, к чтению книг, к социальному росту, к изяществу манер, одежды и обстановки некоторые наши современники стали воспринимать как лицемерие, бездушие и вообще гадство. Тем более что демократия дала полную возможность высказывать любые мысли, даже такие дикарские.

Однако вернемся к психологической подоплеке «простофилии».

Мне кажется, что у образованного класса есть совершенно звериное чутье на грядущие казни, на рев событий мятежных.

Интеллигентское заискивание перед народом в начале ХХ века было страхом перед революцией. В этом заискивании была бессознательная надежда на помилование. На то, что кровожадная толпа узнает в избитом господинчике в очках и с бородкой клинышком того профессора, который говорил о сермяжной правде. Увы…

Боюсь, что точно так же и теперь, когда наши образованные и даже утонченные сограждане изо всех сил обвиняют интеллигентов и либералов, а также пытаются оправдать нацистские выходки отдельных модных мыслителей, они авансом заискивают перед толпой и ее вожаками.

Напрасные надежды, пустые хлопоты.

Денис Драгунский, Газета.Ru
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 10.10.2014, 09:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Самое "тупое" ремесло, которое может выбрать интеллигент "земли обетованной" в Африке - быть бездарной политической "Кассандрой".
Другая, менее умная форма предсказаний, но более востребованная некоторыми российскими либерастами из т.н интеллигентов, это предсказания - утешения самих себя знаками зодиака. Работать то, в т.ч. головой -не надо! А трепать языком для либераста- это так в кайф
Но любому башкирскому либерасту сегодня легко понять, куда клонит гнусавая спесь сего "интеллигента". Смакование автором бытовой "глупости молодости" туповато и оскорбительно отражает идеологические установки клише антироссийских настроений запада.
Не знаю сколько лет автору, но брюзжит он по- старчески.
Нормальным людям, в т.ч колорадам и валенкам, нетрудно отличить старого мудака от мудрого старика.

Против всех.



11

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 10.10.2014, 09:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Куда идем, куда мы катимся, жить надо проще, давай накатимся,
Авось кривая куда нить вывезет, но зависть с,ука она ведь вылезет,
В очках и шляпе живет гад лучше, ехидно лыбится, мы с вами чутше,
Вы пресмыкайтесь и не ропщите, и в меру сил на нас творите,
Порог запроса у вас весь низкий, познанья путь тернист и склизкий,
Лень духа вами неодолима, так и живите как пьянь голима.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 10.10.2014, 09:30 | Автор: Корней
    Публикации: 5 | Комментарии: 6971 | Рейтинг: -1391,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
...Но вот ведь как допекла советская власть своим тоталитарным дисциплинированием! Извечную тягу человека к знаниям, к чтению книг, к социальному росту, к изяществу манер, одежды и обстановки некоторые наши современники стали воспринимать как лицемерие, бездушие и вообще гадство. Тем более что демократия дала полную возможность высказывать любые мысли, даже такие дикарские...
____________________________________________________________

Надо же, дисциплинированием допекли. Вот, оказывается, почему некоторые учиться не хотят. Действительно. Не было бы никакой дисциплины - люди как ринулись бы рядами и колоннами получать образование. Настоящее образование.
На этом сайте некоторые тоже считают, что ухаживают за собой, следят за своим внешним видом только гламурные бл...ди. Гордятся своей неряшливостью. Тоже, наверное, дисциплина допекла.



10

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 4 | 10.10.2014, 09:30 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15171 | Рейтинг: +3078,7
В Государственной думе возмутились тем, что депутаты российского парламента в публикациях СМИ выставлены не самым лучшим образом. Парламентарии требуют прекратить называть их нехорошими словами.

На эту тему на сегодняшнем пленарном заседании Госдумы выступил депутат от ЛДПР Дмитрий Литвинцев. Ему не понравился образ депутата, который якобы создают СМИ.
«Депутаты, к сожалению, часто являются предметом насмешек, издевательств со стороны журналистов. Мы это все проглатываем. Но многие журналисты просто скатились до низкого уровня, они забывают о журналистской этике, позволяют себе называть депутатов дебилами, формируя среди населения образ депутата-бездельника и стяжателя. Я считаю это недопустимым», — заявил Литвинцев.
--------------------
А как еще можно оценить их действия?
Либо дебилы, либо агенты госдепа. Все действия депутатов направлены во вред России и россиянам.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 10.10.2014, 09:39 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15171 | Рейтинг: +3078,7
МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. Роспотребнадзор запретил ввоз в Россию древесно-стружечных плит производства ООО "Кроно-Украина", объяснив это повышенным содержанием в них формальдегида, сообщило ведомство в пятницу.
"По официальным данным Международного агентства по исследованию рака, доказана связь формальдегида, с повышенным риском развития раковых опухолей носоглотки. Учитывая изложенное, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека приостановила с 13.10.2014 ввоз на территорию Российской Федерации плит древесно-стружечных производства ООО "Кроно-Украина"", — говорится в сообщении.


РИА Новости http://ria.ru/economy/20141010/1027699836.html#ixzz3Fi4KNJFn

---------------------
А у нас строят идентичное производство.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 6 | 10.10.2014, 09:46 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15171 | Рейтинг: +3078,7
Борис Малыгин
6 ч. ·
Напрасные надежды, пустые хлопоты.
Мне кажется, что у образованного класса есть совершенно звериное чутье на грядущие казни, на рев событий мятежных.
Интеллигентское заискивание перед народом в начале ХХ века было страхом перед революцией. В этом заискивании была бессознательная надежда на помилование. На то, что кровожадная толпа узнает в избитом господинчике в очках и с бородкой клинышком того профессора, который говорил о сермяжной правде. Увы…
Боюсь, что точно так же и теперь, когда наши образованные и даже утонченные сограждане изо всех сил обвиняют интеллигентов и либералов, а также пытаются оправдать нацистские выходки отдельных модных мыслителей, они авансом заискивают перед толпой и ее вожаками.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 10.10.2014, 09:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
а статья-то умная!

правда встречаются ляпы вроде "и лидеры большевиков с их «кухаркой, которая пусть управляет государством»" при том что и сам фраза и ее смысл искажены до неузнаваемости и стали распиаренным мифом

и вот с этим - "Потому что ядром советской идеологии была работа над собой." - не поспоришь!

хотя конечно не всем из тех поколений удалось миновать машину образования СССР
встречаются и полнейшие невежды в возрасте и даже на этом сайте



3

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 10.10.2014, 09:55 | Автор: Larissa
    Публикации: 47 | Комментарии: 2413 | Рейтинг: -606,1
И с другими мужьями – с мудрым и немолодым ветераном войны Николаем Егоровичем и с честным тружеником Тихоном – у нее тоже ничего не складывается. А тут почему? Они-то ведь не профессора? А все потому же. Потому что они тоже советуют ей книжку почитать, поучиться... А это ей совсем не нравится.
++++++++
Не складывалось,потому что выбирать не умела.
Выходила замуж просто для того,чтобы мужчина был. А какой-это не важно. По Сеньке и шапку выбирать надо.
Ну не хочет девочка образовываться,да Бог с ней. Такие во все времена были,есть и будут.
Зачем человека образовывать,если он не хочет?
____________________________________________________________
_
Советского человека учили, как накрывать стол, как орудовать ножом и вилкой, с какой стороны идти по улице с дамой и прочим тонкостям этикета.
++++++++
Вот этому не плохо и сейчас поучиться.



6

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 9 | 10.10.2014, 11:30 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15171 | Рейтинг: +3078,7
8 | 10.10.2014, 09:55 | Автор: Larissa
Публикации: 0 | Комментарии: 141 | Рейтинг: -24,9

Вот этому не плохо и сейчас поучиться.
-------------
Сначала надо научить "хоренных" не гадить в лифте и не бросать бутылки и окурки в окно.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 10.10.2014, 11:56 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4117 | Рейтинг: +1238,7
Вот вам ,пример того,что необразованный не должен иметь избирательного права.Не обязательно высшее образование,У нас его имеют. все кому надо и не надо.
Тестировать, По всем направлениям.Если он не читал .книг. что он может навыбирать? А мудрость, она приходит годами и к кому то совсем опаздывает.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 10.10.2014, 12:11 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 215 | Комментарии: 33238 | Рейтинг: +6193
Сюжет: красивая и ловкая деревенская дe-вчонка приезжает в город, нанимается на конфетную фабрику и пытается устроить себе богатую жизнь.
===
А в чём проблема то? Это ж стандартное бытие. Вид из окна.
Природе на нравственность плевать.
Ребёнок есть, значит с точки зрения эволюции индивид без следа не вымрет.

А нравственность - каждый сам себе придумывает, которая его в данный момент устраивает.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 10.10.2014, 12:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А мудрость, она приходит годами и к кому то совсем опаздывает.

Кать, не сиди, не жди мудрость. К тебе она не придет.



5

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 10.10.2014, 12:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А мудрость, она приходит годами и к кому то совсем опаздывает.
---------------
До тебя и тебе подобных мудрость так и не добралась.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 10.10.2014, 13:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Этот фильм – очень советский по своему мo-paльному посылу. Самое главное в нем, конечно, – это осуждение «мещанства», «вещизма», «накопительства», стремления «прописаться на жилплощади, а потом развестись и отсудить» – весь каталог советского фельетона брежневской эпохи.
__________________
Драгунский корчит из себя Интеллигента, а сам обычный дикарь, которому главное - пнуть ещё раз "совок", унизить людей.
Из его опуса следует, что "Женитьба Бальзаминова" и прочие произведения Островского все писались под надзором недреманного ока идеологического отдела ЦК КПСС, так как в них самое главное это осуждение «мещанства», «вещизма», «накопительства» – почти весь каталог советского фельетона брежневской эпохи.

Как надоела злобная тупость либерастов.
Автор пишет: "Идеал советского человека – это специалист, эрудит, спортсмен и щеголь. Воспитанный, вежливый. Идеологически (значит, философски) грамотный, умеющий отличить марксизм-ленинизм от троцкизма. Идеализм от материализма. А материализм диалектический – от вульгарного. В СССР царил культ позитивного знания, научности, вообще рациональности (разумеется, в рамках советского мифа, но и в этих рамках работали выдающиеся ученые, и не только естественники, но и гуманитарии, и даже философы)".
Вроде бы не в чем упрекнуть советскую власть, ан нашёл:
"Но вот ведь как допекла советская власть своим тоталитарным дисциплинированием! Извечную тягу человека к знаниям, к чтению книг, к социальному росту, к изяществу манер, одежды и обстановки некоторые наши современники стали воспринимать как лицемерие, бездушие и вообще гадство. Тем более что демократия дала полную возможность высказывать любые мысли, даже такие дикарские".

Какая плохая советская власть, лицемерная, бездушная: человеку хочется напиться, ширнуться, посмотреть п.о.р.н.о.фильм, сходить в с.т.р.и.п.т.и.з бар и просто б.о.р.д.е.л.ь, в общем оскотиниться, а проклятый "совок" не даёт ему в этом преуспеть, борется с этим, заставляет учиться, приобщаться к культуре - сплошная тирания!
А тут подоспела "демократия" со всякими драгунскими, заявила о приоритете прав человека, прямо сказала человеку: " Ты, человек, если хочешь быть скотом - будь им, поскольку это неотъемлемое право человека". Народец обрадовался такой "свободе" и потянулся за "демократами". А те опять, понимаешь, недовольны "чернью".
Чем их ублагостить? Пожалуй, трудотерапия на Колыме лучшее средство для перевоспитания мрази, считающей себя элитой, а простых людей чернью. Воркута с Норильском тоже здорово помогают.



7

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 10.10.2014, 13:37 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6587 | Рейтинг: +1877
Сумбурная статья...
Что вообще хотел сказать автор?
Или ничего не хотел, а просто выразил несколько банальнейших, затасканных истин и штампов? Тогда слишком длинно...

И вообще, автор ругает советскую власть,или хвалит?

Как выразился-бы Вдумчивый: НИПОНИЛ?! :))



2

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 10.10.2014, 13:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
10 | 10.10.2014, 11:56 | Автор: ketrin_2
Публикации: 0 | Комментарии: 1705 | Рейтинг: +459

Вот вам ,пример того,что необразованный не должен иметь избирательного права.Не обязательно высшее образование,У нас его имеют. все кому надо и не надо.
Тестировать, По всем направлениям.Если он не читал .книг. что он может навыбирать? А мудрость, она приходит годами и к кому то совсем опаздывает.
----------------
из вашей банды вообще никто ничего не читал ))))
включая тебя!

блунт вон даже не знает сколько было томов в самом массовом советском издании Пушкина

либералы = невежды + вруны + тупицы



9

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 10.10.2014, 13:50 | Автор: Harrison
    Публикации: 46 | Комментарии: 8544 | Рейтинг: -1211,9
Денис Драгунский, сын гениального Виктора Юзефовича Драгунского, чьи "Денискины рассказы" помню почти наизусть до сих пор.

Ну и намешал Денис Викторович... не разгребешь.
Признав себя "антисоветчиком", фактически пропел хвалебную оду советскому образованию и советской интеллигенции, к которой и сам, безусловно и полностью, принадлежит.

" ....
Идеал советского человека – это специалист, эрудит, спортсмен и щеголь..
............................................................
.......

..... Отпраздновали юбилей Пушкина, выпустив великолепное с филологической точки зрения полное собрание сочинений. А какой тогда выходил Лев Толстой в 90 томах со всеми правками и черновиками! Какой Стендаль! А потом, уже в хрущевско-брежневские годы, какой Тургенев, какой Достоевский, какой Чехов – государство не скупилось на текстологов..."

Да уж, действительно - ужас!

Жаль только, не поделился с нами, где сейчас эта интеллигенция, сколько ее вообще осталось, и за счет каких ресурсов она собирается воспроизводить свои ряды?
И где теперь эти текстологи, слуги тоталитаризма?

Да забыл рассказать, как и почему он сам умудрился живя в таком аду, как СССР, стать тем, кем стал?

Мечта интеллигента-антисоветчика Дениса Драгунского сбылась - великая страна распалась, либералы - Немцовы, Гайдары, Явлинские и Чубайсы пришли к власти, но очень быстро выяснилось, что они могут только воровать, болтать языком, и поучать других, а несчастное быдло-народ очень скоро на своей шкуре почувствовал все прелести демократических и прочих либеральных реформ.

"..... Но вот ведь как допекла советская власть своим тоталитарным дисциплинированием! Извечную тягу человека к знаниям, к чтению книг, к социальному росту, к изяществу манер, одежды и обстановки некоторые наши современники стали воспринимать как лицемерие, бездушие и вообще гадство. Тем более что демократия дала полную возможность высказывать любые мысли, даже такие дикарские"

- а вот здесь Денис Викторович прав.

Потому что нынешние "либералы" не токмо латынь, а и "У лукоморья дуб зеленый... " прочитать не могут, да и в душ то ходят не каждый день.



8

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 10.10.2014, 14:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Интеллигенция довела страну до краха. Это не рабочий и крестьянин круглосуточно думал, как уничтожить свое государство и свой народ. Рабочий и крестьянин пахал от зари до зари на благо страны. Это думал интеллигент, сидя в многочисленных НИИ и десятилетиями разрабатывая там планы уничтожения собственной Родины. История всем воздаст по заслугам и проведет над Академией наук и интеллигенцией свой Нюрнбергский трибунал.



6

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 10.10.2014, 14:51 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6587 | Рейтинг: +1877
Интеллигенция довела страну до краха. Это не рабочий и крестьянин круглосуточно думал, как уничтожить свое государство и свой народ. Рабочий и крестьянин пахал от зари до зари на благо страны. Это думал интеллигент, сидя в многочисленных НИИ и десятилетиями разрабатывая там планы уничтожения собственной Родины. История всем воздаст по заслугам и проведет над Академией наук и интеллигенцией свой Нюрнбергский трибунал.
_________________________________________________
1. "Интеллигенция довела страну до краха."
-А что, интенцию когда нибудь допускали до власти? Что-то не припомню...

2. "Рабочий и крестьянин пахал от зари до зари на благо страны."
-Лукавая пропаганда... Рабочий и крестьянин пахал что-бы выжить и худо бедно прокормить семью...

2."Это думал интеллигент, сидя в многочисленных НИИ и десятилетиями разрабатывая там планы уничтожения собственной Родины."

3 "Планы партии, планы народа!" Или забыли? Смею напомнить, этими "планами" как раз и управлялась страна... И много-ли в партийной элите было действительно интеллигентов?

4. "История всем воздаст по заслугам и проведет над Академией наук и интеллигенцией свой Нюрнбергский трибунал."

-Это что-то вообще запредельное! :) Верх мракобесия, ненависти к культуре и науке!...



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 10.10.2014, 14:52 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6587 | Рейтинг: +1877
Пордон, опечатка!
интенцию=интеллигенцию :)



0