Календарь новостей
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров не стал говорить ...

Радий Хабиров отказался говорить о деле Игоря Изместьева. ...
  18.09.2020   26041    17

Напёрсточники заявили: ...

Активисты сообщали о множестве нарушений, происходивших как на досрочном ...
  18.09.2020   14570    13

Как обычно: Царь, ...

Хабиров хороший, команда плохая. Интервью с Рауфой Рахимовой. Издатель газеты ...
  17.09.2020   41512    41

Курултаевских дармоедов ...

В парламенте Башкирии увеличили количество оплачиваемых депутатов. ...
  17.09.2020   41286    9

Башдепутаты мечтают ...

Депутаты Курултая и Госдумы от Башкирии предлагают расширить полномочия силовых ...
  17.09.2020   27228    8

Не выборы: Ни честные, ...

По предварительным данным ЦИК Башкортостана, после ввода всех протоколов ...
  16.09.2020   16878    14

ЦИРК Башкирии: ...

Члену СПЧ при главе Башкортостана отказались выдавать депутатский мандат после ...
  16.09.2020   23411    8

А что на самом деле ...

Министерство цифрового развития Башкортостана уничтожило данные о 1,5 млн ...
  16.09.2020   41478    11

«Это были самые подлые ...

Сергей Жуков — член БашСПЧ. В целом, это были самые подлые выборы местных ...
  15.09.2020   37203    32

Сплотимся вокруг людоеда ...

Россия предоставит Белоруссии кредит на 1,5 миллиарда долларов. Президент РФ ...
  15.09.2020   13803    22

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2020 (49)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)


Психология бомжа, нашедшего миллион

  • Опубликовано: Егерь | 26.10.2014
    Раздел: Общество | Просмотры: 27034 | Комментарии: 82
0


13 октября Фонд Егора Гайдара собрал в кафе «Март» экспертов, чтобы обсудить, как россияне относятся к принципам и идеям социализма. В беседе приняли участие Александр Татарко, ведущий научный сотрудник Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований Высшей школы экономики, Владимир Назаров, директор Научно-исследовательского финансового института, и Александр Чепуренко, профессор кафедры экономической социологии Вышки, соавтор российской части «Глобального мониторинга предпринимательства». Мы публикуем выступления спикеров с сокращениями.

Психология бомжа, нашедшего миллион


Александр Чепуренко, профессор кафедры экономической социологии Высшей школы экономики

С начала девяностых годов мне довелось участвовать в целом ряде проектов, связанных с изучением настроений россиян, и я видел, что в первой половине десятилетия большинство тяготело к демократическим ценностям. С течением времени их доля уменьшалась. Если дело было бы в проклятом прошлом, то, по логике, по мере выбывания старших возрастных категорий процесс должен был идти в обратную сторону. Но в реальности этого не происходит. Значит, есть что-то в самой модели системной трансформации, в незавершенности модернизационных процессов.

На протяжении последних 10–12 лет социалистические настроения достаточно устойчивы. Очевидно, что связаны они не с принадлежностью опрашиваемых к определенным возрастным группам, а с теми реалиями, в которых люди живут.

И что-то здесь не сходится, ведь достаточно большой процент населения трактует и малый, и крупный бизнес как полезное социально-экономическое явление.

Ко многим институтам государственной власти и политики россияне относятся куда хуже, чем к предпринимателям. А предприниматели традиционно – одни из основных носителей идей демократии, тогда как значительная часть патерналистского, так сказать, навеса формируется за счет выходцев из малых населенных пунктов, людей со средним образованием (и ниже) и низкими доходами. То есть групп, которым в нынешней России тяжело адаптироваться.

По данным «Глобального мониторинга предпринимательства», проекта, реализуемого в более чем в 60 странах, у России серьезные проблемы в следующем: взрослое население оценивает возможность заниматься бизнесом хуже, чем в большинстве стран; существенно ниже других мы оцениваем и собственные способности к предпринимательству. Это очень важный показатель. Третий момент: боязнь неудачи. Здесь мы примерно на одном уровне с поляками.

По моему мнению, корень проблемы не в какой-то иррациональной боязни или враждебности к бизнесу, а именно в том, как люди оценивают окружающие условия и собственные способности.

Мы вообще привыкли посыпать голову пеплом и говорить, как у нас все плохо. Но давайте сравним данные того же «Глобального мониторинга предпринимательства» по России и Германии. В России доля начинающих предпринимателей составляет 5,8% населения. Как вы думаете, сколько в Германии? 5%. Россияне оценивают условия для развития бизнеса по пяти бальной шкале на 2,5. Немцы на 2,8

Так что люди как люди, от других мы мало отличаемся. Однако россияне одновременно переживают трансформационную травму и понимают, что при той общественно-политической системе, которая сложилась в России, здесь господствует отнюдь не производительный тип предпринимательства. Сегодня у нас предпринимательство связано с тем, чтобы посмотреть, у кого идут дела хорошо, и отобрать бизнес.

Владимир Назаров, директор Научно-исследовательского финансового института

Когда рассуждаешь о ценностях, пригодится индекс Инглхарта. Социализм – это сочетание секулярных ценностей и ценностей выживания. Такая шкала присуща обществам с определенным уровнем развития, как правило, индустриальным и не завершившим последующую модернизацию, не перешедших к постиндустриальной стадии. Инглхарт обьясняет это экономическим ростом.

То есть более бедное общество склоняется к ценностям выживания и охотно жертвует свободой ради определенной стабильности, доверяет свою судьбу иерархическим структурам.

В традиционных обществах это семья, церковь, а дальше их заменяет огромное бюрократическое государство. В частном случае – социалистическое. Наше государство, конечно, не социалистическое и даже не социальное, оно просто любит так себя называть и платит довольно неплохие деньги разным слоям населения за то, чтобы его таковым признавали.

Все ответы (россиян или таджиков, не важно) о демократии – не о том, любят они ее или нет. Они о том, что мы – бедное общество. И Таджикистан, и мы. Когда в девяностых россияне говорили, что они за свободу, демократию и рынок, они ни про то, ни про другое, ни про третье ничего не понимали, а хотели жить хорошо и быть богатыми. То же сейчас с Таджикистаном, где большое количество людей выступают за демократию. Это не значит, что там все свободные и раскрепощенные, просто они – это мы в 1990-е. Мы-то поняли потом, что счастье не в рынке и демократии, а в распределении нефтяного бабла.

Это явление временное – сначала у нас отнимут нашу нефтяную ренту, цены на нефть будут снижаться. Это мало повлияет на ценности, потому что по индексу Инглхарта у нас все так фигово с ценностями самовыражения, что никакой кризис их вниз не утянет, и большими рабами стать сложно.

Ни в какие традиционные ценности мы тоже не ударимся, потому что доминирование православия существует только в воспаленном мозгу наших идеологов.

Нам предстоит пройти путь становления нормального капиталистического общества, и роль социального государства постепенно будет сводиться к разумному минимуму.

Вообще я бы советовал вот что: после того как кризис вправит нам мозги и мы станем чуть-чуть побогаче, надо будет вплотную заняться реформой школы, которая сейчас прививает установку, что ошибка – это плохо, это двойка.

Александр Татарко, ведущий научный сотрудник Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований Высшей школы экономики

Шалом Шварц, один из руководителей лаборатории, где я работаю, в 1992 году сравнил ценности россиян с ценностями жителей еще 80 стран и пришел к выводу, что наша структура ценностей не очень хорошо подходит для рыночной экономики. У нас, например, достаточно низко в рейтинге оказались такие вещи, как аффективная интеллектуальная автономия, то есть самостоятельность мысли, а также достижения. Ценности иерархии и безопасности, напротив, лидировали.

Согласно теории Шварца, ценности меняются достаточно медленно, и прогноз его был неутешительным. Но в 1995 году Надежда Лебедева, возглавляющая сегодня нашу лабораторию, провела новое исследование, и оказалось, что ценности молодежи начинают меняться.

Молодежь очень сильно выбилась вперед по оценке важности достижения: мы обогнали Восточную Европу и приблизились к Западной. То же самое – по ценностям автономии. Сегодня мы видим, что изменения, произошедшие в середине девяностых, достаточно устойчивы, у нас есть ценности, которые могут лечь в основу предпринимательской стабильности. Но есть несколько «но». По сравнению с западным обществом мы очень высоко ценим безопасность. То есть ведем себя достаточно осторожно и не хотим рисковать. А ведь риск для предпринимательства критически важен. Также у нас по-прежнему сильно выражена ценность иерархии.

И получается интересный микс: с одной стороны – достижения и автономность, с другой – безопасность и иерархия. По Шварцу, такое сочетание приводит к коррупции, люди идут к достижениям через государственную власть. Та же проблема, кстати, в Китае.

Борис Грозовский, модератор беседы

Получается, у нас есть несколько конкурирующих гипотез. С одной стороны, что мы все еще крайне бедны. Но настолько ли мы бедны, если у нас, по-моему, 15 000 рублей на душу населения по паритету покупательской способности? Это все-таки достаточно высокий уровень подушевых доходов. И вот гипотеза о том, что социалистические настроения должны уменьшаться по мере роста богатства, – а почему, собственно? Могут ли они уменьшиться с сокращением нефтяной ренты? Или, может быть, они в этот момент как раз и окрепнут? Рассчитываете ли лично вы, что социалистические настроения в нашей стране естественным путем пойдут на спад? Или все будет наоборот?

Владимир Назаров

Необходимо понимать, что само общество родом из бедноты. В советское время люди жили небогато, в девяностые ударил экономический кризис. Я бы сравнил это общество с бомжом, который вдруг нашел миллион долларов. Это еще не богатый человек, он не знает, что с этими деньгами делать. Если у нас забрать нефтяную ренту, мы по-прежнему будем небогатым обществом. Все наши ценностные установки сформировались в тот период, когда мы были бедными. Быстрый экономический рост будет трансформировать ценности, но это не происходит за секунду.

Борис Грозовский

Быстрый экономический рост трансформирует ценности, но возможен ли с такими ценностями быстрый экономический рост?

Владимир Назаров

Хороший вопрос, на который нет хорошего ответа. Мне кажется, это во многом будет делом случая. Вы подкидываете монетку до тех пор, пока не выпадет какая-то из сторон. Мы подкинули монету в девяностые – не получилось, сейчас будем подкидывать еще раз, и не факт, что получится. Я считаю, для того, чтобы изменились ценности, нужно резкое изменение экономической ситуации. Есть шанс, что при кризисе мы выберем не какой-то фашистский путь, а, наоборот, ультралиберальный.

Александр Чепуренко

Социализм все-таки подразумевает высокую степень солидарности в обществе.

Достаточно один раз посмотреть, как наши сограждане ведут себя в общественном транспорте по отношению друг к другу, чтобы отбросить все идеи о том, что наше общество коллективистское.

Перераспределительные настроения не всегда говорят о социализме, иногда они просто говорят об очень высоком коэффициенте Джинни. Если у вас 10% самых богатых в 18 раз богаче, чем 10% самых бедных, а руководитель госкомпании с гигантской зарплатой попал на эту должность не благодаря своему уму, а потому что его туда нужные люди поставили, это, конечно, порождает в обществе определенные эмоции и идеи.

При этом мы все равно рассчитываем на государство, и эти надежды, с одной стороны, иррациональны – мы надеемся на то, что во всех своих проявлениях показывает нам, настолько оно неэффективно. Но при этом надеяться-то больше не на что.

Я думаю, что в сложившейся модели возможности экономического роста исчерпаны, нефтяная рента падает, и мы уже сейчас видим центробежные тенденции среди элиты.

Надежда на фирмы-газели, показывающие устойчивый рост на протяжении длительного времени, на присутствующих кое-где вменяемых политиков, которые не располагают большими природными ресурсами, но совершают в своих регионах экономическое чудо. Например, Калужская область. Но понадобится изменение правил игры, причем серьезное.

Борис Грозовский

В 1990-х и первой половине 2000-х было много разговоров о том, что бюджетники очень мало получают. За последние десять лет это положение вроде бы исправили. Нынешняя система стимулов подталкивает к тому, чтобы идти, например, работать в полицию. А сейчас мы говорим, что все должно опять перевернуться, снова должно стать выгодно быть предпринимателем. Но не попадем ли мы тогда опять в ситуацию пятнадцатилетней давности?

Александр Чепуренко

Предприниматель предпринимателю рознь. В девяностые у нас был всплеск предпринимательства, но оно в основном было вынужденным. А сейчас речь идет о том, чтобы создать систему добровольного предпринимательства. Вынужденный предприниматель, скорее всего, самозанятый, не создает рабочих мест, не стремится к росту и не внедряет инновации.

В сегодняшней российской жизни приблизительно поровну представлены и те, и другие. В странах с развитой инновационной экономикой, конечно, преобладают добровольные предприниматели. А это значит новые рабочие места, рост производительности труда и приумножение налоговой базы. И тогда, например, милиционер может кормиться не сидя в кустах, а получая приличную зарплату и, главное, боясь ее потерять.

Владимир Назаров

Насчет нашего нового среднего класса, состоящего из военных и полицейских, – эти люди действительно должны получать очень много, но численность их необходимо радикально сократить. Судьям надо платить как федеральным министрам, но их должно быть не 23 тысячи, а одна. И бегать к ним надо не по каждой ерунде, а по самым важным вопросам. Для всего остального есть мировые судьи. То же самое с полицейскими – нужны очень большие зарплаты, а миллион сотрудников полиции – нет.

Мне кажется, что социализм нам не грозит хотя бы потому, что он больше характерен для индустриальных стран или стран, недавно бывших индустриальными. В постиндустриальных обществах социалистические настроения постепенно сворачиваются. В Швеции уже, например, отнюдь не распределительная пенсионная система, а эффективная накопительная.

Мир становится все более индивидуальным, никого не интересуют однотипные услуги образования, здравоохранения.

Slon.ru
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 1 | 26.10.2014, 11:58 | Автор: Евлампий
    Публикации: 118 | Комментарии: 1520 | Рейтинг: +796,3
Зулия, специально для тебя:
В России появится первый мобильный телефон для мусульман

http://www.ria-bashkiria.com/news/11720.html



5

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 26.10.2014, 12:04 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5749 | Рейтинг: +1487,1
Халяльный? Зеленого цвета?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 26.10.2014, 12:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Очередное словоблудие околонаучных шустрил.
Ничего не понимают в происходящем, но, надувшись от важности, несут псевдонаучную чушь.
Впрочем, что ещё можно ждать от слонопотамов.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 26.10.2014, 12:12 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39578 | Рейтинг: +6523,8
как россияне относятся к принципам и идеям социализма
===
Как эти россияне могут относится к социализму, если онЕ в нём ни дня и не жили7


Ибо то лагерное прозябание на уровне нищеты, в котором маялись 3-5 поколений российского населения, похоже на, к примеру, шведский социализм, только названием.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 26.10.2014, 12:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
В беседе приняли участие Александр Татарко, ведущий научный сотрудник Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований Высшей школы экономики.
=============================== Ничего себе титул. Устанешь запоминать.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 26.10.2014, 12:30 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39578 | Рейтинг: +6523,8
1 | 26.10.2014, 11:58 | Автор: Евлампий

В России появится первый мобильный телефон для мусульман
===
А чего в этом телефоне халяльного кроме цены?

Придумали и собрали его христиане, иудеи и буддисты, и ещё не известно кто вензеля набил.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 7 | 26.10.2014, 12:35 | Автор: Евлампий
    Публикации: 118 | Комментарии: 1520 | Рейтинг: +796,3
4 | 26.10.2014, 12:30 | Автор: Вдумчивый

Влум, так он же ХАЛЯЛЬНЫЙ да еще ЗЕЛЕНЫЙ))))



5

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 26.10.2014, 12:52 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5749 | Рейтинг: +1487,1
Во время молитвы сам блокируеся



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 26.10.2014, 12:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как далеко находятся от народа , считая себя истиной последней инстанции .И вто же время за кормежку нужно отрабатывать .И при этом надувая щеки .



4

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 26.10.2014, 12:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мудаки с "секулярными ценностями"... Проще выражаться не умеют... Вм корень зрить-тем более..



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 26.10.2014, 13:32 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69195 | Рейтинг: +11814,6
ахахахахах! Ну как тут откажешь?!

http://www.youtube.com/watch?v=DOEWiTGOloY



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 26.10.2014, 13:38 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 112 | Комментарии: 1523 | Рейтинг: +740,5
11 | 26.10.2014, 13:32 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 636 | Комментарии: 36824 | Рейтинг: +6225,2


ахахахахах! Ну как тут откажешь?!

http://www.youtube.com/watch?v=DOEWiTGOloY

=====

Елена, это так Харрисон к тебе подходил?



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 26.10.2014, 13:42 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69195 | Рейтинг: +11814,6
До меня доехать у него денег не хватает)))) Мы просто мимо него проезжали))))))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 26.10.2014, 13:43 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1354 | Комментарии: 69195 | Рейтинг: +11814,6
ААААААААААААА! Поняла! Да - в прошлый раз - именно так))))))))))



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 26.10.2014, 14:19 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Закрутился я тут с вами, да и пропустил занятный юбилей, правда дата не круглая, зато серьезная. Итак 74 года назад была введена плата за обучение в старших классах средних школ и вузах СССР. Вообще 1940-й год оказался богатым на "подарки" народу от родной партии и правительства.

Почему так? А потому что финская кампания продемонстрировала хрупкостЬ и слабость СССР.
Было принято решение закрутить гайки и в очередной раз ободрать народ. Не находите аллюзий?


Именно в 40-м была введена плата за обучение в старших классах средних школ техникумах и ВУЗах, за исключением военных училищ и образовательных учреждений системы НКВД (в частности к ним относился тогда "Горный" и многие другие вполне минрые заведения). Именно в 40-м рабочих и служащих прикрепили к рабочим местам, до этого только колхозники были по факту крепостными. Ну и напоследок случился неурожай и финская война, призванная стать маленькой и победоносной, она превратилась в демонстрацию плохой боеспособности наших вооруженных сил. И как следствие послужила спусковым крючком для нападения Германии на СССР.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 26.10.2014, 14:20 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
26 октября 1940 года было введено постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий». В старших классах школ и в вузах вводилось платное обучение и с установленным размером годовой оплаты. Обучение в столичных школах стоило 200 рублей в год; в провинциальных – 150, а за обучение в институте уже приходилось выкладывать 400 рублей в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик, и 300 – в других городах. Годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских трудящихся в то время: в 1940 году она составила 338 рублей в месяц. Однако введение даже такой скромной платы для многих советских граждан закрыло возможность продолжить образование после 7 класса. А колхозники тогда вообще зарплаты не получали и работали в колхозе за трудодни.



В результате проведенных «реформ» количество выпускников средних школ (8-10 классы), средних специальных учебных заведений и вузов сократилось вдвое. Советская власть сознательно добивалась ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием. Стране нужны были люди у станка. И этого добивались мерами экономического характера: за учебу устанавливалась плата. Фактически Сталин в то время начал формирование новой сословности. Те же крестьяне не могли «выбиться в люди» даже через учёбу в техникуме, а рабочие – через вуз. Напомним, что в семьях того времени нормой было по 5-7 детей у крестьян и по 3-4 – у рабочих. И платить за обучение 2-3 детей было для них непосильной ношей.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 26.10.2014, 14:22 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Тогда же, в конце 1940-го появилось положение «О государственных трудовых резервах СССР». Совет Народных Комиссаров получил право ежегодно призывать от 800 тысяч до 1 млн. человек городской и колхозной молодежи, начиная с 14 лет, в училища и школы фабрично-заводского обучения (ФЗО). Выпускники получали направления на предприятия, где обязаны были проработать 4 года. А позже появился указ об уголовной ответственности сроком до 1 года «за самовольный уход или за систематическое и грубое нарушение школьной дисциплины, повлекшее исключение» из училища (школы)». Фактически государство прикрепляло учащихся ФЗО.
Единственной социальной лестницей для низов тогда стали военные училища – обучение в них было бесплатным. Либо после службы в армии – работа в НКВД.
Но и при Хрущёве за школьное образование фактически приходилось платить. 24 декабря 1958 года был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью», вводивший обязательное восьмилетнее образование. Но при этом учащиеся 9-10-го классов должны были по 2 дня в неделю работать на производстве или в сельском хозяйстве – всё, что они производили за эти 2 дня работы на заводе или в поле, шло в оплату школьного образования. Для поступления в вуз теперь требовался стаж работы не менее двух лет после окончания школы. Эта «школьная реформа» была отменена сразу после смещения Хрущёва, а окончательно современный вид школьное образование приняло лишь при Брежневе, в 1966 году.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 26.10.2014, 14:22 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
На фоне сталинского крепостничества и сословности, «экспериментов» со школьным образованием Хрущёва и нынешних путиных, брежневское время для россиян должно казаться Раем. Однако, как ни удивительно, страна до сих пор наводнена как фанатами Сталина, так и плодами его жизнедеятельности – путинистами. Про Брежнева же никто и не вспоминает.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 26.10.2014, 14:23 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
70 лет назад, в 1940 году, в СССР разразился очередной продовольственный и товарный кризис, и многотысячные очереди стали обыденным явлением по всей стране. Как выяснила корреспондент "Власти" Светлана Кузнецова, именно тогда в лексикон советских людей прочно вошло слово "блат".

"Как арестантов, ведут к магазину"

Когда говорят о всесильности советской власти в 1940-х годах, поневоле вспоминается пословица, появившаяся в то же самое время: "Блат сильнее Совнаркома". Теперь довольно трудно представить себе, каким образом знакомства и взятки могли оказаться сильнее правительства, тем более при диктатуре. Но еще совсем недавно те, кто жил в ту эпоху, не без удовольствия вспоминали, как удавалось что-то сделать или чего-то добиться благодаря родственным связям или знакомству с нужным людьми.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 26.10.2014, 14:24 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
К примеру, с 1940 года без специального разрешения или командировочного удостоверения невозможно было купить железнодорожный билет в Москву. При этом тот, кто незаконно или без особой, строго обоснованной необходимости выдавал подобные документы, мог понести ответственность вплоть до уголовной.

Однако при желании всегда можно было найти организацию, а в ней человека, готового — по знакомству или за мзду — помочь с документом, открывающим дорогу в столицу Родины, где любой советский человек ожидал увидеть изобилие товаров и продуктов. Ведь в СССР, как утверждалось в газетах и говорилось по радио, собирались колоссальные урожаи и выпускалось несметное количество товаров. И если в одном отдельно взятом городе прилавки зияли пустотой, то где же быть изобилию, как не в Москве?



Но начиная с 1939 года подобных отдельно взятых городов, где в магазинах отсутствовали продукты и самые элементарные вещи, становилось все больше и больше. А ведь судя по письмам в ЦИК, ЦК и Совнарком, еще в 1938 году на скудность питания жаловались в основном те граждане СССР, чьи низкие зарплаты не позволяли покупать продукты, которых хватало в магазинах и на рынках. Вот только обилие на колхозных рынках достигалось попранием социалистических принципов сельского хозяйства. Во многих колхозах, прежде всего небольших, крестьяне с согласия председателей и правления мало-помалу увеличивали приусадебные участки, а кое-где даже брали в своеобразную аренду обобществленные поля. Урожай с них шел на рынки, а прибыль делилась между производителями и руководителями.



0