Календарь новостей
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Уголовник извинился ...

Рустем Ахмадинуров заявил, что глава Ишимбайского района заочно извинился за ...
  19.09.2020   26333    10

Фальшивые выборы ...

Башкирия технически готова участвовать в электронном голосовании. ...
  19.09.2020   15414    5

Команда из «грязного ...

Андрея Назарова назначили премьер-министром Башкирии. Должность главы ...
  19.09.2020   24345    7

Хабиров не стал говорить ...

Радий Хабиров отказался говорить о деле Игоря Изместьева. ...
  18.09.2020   15519    25

Напёрсточники заявили: ...

Активисты сообщали о множестве нарушений, происходивших как на досрочном ...
  18.09.2020   21392    16

Как обычно: Царь, ...

Хабиров хороший, команда плохая. Интервью с Рауфой Рахимовой. Издатель газеты ...
  17.09.2020   17949    41

Курултаевских дармоедов ...

В парламенте Башкирии увеличили количество оплачиваемых депутатов. ...
  17.09.2020   11355    9

Башдепутаты мечтают ...

Депутаты Курултая и Госдумы от Башкирии предлагают расширить полномочия силовых ...
  17.09.2020   18308    8

Не выборы: Ни честные, ...

По предварительным данным ЦИК Башкортостана, после ввода всех протоколов ...
  16.09.2020   12291    14

ЦИРК Башкирии: ...

Члену СПЧ при главе Башкортостана отказались выдавать депутатский мандат после ...
  16.09.2020   37075    8

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Сентябрь 2020 (52)
Август 2020 (91)
Июль 2020 (77)
Июнь 2020 (108)
Май 2020 (98)
Апрель 2020 (157)


Хамитов: «Нам нужно активнее вовлекать людей в экономическую жизнь»

1


2 декабря в Доме Республики Рустэм Хамитов провел расширенное заседание Координационного совета по предпринимательству при Президенте Башкортостана. В нем приняли участие члены Совета, победители республиканского конкурса «Предприниматель года-2014», а также представители профильных министерств, ведомств и общественных организаций.

Хамитов: «Нам нужно активнее вовлекать людей в экономическую жизнь»


Стенограмма вступительного слова Рустэма Хамитова:

Добрый день, коллеги!

Мы начинаем заседание Координационного совета по предпринимательству при Президенте республики. Сегодня в Уфе началась неделя предпринимательства. Ближайшие четыре дня будут посвящены открытому неформальному обсуждению вопросов дальнейшего развития малого и среднего бизнеса в Республике Башкортостан. Пройдут мастер-классы, состоятся встречи, будет общение, обсуждение. Насколько я знаю, и сегодня состоялся первый деловой завтрак.

Конечно, это хорошее, интересное действо. Нам всем надо поучаствовать в программе недели предпринимательства. Думаю, что и нам можно было бы устроить встречу с предпринимателями. Лучше так, нежели узким кругом обсуждать проблемы, которые есть. Надо с людьми встречаться, общаться.

Координационный совет лучше всего собирать именно в такие моменты нашей жизни. Сегодня мы обсудим вопросы, которые стоят перед нашим развитием в части укрепления предпринимательства Республики Башкортостан. Не все у нас получается. Тем не менее, за последние год-два кое-что нам удалось сдвинуть. Надеюсь, дальше дела пойдут лучше, потому что мы восстановили Государственный комитет Республики Башкортостан по предпринимательству и туризму. Были сложные дискуссии вокруг этого вопроса, но решение принято. Есть комитет, есть его председатель – Вячеслав Африкович Гилязитдинов. Есть вице-премьеры, которые помогают госкомитету по всем направлениям его деятельности. Так что будем трудиться.

Приведено в сокращении.

Портал Президента РБ
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 03.12.2014, 09:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Все это хорошо , но глав надо назначать грамотных и честных .



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 03.12.2014, 09:19 | Автор: mechenui
    Публикации: 0 | Комментарии: 550 | Рейтинг: -41,7
Надеюсь, от этого комитета будет толк!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 03.12.2014, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вон в Краснокамском районе каждый год глава пилил 114 млн рублей от нефтянников которые перечиляют на рекультивацию земли , а наказали председателя сельсовета Сабирова который говорит что все деньги перечислялись на фирмы подконтрольные Гильмулину по его письменному указу , а сын главы покупает , за 20 млн рублей недвижимость в центре города Нефтекамска .



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 4 | 03.12.2014, 09:36 | Автор: Виктор
    Публикации: 181 | Комментарии: 1876 | Рейтинг: +494,6
Вячеслав Африкович Гилязитдинов - знаю лично почти 30 лет.

Отличный выбор. Справится с любой работой.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 03.12.2014, 09:40 | Автор: dobraya
    Публикации: 0 | Комментарии: 143 | Рейтинг: -16
Главное чтобы все эти заседания и советы, привели к реальному улучшению дел у малого и среднего бизнеса.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 03.12.2014, 09:53 | Автор: ra_dzhalilov
    Публикации: 0 | Комментарии: 128 | Рейтинг: +52,6
У Африковича вузовская специальность-авиационные двигатели, такая тоже у Р.Хамитова и я надеюсь, что наша республика не долетит до экономического уровня Африки.

Рафаиль Джалилов.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 03.12.2014, 09:57 | Автор: Егерь
    Публикации: 1468 | Комментарии: 6933 | Рейтинг: +2836
Завтра Путин расскажет нам о будущем страны.

По-хорошему, нужно прекращать воевать против Украины и начать НЭП.

Но будет по-плохому, холодная война с Западом и построение Гулага внутри страны.

Админ!
Можно устроить голосовалку - что объявит Путин, НЭП или Гулаг?

Привычная риторика Путина, начиная с речи в Мюнхене, а также вся госпропаганда с экранов ТВ - это и есть путь в Гулаг.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 03.12.2014, 10:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Завтра Путин расскажет нам о будущем страны......
По-хорошему, нужно прекращать воевать против Украины и начать НЭП......

Ежик, для нацист регионов НЭП начнется с того, что их в области переименуют и памятники их нацист героев раздадут по бывшим "руководителям трех кур". Вы малоуваженный на что претендовать будете, на памятник СЮке или только на его орден?
Кстати "привычная риторика" для нацист регионов будет транслироваться на титульном языке.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 03.12.2014, 10:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сколько можно уже открывать разные организации ? А кто будет работать ? Нужна шоковая терапия . Как мы будем 25 млн рабочих мест открывать ? Поднимать сельское хозяйство ? Уровень ЖКХ улучшать с нашими чиновниками которые тормозят и вредят что б хуже было . Пора уже Хамитову сказать кто не спрятался я не виноват и начать опухоль вырезать что б народ жить начал нормально , ведь коррупция из внутри все разъедает ? Ведь сам лично уже видел как простые жители Кареево относятся к власти .



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 03.12.2014, 10:19 | Автор: юнг
    Публикации: 167 | Комментарии: 40368 | Рейтинг: +5128,1
Послание Хамитова к народу? А что это такое?==Бла, бла, бла?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 03.12.2014, 10:42 | Автор: Егерь
    Публикации: 1468 | Комментарии: 6933 | Рейтинг: +2836
Речь Хамитова это типовое выступление госчиновников в ближайшее время.

Она будет состоять из двух частей.
Первая часть не всегда будет озвучиваться, но это всегда подразумевается.
Это главная мысль, она будет вдалбливаться нам в голову 24 часа в сутки.

Первая часть:
Путин - вечный.
Путин - единственный.
Чекисты будут вечно управлять страной.
Тоталитарный строй незыблем.
Власть никогда не изменится путем выборов.
Власть не допустит революций, бунтов.
Каждому, кто попытается бунтовать, возражать властям, требовать соблюдения Конституции - объявят шпионами и закопают, размажут печень по асфальту.
Тысячелетний рейх.

Вторая часть:
Бизнесмены, предприниматели - поднимайте экономику!
Доценты с кандидатами - поднимайте науку!
Артисты, режиссеры, писатели - поднимайте культуру!
Фермеры, колхозники - давайте больше урожая!
Рабочие - поднимайте производительность труда, давайте больше чугуна и стали!
Генералы, офицеры и солдаты - сильнее бейте врага, захватывайте новые территории!
Пионеры - учитесь и собирайте макулатуру!
Каждый должен отдать свою жизнь и все что у него есть - государству.
Но государство ничего не должно гражданам. Пусть скажут спасибо, что пока еще не всех будут сажать за решетку.



5

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 03.12.2014, 10:58 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
Октябрьский райсуд г.Уфы
Истцы:
.Хайретдинова Фарида Ми внибаевна,Уфа, Красина.28-8
Ответчики:
.Администрация ГО г.Уфа.Уфа,Пр.Октября.120
ФССП России,Москва.,Кузнецкий мост,16/5,стр.1
Октябрьский райсуд г.Уфы,Уфа,Шафиева.27/2
Кировский райсуд г.Уфы,Уфа,Свердлова.96
Верховный Суд Республики Башкортостан,Уфа,Матросова.1
Генпрокуратура РФ,Москва,Б.Дмитровка.15а
Следственный Комитет РФ,Москва,Технический пер.2
Президент РФ Путин.В В,Москва,Кремль
Министерство финансов РФ,Москва.Ильинка.9
Третье лицо на стороне истца:
Патриарх Московский Всея Руси Кирилл,Москва,Храм Спасителя
Цена иска -4 320 000 рублей
Исковое заявление
О защите от деяний безбожников и возмещении морального вреда

Решением Ленинского райсуда г.Уфы от 12.11 13 иск прокурора Ленинского р-на г.Уфы в интересах Хайретдиновых Ф.М,А.И,Д.И был удовлетворен и суд постановил:
1.Признать бездействие Администрации ГО г.Уфа,Администрации Ленинского р-на ГО г.Уфа,выраженное в непринятии решения о сроках расселения жильцов жильцов квартиры № 8 дома № 28 по ул Красина г.Уфы незаконным
2.Обязать Администрацию ГО г.Уфы предоставить Хайретдиновой Фариде Менибаевне,Хайретдиновой Альбине Ильгизовне,Хайретдинову Денису Ильгизовичу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Уфы,отвечающее санитарным и техническим требованиям по норме представления не менее 14 кв.м. на каждого человека.
Сначала Администрация ГО г.Уфы сделала все возможное и невозможное,чтобы данное решение суда вступило в законную силу только13 03 14г,а затем, при активнейшем соучастии других ответчиков,до сих пор злостно не исполняет данное решение суда,ссылаясь на то,что она будет исполнять судебное решение,исходя из своих «УСМОТРЕНИЙ» ?!?!

. Соучастие Уфимской структуры ответчика ФССП России- Спецотдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ в злостном и длительном(второй год!) неисполнении вышеперечисленного решения суда заключается в следующем.
По абсолютно НЕМОТИВИРОВАННЫМ просьбам должника вынесена куча немотивированных постановлений о назначении новых сроков исполнения данного решения суда ?!
То есть данная «структура» ответчика ФССП России сознательно не принимает меры по принудительному исполнению судебного решения,тогда как служба судебных приставов создана и существует именно для принудительного исполнения судебных решений.
Мало того,
Имитирует наказание должника за неисполнение судебного решения, сообщает,что должник за неисполнение судебного решения оштрафован многократно аж на сумму 150 000рублей и тут же указывает,что штрафы должник не погашает
И в тоже время к злостному неплательщику штрафов ни каких санкций до сих пор не применено?!?!

Теперь о соучастии в этих преступлениях Администрации ГО г.Уфа,ФССП России по неисполнению судебного решения,подлежащего немедленному исполнению остальных ответчиков-безбожников,т.к такие преступления ,цель которых,чтобы семья Хайретдиновых погибла и не дождалась исполнения судебного решения, могут совершать только отьявленные безбожники,которые не боятся небесной кары за свои антихристианские деяния и земного майдана



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 13 | 03.12.2014, 10:59 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
1
Генпрокуратуры РФ
Этот ответчик-безбожник,в лице своей структуры-прокуратуры Ленинского р-на г.Уфы-инициировала вышепроцитированный иск только для галочки-отчета,так как,
во-первых,категорически отказалась брать исполнительный лист для исполнения судебного решения,вынесенного по ее же иску.
Во-вторых,,игнорировала все мои просьбы принять меры к исполнению данного судебного решения ,подлежащего немедленному исполнению,т.е не осуществляла прокурорский надзор за исполнением судебного решения,причем ,решения по своему же иску?!?!?!
И это несмотря на то,что в злостно,а точнее,преступно неисполняемом решении суда указано ,цитирую:
«Суд приходит к выводу о том,что дом не пригоден для проживания,права граждан нарушаются,указанный дом создает угрозу и неопределенному кругу лиц,поскольку возможное разрушение дома может причинить вред их здоровью»,-конец цитаты от 12 11 13,т.е более года(!) назад
Мало того,
Будучи по иску Хайретдиновых об обязании исполнить судебное решение третьими лицами на стороне истца, прокуратура Ленинского р-на г.Уфы и прокуратура Республики Башкортостан(якобы главный блюститель законности в РБ .По мнению Кареева.Е.С именно эти «блюстители» беспредела на территории РФ добьются Российского майдана,причем в самом ближайшем будущем…)не только не являлись на судебные заседания,но даже не прислали в суд свои мнения по существу иска.
Мало того,
Представитель прокуратуры РБ 27 11 14 на судебном заседании в В.Суде РБ при рассмотрении моей апелляционной жалобы на АРХИПРЕСТУПНОЕ (!) решение Октябрьского райсуда г.Уфы от 20 10 14 об отказе в удовлетворении моего иска об обязании исполнить судебное решение,подлежащее незамедлительному исполнению.,настаивал на том,чтобы В.Суд РБ отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.И это при том,что у прокурора в руках не было вообще ни каких документов,в том числе и копии апелляционной жалобы,которая была представлена в суд в копиях по количеству лиц,участвующих в деле.
2
Октябрьский райсуд г.Уфы,
который,согласно определения Конституционного Суда РФ от 02 03 06г ( И ПРИЛОЖЕНИЯ К ИСКУ) не может быть судьей в собственном деле,т.е не может осуществлять функции правосудия по иску к самому себе,но в силу своей безнаказанной безбожности,попытается…..
1.Он,.в лице судьи Шафиковой ,сначала тайно от истцов удовлетворил ходатайство(а по существу приказ,т.к назначил ее судьей именно Президент РФ,со всеми вытекающими отсюда архиуслужливыми последствиями) представителя третьего лица РФ об исключении третьего лица Президента РФ Путина из числа лиц,участвующих в деле,тогда как определять круг лиц,участвующих в деле-это исключительное (!) право истца,а затем,при помощи ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ,вынесла 20 10 14 решение об отказе в удовлетворении иска
2.После того,как мой представитель Кареев.Е.С ,получил опреративную информацию о том,что к преступному решению судьи Шафиковой причастен В.Суд РБ ( Кстати,27 11 14 В.Суд РБ подтвердил своими деяниями оперативную информацию агентуры Кареева.Е.С),помимо апелляционной жалобы ,параллельно ей, сдал в Октябрьский райсуд г.Уфы иск №2,а именно: иск к Администрации ГО г.Уфы,Службе судебных приставов,Прокуратуре Ленинского р-на г.Уфы,Минфину РФ,при третьем лице:Президент РФ Путин,то Октябрьский райсуд г.Уфы,в лице судьи Шариповой(бывшего помошника зам.председателя В.Суда РБ Иващенко,которую «патрон» Иващенко ДО СИХ ПОР-по информации информированного Кареева- заботливо опекает и курирует) сначала вообще не выносила ни какого определения по иску,т.е вообще не реагировала на иск, а после того,как мой представитель Кареев.Е.С,заставил ее отреагировать на отписанный ей иск ,-отреагировала,т.е,вынесла задним числом определение об оставлении иска без движения,частную жалобу на которое до сих пор не назначает к апелляционному рассмотрению
3
Верховный Суд РБ,
который,согласно определения К.Суда РФ от 02 03.06, кучи своих определений и определений В.Суда РФ по искам Кареева.Е.С к этому по мнению Кареева АРХИКОРРУМПИРОВАННОМУ(!!!) ответчику ( приложения к иску ),не может быть судьей в собственном деле,но подозреваю,что попытается…,на что я ,мгновенно,отреагирую соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека!...
Это,будьте уверены !!!
Вот как он(по рассказу моего представителя Кареева.Е.С) имитировал 27 11.14 рассмотрение моей апелляционной жалобы на решение судьи Шафиковой:
Согласно требований ст.327 ГПК РФ докладчик обязан в своем докладе,цитирую эти обязанности докладчика из ст.327 ГПК РФ:
«Судья-докладчик излагает обстоятельства,содержание решения суда первой инстанции,доводы апелляционной жалобы»,-конец цитаты
Но судья –докладчик изложила очень,ну очень подробно содержание,доводы обжалуемого решения,но вообще не изложила ни одного довода апелляционной жалобы



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 14 | 03.12.2014, 11:00 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
Мало того,
Даже после замечания моего представителя Кареева.Е.С на нарушение докладчиком(Он же «председательствующий) требований ст.327 ГПК РФ,он докладчик-председательствующий КАТЕГОРИЧЕСКИ(!!!) отказался излагать доводы апелляционной жалобы,как говорится,. комментарии тут излишни,а затем эти судьи-безбожники озвучили, принятое задолго до 27.11 14 верхушкой В.Суда РБ преступное(Майдана на вас нет!)решение.
А теперь ,почему председательствующий –докладчик даже после замечания Кареева.Е.С категорически(!!!) отказалась выполнять требования ст.327 ГПК РФ и изложить доводы апелляционной жалобы (АНАФЕМЫ И МАЙДАНА НА ВАС НЕТ!!!)
А вот почему!.Цитирую убойные,АРХИУБОЙНЫЕ доводы апелляционной жалобы ,которая в корыстных целях не была рассмотрена апелляционной инстанцией по существу доводов: « Апелляционная жалоба
Решением судьи Октябрьского райсуда .Уфы Шафиковой от 20.10 14 Хайретдиновым отказано в удовлетворении иска к Администрации ГО г.Уфы ,специализированному отделу по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ,Главе Администрации ГО г.Уфа Ялалову,при третьих лицах прокуратура Ленинского р-на г.Уфы,прокуратура РБ об обязании исполнить решение Ленинского райсуда г.Уфы от 12 11 13 о предоставлении Хайретдиновым квартиры вне очереди,то бишь,-НЕМЕДЛЕННО!
Считаю обжалуемое решение заведомо(!) неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
1
Решение вынесено не по иску Хайретдиновых,отписанного судье Шафиковой,т.к судье Шафиковых был отписан иск к вышеперечисленным ответчикам при третьих лицах: Президент РФ Путин,прокуратура РБ,прокуратура Ленинского р-на г.Уфы
2
Иск был рассмотрен в отсутствие ответчика Ялалова,при отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения отсутствующего ответчика Ялалова о времени и месте судебного заседания.

А теперь предположим,что не было вышеперечисленных процессуальных нарушений ,а именно: судья рассмотрела иск в том составе лиц,который указан истцами и известила отсутствующих лиц,участвующих в деле о времени и месте судебного заседания,но и при этом предположении обжалуемое решение является ЗАВЕДОМО(!) неправосудным в частности:
1
Судья Шафикова в своем решении утверждает,что действия ответчика Администрации ГО г.Уфы по своему усмотрению исполнять решение суда,т.е исполнять решение суда в те сроки,в которые он захочет,являются правомерными
Но этот довод опровергается как нагло(в надежде на судью Шафикову) неисполняемым решением Ленинского райсуда г.Уфы,которым ответчик Администрация ГО г.Уфы обязывался предоставить квартиру Хайретдиновым вне очереди,то бишь незамедлительно(!)
Мало того,в этом решении суда,с которым,как она продемонстировала на судебном заседании ,судья Шафикова не была ознакомлена,т.к вообще(!) даже не рассмотрела (!!!) заявление об обеспечении доказательств в обосновании иска,где истцы просили суд истребовать материалы дела из Ленинского райсуда г.Уфы,суд в мотивировочной части указал,цитирую:
«Суд приходит к выводу о том,что дом не пригоден для проживания,права граждан нарушаются,указанный дом создает угрозу и неопределенному кругу лиц,поскольку возможное разрушение дома может причинить вред их здоровью»,-конец цитаты о том,что дальнейшее проживание в доме СМЕРТИ ПОДОБНО!!!
Так и доводами возражения ответчика СО по ИОИД,которые по простоте своей душевной судья Шафикова приводит в обжалуемом решении,а именно: что данный ответчик многократно штрафовал должника Администрацию ГО г.Уфы за злостное неисполнение судебного решения и на момент 20 10 14 оштрафовал на 150000 рублей
Но за «правомерные» действия должника судебный пристав не наказывает должника



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 03.12.2014, 11:00 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
Мало того.
Судья Шафикова умудрилась указать в обжалуемом решении,что истцы ,утверждая о незаконности действий ответчика Ялалова и АдминистрацииГО г.Уфы по неисполнению решения суда,не указали,какие конкретные действия эти ответчики совершили по неисполнению решения суда.
Но если предположить,что мы не указали,если предположить,что судья Шафикова не фальцифицировала основания иска,то при этом предположении,это указал ответчик СО по ИОИД,и это подробненько вышепроцитированно отметила в своем решении судья Шафикова
. 2
Теперь о действиях ответчика СО по ИОИД,которые судья Шафикова признала тоже правомерными.
Как следует из самого содержания обжалуемого решения,действия ответчика СО по ИОИД являются незаконными,мягко говоря,т.е носят имитационный характер по исполнению исполнительного документа.
Цитирую доказательства оного из обжалуемого решения:
«С должника взысканы многочисленные исполнительские сборы в размере 150 000 рублей
Исполнительские сборы должником не погашены» и судебный пристав аж с 16 07 14 не предпринял мер по взиманию с должника эти сборов не на 2 рубля...?! Как говорится,комментарии тут излишни
И наконец,как венец
В обжалуемом решении судья Шафикова утверждает,что вынесение постановления Главы ГО г.Уфы во исполнение решения суда не входит в элемент процедуры исполнения суда.
Но данное утверждение судьи Шафиковой опровергается самой судьей Шафиковой,цитируем судью Шафикову «Постановление Главы Администрации ГО г.Уфы о предоставлении истцам-ВО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА-жилое помещение»…и далее по тексту,в котором каждый последующий абзац опровергается предыдущим и наоборот
Вообще по количеству сознательных процессуальных нарушений обжалуемое решение можно смело заносить в КНИГУ РЕКОРДОВ ГИННЕССА.
Но грустно от того,что судья Шафикова ни какой ответственности за свои противозаконные «рекорды» не понесет,несмотря на то,что оные рекорды подрывают авторитет судебной власти…
Дополнение к апелляционной жалобе на решение судьи Октябрьского райсуда г.Уфы Шафиковой от 20.10 14

После того,как мой представитель Кареев.Е.С 05 11 14 ознакомился с материалами дела и обнаружил документы,которые скрывала от истцов очень нехорошая,мягко говоря,судья Шафикова,а именно:
После того,как Кареев обнаружил в материалах дела тайное определение Шафиковой об исключении из участия в деле третьего лица Президента РФ Путина и «ходатайство» на основании которого вынесено определение,возникла необходимость в дополнении к апелляции.
Итак.
В материалах дела обнаружилось тайное только от истцов(!) определение очень нехорошей судьи Шафиковой якобы от 29 09 14 об исключении от участия в деле третьего лица на стороне истцов Президента РФ Путина,на основании которого,очень нехорошая судья Шафикова(Кстати,как только мы узнали ,что иск отписан для рассмотрения судье Шафиковой,Кареев предрек преступную судьбу бесспорного иска,указав,что для этой судьи закон,правосудие-это Греческие слова….КАК В ВОДУ ГЛЯДЕЛ!) «рассмотрела» иск, без участия третьего лица Президента РФ Путина.
Так вот,
Этим определением судья Шафикова исключила из участия в деле третье лицо Президента РФ Путина.
Данное- тайное от истцов- определение является заведомо(!) неправосудным и подлежит отмене по следующим основаниям:
Сначала о том,что оно было тайным только от истцов
В возражении на иск службы судебных приставов от 17 10 14 ,т.е датированным за три дня до 20 10.14(дата судебного заседания),указаны лица,участвующие в деле,среди которых отсутствует Президент РФ Путин,который присутствует в тексте иска,копию которого получил данный ответчик задолго до 17.10 14…..,а это значит,что судья Шафикова выслала данному ответчику копию своего определения от 29 09 14г,как говорится,комментарии тут излишни!
1
Во-первых, определение вынесено не в судебном заседании несмотря на то,что он датировано 29.0914, на судебном заседании 29 09 14 судья Шафикова не только не рассматривала ходатайство представителя Президента РФ от 27 09 14,но даже не упоминала об оном.А значит,она рассмотрела ходатайство якобы 29 09 14,но не на судебном заседании 29.09 14,что является архигрубым нарушением требований ст.166 ГПК РФ



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 03.12.2014, 11:01 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
Кстати,
Судья рассматривает «ходатайство» третьего лица по иску. И в тоже время вообще не рассматривает ходатайство истцов(Наше заявление об обеспечении доказательств,которое,согласно требований ст.65 ГПК РФ, подлежит обязательному рассмотрению и разрешению!!!)
Это я о равенстве всех лиц,участвующих в деле перед законом и судом!!!
3
В -третьих,если даже предположить,что определение вынесено в судебном заседании,то и при этом предположении,определение заведомо неправосудно.,т.к В.Суд РБ ,отменяя аналогичное решение а-ля Шафикова по иску Кареева.Е.С к Правительству РБ и газете «Республика Башкортостан» в своем определении от 21 10 13 в частности указал:
«Суждении и вывод суда об исключении из числа ответчиков Правительство РБ отдельным судебным заседанием не решается,а решается постановлением решения суда об удовлетворении иска или об отказе в удовлетворении иска.
То есть,судья Шафикова изменив состав лиц,участвующих в деле,по существу изменила основание иска.,т.е присвоила себе право истцов,гарантированное ст.39 ГПК РФ,т.е изменила основание иска БЕЗ СОГЛАСИЯ ИСТЦОВ
(Как отметил Кареев-Выслужилась перед представителем Президента РФ,удовлетворяя ее незаконное-мягко говоря-ходатайство…)
Отменяя аналогичное Постановление Президиума Астраханского облсуда в части вынесения нового решения ввиду нарушения норм ГПК Судебная коллегия по гражданским делам В.Суда РФ в своем определении от 31 12 92 г в частности указала:
«Суд надзорной инстанции ,в нарушение ст.34 ГПК без согласия истицы изменил предмет и основание ее исковых требований»
4
В-четвертых,определять круг лиц,участвующих в деле-это вообще-то право истца,а не судьи!
Кстати,
По аналогичному иску Пенеровых к Администрации ГО г.Уфа при третьих лицах: Президент РФ Путин.Генпрокуратура РФ
Представители третьих лиц(чтобы «сачкануть») заявили аналогичное ходатайство об исключении их от участия в деле
Судья Октябрьского райсуда г.Уфы Хаматьянова,в отличие от судьи Шафиковой,не стала выслуживаться перед этими третьими лицами,а отказала им в удовлетворении их незаконных ходатайств,указав:
«В удовлетворении ходатайств отказать за необоснованностью,т.к определение круга лиц, участвующих в деле,это исключительно(!) прерогатива,право истца»
И последнее.
О том,что нам якобы надо было оформить свои претензии в порядке главы.25 ГПК РФ итд итп…
Цитируем из определения В.Суда РБ от 06 12 07 об отмене определения Советского райсуда г.Уфы от 06 11о делу № 33-6574:
«Право выбора способа защиты своего права принадлежит заявителю,а поэтому суд не вправе определить его»,- конец цитаты
Мало того,
глава 25 ГПК РФ обязывала судью Шафикову рассмотреть заявление в течении 10-ти дней,т.е до 13 09 14,а наша судья Ш только предварительное заседание назначила на 29 09 14…
Согласитесь,несколько странно-избирательнй подход к требованиям главы 25, на которую сама же ссылается?!»,- конец цитирования ,из которого следует объяснение почему данная апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу ее сверхубойных доводов
(МАЙДАНА НА ВАС НЕТ И БОЖЬЕГО СУДА!!!)
4
Следственный Комитет РФ
Это безбожный ответчик,в лице своего «главного следователя» г.Уфы Минниахметова.И.Г (По которому , по мнению моего представителя Кареева.Е.С,знающего этого так называемого следователя вдоль и поперек,ст.316 УК РФ-укрывательство преступления-плачет очень горючими слезами очень много,много лет !) получил 17 10 14 мое заявление о привлечении Главу ГО г.Уфы Ялалова к уголовной ответственности по ст.ст.285,315 УК РФ(На зная цену энтому «следователю» из информации Кареева.Е.С,я копию этого сообщения о преступлении направила:
Руководителю СК РФ Бастрыкину с просьбой,принять меры к тому,чтобы Уфимский подчиненный Бастрыкина неукоснительно выполнил требования ст.ст.140,141,144-146,148 УПК РФ в отношении полученного сообщения о совершенном преступлении
Президенту РФ Путину с просьбой принять меры по защите прав семьи Хайретдиновых,гарантированных ст.ст.20,46,52 Конституции РФ, гарантом которой он ,согласно Присяги,обязан быть.
В связи с тем,что Бастрыкин и Путин не токмо не приняли просимых мер ,но вообще безответили обращение
(Будет вам божья кара,за ваше безбожье ,за противозаконные,антихристианские деяния,в этом я ни на секунду не сомневаюсь,ГЛАВНЫЕ БЕЗБОЖНИКИ СТРАНЫ!),то Уфимский подчиненный Бастрыкина безнаказанный Минниахметов.И.Г,обязанный в течении 3- х суток,т.е до 20 10 14,вынести по полученному сообщению о преступлении процессуальное решение,копию которого выслать мне в течении 24-х часов,т.е до 21 10 14 до сих пор делает вид,что он оное не получал.



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 03.12.2014, 11:02 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
5
Почему Минниахметов так себя ведет?
Да потому,что, а кроме его начальника Бастрыкина и Президента РФ (Председателя Совета по противодействию коррупции) Путина,его еще преступно покрывает Кировский райсуд г.Уфы(Подозреваю,что по приказу В.Суда РБ) следующим образом:
.28 10 14 Кировский райсуд г.Уфы получил для рассмотрения мою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на вышеперечисленные действия(бездействие) следователя Минниахметова.И.Г
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ данная судебная жалоба д.б рассмотрена в течении 5-ти дней,т.е до 03 11 14,но до сих пор жалоба и не думает рассматриваться
АНАФЕМЫ И МАЙДАНА НА ВАС НЕТ,БЕЗБОЖНЫЕ ВЫ МОИ!!!
6
Президент РФ Путин.В.В
Соучастие этого безбожника-ответчика(А как любит красоваться со смиренным видом со свечкой в руках в Храме Спасителя ?!) в неисполнении судебного решения,т.е нарушении прав Хайретдиновых,гарантированных ст.46 Конституции РФ заключается в следующем
1.До сих пор вызывающе-демонстративно( Типа ,не царское это дело..) безответит мои сигналы о нарушении прав семьи Хайретдиновых,гарантированных ст.ст.20,46,52 Конституции РФ,гарантом которых он обязан являться (Присягу многократно давал?!)
Мало того,
Будучи третьим лицом по иску Хайретдиновых о нарушении прав,гарантированных ст.ст.20,46 Конституции РФ,не только не высказал свое мнение по существу иска,а преступно приказал судье,которую назначил таковой,уволить его из иска,а по существу-по мнению Кареева- приказал вынести преступное решение об отказе в удовлетворении бесспорного иска
Таким образом,вышеперечисленные действия ответчиков не только нарушают мои права ( и права моих детей) ,гарантированные ст.ст.20,46, 52,56 Конституции РФ,ст.ст 2-6 ГПК РФ,ст.ст.125,140,141,144-146,148 УПК РФ,но являются антихристианскими ,т.е безбожными деяниями(Вот поэтому я и указала третьим лицом на стороне истца Патриарха Всея Руси,т.к , согласно Конституции РФ,Россия –светское государство,но по факту Президент РФ Путин явочным порядок превратил светское государство в клерикальное. В связи с этим я хочу знать мнение по иску второго лица в клерикальном государстве,т.е,чтобы он, патриарх,в качестве 3-го лица на стороне истца, высказал свое мнение, являются ли оспариваемые деяния ответчиков не токмо противозаконными,но антихристианскими,т.е БЕЗБОЖНЫМИ) и нанесли мне(Которая не красуется перед телекамерами со свечками в руках ,но верит в бога и старается не быть безбожницей,т.е старается не грешить,а уж тем более беспредельно,как мои ответчики) и нанесли мне моральный вред на 4 320 000 рублей
Кстати,
о противозаконности деяний ответчиков не с христианской точки зрения,а с юридической
Европейский Суд по правам человека в своем решении по жалобе «Бурдов ПРОТИВ РОССИИ» в частности указал:
«Право на суд было бы иллюзорным,неосуществимым,если бы правовые системы государств- участников Конвенции допускали возможность неисполнения судебного решения,вынесенного в пользу одной из сторон.
Все гарантии,которые предусматриваются ст.6 Конвенции, полностью распространяются и на стадию исполнительного производства»,-конец цитаты на которую власть предержащие РФ плевать хотели,судя по многим новеллам,в том числе и семьи Хайретдиновых
В соответствии со ст.ст 2-6,22,24,28,29 ГПК РФ,ст.ст.9,12-14,151,1069,1099-1101 ГК РФ,ст.ст.45-47,56 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 03.12.2014, 11:03 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 44 | Комментарии: 1869 | Рейтинг: +449,5
Прошу
1.Обязать Администрацию ГО г.Уфы незамедлительно(!!) исполнить решение Ленинского райсуда г.Уфы от 12 11 13 об обязании данного ответчика предоставить ВНЕ ОЧЕРЕДИ,то бишь,НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО(!) Хайретдиновым жилое помещение по норме предоставления не менее 14кв.м на каждого человека
2.Признать действия ответчиков: Президента РФ Путина,ФССП России,СК РФ,Генпрокуратуры РФ,Октябрьского,Кировского райсудов г.Уфы.,Верховного Суда РБ по недопущению исполнения решения Ленинского райсуда г.Уфы от 12 11 13(Второй год не исполняется!) незаконными(Антихристианскими,БЕЗБОЖНЫМИ!)
3.Обязать этих БЕЗБОЖНЫХ(!!!) ответчиков(МАЙДАНА И БОЖЬЕГО СУДА НА ВАС НЕТ!) незамедлительно прекратить свои деяния по блокированию исполнения судебного решения,вынесенного в пользу семьи Хайретдиновых,т.е прекратить нарушать мои права,
гарантированные ст.46 Конституции РФ,ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека
4.Взыскать с Администрации ГО г.Уфы и Министерства финансов РФ солидарно в мою пользу компенсацию морального вреда в размере
4 320 000 рублей Дата 02 12 14 Подпись
Приложения: копии судебных актов о том,что Октябрьский райсуд г.Уфы и В.Суд РБ,будучи ответчиками по иску,не могут осуществлять функции правосудия по данному иску и он –иск-обязан «уехать» в В.Суд РФ –для определения подсудности,-а именно:
1.Копия определения судьи В.Суда РБ Касимовой от 19 11 09 о направлении в В.Суд РФ-ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ-иск Кареева.,Султановых,Мазурской О ЗАЩИТЕ ОТ СУДЕБНОГО БАНДИТИЗМА,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ
2.Копия определения судьи В.Суда РФ Гетмана от 29.12 09 о направлении этого дела по иску к башкирским судебным органам для рассмотрения в Советский райсуд г Челябинска
3.Копия письма зам.председателя В.Суда РБ Юлдашева от 07 08 14 о направлении в В.Суд РФ-для определения подсудности- материалов по иску Кареева.Е.С о защите от судебного бандитизма по искам о незаконности строительства в Уфе завода Кроношпан,предъявленного к Председателю В.Суда РБ Тарасенко,его заму Иващенко,судье В.Суда РБ Касимовой,Председателю Кировского райсуда г.Уфы Усманову,судье Кировского райсуда г.Уфы Сиражитдинову.
4.Копия письма Юлдашева от 12 11 14 в В.Суд Удмуртской Республики о том,что согласно приказа В.Суда РФ направляются в административную коллегию В.Суда Удмуртской республики материалы по иску Кареева и Фарвазутдинова к Кировскому райсуду г.Уфы, В.Суду РБ за судебный бандитизм по делу Кроношпан
5.Копия определения В.Суда РБ от 19 10 10г об отмене определения Октябрьского райсуда г.Уфы от 23 09 10,который,будучи ответчиком по иску Фарвазутдинова о защите от судебного бандитизма,вынес определение об отказе в рассмотрении иска,т.е стал судьей в собственном деле



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 03.12.2014, 11:08 | Автор: юнг
    Публикации: 167 | Комментарии: 40368 | Рейтинг: +5128,1
Да..а.а.а.. С утра вываливать на проснувшихся людей такую кучу информации--архинеприлично, хотя и конгениально!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 03.12.2014, 11:17 | Автор: юнг
    Публикации: 167 | Комментарии: 40368 | Рейтинг: +5128,1
Конгениальность – что это такое?

– …Как же вас звали? Ипа?
– Киса, – ответил Ипполит Матвеевич, усмехаясь.
– Конгениально!
(И. Ильф и Е. Петров)



1