Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   5169   39

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   952   29

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   705   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   684   10

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1186   27

Путин отчитался об ...

Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию и, как ...
  2.12.2016   1049   44

У запутинского ...

«Он действительно русский царь, помазанник». Хирург сравнил послание Путина с ...
  2.12.2016   592   14

Поиски корней предков ...

Летом 2016 года без лишнего шума была устроена защита диc-cepтации известного ...
  1.12.2016   3076   209

Хамитов резко высказался ...

Главе Башкирии рассказали о бездействии муниципальных властей, несколько лет ...
  1.12.2016   2437   21

Украина. Трехлетию ...

Это все наша реакция на их ассоциацию с Евросоюзом. А что ассоциация, ничего ...
  1.12.2016   1094   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (12)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Дело сайта «УфаГубъ»: свидетели снова разоблачают следствие

0


- А которые здесь подсудимые? – спрашивает свидетельница, вглядываясь в лица сидящих в зале судебных заседаний Ленинского района Уфы. Подсудимых по внешнему виду невозможно отличить от защитников, наблюдателей и потерпевшего невозможно. Да кое-кто из присутствующих мог бы стать подсудимым. Такое вот оно, дело.

Дело сайта «УфаГубъ»: свидетели снова разоблачают следствие


Чем дольше хожу на судебные заседания по делу «Уфагуба», тем больше понимаю – что-то не то у нас со следствием и прокуратурой. Нет, конечно, и до этого об этом «не то» было известно, но жила иллюзия, что это «не то» - единичные случаи, в семье, как говорится, не без урода, а в целом, в массе своей в прокуроры и следователи стоят на страже законности и справедливости. И, не приведи Господь, случись что, донос там какой из-за личной неприязни, например, или недоразумение, то они, правоохранители, разберутся и правда восторжествует. Но вот когда видишь собственными глазами, как черное называется белым, называется неоднократно, и даже с некоторым, я бы сказала, вызовом, с чем-то, похожим на браваду, то становится ясным, что надежды на разумное разбирательство в случае «случись что» оснований, увы, не имеют. И это касается каждого. Каждого!

17 июня, новое заседание. Продолжаем выслушивать показания свидетелей. На дальней скамейке новое лицо – наш читатель, пришел, прочитав информацию о том, что на судебные заседания можно приходить в качестве наблюдателей. Из короткой беседы понимаю, что его профессиональная деятельность с предметом судебного разбирательства никак не связаны, личных симпатий к участникам процесса у него тоже нет, а привел его сюда простой человеческий интерес. Интересно читателю, как это происходит. О том, на чьей он стороне, я не спрашиваю. На чьей стороне бы ни был (впрочем, я догадываюсь, на чьей), пусть видит, как это делается.

Первая свидетельница прибыла из Белебея. В Белебее её и допрашивали, допрашивающие специально ради её в командировку в Белебей приезжали. Молодая женщина, лет сорока, симпатичная, современная, в зеленых босоножках с крупными камушками. Адвокат, однако. По белебеевским меркам продвинутая, Интернет, как она говорит, одной из первых в Белебее провела. Волнуется, но в меру. В Интернет она, разумеется, заходила. Про сайт «Уфагубъ» прочно забыла, но во время первого допроса «вспомнила».

Один из адвокатов кладет рядом со свидетельнице включенный диктофон, судья высказывает недовольство, короткая перепалка, которую нетерпеливо прерывает свидетельница «Можно, я продолжу?».

Продолжайте, дорогая, продолжайте. Чувствуется, будут интересные детали. Ну так вот, один комментарий она на сайте все-таки оставляла. А, вспомнила, что было на сайте. Нечто возмутительное про президента Рахимова. А у свидетельницы мать башкирка, зять башкир, родня башкирская в Мраково – и содержание комментариев её задевало за живое... И она оставила комментарий – о том, что нельзя разжигать национальною рознь. А следователь ей сказал, что её комментарий был изменен. Кто такой следователь и кого он представлял, он не помнит, помнит только «уфимские были». Адвокаты подсудимых хотят что-то уточнить, переспрашивают, но встревает прокурор.

Прокурор, видите ли, спешит! И требует, чтобы вопросы не повторялись. Запомним это.

Но адвокаты продолжают задавать вопросы, и выясняется вот что – о том, что комментарий был изменен, она узнала только со слов следователя. О тексте измененного комментария узнала тоже только со слов следователя. Сам комментарий в виде скриншота или o-нлaйн она не видела. Следователь сказал, она и поверила. Критика Рахимова на сайте её оскорбляла. Это важно! Свидетель сторонником наших блогеров не является, идей их не разделяет и выгораживать их у неё причин нет. Если мне казалось, что некоторые предыдущие свидетели осторожно подбирали выражения, стараясь ни единым словечком не повредить подсудимым, то это дама говорит то, что считает нужным, не задаваясь целью помочь подсудимым. И все-таки помогает! Подтверждает, что в ходе допроса о изменении комментариев узнала только со слов следователя. А уж что подсовывал допрашивающий свидетелям в качестве измененных комментариев, нам никогда не узнать. Текстов самих комментариев у следователей больше нет, диски с записями сломаны. Никаких доказательств у следствия нет.

Следующая свидетельница, по виду чуть за сорок. Налоговый инспектор. Вот она волнуется не на шутку, губы подрагивают, в глазах тревожный блеск. Ей тоже блогеров не за что благодарить. В ходе допроса она через несколько минут их упрекнет «Вы тут пишете, а нас за это на допросы таскают». Логика её понятна и простительна. Но в таком случае, исходя из этой логики «как бы чего не вышло», следовало бы не только весь Интернет запретить, но прекратить производство спичек (от них пожары) и продажу любого оружия (из него убивают), от кухонных ножиков до охотничьих ружей. К женщине у меня ничего, кроме сочувствия и благодарности нет. Сочувствия за то, что её мучит прокурор. Благодарности – за то, что осмеливается сказать всю правду. А вот какие чувства по отношению к ней у прокурора…

Сначала женщина рассказывает, что в Интернете её интересует только погода, никакого «Уфагуба» она знать не знает, а на секунду могла войти только случайно, открыв ссылку. Скрывать ей нечего. Никаких комментариев она не составляла.

- Правдивые показания Вы давали в ходе первого допроса? – спрашивает прокурор.

- Правдивые! – отвечает свидетельница. Она не знает, что у неё и у прокурора разные понятия правды. Для прокурора правда лишь то, что не противоречит версии следствия.

Я ей верю, я верю, что она не врёт, что она не оставляла комментариев, что не знает она никакого «Уфагуба», она его даже с «Уфанетом» путает. Среди публики легкое оживление, никто и не думал иронизировать над свидетельницей, иронизировали над ситуацией: вот кого следствие и прокуратура привлекают в свидетели – совершенно случайных, далеких от всего этого, ни в чем неповин-ных людей, беззащитных женщин. На месте этой достойной женщины мог бы быть кто угодно, это тоже надо понимать. Прокурор решает поиг-paть в показную учтивость и извиняется перед дамой за невольные улыбки у подсудимых. Совсем скоро он начнет на нее неприкрыто давить. Я вспоминаю вдруг кота, иг-paющего с мышкой, мне становится не по себе. Видеть, как на твоих глазах мучают – именно мучают, другого слова не подберу – беззащитную женщину, очень тяжело.

- Почему же Вы тогда подписали свои первоначальные показания? – неоднократно спрашивает прокурор обличительным тоном. Спрашивает многократно. Вы думаете, ему действительно интересно узнать, почему она это сделала? Судите сами: свидетельница решается рассказать всю правду: она пришла домой с работы усталая, а тут кто-то, прокурор, следователь или oп-epативник, она так и не поняла, но вроде бы прокурор, начинает допрашивать, предъявив дикий комментарий, якобы она его написала. Женщина в шоке. Тут же и тревога за близких – муж, тот не знает вообще, как компьютер включается, и несовершеннолетний сын, она уверена, тоже не причем, но как в этом допрашивающего убедить? Она зовет сына – и ребенок, как я поняла, тоже допрашивается.

Небольшое отступление. Детская тема. Это не первый факт допроса несовершеннолетнего. Дe-вушку молоденькую тоже тоже допрашивали, на момент написания комментария ей тоже не было 18-ти. Мать отмечала, что такой допрос нанес её дочери сильную психологическую травму. Требовать наказания ви-нoвных в издевательствах над детьми – бесполезно. Протокол допроса этого ребенка, сына не составлялся, привлечь допрашивающего за нарушение людских и процессуальных норм не представляется возможным, запуганные родители не решатся подать жалобу, а если и решатся – перспектив никаких. Вы думаете, прокурора взволновал факт допроса ребенка? Ничуть! Вы думаете, прокурор извинился за действия oп-epативника? Не извинился.

Итак, дама в шоке. И вот допрашивающий вкрадчиво предлагает ей выход: «Давайте такой вариант». Как я поняла из показаний свидетельницы, допрашивающий «прокурор» заявил ей, что она такая не одна, что были и другие, и все другие выбрали вариант – подписать показания, что оставляли комментарий, а его потом переделали. Все подписали, и им за это ничего не было. И ей не будет. А тех, кто на этом сайте писал, тех посадят. Распишитесь под «таким вариантом», и не придется в прокуратуру ходить, все кончится тут, на кухне. И она расписалась – лишь бы в прокуратуру не вызывали.

Прокурор забыл про то, что он спешит. Прокурора не интересовала на самом деле, почему она так поступила, рассказ свидетельницы его не тронул.

- Почему Вы подписали? – спрашивал и спрашивал прокурор с прокурорскими интонациями. – Если вы утверждали, что ваши показания правдивые, значит, вы все же писали комментарий на сайт?

- Да что такого преступного я подписала? – настаивала на своем женщина. – Я вот сюда живьем пришла и говорю, что никаких комментариев я не оставляла, что вам еще нужно?

- Почему Вы подписали? – продолжал давить прокурор.

- Это было давно, я не помню, что вчера было, а вы меня о тех событиях спрашиваете, - защищалась женщина.

- Раз Вы не помните, что с Вами вчера было, откуда вы можете знать, что вы не оставляли комментариев? – цеплялся к словам прокурор.

- Наш бывший президент дал нам много, я нашей властью довольна, но никаких комментариев я не оставляла – чуть не плача, утверждала женщина. Она не защищала блогеров, она просто говорила правду.

А прокурор все никак не унимался. Он теперь никуда не спешил. И повторные вопросы он теперь считал оправданными. Когда женщину в конце-концов отпустили (на том, что она не составляла комментариев, она настаивала до конца), в зале раздался вздох облегчения. Прокурор нахмурился. Он явно не получил того, что хотел. Скорее, наоборот. И знаете, кто был тот допрашивающий лже-прокурор? Хлопчик из Центра Э. Почему бы судье его на допрос не вызвать? Как так он допрашивает, что свидетели массово отказываются от первоначальных показаний.

Следующий свидетель развеселил зал. Оказывается, его фамилию перепутали. Вот такое у нас следствие расторопное и аккуратное. Путает все. Может, и с комментариями что-то напутало?

Прокурор решает пошутить. Прокурор спрашивает что-то о счастье. Давно ли свидетель начал испытываться счастье по поводу обладания возможностью путешествовать по просторам Интернета. Свидетель, молодой человек лет 20, индивидуальный предприниматель, чтобы ответить на этот вопрос, приехал из Нефтекамска. И туда следствие ездило допросы учинять.

- Сайтом «Уфагубъ» не знa-кoм! Открываю кучу сайтов, это мне нужно по работе, такого сайта не помню – бодро начал свидетель. – Приезжал к нам в город следователь, показал комментарий. Я его в глаза не видел, не знаю, о чем речь идет. Следователь сказал, что это я написал, я сказал, что отрицаю.

Публицистикой, историей, вопросами межнациональных отношений свидетель не интересуется.

Что интересно, и в первоначальных условиях сказано примерно то же. И вот за этими показаниями – не знаю сайта, комментарии не оставлял – в Нефтекамск из Уфы прикатили в конце 2009 года. Другие свидетели уже закончились. Прикатил, чтобы посоветоваться: знаешь, друг, вот тут на незнa-кoмом тебе сайте от твоего имени комментарии пишутся, так не знаешь, кто бы это мог быть? И что мог ответить свидетель – разве что предположения свои какие-то высказать. Но предположения – они всего лишь предположения, не более того. Так вот на чём обвинение строилось – на предположениях пa-pнишек из Нефтекамска. Скринштов приписываемого нефтекамцу комментариев, конечно, не сохранилось (впрочем, скриншоты тоже подделать можно), жестких дисков нет, логов тоже, СD-дисков тоже нет – один сломан, другой не читается. Фактически показания этого свидетеля говорят о том, что следствие признает – по АйПи доподлинно установить, что именно написал тот или иной комментарий НЕВОЗМОЖНО. Поэтому обвинение пользователя Масленикова и так блогеров – Швецова, Кучумова, Габдрафикова, Орлова, Нестерова – безосновательно.

С другим свидетелем, тоже из Нефтекамска, тоже напутали – адрес неверный указали. Следствие ошибается систематически. Как такому следствию верить?

Последний на 17 июня свидетель – молодой бритоголовй мужчина, железнодорожник, монтер пути (его ещё и с монтажником перепутали).

Он тоже комментариев не писал, и сайт «Уфагубъ» ему не знa-кoм. Показания с его слов записали верно. Никаких комментариев на «Уфагубе» он, разумеется, не оставлял. Воспрявший было духом прокурор приводит текст первоначальных показаний, из них можно понять: Большие на «Уфагубе» комментарии он не оставлял. Обычно он оставлял небольшие комментарии.

Прокурор пытается нажать, но не на того напал. Это не слабая женщина, это бывалый парень. Он спокойно разъясняет, что небольшие комментарии он оставлял на других сайтах. А если следователь понял его слова по другому, то это его, следователя, проблемы. Про то, что он оставлял комментарии именно на «Уфагубе», свидетель не говорил.

- Если Вы оставляли комментарии на других сайтах, то может быть, и на «Уфагубе» тоже оставляли? – на что-то надеется ещё прокурор.

Свидетель невозмутим. Он говорит, на каких именно сайтах он оставлял комментарии, и утверждает что на «Уфагубе» он ничего не писал. Не писал, и всё тут. Попутно свидетель указывает, как прокурор исказил его слова. Прокурор взвивается – это не принципиально!

Прокурор пытается доказать свидетелю, что его первоначальные показания говорят о том, что писал.

- Я так не считаю! – отрезал свидетель, и тут уже ничего не поделать. Немногословный в общем-то свидетель делится воспоминаниями: следователь сказал ему, что он, свидетель, писал комментарии под ником «Татарин». Выплывает новая подробность – свидетель, похоже, допрашивался вместе с женой… Да что ж это такое, то мать с ребенком, то муж с женой!

Я снова вспоминаю, как одна моя знa-кoмая, подвергнувшаяся допросу, рассказывала, что допрашивающий с нетерпением ждал, когда она начнет сваливать вину на мужа. Но такого удовольствия она ему не доставила. Конечно, этого не доказать, но создается впечатление, что следствию просто нравится влезать в семьи и использовать «семейный фактор» для достижения своих целей. Можно вспомнить, как другой свидетель боялся за свою взрослую дочь. Да много чего можно вспомнить.

А наш бритоголовый свидетель, что говорится, положил прокурора на обе лопатки. Он сказал правду, он не отказался от прежних показаний, он не оправдывался, а держался свободно. В этой воображаемой дуэли победил он.

На этом заседание заканчивается. Следующие – в понедельник, среду, пятницу. В понедельник – после обеда, в 14.30. Спрашиваю у нашего читателя: не жалеет ли он, что пришел? Не жалеет. Да и другие читатели, если не придут, тоже не пожалеют. Будет потом о чем внукам рассказать.

Выходим на крыльцо, нет ли кого-то из «болельщиков» или «интересующихся»? на этот раз нет. А вот 8 июня, например, приходил норвежец. Рыжий, похожий на викинга норвежец, с георгиевской ленточкой на сумке. Русолог по имени Ховард Бэккен. Приходил выразить мo-paльную поддержку подсудимым, в разговоре называл имена норвежских ученых, работавших вместе с одним из подсудимых. Так что не удивляйтесь, если в чьей-нибудь норвежской диc-cepтации будет фигурировать дело «Уфагуба» как образец несправедливого неправовых судебных решений в России. Но о международном престиже России, как и об инвестиционном климате Башкирии, думать некому.

Екатерина Некрасова, «Уфимский край»




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 20.06.2011, 11:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А где же ранее обещанное свидетельство самого дили? Что Хамитов так и не помиловал его до сих пор за призывы к развалу России?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 20.06.2011, 12:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Правоохранительная система уже давно никого не защищает, скорее наоборот. Она блюдёт свои шкурные интересы и интересы местной и республиканской администрации-касты неприкасаемых, которым дозволено всё. Всё решают деньги и связи.

"Но вот когда видишь собственными глазами, как черное называется белым, называется неоднократно, и даже с некоторым, я бы сказала, вызовом, с чем-то, похожим на браваду, то становится ясным, что надежды на разумное разбирательство в случае «случись что» оснований, увы, не имеют. И это касается каждого. Каждого!"

-Действительно КАЖДОГО! Сам неоднократно наблюдал подобное, и сталкивался с такой мерзостью...

Я далёк от симпатий у "Уфагубу" и его создателю и куратору Шевцову. Но!...
В той ситуации, времён "мягкой" Рахимовской диктa-туры, когда даже башкирская милиция превратилась в орган политического сыска и преследований и фактически подчинялась Бабаю (вспомните хотя бы постыдные выборы и охоту за предвыборными изданиями кандидатов).

Создание оппозиционного сайта в такой ситуации (и в противовес тогда откровенно нацистского ресурса "Кук буре") чего нибудь, да стоит!
Много было дельных и резких разоблачительных материалов и статей, в той ситуации это была "информационная бомба"! Которая пошатнула кресло Рахимова и его националистической свиты. И в немалой степени приблизила его досрочный уход.

Далеко не со всеми статьями можно было согласиться, а с кометами и подавно!

Но я сильно сомневаюсь, что весь тот оскорбительный срач в коментариях был нужен и выгоден Шевцову. Скорее всего поработали Сарбаевские тролли, штампуя провокационные высказывания и стравливая посетителей. Для Сарбаева, метившего в кресло президента, сайт "Уфагуб" был как кость в горле...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 20.06.2011, 12:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Модератору - если уж сайт за демократические ценности - то не нужно затирать мнения противоречащие политике владельца сайта.
Есть люди у числу которых я отношусь - которые ситают что уфагуб не белый и пушистый - почему об этом нельзя выражать свое мнение?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 20.06.2011, 12:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52422 | Рейтинг: +11310,3
Абсолютно согласна с высказыванием # 2 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ

Подписываюсь под каждым словом.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 20.06.2011, 12:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
такого бреда что пишет некрасова редко прочитаешь...
вообщем все его рассуждения сводятся к тому, что прокуроры везде врут, свидетелей при допросах пытали, а обвиняемые это невин-ные ягнята, которых уже который месяц мучают судебным процессом...

ну мы все видели и знаем что за свинарник был этот уфагубъ, это был ярко выраженный русско-шовинистический русурс, где "тусовалось" маргинальная часть русского сообщества + привлеченная той грязью которая лилась на башкир, недоумевающая часть башкир и татар...
Все понимают что уфагубъ по большей части стал посещаемым не столько потому что там какие то разоблачавшие материалы присутствовали, а именно грязью и пахабщиной ... так к примеру у меня нет сомнений, если открыть ресурс разоблачения русских свиней, то он тоже станет "посещаемым"

а как так случилось, что доказательства пропали?
скажите, а почему это речь идет только о комментариях?
а материал статей?
в 90% из них башкир унижали и оскорбляли как нацию. Вроде бы, рахимов ушел, против кого так рьяно, позабыв понятия мo-paль, совесть, честь и т.д. боролся швецовская шайка (и конечно кто за ними стоит), а швецов до сих пор пишет русско-свинские статьи, где если не в каждой, то в каждой второй можно прочитать какие башкиры такие, сикие и т.д. т е идет целенаправленное разжигание...
статьи у некрасовой большие но сплошная вода... только лишь забалтывание, где она уводит от сути дела
как раз вы, Екатерина Некрасова, и называети белое черным, а черное белым.

но все же такие русско-шовинистические дела должны на мой взлгяд проходить в Гааге, там быстро поймут, и никакая Некрасова их незаболтает

Российской судебной системе, с его громадной коррупционной составляющей, доверия нет



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 20.06.2011, 12:49 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
это моя последняя запись,прощайте,свобода дороже возмущаться буду про себя и мнение держать при себе не хватало еще чтобы эти придурки прокуроры и судьи надо мной измывались



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 20.06.2011, 13:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
#6 , выражай свое мнение, возмущайся, но помни что есть определенные нормы

просто удивительно как в россии все приломляется и искажается!
демократия превращается в дерьмократию
приватизация в прихватизацию и т.д. и т.п.

нет господа, надо менять свинский менталитет и перевоспитываться
того глядишь и заживем как люди



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 20.06.2011, 13:32 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
Из статьи
- Молодая женщина, лет сорока, симпатичная, современная, в зеленых босоножках с крупными камушками.-
Почему не написала какая на ней была юбка, какая кофточка?
Ведь это главное в статье. а без этого так и не ясно, о чем пишет Некрасова.
Опять забыла написать как был одет монтер пути. Про нефтекамского предпринимателя нет никакой информации, так, бесцветная личность.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 20.06.2011, 13:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
И ещё. Расхожий штамп "Дело блогеров", совершенно безграмотен по сути.
Блогеры это те, кто создаёт страничку своего дневника на готовых специально предназначенных для этого ресурсах (сайтах) и ведёт его.
В данном случае с "Уфагуб"-ом дела обстоят иначе. Зто частный информационный интернет-ресурс, на котором публикуются статьи, создателем которого является Шевцов, а блогеры это как раз те, кто там оставляет свои комментарии...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 20.06.2011, 13:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну пишет деваха с эмоциональным литературно-художественным окрасом.
Ну и что?
А если Башинформ почитать, вот где "краски"-то! :)))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 20.06.2011, 13:51 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
Да я не против, но почему так мало окраса?
Какое на ней белье, как вел себя прокурор когда ему было стыдно за следствие. Сморкался в рукав, ронял под стол ручку...
Это очень интересно, но из статьи не поймешь.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 20.06.2011, 14:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А Вы никогда на судебных заседаниях не бывали?
Зачастую по едва уловимому поведению действующих лиц, прокуроров, судей, адвокатов, можно с 90-80 процентной уверенностью сказать чем дело кончится, там спектакль для внимательного зрителя очень интригующий разыгрывается...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 20.06.2011, 14:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Жадно улавливаете какие то признаки указывающие на снисхождение? )))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 20.06.2011, 14:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Жадно улавливаете какие либо признаки поведения указывающие не снисхождение ? http://www.***.com/481-shezhere-dlya-shvecova-shag-pervyy.html



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 20.06.2011, 15:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да нет дорогой!
Просто чванство и самодовольство "касты неприкасаемых" настолько велико, что они его не считают нужным скрывать, даже в зале суда...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 20.06.2011, 16:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 13 | Автор: УТАУ

20.06.2011, 14:45 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Жадно улавливаете какие то признаки указывающие на снисхождение? )))
------------------------------------------------------------
------------------
Вот увидишЬ,их еще и наградят. При жизни поставят пa-мятники, назовут их именами улицы.
Бывшие башнацы будут приносить к пa-мятникам цветы и приносить глубочайшие извинения.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 20.06.2011, 16:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Утау, разбуди тупую зулю, здесь башкин обижают!
Не время спать, надо бороться, привлечь башкирскую обчественность, в том числе и с других планет.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 20.06.2011, 17:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Циник, не мог бы уточнить, награду и пa-мятник решением суда им выдадут?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 20.06.2011, 17:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кстати, о героях и наградах... Героиня шпионского скандала Анна Чапман отказалась приходить на церемонию вручения премии "Серебряная калоша"

Через своих юристов она направила организаторам письмо, в котором пишет, что считает для себя оскорбительным присутствие на этом мероприятии 19 июня. Как передает "Лента.ру", Чапман считает ниже своего достоинства принимать какие-либо награды. Чапман также предупреждает учредителей "Серебряной калоши" о возможных санкциях по отношению к ним, если ее имя вообще будет упомянуто в ходе церемонии.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 20.06.2011, 20:23 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 18 | Автор: У Т А У

20.06.2011, 17:25 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Циник, не мог бы уточнить, награду и пa-мятник решением суда им выдадут?

Суд в таких делах неправомочен.
Это будет в 2014г. решением Курултая. Последним перед самороспуском всвязи с ликвидацией республики и воссозданием Уфимской губернии.
Признанием их заслуг в борьбе за торжество исторической справедливости!
Полагаю, одновременно переименуют Сибай в Швецовск, Баймак в Тевкелеевск, Салават в Михельсонск.



0