Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   605   17

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   265   14

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   511   33

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   290   12

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   240   13

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6518   41

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1085   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   805   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   761   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1769   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

В сорок первом была ли альтернатива?

0


Фильм Алексея Пи-вoварова "22 июня. Роковые решения", показанный на НТВ, претендует на то, что дает телезрителям новое видение событий 1939-1941 годов, приведших к трагедии 22 июня. Картина получилась довольно неровной. Ведущий, памятуя о деликатности темы в контексте официальной позиции российских властей, решил подстpa-xоваться и на первый план вместо себя выдвинул двух историков, придерживающихся той точки зрения, что Сталин накануне войны сам планировал нападение на Германию. Это Михаил Мельтюхов и Марк Солонин.

В сорок первом была ли альтернатива?


Они ведут диалог, комментируя события, а сам Пи-вoваров при этом уходит на второй план. Это позволяет ему как бы дистa-нцироваться от некоторых уж слишком резких высказываний историков, а также немного подправлять их с помощью ви-дeoряда. Ведущую роль в диалоге иг-paет Мельтюхов, которому Солонин оппонирует в стиле "битвы нанайских мaль-чиков". По утверждению Пи-вoварова, эти историки специально для фильма работали в архивах и нашли много ранее неизвестных документов. Однако стоит заметить, что в фильме не цитируется ни один документ, который не был бы известен еще в 90-е годы. Мельтюхов и Солонин прямо указывают, что в России многие архивы и документы по истории Второй мировой войны до сих пор остаются закрытыми.

Из уст Мельтюхова звучит старый советский тезис о том, что пакт Молотова-Риббентропа был всего лишь нашим ответом на "мюнхенский сговор", причем ответом совершенно оправданным, поскольку, дескать, внешнеполитическая мo-paль полностью отлична от внутриполитической, а такой мo-paли пакт о ненападении и связанный с ним раздел Восточной Европы вполне соответствовали. Вообще-то такую мo-paль принято называть готтентотской. Гитлера мы за агрессию против СССР мы называем преступником, а вот Сталина за агрессию против Финляндии и стран Балтии - разумным и рациональным политиком.

В действительности Сталин и Гитлер никогда не верили друг другу и не сомневались, что не позднее 1942 года один из партнеров по пакту совершит нападение на другого. Получилось так, что Гитлер ударил первым.

Можно согласиться с тем, что, заключая пакт о ненападении, Сталин поступил по-своему разумно. Он открывал дорогу ко Второй мировой войне, противопоставлял Гитлера англо-французской коалиции и давал Красной Армии удобные плацдармы для последующего нападения на Германию. Это было преступлением против советского и других народов мира, так как пакт открыл дорогу ко Второй мировой войне, но Сталина такого рода преступления никогда не смущали. И в 41-м он в принципе никакой ошибки не допустил. Поражение Красной Армии было тогда предопределено. Здесь прав Солонин, а не Мельтюхов, который полагает, что, если бы Сталин успел ударить первым, то ход войны мог бы быть другим.

На самом деле превосходство вермахта над Красной Армией в части подготовки солдат и командного состава, особенно подавляющее в авиации и танковых войсках, значительно лучшая обеспеченность немцев средствами связи, гораздо более высокий уровень взаимодействия родов войск гарантировали германскую победу в 41-м при любом образе действий Красной Армии. Она была бы разбита не только в том случае, если бы нанесла первый удар 12 июня, но даже если бы был избран наиболее опасный для немцев, с их точки зрения, вариант ведения боевых действий, связанный с заблаговременным, задолго до возможного начала войны, отводом основных сил на линию Днепра и Западной Двины, с оставлением к западу от нее лишь слабых частей прикрытия.

В фильме о слабости Красной Армии говорится, но в чем конкретно она заключалась, не упоминается. Также упоминается 12 июня 1941 года как возможный срок начала советского наступления. Он фигурирует в резолюции заместителя начальника Генштаба генерала Николая Ватутина на плане стратегического развертывания Красной Армии от 11 марта 1941 года. А вот другое решающее доказательство советских агрессивных намерений, решение Политбюро от 4 июня 1941 года о сформировании к 1 июля польской дивизии Красной Армии, в фильме почему-то не фигурирует.

Однако победа в 41-м не спасала вермахт. В дальнейшем была неизбежна затяжная война, в которой на стороне Сталина были способность бросать без счета в топку войны на верную смерть необученные, но практически неистощимые людские пополнения, бескрайние российские просторы, стойкость тоталитарного режима и помощь западных союзников. Все это гарантировало конечную победу, но в 41-м у Сталина в действительности не было выбора хорошей стратегии, хотя он этого, вероятно, не осознавал, поскольку переоценивал боеспособность Красной Армии.

"Прав, кто наглый и вооруженный" - вот такой лозунг, выдвинутый Мельтюховым, запоминается зрителям. А слова Мельтюхова про беспросветную нищету, в которой будто бы жили перед приходом Красной Армии в Литве, Латвии и Латвии, вызвали оторопь даже у Солонина. Напомню, что тогда балтийские народы жили по крайней мере не хуже, чем население Финляндии, а уж с советским действительно нищим населением и сравнивать не приходится.

Но Мельтюхов все равно утверждает, что раз советские войска в Прибалтику введены были с согласия местных правительств, то ни о какой оккупации речи быть не может. Правда, Пи-вoваров последующими кадрами не оставляет сомнений в том, что Прибалтика была включена в состав СССР совсем не добровольно, но слова "оккупация" тщательно избегает. Между тем захват Советским Союзом Литвы, Латвии и Эстонии был типичной "мирной оккупацией" (без вооруженного сопротивления). Точно так же Германия без единого выстрела заняла Австрию, Чехию, Данию и Люксембург, и эти действия в приговоре Нюрнбергского трибунала вполне закономерно определяются как оккупация. Кстати, оккупация Чехии в фильме Пи-вoварова упоминается. Точно так же Пи-вoваров дает понять, что с Финляндией у Красной Армии блицкрига не вышло, что финский народ сумел защитить себя, но слово "агрессия" не произносит.

Один из очевидных исторических "ляпов" фильма - маршальские звезды на петлицах у человека, похожего на начальника Генштаба Кирилла Мерецкова, который в действительности стал маршалом только в 1944 году. С актерами, исполняющими роли главных исторических персонажей, получилось не лучшим образом. Молчаливый Гитлер cмo-тpится какой-то ожившей карикатурой. Да и Михаил Ефремов в роли говорящего Сталина не слишком убедителен - уж больно у них типаж различается. В фильме действуют немногие уцелевшие очевидцы событий тех дней, но их голоса теряются на фоне исторической хроники и комментариев историков и ведущего.

Борис Соколов, Грани.ру
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 21.06.2011, 10:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
единственный фильм про войну который запомнила это"Освобождение" было много хороших фильмов, но этот фильм в памяти.И хватит ворошить прошлое вы с Чечней не можете разобраться кто прав кто ви-нoват,а все Сталину кости моете Сталин умер в 1953 году его уже нет в живых 58 лет .и что у власти после него все были белые и пушистые?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 21.06.2011, 10:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просто простого ,избранные не хотят,чтобы Россия процветала. Сталин был хорошим менеджером Государственного капитализма СССР, он объединил в единый энергетический кулак сотни народов во имя справедливости и развития. Он жил ради идеи, поэтому люди его уважают. А сейчас все ради денег,наживы. Победителей не судят,а их уважают. То время люди умирали на войне. А сейчас люди умирают без исходности богатой стране. Причем больше



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 21.06.2011, 11:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сейчас придёт жидовский демшизоид митрофан и начнёт обливать грязью Сталина, СССР и нашу Победу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 21.06.2011, 11:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Cмo-тpишь на побежденных во время вов и думаешь, может зря мы победили???



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 21.06.2011, 11:49 | Автор: Spooner
    Публикации: 0 | Комментарии: 26 | Рейтинг: +24,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"он объединил в единый энергетический кулак сотни народов во имя справедливости и развития"- Если твои яйца сжать в кулак, тебя успокоит, что это делается "во имя справедливости и развития"? О какой справедливости ты говоришь? Сталин уничтожал народ собственной страны.
Гитлер был менеджером не хуже Сталина, но даже в Германии его за это не особо хвалят. Сталина уважают идиоты, которые думают, что если бы они жили в тот период, то их бы репрессии не коснулись. Или потомки тех, кто сажал и расстреливал. А таких в России всегда хватает.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 21.06.2011, 11:54 | Автор: Эдуард
    Публикации: 0 | Комментарии: 589 | Рейтинг: +282,3
На мой взгляд стоит почитать труды историков по данной теме. Многие из них описывают состояние нашей техники и опыт армии по проведенным учениям. К примеру узнал, что наши генералы не принимали и не использовали возможности радиосвязи и надеялись только на проводной телефон. Командиры танкистов флажками показывали предстоящие маневры. В общем состояние армии было плохим.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 21.06.2011, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
про все недостатки в армии в период Сталина писано переписано ,но почему в Чечне пачками погибали при таких грамотных генералах как Грачев и почему не пишут что с Афгана солдаты поголовно приезжали ***манами опять Сталин ви-нoват?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 21.06.2011, 13:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1й - а у тебя видимо в этой войне родственники на стороне ПОБЕЖДЕННЫХ участвовали, вместе с заки валиди или власовым? А то ты так на победителей жалостливо cмo-тpишь! Впрочем, что тебе остается, только жалеть, переписать историю все равно не сможешь!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 21.06.2011, 13:35 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 3 | Автор: Помидор

21.06.2011, 11:04 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Сейчас придёт жидовский демшизоид митрофан и начнёт обливать грязью Сталина, СССР и нашу Победу
Пришел,
Победу грязью не обливал, мои предки немало крови пролили, чтобы ее завоевать. СССР тоже-я в нем родился. Сталина грязью облить невозможно-о в крови народной как в броне.

# 2 | Автор: Жора

21.06.2011, 10:34 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Просто простого ,избранные не хотят,чтобы Россия процветала. Сталин был хорошим менеджером Государственного капитализма СССР, он объединил в единый энергетический кулак сотни народов во имя справедливости и развития. Он жил ради идеи, поэтому люди его уважают. А сейчас все ради денег,наживы. Победителей не судят,а их уважают. То время люди умирали на войне. А сейчас люди умирают без исходности богатой стране. Причем больше

Сталин объединил в кулак не для справедливости и развития, а ради победы мировой революции и завоевания мирового господства.
Малограмотные, не знающие истории его действительно уважают.
Кто знает чуть-чуть правдивой истории, понимают, что не будь этого тупого маньяка Победа обошлась бы меньшей ценой и война бы закончилась не позднее 1943г.
С комсомольским приветом!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 21.06.2011, 13:37 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 7 | Автор: аноним

21.06.2011, 13:14 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
про все недостатки в армии в период Сталина писано переписано ,но почему в Чечне пачками погибали при таких грамотных генералах как Грачев и почему не пишут что с Афгана солдаты поголовно приезжали ***манами опять Сталин ви-нoват?

Нет не сталин, а система, которую он и др. комми построили.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 21.06.2011, 14:58 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Тема очень сложная, и я не думаю, что рассуждать об этом нам - не имеющим "специальных знаний" (не работавших с архивами и т.д.), возможно в принципе, но почитайте вот это. Интересно.

"Можно спорить – собирался ли Сталин нападать на немцев или нет, готовилось ли столкновение двух превентивно-агрессивных армий и т.д.
Но о том, что случилось после 22 июня, спорить не приходится.

Тем не менее, масштабы трагедии до сих пор часто не осознаются.
Это понятно – пропаганда о них не говорит, ограничиваясь общими эмоциями, а школьные учебники забываются. Поэтому напомню для читателей сайта.

Меньше чем за полгода (июнь – декабрь 41) немцы захватили территории с населением в 70 млн. чел. (из них в 41–44 гг. погибли около 13 млн.).
Эти территории СССР отбил окончательно лишь в конце 44 года! Можно сказать, что почти вся ВОВ – расплата за 41 год…

С другой стороны, вся война на территории Германии продолжалась 4 месяца: январь-апрель 45.
В боях собственно в Германии наши потери – около 100.000 человек. И если бы Красная Армия, с самого начала – как и планировал Генштаб – вела боевые действия на территории противника, то, возможно, сроки и потери были бы больше, но, разумеется не просто в десятки, а пожалуй, в сотню (!) раз меньше, чем реальные потери в ВОВ.

При этом СССР значительно превосходил Германию по качеству и количеству вооружения.
21 июня у СССР в Западных округах было 12.800 танков (из них 1.500 «КВ» и Т-34 не имевших ***огов в Германии) – у немцев 3.700; у СССР – 10.700 самолетов, у немцев – 5.000; у СССР – 60.000 орудий и минометов, у немцев – 47.000.

На эту технику 20 лет, выматывая жилы, пахала вся страна, это было главное оправдание коллективизации и итог индустриализации…

И вот, к 10 июля СССР потерял 11.800 танков (в основном их просто побросали), немцы – 350 (!), СССР – 4.000 самолетов, а немцы – 800.

Но, что интересно.
И после этого военное производство СССР было гораздо больше, чем у Германии!

1941-42 год. СССР – 157.000 орудий, Германия – 62.000; СССР – 272.000 минометов, Германия – 14.000; СССР – 29.000 танков, Германия – 10.000; СССР – 30.000 самолетов, Германия – 20.000.
А всего за войну СССР произвел 105.000 танков и САУ, США – 88.000, Германия – 47.000.
Артиллерия: СССР – 517.000, США – 257.000, Германия – 159.000.
Самолеты всех видов: США – 325.000, Германия – 189.000, СССР – 157.000.

Безусловно, в этом проявлялась сила сталинской Системы, с ее сверхмилитаризованной экономикой и беспощадностью к людям.
Например, царская Россия в 1914-17 году значительно отставала от Германии по всем отраслям военной промышленности.

В общем, по вооружению СССР ВСЕГДА резко превосходил Германию, по людям – тоже.
В РККА было призвано за годы войны 34.500.000 чел. (и это не считая партизан), в вермахт и SS – 21.100.000 (воевали на всех фронтах).
Численность румынской и венгерской армии мне узнать не удалось, но не думаю, что это что-то принципиально меняло – все население Румынии было 13, а Венгрии – меньше 10 млн.чел.

Итак, у Красной Армии всего было гораздо больше.
А воевали – по крайней мере в 1941-42 – гораздо хуже.

Всего за 1941 год безвозвратные потери Красной Армии составили 3.137.000 человек, из них 2.335.000 пленными и без вести пропавшими.
Безвозвратные потери Вермахта – 301.000.

Ужас.
Даже не разгром – погром…

И это при том, что 20 лет, с самого конца Гражданской войны все – промышленность, пропаганда, партаппарат, госбезопасность – все работало только на войну.

Конечно, причин таких позорных поражений много.
Но одна из самых очевидных – неадекватность Сталина.

Во-первых, он сам в 41-42 году тупо гнал свои войска в котлы: «воевал не ту войну».
«Красная Армия не отступает» – это была пропагандистская сказка, ставшая военной доктриной…
Да вот только доктрина шла наперекор реальности – а реальность ее перемалывала гусеницами.

Во-вторых, хороши были и подобранные им полководцы.

«Кадры решают все», сказал Вождь.

В 1937-40 из 1.500 высших военных чинов (от комбрига до маршала) были репрессированы 590 чел.
Почти все – расстреляны (один из немногих, кто выжил – комдив Рокоссовский, отсидел в 1937-40).

Часто пишут, что уничтожены были не лучшие военные – мастера, мол, только с крестьянскими восстаниями драться.
Может быть и так – не проверишь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 21.06.2011, 14:59 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Но вот кого Сталин продвинул, сохранял…

В 1941 в РККА было 5 маршалов.
Ворошилов (члe-н ГКО) и Буденный (1-й зам ***ма обороны) в 41 вовсю командовали фронтами и нанесли такой колоссальный вред, что заслуживали трибунала. Благодушный Сталин их долго терпел, а потом всего лишь задвинул в глубокий тыл. Маршал Кулик, зам. ***ма – такой же безграмотный бездарь, как два названных выше, к тому же редкий шкурник, сжигавший партбилет и снимавший ордена (Герой Советского Союза – не шутка!), отделался разжалованием в генерал-майоры (его потом, в 1950 расстреляли по фантастическому обвинению в «заговоре»). ***м обороны Тимошенко проявил себя немногим лучше этих «вредителей» и после 42 года активного участия в войне не принимал. Единственным грамотным специалистом из всех маршалов был зам***ма Шапошников.

Генералов армии к 22 июня было тоже 5.

Павлов – расстрелян за грубые провалы в командовании Западным фронтом.
Тюленев и Апанасенко активного участия в войне не принимали (последний лишь в 43 попал на фронт – зам. командующего Воронежским фронтом, вскоре его ранили и он скончался).
Мерецков – достаточно слабо проявил себя на Волховском фронте (во многом по его вине погибла и армия Власова), хотя по итогам войны и стал Маршалом…

Единственный, кто из них всех оказался и правда полководцем – конечно же, Жуков.

Кроме Буденного, Кулика, Мерецкова, Шапошникова и Жукова к 22 июня был еще один зам***ма обороны – армейский комиссар I ранга Запорожец.
В войне его роль была так ничтожна, что и упомянуть не о чем.

Вот с такими кадрами Сталин готовился бить немцев.

Настоящие военачальники ВОВ определились к 1943 году, вышли из конца шеренги – из полковников (Баграмян, Черняховский), генерал-майоров (Василевский, Рокоссовский), генерал-лейтенантов (Конев).

Сталинская система «отбора покорных кадров» была разгромлена в бою.

Была и еще одна, вполне очевидная причина.
Многие люди не хотели воевать, не считали власть «своей». Неcмo-тpя на миллионы советских листовок, немцы до конца войны не перебегали на сторону СССР – а вот советских перебежчиков были десятки тысяч. Почти миллион советских воевал в немецких вспомогательных частях, среди них – сотни тысяч русских.

Антикоммунистическая, антисемитская, антиколхозная, антисталинская пропаганда немцев находила благодарных слушателей в России (я уж не говорю про Прибалтику, Украину, Северный Кавказ).
И даже тот факт, что немцы не скрывали, что относятся к русским как к «унтерменшам», что их цель – вовсе не «освобождение России», а уничтожение российского государства и культуры – не останавливала сотни тысяч русских людей, сражавшихся на стороне немцев против своей страны и большевистского Государства.

Как известно, на это и был расчет немцев: после первых военных поражений нежизнеспособная советская Система рухнет, карточный домик СССР «сложится внутрь».
Советский Союз не выдержав напряжения сломается политически – как сломалась Царская Россия.

Этот расчет провалился по двум причинам.
С одной стороны – беспощадность немцев ожесточила большинство населения. Да, коллаброционистов были миллионы. Но реальную – не газетную – ненависть к немецким захватчикам испытывали десятки миллионов.

С другой стороны – беспощадность Советской власти.
Как известно, в тоталитарном СССР не было даже бледной тени никакой политической оппозиции (в отличие от той же Германии, где был заговор против Гитлера). Террор Сталина в 1930-е годы вызвал ненависть к нему в значительной части населения? Да. Но террор же эту ненависть и подавил, раздавил тотальным с***ом.

Оказавшись между гитлеровским молотом и сталинской наковальней, народ понес такие огромные потери.
А Система смогла – вот такой сверхъестественной ценой – выстоять и победить.

Когда составляешь топ-10 – 10 людей, внесших наибольший вклад в Победу, то у меня он получился таким.
Сталин. 2-3 место – зам. Верховного Главнокомандующего Жуков и зампред ГКО Берия. Вот эта «тройка» сыграла, конечно, исключительную роль – и в поражениях-41 (пожалуй, тут вклад Берии был не так велик) и в победах 42-45. Дальше – Маленков, один из главных организаторов военного производства. Рокоссовский. Василевский. Абакумов – командующий СМЕРШ, организации угрожавшей не столько шпионам, сколько командирам и бойцам Красной Армии. Вознесенский – еще один организатор военной экономики. Антонов – нач.Генштаба. И, пожалуй, Меркулов – ***м госбезопасности, довольно слабый лично, но сильный своим постом.

Конечно, такой отбор – вполне субъективен.
Но главное – абсолютная беспощадность к своим (не говоря, естественно, про врагов) – достаточно очевидно. Это, по-моему и определило возможность Победы. И цену Победы.

И неразрешимый вопрос: где кончается Победа страны над смертельным врагом – и где начинается Победа Системы над страной?
И еще один вопрос : была ли возможна Победа принципиально (не в деталях) меньшей ценой?

Вопросы, которые не имеют ответа, но которые всегда будут задавать."
Леонид Радзиховский



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 21.06.2011, 18:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В издательстве «Эксмо» вышла новая книга П.Победоносцева «Сталин и Церковь глазами современников: патриархов, святых, священников».



По мнению издателей, «эта книга переворачивает нынешнее представление о Сталине как о гонителе Церкви». Об этом свидетельствуют святейшие патриархи Московские и Всея Руси Сергий (Стa-poгородский) и Алексий I (Симанский), а также ныне официально канонизированные общероссийские святые РПЦ святитель Лука, архиепископ Крымский, святая блаженная Матрона Московская. Многие уникальные материалы публикуются в открытой печати впервые. Автор нашел свидетельства того, что Сталин в годы СССР оставался верующим человеком, он исповедовался и причащался, в его кабинете была ик-oна Казанской Божией Матери, и он часто в одиночестве молился во внутреннем храме во имя Рождества Богородицы в Большом Кремлевском Дворце. Автор также рассказывает о годах, проведенных И.В. Сталиным в духовном училище и семинарии (одиннадцать лет). На страницах этой книги искренне и беспристрастно показана логика преображения И.В. Сталина.

Иосиф Виссарионович, по словам патриархов, был «богоданным» вождем, он чувствовал свою божественную миссию. Он ощутил ее полностью в начале войны. П. Победоносцев считает, что «после победы над «исчадием ада» Сталин хотел выполнить наказ наших святых предков – сделать Москву Третьим Римом».

За десять лет при Сталине было открыто 22000 приходов – это чуть меньше, чем за последние 20 лет. Была открыта Троице-Сергиева Лавра – центр русской духовности, а также Духовная академия при ней. Стали чаще и массовыми тиражами публиковаться издания Московской патриархии. После смерти Сталина Н. Хрущев свел практически на нет идеи и дела великого предшественника. Современные антисоветчики искажают историю сотрудничества И.В. Сталина с Церковью.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 21.06.2011, 18:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын, ... - митрофановские авторитетные источники, при этом подавлена элементарная логика, грустно...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 21.06.2011, 20:27 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
# 13 | Автор: Плаха

21.06.2011, 18:39 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Современные антисоветчики искажают историю сотрудничества И.В. Сталина с Церковью.
__________________________________________

Церковь "сотрудничала" с И.В. Сталиным. :) Причём, исключительно, через ведомство Л.П. Берия. ;) И как любые "нештатные сотрудники" выше указанного ведомства в те (да и ЭТИ) времена, получала определённые преференции. в том числе, в виде открытия новых приходов и т.п. Сотрудничество было обоюдовыгодным. ;)
И если о деятельности Сталина во время войны, по этическим причинам, рассуждать не считаю для себя возможным, то о "сотрудничестве с церковью", по стечению обстоятельств, знаю очень хорошо.
В 90-е годы, ещё "при позапрошлом Патриархе", живя в Сергиевом Посаде, случайно познa-кoмился с одним из ближайших "сподвижников" Патриарха нынешнего, только что вернувшимся из длительной "загранкомандировки" и ждавшего на родине супруги нового назначения. Получилось так, что "при помощи жён" - бывших однокласниц, "сошлись" за какое-то время достаточно близко для того, чтоб "под хорошую закуску"...
В общем, для меня вовсе не удивительно, что Патриарх у нас ФСОшной охраной пользуется, не cмo-тpя на то, что церковь "отделена от государства", а президент с премьером по церковным праздникам со свечками в храме стоят, хотя, по возрасту, вроде бы бывшие комсомольцы!
А я с тех пор, хотя в 80-ые "во времена комсомольских атеистических патрулей" на Пасху в церковь "огородами через задний проход" попадал, как то к РПЦ "подостыл", даже из Сергиева Посада уехал! :):):)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 21.06.2011, 20:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда-то очень давно, я служил в Западной Группе войск - ЗГВ. Наша танковая часть находилась в ГДР, в районе города Веймар. Так вот, были какие то учения, и нас посадив в танки и БТРы погнали в Венгрию. Шли колоной, через день марша, остановились на ночёвку в какой-то венгерской деревушке.
...ночь выдалась на удивление пьяная, звёздная и ***уальная.)))
Утром механы не смогли завести ни одну машину. Венгры слили всю горючку, до последней капли. Машин обеспечения в колоне не было, ещё на марше отстали. Решили ждать когда они доберутся до нас. Так прошло два дня...Стоит ли описывать, что все проведёные ночи в этой деревушке были на удивление пьяные и ***уальные.
Не знаю сколько бы мы загo-paли в этой деревне, если б не проходившая мимо колона немецкой техники. Немцы из охраны колоны, в течение часа заставили всех местных сдать всю солярку нашим танкам.
Это я к тому, что мы - "советские люди", русские и россияне в принципе своём - люди хорошие. Но хороший человек, как известно не профессия...
За доброту свою, распiздяйство и прочие национальные фишки мы и заплатили свою цену в ВОВ.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 21.06.2011, 21:23 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 14 | Автор: a

21.06.2011, 18:41 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын, ... - митрофановские авторитетные источники, при этом подавлена элементарная логика, грустно
------------------------------------------------------------
----------------------------------
О какой логике ты говоришь?
Ну попробуй обоснуй.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 21.06.2011, 21:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын. Все торе жиды, этого достаточно? Даже не буду упоминать об "автострадных танках" и укрепрайонах мешающих транспортировать грузы... Для откосивших от армии по грыже и плоскостопию митрофанов напомню, что укрепрайон это не сплошная крепостная стена с узкими воротами. Книги этих "историков" оплачены шекелями и расчитаны на лохов и демшизоидов.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 21.06.2011, 21:59 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 18 | Автор: Помидор

21.06.2011, 21:47 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын. Все торе жиды, этого достаточно? Даже не буду упоминать об "автострадных танках" и укрепрайонах мешающих транспортировать грузы... Для откосивших от армии по грыже и плоскостопию митрофанов напомню, что укрепрайон это не сплошная крепостная стена с узкими воротами. Книги этих "историков" оплачены шекелями и расчитаны на лохов и демшизоидов
-----------------------------------------------
Ну, положим, Резун-белорус, Солженицин-руский.
Если для тебя все у кого мнение отличное от тебя- явреи, считай так.
Но тогда количество русских в России резко сокращается.
И среди них остаются самые отсталые и малограмотные.
Обидно за свой русский народ (мне).
Не лопни от злости, краснобокий.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 21.06.2011, 22:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Митрофан, каким это боком солженицын русский? Жиденыш чистейшего рослива



0