Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Ялалов терпит уфимцев? ...

Мэр Уфы пригрозил критикам правоохранительными органами. В течение прошедшей ...
  24.03.2017   1558   29

Национальная ...

24-25 марта в Казани пройдет учредительный съезд Всероссийского общества ...
  24.03.2017   853   55

Россия без нефти: Для ...

Нефтяная сказка, в которой более 50 лет живет Россия, обменивая черное золото ...
  24.03.2017   1375   24

Жду украинского эфира. ...

На Украине выпускают «карты смерти», где изображены российские журналисты, ...
  24.03.2017   724   82

У татар ищут общую ...

Статья - У татар не нашли общей родины, опубликованная в конце прошлого года, ...
  23.03.2017   1596   181

Похвалился ямочным ...

Ирек Ялалов рассказал о планах на ремонт дорог в Уфе. Сегодня на оперативном ...
  23.03.2017   1039   41

Целовал ли руку? ...

Талгат Таджуддин встретился с Владимиром Путиным. 21 марта, Верховный муфтий ...
  23.03.2017   1738   30

Хамитов опустился на ...

В феврале Рустэм Хамитов опустился на 30-е место в рейтинге глав регионов ...
  23.03.2017   1182   14

Скидка на совесть ...

Ну, все мы знаем, кто у нас самые богатые люди в России. А еще мы знаем, что ...
  23.03.2017   3844   45

Почему США боятся ...

Банковский комитет Сената США 15 марта провел двухчасовые слушания о влиянии ...
  23.03.2017   3083   56

Темы и персоны
Архив публикаций
Март 2017 (120)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

В сорок первом была ли альтернатива?

0


Фильм Алексея Пивоварова "22 июня. Роковые решения", показанный на НТВ, претендует на то, что дает телезрителям новое видение событий 1939-1941 годов, приведших к трагедии 22 июня. Картина получилась довольно неровной. Ведущий, памятуя о деликатности темы в контексте официальной позиции российских властей, решил подстраховаться и на первый план вместо себя выдвинул двух историков, придерживающихся той точки зрения, что Сталин накануне войны сам планировал нападение на Германию. Это Михаил Мельтюхов и Марк Солонин.

В сорок первом была ли альтернатива?


Они ведут диалог, комментируя события, а сам Пивоваров при этом уходит на второй план. Это позволяет ему как бы дистанцироваться от некоторых уж слишком резких высказываний историков, а также немного подправлять их с помощью видеоряда. Ведущую роль в диалоге играет Мельтюхов, которому Солонин оппонирует в стиле "битвы нанайских мальчиков". По утверждению Пивоварова, эти историки специально для фильма работали в архивах и нашли много ранее неизвестных документов. Однако стоит заметить, что в фильме не цитируется ни один документ, который не был бы известен еще в 90-е годы. Мельтюхов и Солонин прямо указывают, что в России многие архивы и документы по истории Второй мировой войны до сих пор остаются закрытыми.

Из уст Мельтюхова звучит старый советский тезис о том, что пакт Молотова-Риббентропа был всего лишь нашим ответом на "мюнхенский сговор", причем ответом совершенно оправданным, поскольку, дескать, внешнеполитическая мораль полностью отлична от внутриполитической, а такой морали пакт о ненападении и связанный с ним раздел Восточной Европы вполне соответствовали. Вообще-то такую мораль принято называть готтентотской. Гитлера мы за агрессию против СССР мы называем преступником, а вот Сталина за агрессию против Финляндии и стран Балтии - разумным и рациональным политиком.

В действительности Сталин и Гитлер никогда не верили друг другу и не сомневались, что не позднее 1942 года один из партнеров по пакту совершит нападение на другого. Получилось так, что Гитлер ударил первым.

Можно согласиться с тем, что, заключая пакт о ненападении, Сталин поступил по-своему разумно. Он открывал дорогу ко Второй мировой войне, противопоставлял Гитлера англо-французской коалиции и давал Красной Армии удобные плацдармы для последующего нападения на Германию. Это было преступлением против советского и других народов мира, так как пакт открыл дорогу ко Второй мировой войне, но Сталина такого рода преступления никогда не смущали. И в 41-м он в принципе никакой ошибки не допустил. Поражение Красной Армии было тогда предопределено. Здесь прав Солонин, а не Мельтюхов, который полагает, что, если бы Сталин успел ударить первым, то ход войны мог бы быть другим.

На самом деле превосходство вермахта над Красной Армией в части подготовки солдат и командного состава, особенно подавляющее в авиации и танковых войсках, значительно лучшая обеспеченность немцев средствами связи, гораздо более высокий уровень взаимодействия родов войск гарантировали германскую победу в 41-м при любом образе действий Красной Армии. Она была бы разбита не только в том случае, если бы нанесла первый удар 12 июня, но даже если бы был избран наиболее опасный для немцев, с их точки зрения, вариант ведения боевых действий, связанный с заблаговременным, задолго до возможного начала войны, отводом основных сил на линию Днепра и Западной Двины, с оставлением к западу от нее лишь слабых частей прикрытия.

В фильме о слабости Красной Армии говорится, но в чем конкретно она заключалась, не упоминается. Также упоминается 12 июня 1941 года как возможный срок начала советского наступления. Он фигурирует в резолюции заместителя начальника Генштаба генерала Николая Ватутина на плане стратегического развертывания Красной Армии от 11 марта 1941 года. А вот другое решающее доказательство советских агрессивных намерений, решение Политбюро от 4 июня 1941 года о сформировании к 1 июля польской дивизии Красной Армии, в фильме почему-то не фигурирует.

Однако победа в 41-м не спасала вермахт. В дальнейшем была неизбежна затяжная война, в которой на стороне Сталина были способность бросать без счета в топку войны на верную смерть необученные, но практически неистощимые людские пополнения, бескрайние российские просторы, стойкость тоталитарного режима и помощь западных союзников. Все это гарантировало конечную победу, но в 41-м у Сталина в действительности не было выбора хорошей стратегии, хотя он этого, вероятно, не осознавал, поскольку переоценивал боеспособность Красной Армии.

"Прав, кто наглый и вооруженный" - вот такой лозунг, выдвинутый Мельтюховым, запоминается зрителям. А слова Мельтюхова про беспросветную нищету, в которой будто бы жили перед приходом Красной Армии в Литве, Латвии и Латвии, вызвали оторопь даже у Солонина. Напомню, что тогда балтийские народы жили по крайней мере не хуже, чем население Финляндии, а уж с советским действительно нищим населением и сравнивать не приходится.

Но Мельтюхов все равно утверждает, что раз советские войска в Прибалтику введены были с согласия местных правительств, то ни о какой оккупации речи быть не может. Правда, Пивоваров последующими кадрами не оставляет сомнений в том, что Прибалтика была включена в состав СССР совсем не добровольно, но слова "оккупация" тщательно избегает. Между тем захват Советским Союзом Литвы, Латвии и Эстонии был типичной "мирной оккупацией" (без вооруженного сопротивления). Точно так же Германия без единого выстрела заняла Австрию, Чехию, Данию и Люксембург, и эти действия в приговоре Нюрнбергского трибунала вполне закономерно определяются как оккупация. Кстати, оккупация Чехии в фильме Пивоварова упоминается. Точно так же Пивоваров дает понять, что с Финляндией у Красной Армии блицкрига не вышло, что финский народ сумел защитить себя, но слово "агрессия" не произносит.

Один из очевидных исторических "ляпов" фильма - маршальские звезды на петлицах у человека, похожего на начальника Генштаба Кирилла Мерецкова, который в действительности стал маршалом только в 1944 году. С актерами, исполняющими роли главных исторических персонажей, получилось не лучшим образом. Молчаливый Гитлер смотрится какой-то ожившей карикатурой. Да и Михаил Ефремов в роли говорящего Сталина не слишком убедителен - уж больно у них типаж различается. В фильме действуют немногие уцелевшие очевидцы событий тех дней, но их голоса теряются на фоне исторической хроники и комментариев историков и ведущего.

Борис Соколов, Грани.ру
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 21.06.2011, 10:07 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
единственный фильм про войну который запомнила это"Освобождение" было много хороших фильмов, но этот фильм в памяти.И хватит ворошить прошлое вы с Чечней не можете разобраться кто прав кто виноват,а все Сталину кости моете Сталин умер в 1953 году его уже нет в живых 58 лет .и что у власти после него все были белые и пушистые?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 21.06.2011, 10:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Просто простого ,избранные не хотят,чтобы Россия процветала. Сталин был хорошим менеджером Государственного капитализма СССР, он объединил в единый энергетический кулак сотни народов во имя справедливости и развития. Он жил ради идеи, поэтому люди его уважают. А сейчас все ради денег,наживы. Победителей не судят,а их уважают. То время люди умирали на войне. А сейчас люди умирают без исходности богатой стране. Причем больше



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 21.06.2011, 11:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сейчас придёт жидовский демшизоид митрофан и начнёт обливать грязью Сталина, СССР и нашу Победу.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 21.06.2011, 11:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Смотришь на побежденных во время вов и думаешь, может зря мы победили???



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 21.06.2011, 11:49 | Автор: Spooner
    Публикации: 0 | Комментарии: 26 | Рейтинг: +24,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"он объединил в единый энергетический кулак сотни народов во имя справедливости и развития"- Если твои яйца сжать в кулак, тебя успокоит, что это делается "во имя справедливости и развития"? О какой справедливости ты говоришь? Сталин уничтожал народ собственной страны.
Гитлер был менеджером не хуже Сталина, но даже в Германии его за это не особо хвалят. Сталина уважают идиоты, которые думают, что если бы они жили в тот период, то их бы репрессии не коснулись. Или потомки тех, кто сажал и расстреливал. А таких в России всегда хватает.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 21.06.2011, 11:54 | Автор: Эдуард
    Публикации: 0 | Комментарии: 589 | Рейтинг: +282,3
На мой взгляд стоит почитать труды историков по данной теме. Многие из них описывают состояние нашей техники и опыт армии по проведенным учениям. К примеру узнал, что наши генералы не принимали и не использовали возможности радиосвязи и надеялись только на проводной телефон. Командиры танкистов флажками показывали предстоящие маневры. В общем состояние армии было плохим.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 21.06.2011, 13:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
про все недостатки в армии в период Сталина писано переписано ,но почему в Чечне пачками погибали при таких грамотных генералах как Грачев и почему не пишут что с Афгана солдаты поголовно приезжали ***манами опять Сталин виноват?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 21.06.2011, 13:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1й - а у тебя видимо в этой войне родственники на стороне ПОБЕЖДЕННЫХ участвовали, вместе с заки валиди или власовым? А то ты так на победителей жалостливо смотришь! Впрочем, что тебе остается, только жалеть, переписать историю все равно не сможешь!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 21.06.2011, 13:35 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 3 | Автор: Помидор

21.06.2011, 11:04 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Сейчас придёт жидовский демшизоид митрофан и начнёт обливать грязью Сталина, СССР и нашу Победу
Пришел,
Победу грязью не обливал, мои предки немало крови пролили, чтобы ее завоевать. СССР тоже-я в нем родился. Сталина грязью облить невозможно-о в крови народной как в броне.

# 2 | Автор: Жора

21.06.2011, 10:34 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Просто простого ,избранные не хотят,чтобы Россия процветала. Сталин был хорошим менеджером Государственного капитализма СССР, он объединил в единый энергетический кулак сотни народов во имя справедливости и развития. Он жил ради идеи, поэтому люди его уважают. А сейчас все ради денег,наживы. Победителей не судят,а их уважают. То время люди умирали на войне. А сейчас люди умирают без исходности богатой стране. Причем больше

Сталин объединил в кулак не для справедливости и развития, а ради победы мировой революции и завоевания мирового господства.
Малограмотные, не знающие истории его действительно уважают.
Кто знает чуть-чуть правдивой истории, понимают, что не будь этого тупого маньяка Победа обошлась бы меньшей ценой и война бы закончилась не позднее 1943г.
С комсомольским приветом!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 21.06.2011, 13:37 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 7 | Автор: аноним

21.06.2011, 13:14 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
про все недостатки в армии в период Сталина писано переписано ,но почему в Чечне пачками погибали при таких грамотных генералах как Грачев и почему не пишут что с Афгана солдаты поголовно приезжали ***манами опять Сталин виноват?

Нет не сталин, а система, которую он и др. комми построили.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 21.06.2011, 14:58 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Тема очень сложная, и я не думаю, что рассуждать об этом нам - не имеющим "специальных знаний" (не работавших с архивами и т.д.), возможно в принципе, но почитайте вот это. Интересно.

"Можно спорить – собирался ли Сталин нападать на немцев или нет, готовилось ли столкновение двух превентивно-агрессивных армий и т.д.
Но о том, что случилось после 22 июня, спорить не приходится.

Тем не менее, масштабы трагедии до сих пор часто не осознаются.
Это понятно – пропаганда о них не говорит, ограничиваясь общими эмоциями, а школьные учебники забываются. Поэтому напомню для читателей сайта.

Меньше чем за полгода (июнь – декабрь 41) немцы захватили территории с населением в 70 млн. чел. (из них в 41–44 гг. погибли около 13 млн.).
Эти территории СССР отбил окончательно лишь в конце 44 года! Можно сказать, что почти вся ВОВ – расплата за 41 год…

С другой стороны, вся война на территории Германии продолжалась 4 месяца: январь-апрель 45.
В боях собственно в Германии наши потери – около 100.000 человек. И если бы Красная Армия, с самого начала – как и планировал Генштаб – вела боевые действия на территории противника, то, возможно, сроки и потери были бы больше, но, разумеется не просто в десятки, а пожалуй, в сотню (!) раз меньше, чем реальные потери в ВОВ.

При этом СССР значительно превосходил Германию по качеству и количеству вооружения.
21 июня у СССР в Западных округах было 12.800 танков (из них 1.500 «КВ» и Т-34 не имевших ***огов в Германии) – у немцев 3.700; у СССР – 10.700 самолетов, у немцев – 5.000; у СССР – 60.000 орудий и минометов, у немцев – 47.000.

На эту технику 20 лет, выматывая жилы, пахала вся страна, это было главное оправдание коллективизации и итог индустриализации…

И вот, к 10 июля СССР потерял 11.800 танков (в основном их просто побросали), немцы – 350 (!), СССР – 4.000 самолетов, а немцы – 800.

Но, что интересно.
И после этого военное производство СССР было гораздо больше, чем у Германии!

1941-42 год. СССР – 157.000 орудий, Германия – 62.000; СССР – 272.000 минометов, Германия – 14.000; СССР – 29.000 танков, Германия – 10.000; СССР – 30.000 самолетов, Германия – 20.000.
А всего за войну СССР произвел 105.000 танков и САУ, США – 88.000, Германия – 47.000.
Артиллерия: СССР – 517.000, США – 257.000, Германия – 159.000.
Самолеты всех видов: США – 325.000, Германия – 189.000, СССР – 157.000.

Безусловно, в этом проявлялась сила сталинской Системы, с ее сверхмилитаризованной экономикой и беспощадностью к людям.
Например, царская Россия в 1914-17 году значительно отставала от Германии по всем отраслям военной промышленности.

В общем, по вооружению СССР ВСЕГДА резко превосходил Германию, по людям – тоже.
В РККА было призвано за годы войны 34.500.000 чел. (и это не считая партизан), в вермахт и SS – 21.100.000 (воевали на всех фронтах).
Численность румынской и венгерской армии мне узнать не удалось, но не думаю, что это что-то принципиально меняло – все население Румынии было 13, а Венгрии – меньше 10 млн.чел.

Итак, у Красной Армии всего было гораздо больше.
А воевали – по крайней мере в 1941-42 – гораздо хуже.

Всего за 1941 год безвозвратные потери Красной Армии составили 3.137.000 человек, из них 2.335.000 пленными и без вести пропавшими.
Безвозвратные потери Вермахта – 301.000.

Ужас.
Даже не разгром – погром…

И это при том, что 20 лет, с самого конца Гражданской войны все – промышленность, пропаганда, партаппарат, госбезопасность – все работало только на войну.

Конечно, причин таких позорных поражений много.
Но одна из самых очевидных – неадекватность Сталина.

Во-первых, он сам в 41-42 году тупо гнал свои войска в котлы: «воевал не ту войну».
«Красная Армия не отступает» – это была пропагандистская сказка, ставшая военной доктриной…
Да вот только доктрина шла наперекор реальности – а реальность ее перемалывала гусеницами.

Во-вторых, хороши были и подобранные им полководцы.

«Кадры решают все», сказал Вождь.

В 1937-40 из 1.500 высших военных чинов (от комбрига до маршала) были репрессированы 590 чел.
Почти все – расстреляны (один из немногих, кто выжил – комдив Рокоссовский, отсидел в 1937-40).

Часто пишут, что уничтожены были не лучшие военные – мастера, мол, только с крестьянскими восстаниями драться.
Может быть и так – не проверишь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 21.06.2011, 14:59 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
Но вот кого Сталин продвинул, сохранял…

В 1941 в РККА было 5 маршалов.
Ворошилов (член ГКО) и Буденный (1-й зам ***ма обороны) в 41 вовсю командовали фронтами и нанесли такой колоссальный вред, что заслуживали трибунала. Благодушный Сталин их долго терпел, а потом всего лишь задвинул в глубокий тыл. Маршал Кулик, зам. ***ма – такой же безграмотный бездарь, как два названных выше, к тому же редкий шкурник, сжигавший партбилет и снимавший ордена (Герой Советского Союза – не шутка!), отделался разжалованием в генерал-майоры (его потом, в 1950 расстреляли по фантастическому обвинению в «заговоре»). ***м обороны Тимошенко проявил себя немногим лучше этих «вредителей» и после 42 года активного участия в войне не принимал. Единственным грамотным специалистом из всех маршалов был зам***ма Шапошников.

Генералов армии к 22 июня было тоже 5.

Павлов – расстрелян за грубые провалы в командовании Западным фронтом.
Тюленев и Апанасенко активного участия в войне не принимали (последний лишь в 43 попал на фронт – зам. командующего Воронежским фронтом, вскоре его ранили и он скончался).
Мерецков – достаточно слабо проявил себя на Волховском фронте (во многом по его вине погибла и армия Власова), хотя по итогам войны и стал Маршалом…

Единственный, кто из них всех оказался и правда полководцем – конечно же, Жуков.

Кроме Буденного, Кулика, Мерецкова, Шапошникова и Жукова к 22 июня был еще один зам***ма обороны – армейский комиссар I ранга Запорожец.
В войне его роль была так ничтожна, что и упомянуть не о чем.

Вот с такими кадрами Сталин готовился бить немцев.

Настоящие военачальники ВОВ определились к 1943 году, вышли из конца шеренги – из полковников (Баграмян, Черняховский), генерал-майоров (Василевский, Рокоссовский), генерал-лейтенантов (Конев).

Сталинская система «отбора покорных кадров» была разгромлена в бою.

Была и еще одна, вполне очевидная причина.
Многие люди не хотели воевать, не считали власть «своей». Несмотря на миллионы советских листовок, немцы до конца войны не перебегали на сторону СССР – а вот советских перебежчиков были десятки тысяч. Почти миллион советских воевал в немецких вспомогательных частях, среди них – сотни тысяч русских.

Антикоммунистическая, антисемитская, антиколхозная, антисталинская пропаганда немцев находила благодарных слушателей в России (я уж не говорю про Прибалтику, Украину, Северный Кавказ).
И даже тот факт, что немцы не скрывали, что относятся к русским как к «унтерменшам», что их цель – вовсе не «освобождение России», а уничтожение российского государства и культуры – не останавливала сотни тысяч русских людей, сражавшихся на стороне немцев против своей страны и большевистского Государства.

Как известно, на это и был расчет немцев: после первых военных поражений нежизнеспособная советская Система рухнет, карточный домик СССР «сложится внутрь».
Советский Союз не выдержав напряжения сломается политически – как сломалась Царская Россия.

Этот расчет провалился по двум причинам.
С одной стороны – беспощадность немцев ожесточила большинство населения. Да, коллаброционистов были миллионы. Но реальную – не газетную – ненависть к немецким захватчикам испытывали десятки миллионов.

С другой стороны – беспощадность Советской власти.
Как известно, в тоталитарном СССР не было даже бледной тени никакой политической оппозиции (в отличие от той же Германии, где был заговор против Гитлера). Террор Сталина в 1930-е годы вызвал ненависть к нему в значительной части населения? Да. Но террор же эту ненависть и подавил, раздавил тотальным с***ом.

Оказавшись между гитлеровским молотом и сталинской наковальней, народ понес такие огромные потери.
А Система смогла – вот такой сверхъестественной ценой – выстоять и победить.

Когда составляешь топ-10 – 10 людей, внесших наибольший вклад в Победу, то у меня он получился таким.
Сталин. 2-3 место – зам. Верховного Главнокомандующего Жуков и зампред ГКО Берия. Вот эта «тройка» сыграла, конечно, исключительную роль – и в поражениях-41 (пожалуй, тут вклад Берии был не так велик) и в победах 42-45. Дальше – Маленков, один из главных организаторов военного производства. Рокоссовский. Василевский. Абакумов – командующий СМЕРШ, организации угрожавшей не столько шпионам, сколько командирам и бойцам Красной Армии. Вознесенский – еще один организатор военной экономики. Антонов – нач.Генштаба. И, пожалуй, Меркулов – ***м госбезопасности, довольно слабый лично, но сильный своим постом.

Конечно, такой отбор – вполне субъективен.
Но главное – абсолютная беспощадность к своим (не говоря, естественно, про врагов) – достаточно очевидно. Это, по-моему и определило возможность Победы. И цену Победы.

И неразрешимый вопрос: где кончается Победа страны над смертельным врагом – и где начинается Победа Системы над страной?
И еще один вопрос : была ли возможна Победа принципиально (не в деталях) меньшей ценой?

Вопросы, которые не имеют ответа, но которые всегда будут задавать."
Леонид Радзиховский



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 21.06.2011, 18:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В издательстве «Эксмо» вышла новая книга П.Победоносцева «Сталин и Церковь глазами современников: патриархов, святых, священников».



По мнению издателей, «эта книга переворачивает нынешнее представление о Сталине как о гонителе Церкви». Об этом свидетельствуют святейшие патриархи Московские и Всея Руси Сергий (Старогородский) и Алексий I (Симанский), а также ныне официально канонизированные общероссийские святые РПЦ святитель Лука, архиепископ Крымский, святая блаженная Матрона Московская. Многие уникальные материалы публикуются в открытой печати впервые. Автор нашел свидетельства того, что Сталин в годы СССР оставался верующим человеком, он исповедовался и причащался, в его кабинете была икона Казанской Божией Матери, и он часто в одиночестве молился во внутреннем храме во имя Рождества Богородицы в Большом Кремлевском Дворце. Автор также рассказывает о годах, проведенных И.В. Сталиным в духовном училище и семинарии (одиннадцать лет). На страницах этой книги искренне и беспристрастно показана логика преображения И.В. Сталина.

Иосиф Виссарионович, по словам патриархов, был «богоданным» вождем, он чувствовал свою божественную миссию. Он ощутил ее полностью в начале войны. П. Победоносцев считает, что «после победы над «исчадием ада» Сталин хотел выполнить наказ наших святых предков – сделать Москву Третьим Римом».

За десять лет при Сталине было открыто 22000 приходов – это чуть меньше, чем за последние 20 лет. Была открыта Троице-Сергиева Лавра – центр русской духовности, а также Духовная академия при ней. Стали чаще и массовыми тиражами публиковаться издания Московской патриархии. После смерти Сталина Н. Хрущев свел практически на нет идеи и дела великого предшественника. Современные антисоветчики искажают историю сотрудничества И.В. Сталина с Церковью.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 21.06.2011, 18:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын, ... - митрофановские авторитетные источники, при этом подавлена элементарная логика, грустно...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 21.06.2011, 20:27 | Автор: demakrat
    Публикации: 39 | Комментарии: 1974 | Рейтинг: +451
# 13 | Автор: Плаха

21.06.2011, 18:39 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Современные антисоветчики искажают историю сотрудничества И.В. Сталина с Церковью.
__________________________________________

Церковь "сотрудничала" с И.В. Сталиным. :) Причём, исключительно, через ведомство Л.П. Берия. ;) И как любые "нештатные сотрудники" выше указанного ведомства в те (да и ЭТИ) времена, получала определённые преференции. в том числе, в виде открытия новых приходов и т.п. Сотрудничество было обоюдовыгодным. ;)
И если о деятельности Сталина во время войны, по этическим причинам, рассуждать не считаю для себя возможным, то о "сотрудничестве с церковью", по стечению обстоятельств, знаю очень хорошо.
В 90-е годы, ещё "при позапрошлом Патриархе", живя в Сергиевом Посаде, случайно познакомился с одним из ближайших "сподвижников" Патриарха нынешнего, только что вернувшимся из длительной "загранкомандировки" и ждавшего на родине супруги нового назначения. Получилось так, что "при помощи жён" - бывших однокласниц, "сошлись" за какое-то время достаточно близко для того, чтоб "под хорошую закуску"...
В общем, для меня вовсе не удивительно, что Патриарх у нас ФСОшной охраной пользуется, не смотря на то, что церковь "отделена от государства", а президент с премьером по церковным праздникам со свечками в храме стоят, хотя, по возрасту, вроде бы бывшие комсомольцы!
А я с тех пор, хотя в 80-ые "во времена комсомольских атеистических патрулей" на Пасху в церковь "огородами через задний проход" попадал, как то к РПЦ "подостыл", даже из Сергиева Посада уехал! :):):)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 21.06.2011, 20:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда-то очень давно, я служил в Западной Группе войск - ЗГВ. Наша танковая часть находилась в ГДР, в районе города Веймар. Так вот, были какие то учения, и нас посадив в танки и БТРы погнали в Венгрию. Шли колоной, через день марша, остановились на ночёвку в какой-то венгерской деревушке.
...ночь выдалась на удивление пьяная, звёздная и ***уальная.)))
Утром механы не смогли завести ни одну машину. Венгры слили всю горючку, до последней капли. Машин обеспечения в колоне не было, ещё на марше отстали. Решили ждать когда они доберутся до нас. Так прошло два дня...Стоит ли описывать, что все проведёные ночи в этой деревушке были на удивление пьяные и ***уальные.
Не знаю сколько бы мы загорали в этой деревне, если б не проходившая мимо колона немецкой техники. Немцы из охраны колоны, в течение часа заставили всех местных сдать всю солярку нашим танкам.
Это я к тому, что мы - "советские люди", русские и россияне в принципе своём - люди хорошие. Но хороший человек, как известно не профессия...
За доброту свою, распiздяйство и прочие национальные фишки мы и заплатили свою цену в ВОВ.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 21.06.2011, 21:23 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
# 14 | Автор: a

21.06.2011, 18:41 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын, ... - митрофановские авторитетные источники, при этом подавлена элементарная логика, грустно
------------------------------------------------------------
----------------------------------
О какой логике ты говоришь?
Ну попробуй обоснуй.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 21.06.2011, 21:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын. Все торе жиды, этого достаточно? Даже не буду упоминать об "автострадных танках" и укрепрайонах мешающих транспортировать грузы... Для откосивших от армии по грыже и плоскостопию митрофанов напомню, что укрепрайон это не сплошная крепостная стена с узкими воротами. Книги этих "историков" оплачены шекелями и расчитаны на лохов и демшизоидов.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 21.06.2011, 21:59 | Автор: митрофан
    Публикации: 0 | Комментарии: 4013 | Рейтинг: +400,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 18 | Автор: Помидор

21.06.2011, 21:47 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
Радзиховский, Резун, Солженицын. Все торе жиды, этого достаточно? Даже не буду упоминать об "автострадных танках" и укрепрайонах мешающих транспортировать грузы... Для откосивших от армии по грыже и плоскостопию митрофанов напомню, что укрепрайон это не сплошная крепостная стена с узкими воротами. Книги этих "историков" оплачены шекелями и расчитаны на лохов и демшизоидов
-----------------------------------------------
Ну, положим, Резун-белорус, Солженицин-руский.
Если для тебя все у кого мнение отличное от тебя- явреи, считай так.
Но тогда количество русских в России резко сокращается.
И среди них остаются самые отсталые и малограмотные.
Обидно за свой русский народ (мне).
Не лопни от злости, краснобокий.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 21.06.2011, 22:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Митрофан, каким это боком солженицын русский? Жиденыш чистейшего рослива



0