Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Как канючить бабки с ...

В столице Башкирии с рабочим визитом побывала делегация из Республики Крым во ...
  22.05.2017   1984   63

О кумовстве на примере ...

Журнал The Economist оценил доходы миллиардеров, обязанных своим состоянием ...
  22.05.2017   1906   33

Стратегия, да не о том. ...

Владимир Путин утвердил Стратегию экономической безопасности России на период ...
  22.05.2017   758   25

Кому в Советском Союзе ...

В Советском Союзе основным документом, удостоверяющим личность, считался ...
  22.05.2017   593   23

Как излечить страну от ...

За 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не ...
  22.05.2017   697   14

Исторические картинки. ...

Поговорка. В России три столицы – Петербург, Москва и… Луховицы. Луховицы – ...
  21.05.2017   863   86

Башкирия в красной зоне ...

Федеральное агентство по национальным отношениям (ФАДН) опубликовало отчет о ...
  20.05.2017   1848   150

В Башкирии нашли ...

Академия наук Башкортостана по итогам открытого конкурса определила ...
  20.05.2017   1057   14

Нелюбовь ...

Вчера посмотрел «Нелюбовь», очередной шедевр Андрея Звягинцева. Звягинцев – ...
  20.05.2017   673   9

Президентом в 2018 году ...

Поскольку вопрос: «Почему ты не поддерживаешь Навального?» задают мне все чаще, ...
  20.05.2017   1193   31

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (85)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Бук полгода спустя

  • Опубликовано: Егерь | 27.12.2014
    Раздел: Политика | Просмотры: 1213 | Комментарии: 13
1


Как многие, наверное, читали, несколько дней назад голландские СМИ опубликовали интервью с фотографом, который снял знаменитую фотографию следа от запуска Бука, о которой мы здесь много писали и спорили полгода назад.

Бук полгода спустя


Из интервью с фотографом стало известно прежде всего, к моему облегчению, что он не находится больше на территории ДНР. Честно говоря, я опасался за его жизнь, особенно после того, как один резвый боец информационного фронта вычислил его имя, твиттер и личный сайт (это не очень тяжело было сделать) и пытался раструбить.

Во-вторых, оказалось, что еще летом он передал голландцам свою камеру и они записали на три часа интервью с ним. Голландские эксперты также повторили геолокацию фотографии и пришли к тем же результатам, что нам уже известны с конца июля. Особенно любопытно, что эксперты находят косвенное подтверждение в том, что северовосточный край пшеничного поля стал выделяться в двухнедельное окно, включающее день падения MH17.

Сравните два спутниковых снимка в отчете, за 5 и 21 июля (снимки 26 и 27):

Бук полгода спустя


Это ровно то самое место, на котором журналисты "Телеграфа" нашли выжженную землю.

В-третьих, оказалось, что есть еще два снимка, сделанных фотографом в те же самые минуты: один показывает дым от упавшего самолета, а другой нацелен на столб дыма от запуска, как и "главный" снимок, но в отличие от него не такой длиннофокусный, так что поле зрения намного шире, а столб дальше и меньше:

На этой фотографии мы видим как раз ту облачность на небе в районе Тореза, отсутствие которой на "главном" снимке вызвало столько споров (напомню, что в результате мы разобрались, что из-за угла и фокусного расстояния небо, которые мы видим на "главном" снимке - далеко на юго-восток от фотографа и от столба дыма, на территории России, а небо над Торезом на него вообще не попало).

См. также запись Игоря Петрова, в которой он восстанавливает примерную последовательность действий фотографа и известные нам привязки к реальному времени.

Так что да, эта новая информация (вторая фотография, облачность, таймстемпы) добавляет еще немного уверенности в том, что фотография подлинная и снята после выстрела по "Боингу". Но по большому счету это дела не меняет, потому что эта уверенность и так была весьма высока еще с конца июля.

Несмотря на то, что я участвовал в длинных ветках обсуждений того, что там с погодой, с вышками, с шириной столба дыма итд. - все это важно было разобрать в подробностях - с самого начала очень трудно было представить реалистичный сценарий того, как этот снимок мог быть фальшивкой.

Слишком много совпадений с другими свидетельствами, слишком мало времени и информации, чтобы подделать фотографию, если бы хотелось это сделать. Увы, большинство людей, отметающих все свидетельства, что им не по душе, как "фальшивки СБУ", не пытаются даже задуматься об этом, даже попробовать провести в уме примерный анализ, кто что мог когда знать, чтобы успеть сделать такую и сякую фальшивку, которая согласуется с тем-то и тем-то. Им это даже не приходит в голову. А с этим снимком такой анализ очень быстро убеждает, что подделка практически невероятна.

(Конкретно с ним еще есть такая любопытная деталь, что если это "фотошоп", т.е. фотограф сделал снимок, не видя никакого дыма, а потом подрисовал его, то ему было бы очень нелегко направить объектив в нужном направлении. Ведь из-за фокусного расстояния угол обзора камеры очень мал, а пшеничные поля под Первомайским, как и само Первомайское, на снимке вообще не видны - они слишком далеко (12км), виден лишь дым, который поднимается с поля. Чуть-чуть повернешь камеру - и попадешь совсем в другое место на таком расстоянии, а не на поле под Первомайским, вся геолокация испортится)

Короче говоря, повторю еще раз то, что уже писал пару месяцев назад. Через 5 дней после падения "Боинга", 22 июля, уже было достаточно совпадающих и подкрепляющих друг друга улик разных типов из разных несвязанных друг с другом источников, чтобы версия о российском "Буке" под Торезом стала практически несомненной, а ее опровержение - не то чтобы невозможным, но требующим исключительных свидетельств. С тех пор прошло полгода спустя, но существенных изменений не было. Российские СМИ запустили некоторое количество очень нелепых фальшивок. Было найдено несколько скромных подтверждений версии российского "Бука". Была найдена вероятная (на мой взгляд "вероятная", а не "несомненная") привязка российского "Бука" к фотографиям конвоя 53-й Курской бригады ПВО на территории России. И еще всякого по мелочам. Но реальная картина осталась такой же, какой и была 22 июля. Ни одно свидетельство в пользу версии российского "Бука" под Торезом не было опровергнуто. И сейчас можно продолжать с уверенностью утверждать, что мы знаем, как был сбит малайзийский "Боинг".

Besttoday
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 27.12.2014, 10:03 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 278 | Комментарии: 30245 | Рейтинг: +5646,6
А позорные попытки СК РФ передопросить тайного "свидетеля" и доказать его причастность с помощью детектора лжи--свидетельствуют лишь о бездарности путинских опричников!



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 2 | 27.12.2014, 10:03 | Автор: Виктор
    Публикации: 174 | Комментарии: 1504 | Рейтинг: +456,3
След от Бука другой вид имеет. См. видео запусков в ю-тюбе.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 27.12.2014, 10:05 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 278 | Комментарии: 30245 | Рейтинг: +5646,6
Думаешь? А выжженная земля-тоже?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 27.12.2014, 10:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А позорные по-пыт-ки СК РФ передопросить тайного "свидетеля" и доказать его причастность с помощью детектора лжи--свидетельствуют лишь о бездарности путинских опричников!.....
Вот не догадались бездарные путинские опричники обратится к к талантливым титульным п.р.о.п.а.г.о.н.д.о.н.а.м , хотя в администрации у них сам гениальный Хабиров отирается, вот уж он им бы ПЕРЕДОСТАВИЛ, и юнга башкирский не подсказал, заработался, на подготовке конкурса башкирских провокаций к ШОСоБРИКСу!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 27.12.2014, 10:38 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Поражающие элеметы от Бука и ракеты воздух-воздух разные. Думаете, что пиндосы не нашли их в телах погибших, в багаже пассажиров, .......?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 27.12.2014, 12:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Юнг и Егерь подлые грязные провокаторы.



8

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 27.12.2014, 12:54 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1561 | Комментарии: 55053 | Рейтинг: +11862,3
ИНТЕРВЬЮ СО СВИДЕТЕЛЕМ, СФОТОГРАФИРОВАВШИМ СЛЕД РАКЕТЫ «БУК»
23.12.2014 GLOBEUKRAINE
Свидетель MH17: «моя цель — справедливость».

Житель Восточной Украины услышал громкий взрыв, когда был сбит MH17. Вскоре после этого он сделал несколько фотографий, свидетельствующих о том, что самолет был сбит с территории, контролируемой пророссийскими повстанцами. Журналист Олаф Кунс поговорил с ним.

Вы можете рассказать, что произошло 17-го июля?
«В этот день ничто не предвещало ничего необычного. Утром я встал и пошел на работу. В 4 часа дня я вернулся домой. В 16:20 я услышал взрыв. Первый взрыв был не очень сильным. Где-то 15 секунд спустя раздался второй взрыв, он был гораздо громче, окна затряслись.

Что вы сделали, когда услышали взрыв?
«Во взрывах тогда не было ничего необычного. Но этот взрыв был совсем другим. Он был совсем не похож на те, что мы слышали ранее. Я тут же захотел посмотреть, откуда раздался этот звук. Что взорвалось? Где? Что? Как? Я побежал на лоджию. Я огляделся и ничего не увидел.

Я сфотографировал белый след в воздухе. Тогда я не знал, что это значит. Для меня это был просто белый след: он шел от горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это было.

Сколько времени прошлом между взрывом и временем снимка?
«Я думаю, после взрывов прошло около минуты. Возможно, еще меньше, около 30 секунд».

Вы были один?
«На балконе был только я. Но другие жители дома тоже вышли на балконы. Из каждого окна кто-то выглядывал.

Выходит, другие люди тоже видели след?
Да, да.

Возможно, кто-то еще его сфотографировал?
«Это вполне возможно. Но на тот момент, 17-го июля, в городе ходили слухи, что фотографировать небезопасно. Говорили: не фотографируйте, если не хотите оказаться «в неприятной ситуации». На тот момент город уже был оккупирован. На здании администрации висел флаг, и он не был украинским.

Фотоаппарат, на который вы сделали снимки, все еще при вас?
Я связался с другом и передал ему фотографии, включая оригиналы. Этот друг связался с СБУ, и они заинтересовались фотографиями. Он передал их СБУ. После этого мне пришлось объяснить подробности о фото и передать им фотоаппарат.

Они выплатили вам компенсацию?
Для замены? Конечно. Они выплатили мне стоимость фотоаппарата.

Вы сделали копии для себя?
Конечно. Но мне пришлось отдать им и флеш-карты.

И после этого вы отправились в Киев?
Да, сначала я говорил непосредственно с СБУ. После этого со мной через СБУ связались представители международного комитета расследования. Это было в начале августа, тогда же, когда я передал им камеру. СБУ она была не нужна, так что они отдали ее голландским исследователям. Те попросили у них камеру.

Исследователи говорили с вами?
Да, я имел подробный разговор с исследователями из международного комитета. Их было двое: один голландец, а другой австралиец. Мы говорили около трех часов, разговор записывался на видеокамеру.

Как вы думаете, могут ли они использовать ваш материал?
Да, я думаю, они его используют. Эти фотографии — косвенные улики. Больше нет фотографий, доказывающих, что в этой зоне был пуск БУКа. Хотя все знают правду, других доказательств нет.

Почему вы согласились на это интервью?
Я хочу справедливости. Я хочу, чтобы те, кто сделал это, получили по заслугам.

Вы верите, что так и будет?
Я думаю, что правда восторжествует, что бы ни случилось.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 27.12.2014, 17:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
И сколь раз задавали простые вопросы, на которые не хотят отвечать истинные убийцы-виновники .
1 Где показания авиядиспетчеров?
2 Где снимки со спутников США, сделанные в момент катастрофы, о которых твердил госдеп и обещал показать?
3 Где данные о "работе" укравиации в тот день ?
4 Почему укропы обстреливали место падения обломков, если хотели выяснить истину?
5 Почему не вывезли все обломки, как обычно делается по правилам?
6 Почему допустили к расследованию хозяина боинга Малайзию спустя месяцы, а Голладию и других сразу? Не уверены в их послушности? Спрятать нежелательные факты?
7 Не надо быть ЕкспЕртом , чтоб отличить последствия воздействия ракеты "земля-воздух" на летательный аппарат от обстрела авияракетой и авиапушкой, даже от "стингера" ,не говоря о "Буке", горят сразу. "Боинг"же просто развалился ,не горел.
8,9, 10.........вопросов столько,на которые в Голлании "стесняются отвечать,
а это фото к делу притянуто не только за уши.



11

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 27.12.2014, 18:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
старт ракеты этого комплекса имеет такой мощный звуковой удар и создает огромный долго не рассеивающийся столб продуктов горения который ни за какие 30 секунд не рассеется

любой штатский может посмотреть ролики в ютьюбе
к тому же не мог первый старт быть тише второго

фотографии сбитого боинга неопровержимо свидетельствуют - если бы боинг был сбит ракетой бук то тонкий фюзеляж лайнера был бы не просто в дырах - там бы не хватало огромных кусков обшивки и самолет был бы разрушен практически над местом падения

однако самолет имеет аккуратные отверстия которые четко локализованы по левому борту через двигатели к кабине

ведь ракеты с инфракрасной ГСН попросту говоря тепловые - наводятся на тепло двигателя и имеют стреловидные поражающие элементы при гораздо меньшей массе заряда ВВ

ракета же бука имеет БОЛЬШУЮ массу ВВ и как правило кубические (не стержневые!) поражающие элементы
подрыв гораздо более тяжелой ракеты бука дал бы гораздо более сильные повреждения и рваные а не ровные отверстия

а что в реале?

самолет после попадания легкой ракеты воздух-воздух с украинского самолета летел еще продолжительное время и вероятно был обстрелян так же и авиационной пушкой

не зря руководить группы ОБСЕ канадец Майк Бочурив в интервью канадской гостелерадиокомпании сказал - "кабина имеет пулевые отверстия от тяжелого пулемета"

ссылку на его интервью я приводил

к тому же один из пассажиров был в кислородной маске т.е. у него было время сориентироваться и одеть ее что было бы абсолютно невозможно при попадании ракеты бука и немедленном разрушении корпуса боинга и его разгерметизации при которой пассажиры сразу бы отключились

и опять таки возникает вопрос - кто и зачем отклонил курс боинга ?

где полные записи переговоров с украинскими диспетчерами?

где сами диспетчеры?

почему голландия отказалась обнародовать предварительный отчет ссылаясь на боязнь испортить отношения с дружественными государствами?

почему сша сразу вернули голландии все 120 тонн ее золотого запаса до этого времени хранившиеся в сша при том что та же германия даже не получила разрешения проверить свой золотой запас в тех же сша ?

сложите 2 и 2 и вы получите ответ

боинг сбила украинская хунта
как ранее сбила гражданский самолет в 2004
другой вопрос - было ли это намерено или по ошибке



11

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 27.12.2014, 19:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Башкирские либерасты - люди( или нелюди-вопрос)мало интересные, прибитые нелюбимой работой, не вылезают из депрессий, среди них полно приезжего быдла и гопоты.Четко отмечены раздрайные посты либерастов? из республик СА и государств Кавказкого региона.
Все они счастливы до соплей, когда размещают на УЖе очередную антироссйскую фальшивку, чтобы втянуть, имеющих иные мировозренческие позиции, в свои бабские склоки.
Малограмотны до "чаво", но при этом ослино и непонятно зачем, постоянно повторяют, что потомственные интеллигенты, из дворян и мулл.
При этом Кухарка договорилась до того, что она правнучка 2-х колчаковцев и одной дворянки.
В её, поврежденной склерозом головке, с гендерным построением , кажется, не все в порядке.
Даже Кончита у неё "супер стар"
Другой шпак здесь обкакивался, доказывая, что любой заменит расчет БУКа, в одиночку может захватить цель, произвести расчеты и, запустить(sic!) ракету, поразить воздушную цель.
Третий, аж обкакался. убеждая, что "грач" не может поразить цель на высоте 10 т.м., потому, что он" до туда не долетит"?
Доводы профессионала в генеральском звании, что ракета "воздух-воздух" имеет прицельную дальность как раз 10 км. бывшими военными строителями и конвойными из ВВ была быдляче "разоблачена", как "киселевская фальшивка"
И т.д. и т.п. по скучному либерастическому "сборнику анекдотов" на УЖе.

Против всех, последний подонок башбундессайта



2

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 27.12.2014, 21:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ой как интересно!
олежек загадочный отминусовал )))
и никаких контраргументов
даже попыток
будто бы он не служил на байконуре и ракеты видел только по телевизору

минусишь из чувства вредности?



1

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 27.12.2014, 23:40 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 8322 | Рейтинг: -1592,5
9 | 27.12.2014, 18:48 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

..не зря руководить группы ОБСЕ канадец Майк Бочурив в интервью канадской гостелерадиокомпании сказал - "кабина имеет пулевые отверстия от тяжелого пулемета"

ссылку на его интервью я приводил

к тому же один из пассажиров был в кислородной маске т.е. у него было время сориентироваться и одеть ее что было бы абсолютно невозможно при попадании ракеты бука и немедленном разрушении корпуса боинга и его разгерметизации при которой пассажиры сразу бы отключились

и опять таки возникает вопрос - кто и зачем отклонил курс боинга ?

где полные записи переговоров с украинскими диспетчерами?

где сами диспетчеры?

почему голландия отказалась обнародовать предварительный отчет ссылаясь на боязнь испортить отношения с дружественными государствами?

почему сша сразу вернули голландии все 120 тонн ее золотого запаса до этого времени хранившиеся в сша при том что та же германия даже не получила разрешения проверить свой золотой запас в тех же сша ?

сложите 2 и 2 и вы получите ответ...
__________________________________________________________
Вот чёткий и недвусмысленный ответ. А ни какие-то грязные, высосанные Егерем сплетни. Лишь бы против России.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 28.12.2014, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: КТО ВЫГАДАЛ ОТ ЭТОГО ТЕРРАКТА, КРОМЕ США???
Все остальные прогадали!!!



2