По мнению одних я «выиграл процесс» по иску «РБР», а по мнению других, наоборот, проиграл.
Схемы вывода денежных средств банками через кредитуемые ими организации, такие, как структуры Н.Зарипова («Стройпроектцентр» и др.) легко скрываются, а проверить их сложно.
И, если по Н.Зарипову и группе лиц в Советском районном суде г.Уфы вынесен обвинительный приговор со сроками реальной посадки от 3 до 5 лет, то настоящей проверки «РБР-банка» пока ещё не было, хотя в моих статьях надежда на такие проверки в адрес прокуратуры высказывалась.
Но сильна поддержка этих «банкиров-ростовщиков» со стороны высокопоставленных чиновников и правоохранителей. А с приходом А.Астахова и Ко поддержка ещё более усилилась и, соответственно, непотопляемость «РБР-банка» укрепилась!
Статьи «Солнечный» круг, воруют вокруг» написаны на основе достоверных материалов и сведений, полученных от акционеров «РБР», дольщиков «Солнечного» и из открытых СМИ (газеты «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Комсомольская правда», интернет-ресурсы).
Они были размещены в «Уфимском Журнале», на моих страничках в социальных сетях, «ЖЖ», на других сайтах, причём на некоторые попали без моего участия и согласия. Чему я только рад!
О привлечении «РБР» к административной ответственности по ст.15.27 КоАП РФ есть сообщение ЦБ РФ в свободном доступе. Мне же это было преподнесено, как «приостановление лицензии на валютные вклады». А я не перепроверил информацию. В этом моя ошибка! За что и плачу.
В Исковом заявлении и в суде истец и его представители вместо приведения текста моей статьи приводили своё изложение её. «РБР» и его представители строили свои предположения, приписывая мне то, чего я не говорил и не писал!
Я выразил своё мнение, дал оценку, реализуя право, гарантированное каждому Всеобщей декларацией прав человека (ст.19), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.10), Конституцией РФ (ст.29), федеральными законами и международными нормами.
Арбитражный суд г.Москвы Решением от 02.09.14г. отказал ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фридману М. в удовлетворении требований по аналогичному иску к Митрохину С. («ЯБЛОКО») и ОАО «ИЗВЕСТИЯ» о защите деловой репутации.
Да и в г.Уфе у истца РБР и у суда не было оснований для требования опровержения сведений и выражений, приведённых в статье, как и не было оснований для взыскания с меня 5 т.руб. репутационного вреда, 8 т.руб. госпошлины и 10 т.руб. расходов на адвоката.
Но Россия была, есть и ещё, наверное, долго будет «страной абсурда, чудес и дураков», в которой «битый небитого везёт»!
И, поскольку именно я в данном случае по мнению суда оказался тем самым «битым дураком», то исполняя решение, вступившее в законную силу, Требование ФССП и Постановление об исполнительном производстве, я дал опровержение в «Уфимском Журнале», и отдаю каждый месяц половину пенсии в пользу "РБР-банка". Так что за финансовое положение этой бизнес-структуры можно быть спокойным, как и за материальное положение сына детского омбудсмена России!
Но радует меня не то, что "РБР" отгрызает от моей пенсии всего 23 т.руб. вместо заявленных в иске 1 млн. 58 т. руб., а то, что дольщики всё-таки получили квартиры! Наверное, в этом есть доля заслуги и моих статей.
Для меня не удивительно то, что именно эта "ростовщическая контора" ныне обслуживает Крым, г.Севастополь и расчёты с Северной Кореей.
На очереди "ДНР", "ЛНР", Венесула и Зимбабве?! Хотя "Сколь верёвочка ни вейся, но совьёшься ты в петлю!"...
А коллегам-правозащитникам, блогерам, гражданским, экологическим, политическим активистам и независимым журналистам хочу напомнить: если мы с вами вскрываем факты коррупции, нарушения закона, прав, свобод и законных интересов граждан со стороны чиновников, органов власти, местного самоуправления и связанных с ними лиц, то должны помнить о том, что с нас спрос за малейшие проступки будет вдвойне или, даже, втройне, да и суды с правоохранителями не за нас!
Но это вовсе не означает, что мы должны пресмыкаться перед ними, закрывать глаза на их бесчинства, «ходить на полусогнутых» и «молчать в тряпочку»!
Сергей Наумкин, председатель Башкирского отделения РОДП «ЯБЛОКО»
Уфимский «РБР-банк» укрепляет свою «непотопляемость»?
Раздел: Политика | Просмотры: 43569 | Комментарии: 13