Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Зима, морозы. Вновь отправляемся по трассе М-7. В шумном потоке машин проехали ...
  11.12.2016   134   10

«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   458   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   669   30

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   498   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   454   31

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   844   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   723   33

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   559   61

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1318   79

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   665   41

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (60)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Башкирские прокуроры сильно обогатились за прошлый год

1


Сотрудники ведомства в прошлом году заработали от 1 до 7 млн рублей. Прокуратура Башкирии вчера обнародовала сведения о доходах и имуществе своих сотрудников за 2014 год. Материальное положение большинства прокуроров, как следует из этих данных, улучшилось, а доходы выросли в среднем на 400 тыс. руб. При этом разница между размерами дохода разных руководителей надзорного ведомства оказалась существенной и достигла семи раз.

Башкирские прокуроры сильно обогатились за прошлый год


Лидерами по уровню доходов за 2014 год в прокуратуре Башкирии стали заместитель прокурора Кировского района Уфы Артур Халиков, заместитель прокурора Уфы Маргарита Воронина и прокурор Кармаскалинского района Рустам Еркеев. Они заработали соответственно 7,25 млн руб., 4,37 млн руб. и 4,32 млн руб. Доход господина Халикова, как следует из опубликованных вчера данных, вырос в прошлом году в восемь раз, госпожи Ворониной — в шесть, а господина Еркеева — втрое. Все участники первой тройки, кроме зампрокурора Уфы, имеют в собственности несколько квартир и другую недвижимость. В декларации кировского прокурора фигурируют две квартиры (площадью 53,6 и 109,8 кв. м) и еще две — на 38,5 и 99,4 кв. м — у него в пользовании. Кармаскалинский прокурор задекларировал дом площадью 376,4 кв.м, две квартиры на 69,6 и 53,5 кв.м и два земельных участка общей площадью 1,5 тыс. кв. м. Из декларации госпожи Ворониной, напротив, исчезла практически вся недвижимость, состоявшая прежде из долей в земельном участке площадью 1 тыс. кв. м, доме на 260,6 кв. м и нежилом помещении на 57,5 кв. м.

Прокурор республики Андрей Назаров в рейтинге доходов руководящих сотрудников ведомства занял лишь седьмую позицию. Он заработал 3,06 млн руб., что, впрочем, в полтора раза больше его дохода за 2013 год. В собственности у прокурора по-прежнему имеется только Volkswagen Touareg, а в пользовании квартира площадью 123,6 кв. м. По уровню заработка господина Назарова опередили его заместитель Виктор Логинов (3,49 млн руб.), прокурор Нефтекамска Нур Ханнанов (3,92 млн руб.) и прокурор Октябрьского Ильдар Янгиров (3,5 млн руб.). Доходы других заместителей республиканского прокурора — Олега Горбунова, Руслана Зубаирова и Гульнары Бикбулатовой — варьировались от 2,39 млн до 2,56 млн руб.

Доходы большинства прокуроров, возглавляющих ведомства в других муниципалитетах, находились в коридоре от 1 млн до 2 млн руб. Таким образом разница в доходах руководящих сотрудников ведомства достигала семи раз. В городах средний заработок прокурора составлял 2,16 млн руб., в межрайонных прокуратурах — 1,71 млн руб. Средний доход руководящего звена надзорного ведомства увеличился, как следует из деклараций, на 400 тыс. руб.

Анна Челак, Коммерсант
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 14.05.2015, 09:43 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27253 | Рейтинг: +5312,2
А что вы хотите? Пукинские опричники охотно и логично пользуются своими возможностями--неподсудность, гарантированная защита от злоупотреблений и т.д. Поэтому и выполняют унтер-пришибеевские законы--ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ!



5

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 14.05.2015, 12:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Проблема неравенства доходов беспокоит не только российские власти. Президент США Барак Обама на саммите по борьбе с бедностью в Джорджтаунском университете в Вашингтоне призвал самых богатых жителей страны платить повышенные налоги, чтобы бороться с бедностью, сообщила Русская служба ВВС. Президент назвал крупных богачей, таких как главы хедж-фондов, "победителями в лотерее" и заявил, что ситуация, когда 25 ведущих финансовых менеджеров в США получают больше, чем все воспитатели детских садов страны вместе взятые - это неправильно. СМИ полагают, что неравенство доходов станет главной темой избирательной кампании преемника Барака Обамы в 2016 году.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 14.05.2015, 12:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Порядка с получением доходов нет . Разбалансированность ведет к резкому расслоению общества , а это несомненно приведет к не стабильности.
Деньги которые просто не возможно расходовать внутри страны будут естественно утекать за рубеж причем вместе с хозяевами и их отпрысками.
Возьмите хотя бы Лужкова или Уральчика и т.д.

РУСАК-2



1

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 14.05.2015, 12:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В России разница в ОФИЦИАЛЬНЫХ доходах может быть в 1000 раз. Неплохо бы проанализировать разницу в расходах...



2

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 14.05.2015, 12:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да здравствует капитализм !Обеспечим достойными зарплатами и достойный уровень жизни нашим руководителям . Мы за ценою не постоим !Трудящиеся повышайте культуру производства и производительность труда ! Долой КПСС!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 14.05.2015, 13:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
2 | 14.05.2015, 12:01 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Проблема неравенства доходов беспокоит не только российские власти.
------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
речь в статье идёт о прокурорах оху.... а не воспитателей детских садов провокатор в том и различие власти штатов и левиафании что президент США озабочен доходами воспитателей а пуйло забил на всех



2

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 14.05.2015, 13:49 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
не думаем что в США прокуроры получают о***в.... зарплату за покрытие преступников во власти как это в россии



2

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 14.05.2015, 14:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Анархия и только!!! Кто на сколько жлобистее и воровливее ... + взятки не менее полмиллиона с каждого



1

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 14.05.2015, 14:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Глава Сбербанка Герман Греф предлагает ограничить для российских граждан возможность получать госстраховку по вкладам многократно. Это поможет бороться с "серийными вкладчиками" – они доверяют свои деньги высокорискованным банкам, которые неоправданно завышают процентные ставки.
---------------------------------------
Вот и держи после этого деньги в России. Эти предатели делают все ,чтобы доверие людей к своей стране падало.
Вклады в сбербанке из-за низких ставок забирают, сам сбербанк пролетел в многих проектах и теряет свое доминирование.
Грефа надо гнать от денег , хотя наверняка уже подготовил запасной аэродром.
Вот Вам еще один пример разбалансированности доходов.

РУСАК-2



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 14.05.2015, 14:31 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Советский райсуд г.Уфы
Истцы
Табанков.Н.В,Табанкова.С.ВУфа
Ответчики:
Отдел полиции № 7 У МВД России по г.Уфе,Уфа,Давлетшиной.4
Прокуратура Советского р-на г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.29
Министерство финансов РФ,Москва,Ильинка.9
Председатель Совета по противодействию коррупции (Президент РФ)Путин.В.В,Москва,Кремль
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин.А.И,Москва,Технический пер.2
Цена иска- 4 320 000 рублей
Исковое заявление
(изменение основания иска)
Согласно требований ст.39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска.
В связи с тем,что ОП № 7 и прокуратура с момента предъявления иска и время блокирования райсудом рассмотрения иска(с декабря 2014), совершили еще ряд противозаконных деяний в отношении нас и, в связи с тем,что третьи лица по первоначальному иску(Путин и Бастрыкин),продолжают ,как ни в чем не бывало,активно соучавствовать в коррупционных преступлениях отдела полиции и райпрокуратуры,мы решили изменить их статус с третьих лиц на соответчиков по иску.
То есть ,возникла настоятельная необходимость изменения основания иска с последующим изменением и предмета иска.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 14.05.2015, 14:32 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Итак,
В течении нескольких лет(причем,при активнейшем соучастии, в том числе, Советского райсуда г.Уфы , В.Суда РБ,СК РФ,а также Председателя Совета по противодействию коррупции Путина ,который по долгу службы обязан не соучаствовать в коррупции ,а противодействовать коррупции…) ,а точнее, с декабря 2012 года Уфимские ответчики,не гнушаясь ни чем,блокируют возбуждение уголовного дела по факту тайного уничтожения нашей частной собственности,т.е наших гаражей,на которые мы имеем «Свидетельства о праве собственности»,со всеми вытекающими отсюда последствиями,предусмотренными ст.35 Конституции РФ.
Действуют Уфимские ответчики ,под коррупционным прикрытием ответчиков Бастрыкина и Путина,по следующей безнаказанной методе: 1
Сначала ОП № 7 вообще не реагировал на полученное сообщение о преступлении,несмотря на многочисленные жалобы руководству МВД РБ и МВД РФ.(В копиях Президенту РФ-якобы гаранту наших нарушаемых конституционных прав…)
И только после того,как мы предъявили соответствующий иск к Министру Вн.Дел РФ Колокольцеву, иск был заблокирован,но ОП.№ 7 отреагировал на полученное сообщение о преступлении,но отреагировал абсолютно немотивированным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 12 | 14.05.2015, 14:33 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
После того,как Табанков.Н.В оформил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ(Которую Советский райсуд г.Уфы,при соучастии В.Суда РБ, не рассматривал длительное время и рассмотрел только после многочисленных исков к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ…),
прокуратура Советского р-на г.Уфы ,чтобы не допустить судебного решения о незаконности обжалуемого постановления,отменяет оное и просит суд на этом основании отказать в удовлетворении жалобы,что Советский райсуд г.Уфы и делает,согласно «процедуры»
3
И до сих пор,В СИЛУ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ(При соучастии,если не сказать более,Следственного Комитета РФ,Совета по противодействию коррупции),применяет эту методу на измор,а именно:
1. После прокурорской отмены очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанного с предыдущего и направлении многострадального материала на дополнительную проверку,- ОП № 7 не проводит проверку по сообщению о преступлении и не выносит процессуального решения,обязанного быть вынесенным в течении 3- х суток,а прокуратура Советского р-на г.Уфы не осуществляет надзор за исполнением своего же постановления.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 14.05.2015, 14:34 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2.Затем ,после очередного обжалования в суд очередного бездействия ОП №7,- ОП№7 выносит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписав его с многочисленных предыдущих,отмененных прокуратурой
А после того,как Табанков обжалует в суд очередное постановление ОП №7 ,прокуратура Советского р-на г.Уфы,чтобы не допустить судебного решения об удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,выносит очередное постановление(переписав его с многочисленных предыдущих) об отмене оного очередного постановления ОП и просит суд отказать в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,что,согласно УПК РФ,суд в очередной раз и делает
В частности:
Постановлением от 24 10 14(ИМЕЮЩИМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРИЗНАКИ УГОЛОВЩИНЫ ПО СТ.СТ.285,303,316 УК РФ) Табанкову в очередной раз было отказано в возбуждении уголовного дела,а после того как Советский райсуд г.Уфы назначил на 23 12 14г рассмотрение жалобы Табанкова в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление полиции,прокуратура Советского р-на г.Уфы на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе,указав,что якобы 08 12 14г( Почему «якобы»? Да потому,что подозреваем,что райсуд специально волокитил рассмотрение жалобы,чтобы дать прокуратуре время на маневры..,т.е дать время на то,чтобы до судебного заседания прокуратура могла задним числом вынести очередное прокурорское постановление…Все очень примитивно и мы все эти ходы-маневры «корпорации» изучили за эти годы безнаказанных преступлений против нас) прокуратура вынесла очередное постановление об отмене обжалуемого постановления ОП №7,ПЕРЕПИСАВ ОНОЕ С ПРЕДЫДУЩИХ



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 14.05.2015, 14:35 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Кстати,
Несмотря на то,что в этом прокурорском постановлении указано,цитируем: « О принятом решении уведомить заинтересованных лиц,разъяснив порядок обжалования», заинтересованное лицо заявитель Табанков не был уведомлен о данном принятом решении,а был «уведомлен» только в судебном заседании 23 12 14г ?!?!?!…
Советский райсуд г.Уфы постановлением от 23 12 14 в очередной раз удовлетворил очередное(сбились со счету) ходатайство прокуратуры и в очередной раз прекратил производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ
Кстати
Прошло очень много дней от 08 12 14г,но дополнительная доследственная проверка,обязанная быть проведенной в течении 3-х суток, в очередной раз привычно и не думает проводиться ,при активнейшем соучастии прокуратуры..,а как только будет обжаловано в суд очередное бездействие,т.е очередное уклонение от проведения дополнительной доследственной проверки,то ОП №7 родит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанное с отмененных….Прогноз этот подтвердился..



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 15 | 14.05.2015, 14:36 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
24 12 14 было рождено очередное преступное постановление отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела,а после его обжалования в суд,прокурор заявил ходатайство в суд о блокировании судебной жалобы со ссылкой на то,что прокурор 17 02 15 вынес постановление об отмене данного постановления ОП № 7 г.Уфы…
А теперь самые свежие примеры,а именно: цитируем ряд жалоб Табанкова.Н.В в порядке ст.125 УПК РФ,которые Советский райсуд г.Уфы,получив 08 04 15, до сих пор не рассматривает(Обязанный рассмотреть оные в течении 5-ти дней,т.е до 13 04 15г),несмотря на предъявленный к нему и В.Суду РБ судебный иск,который ответчики заблокировали:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю

1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,303,316 УК
обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 14.05.2015, 14:37 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2.Должностное лицо,чьи очередные действия по меньшей мере,характеризуемые как халатное отношение к своим должностным обязанностям,обжалуются:Зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзин.Р.Р,Уфа,Пр.Октября.29


От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная,сбился со счету
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Очередным постановлением безнаказанного фигуранта жалобы Багаутдинова якобы от 16.03 15(копия которого,в нарушение требований ст.148 УПК РФ мне не выслали не токмо в течении 24 часов,но не высылают до сих пор.Я обжалуемое постановление обнаружил в Советском райсуде г.Уфы материалах дела по заблокированной райсудом моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на криминал бездействие начальника ОП № 7 и зампрокурора Советского р-на г.Уфы) мне в очередной раз(СБИЛСЯ СО СЧЕТУ)
отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступного,тайного(!) уничтожения собственности семьи Табанковых на сумму около миллиона рублей(Сейчас,в связи с девальвацией эта сумма девальвировалась на 3 млн рублей….)
Считаю обжалуемое постановление архипреступным по следующим основаниям
В связи с тем,что обжалуемое постановление переписано с предыдущего отмененного прокурором Мурзиным(А отменил он преступное постановление,соучастником которого являлся,для того,чтобы не допустить соответствующего судебного решения



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 17 | 14.05.2015, 14:38 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Кстати,
предполагаю,что и по нейтрализации и этой жалобы будет применена тактика а-ля прокуратура Советского р-на г.Уфы,которая продолжает свое преступное соучастие в преступных отказах в возбуждении уголовного дела даже после того,как Президент РФ Путин на коллегии Генпрокуратуры РФ высказал свое возмущении по факту 2,5 миллионов отказов в возбуждении уголовных дел,которые –преступные отказы-одобрямс органами прокуратуры!),я из тактических соображений сначала процитирую доводы моей предыдущей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,а затем,процитирую указания прокурора Мурзина от 17 02 15,которые были проигнорированы Багаутдиновым-Шершевым.
1
Считаю данное постановление(ЦЕЛЬ КОТОРОГО-НЕ ВЫЯВЛЯТЬ ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ ТАБАНКОВЫХ) незаконным ,имеющим признаки уголовного преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ. В частности:



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 18 | 14.05.2015, 14:38 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
1.В обжалуемом постановлении утверждается,что Табанковы лишены права собственности на гаражи (прилагаю доказательства этого:копию решения мирового судьи и свидетельства о праве собственности Табанкова.Н.В и Табанковой.С.В) на основании постановления Администрации г.Уфы(но не приводятся реквизиты оного постановления.
Тогда не понятно в чем заключалась так называемая проверка ОП№ 7 проводимая в течении 2-х лет?!)
Тогда как,согласно ст.35 Конституции РФ,гражданин может лишиться права собственности только по решению суда и таких судебных решений о лишении Табанковых права собственности,т.е решения об отмене решения мирового судьи о признании права собственности на построенные гаражи,о признании недействительными свидетельств о праве собственности Табанковых на построенные гаражи на сегодня в природе не существует
2.Мало того,в обжалуемом постановлении капитана Багаутдинова не указано,кто(!), конкретно, осуществлял реализацию вышеперечисленного постановления Администрации г.Уфы
А ведь цель любой проверки,предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ,выявить конкретных подозреваемых лиц



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 19 | 14.05.2015, 14:39 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
Далее,утверждения о том,что решением АСРБ Табанковы лишены права собственности,мягко говоря,не соответствует действительности,т.к в решении АСРБ отсутствуют «ответчики» Табанковы
3.
А теперь предположим,что в решении данного арбитражного суда в том числе,помимо ГК «Сутолока» фигурируют ответчики Табанковы,но и при этом предположении,обжалуемое постановление не только незаконное,но еще имеет признаки ст.303 УК РФ-фальсификация доказательств.
Так как в этом решении ответчик ГК «Сутолока» обязывался снести свои гаражи.
Но ГК «Сутолока» это решение не исполнил,а следовательно,истец обязан был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда
Но в природе не существует такого заявления истца
Мало того,
Насколько я информирован,никто не брал в АС РБ исполнительный лист
Но принудительное исполнение любого решения суда осуществляется только специальной государственной службой-ФССП России,на основании возбужденного исполнительного производства
Но по данному делу не возбуждалось исполнительного производства,а это значит,что действия по сносу гаражей не на основании возбужденного исполнительного производства,является ,мягко говоря,преступным нарушением прав,гарантированных ст.35 Конституции РФ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 20 | 14.05.2015, 14:40 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Мало того,
Подозревая,что работники ОАО Лукойл Уралнефтепродукт лишили Табанковых собственности,Табанковы предъявили к энтому ОАО иск о возмещении ущерба.Ответчик пошел в полный отказ,утверждая,что он не сносил гаражи Табанковых
Тем не менее Советский райсуд г.Уфы,вынес решение об удовлетворении иска.
ОАО обжаловало данное решение,приведя в апелляционной жалобе доказательства,которые не были предметом судебного разбирательства
И видать очень просили В.Суд РБ,ну очень(!), поэтому В.Суд РБ рассмотрев доказательства,которые не приводились ответчиком в Советском райсуде г.Уфы,отменил решении Советского райсуда г.Уфы и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска,т.к в материалах дела якобы отсутствуют доказательство того,что гаражи Табанковых снесло ОАО.
Но я ссылаюсь на обстоятельства,связанные с В.Судом РБ,не для вышеперечисленного,а вот для чего.
ОАО очень желающий отменить решение Советского райсуда г.Уфы,помимо предполагаемых тайных просьб к апелляционной инстанции, решил подстраховаться(В чем сильно переусердствовал) и представил в В.Суд РБ новые «доказательства» по делу,а именно :письмо своего «ДРУГА» –старшего судебного пристава о том,что по решению АСРБ якобы было возбужденно исполнительное производство,которое было реализовано.
Но когда,В.Суд РБ.,по ходатайству моего представителя Кареева.Е.С истребовал из службы судебных приставов материалы мифического исполнительного производства,то получил ответ,что представить не можем,т.к материалы исполнительного производства ,согласно Инструкции ,уничтожены.?!



1