Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   5253   40

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   959   29

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   713   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   692   10

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1241   27

Путин отчитался об ...

Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию и, как ...
  2.12.2016   1104   44

У запутинского ...

«Он действительно русский царь, помазанник». Хирург сравнил послание Путина с ...
  2.12.2016   602   14

Поиски корней предков ...

Летом 2016 года без лишнего шума была устроена защита диc-cepтации известного ...
  1.12.2016   3084   209

Хамитов резко высказался ...

Главе Башкирии рассказали о бездействии муниципальных властей, несколько лет ...
  1.12.2016   2444   21

Украина. Трехлетию ...

Это все наша реакция на их ассоциацию с Евросоюзом. А что ассоциация, ничего ...
  1.12.2016   1094   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (12)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Прекратить преследование гражданских, политических и экологических активистов!»

  • Опубликовано: san-ufa | 21.05.2015
    Раздел: Общество | Просмотры: 1793 | Комментарии: 63
0


Считаем приговор гражданскому и экологическому активисту, члe-ну независимого профсоюза Денису Громову необоснованно жестоким.

«Прекратить преследование гражданских, политических и экологических активистов!»


19-го мая состоялось совместное заседание Бюро Регионального Совета Башкирского регионального отделения Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» и Совета Башкирского отделения Общероссийского Общественного Движения «За права человека».

Одним из вопросов повестки дня был вопрос о приговоре гражданскому и экологическому активисту, члe-ну независимого профсоюза Денису Громову.

По результатам его обсуждения было принято Заявление.

Заявление Башкирского РО РОДП «ЯБЛОКО» и ООД «За права человека»

Башкирское РО РОДП «ЯБЛОКО» и Башкирское отделение ООД «За права человека» выражают протест в связи с появившимися в СМИ сообщениями о вынесении Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан приговора к девяти годам лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима гражданскому и экологическому активисту, члe-ну независимого профсоюза Денису Громову.

Мы считаем приговор необоснованно жестким, незаконным и несправедливым. А то, что он вынесен за закрытыми дверями, свидетельствует об очередной заказной расправе властей и местных олигархов с активным гражданином РФ при помощи правоохранительных органов и суда.

Демонстративно жестокая расправа с активистом из Стерлитамака – это месть за его природоохранную и общественную деятельность, за его выступления, статьи, ви-дeo и фильм «Башкирский разлом» против преступной сделки по продаже ОАО «Сода» и тяжёлых экологических последствиях, против нечестных выборов и бедственного положения работников аварийного предприятия.

Она является продолжением приговоров к реальным срокам заключения «майских болотников», «яблочников» Максима Петлина, Евгения Витишко, депутата Юматовского сельсовета Рашита Ялалова, башкирского общественного деятеля Айрата Дильмухаметова и убийства Бориса Немцова.

Целью этой расправы является запугивание политических оппонентов власти и людей с активной жизненной позицией.

Мы обращаемся к гражданам, к правозащитным, общественным организациям и политическим партиям, к депутатскому корпусу РФ и РБ, к журналистам и блоггерам с призывом не допустить жестокой расправы с Денисом Громовым.

Мы требуем при переcмo-тpе приговора в апелляционном порядке его отмены или значительного смягчения.

Свободу Денису Громову и всем политзаключённым!

Россия должна быть честной, свободной, миролюбивой и справедливой!

Бюро Регсовета Башкирского РО РОДП «ЯБЛОКО», Совет Башкирского отделения ООД «За права человека»




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 21.05.2015, 09:10 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
Свободу требовать хорошо! Свобода-лучше, чем несвобода! (Д.Медведев). Но, остается один маленький вопросик-вымогал, или не вымогал, и брал деньги или не брал? А вот экологический активист он, или нет-это второй вопрос!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 21.05.2015, 09:11 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
Наумкину----лучше бы опубликовать материалы и факты. А потом уж взывать к свободе "политзаключенным"!



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 21.05.2015, 09:14 | Автор: Егерь
    Публикации: 2784 | Комментарии: 5657 | Рейтинг: +2549,8
Комент из предыдущей статьи на эту тему:

• Как правило судьи по уголовным процессам (во всяком случае стa-poй советской школы) являются сторонниками открытого ведения судебных заседаний с максимальным присутствием слушателей. Мотивация открытости процессов это во первых -мощный воспитательный фактор, во вторых -это дисциплинирует и стимулирует судью к повышению профессиональной квалификации, заставляет судью следить за речью, этикой поведения, своим внешним видом, в третьих- позволяет обозначить общественную проблему и вынести её на всенародное обсуждение, а предание гласности преступления или проступка уже является первоначальным наказанием для провинившегося и выполняет воспитательную функцию по отношению к обвиняемому и всем присутствующим вне зависимости от приговора суда.
Закрытое судебное разбирательство (УПК ст.241) допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) расcмo-тpение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об ***ных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Не хочется говорить о судебном беспределе, но в данном деле участники разного уровня социальной иерархии, следовательно исход был более чем, прeд-скaзуем. Закрытость заседания в данном случае свидетельствует о предвзятости и проплаченности судов.
И-2



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 21.05.2015, 09:19 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
- Громов неоднократно выходил на нас с предложениями о выплате денег за как ему казалось – «компромат», - рассказал «МКС» директор ООО «БСК» по связям с общественностью Сергей Лобастов. – Но мы не обращали на эти выпады внимания, считая их бредятиной. Но всему есть предел. Когда так называемый эколог потребовал 4 миллиона рублей за имеющееся у него и якобы не красящее нас ви-дeo – мы согласились провести oп-epативные мероприятия. Как говорится, за что боролся, на то и напоролся.
Сегодня ви-дeoлента приобщена к документам уголовного дела и станет доказательством противоправной деятельности г-на Громова. Также следствие намерено опросить всех создателей и участников так и не обнародованного ви-дeo.
Против Дениса Громова возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство в особо крупном размере») и, в случае, если вину правозащитника установит суд, ему грозит до 15 лет лишения свободы.====================================================
===================Хотелось бы поcмo-тpеть на ви-дeoзапись передачи денег. Иначе возникают всякие сомнения!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 21.05.2015, 09:23 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
В сферу экологических интересов г-на Громова в Башкирии попадало и возможное строительство деревообрабатывающего производство «Кроношпан» в Уфе. Но «антикроношпановцы» уже открестились от такого соратника.
- Жаль, что был рядом – но всех кто хочет помочь, не проверишь, - сказал глава общественного движения, выступающего против строительства завода Павел Ксенофонтов. - Cам подставился и всех, кто за чистую жизнь борется, подставил.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 21.05.2015, 09:31 | Автор: debil
    Публикации: 0 | Комментарии: 848 | Рейтинг: +144,6
Требовать следует прежде всего независимого суда и законов одних для всех граждан от президента до уборщицы.
Тогда не надо будет требовать смягчений приговоров.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 21.05.2015, 09:34 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
Вот именно! Что -то удивляет меня "прыткость" тов. Наумкина. Можно подумать, что без его лозунгов защита не догадается обжаловать приговор суда?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 21.05.2015, 09:39 | Автор: Егерь
    Публикации: 2784 | Комментарии: 5657 | Рейтинг: +2549,8
Судебный процесс был закрытым.
Совершенно незаконно.

Даже дела по терроризму идут в открытом судебном процессе.
Почему этот суд бы закрытым?

Не хотели светить провокаторов взятки-вымогательства?
Или не было самого факта?

Неизвестно.
Общественность не допустили в суд.
В реальности могло быть все, что угодно. Или все, что угодно не было.
Полный туман.

Остается надежда на адвоката. А если адвокат не заинтересован в защите обвиняемого и плохо выполняет свои обязанности?

ТОГДА НИКАКОЙ НАДЕЖДЫ НА ЗАЩИТУ ОБВИНЯЕМОГО НЕ ОСТАЕТСЯ!

Незаконное решение о закрытом режиме суда - это политические репрессии.
Не в 1937 году. не в Северной Корее.
Сегодня, сейчас, здесь.

Сегодня осудили Громова.
Завтра могут взять любого, назначить закрытый суд. И никто не узнает: было ли преступление, справедливо ли осужден человек.
А человек получит 10 лет строгого режима за какую-нибудь мелочь и превратится в лагерную пыль.

Гулаг возвращается.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 21.05.2015, 09:49 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
Не надо истерить! Лучше возьмите интервью у гособвинителя, адвокатов и узнайте, почему процесс был закрытым. Имеется решение суда по этому поводу. Огласите!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 21.05.2015, 09:55 | Автор: Егерь
    Публикации: 2784 | Комментарии: 5657 | Рейтинг: +2549,8
Идея организаторов и заказчиков судебного решения проста: запугать гражданское общество, запугать активистов.

Чтобы никто не высовывался.
Не мешал воровать, разрушать природу, совершать преступления, красть голоса на выборах.

Нас хотят превратить в рабов.
Чтобы при виде несправедливости и беззакония - мы молчали.
Чтобы народ стал немым и запуганным стадом.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 21.05.2015, 09:57 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
Нас хотят превратить в рабов.
Чтобы при виде несправедливости и беззакония - мы молчали.
Чтобы народ стал немым и запуганным стадом.=====================================================
===========Это так! Но, куда деть картонную коробку с деньгами?



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 21.05.2015, 10:00 | Автор: Виктор
    Публикации: 167 | Комментарии: 1417 | Рейтинг: +446
Уважаемый Юнг!

9 лет строгого - это почти убийство. Но - и предупреждение - пишущим и снимающим, критикующим. Вам - тоже. Лично! Как и мне.

1. Вы пишите, словно иностранец, знающий Россию по книгам и ТВ. Не понимающий сути слова беспредел. Типично: "действия силовиков и правоохранителей в интересах государства и против клеветы оппозиции купленной Западом на людей во власти работающих для святого народа, как рабы на галерах".

2. Помнится, вы писали о записях тел. разговоров? Вы их слушали? Записи сделаны с соблюдением Законов?
Дайте ссылочку, где эти разговоры вы читали и слышали? Или верите погонам и олигархам на слово? Или лжете сами?

3. Якобы: //«антикроношпановцы» уже открестились от такого соратника.
- Жаль, что был рядом – но всех кто хочет помочь, не проверишь, - сказал глава общественного движения, выступающего против строительства завода Павел Ксенофонтов. - Cам подставился и всех, кто за чистую жизнь борется, подставил.//

Ой, а мало ли к Павлу - претензий?

Хотя я считаю, Павел сражался, сколько мог, но понял - народу плевать, а его посадить могли, как Громова. И даже бы, могли подствить, точно так же!

И тогда Юнг и Кухарка (?) написали бы - Павел нехороший.

А вы - хорошие?

Еще раз, как вы живя в России, не понимаете цену подставам, oп-ep-шуткам, и закрытому суду?

Как не понимаете - 9 ЛЕТ, ЭТО строгого Убийство с использованием органов, как дубинки!

Еще вопрос - почему фильм о защите Природы и людей от нарушений олигархами законов не опубликован?

А разве все вместе - не oп-epативная спецoп-epация?
Сколько их уже было!

Но судя по вектору, и к нам и к вам - относится прямо...

Да - а не по тому ли вы поддерживаете расправу?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 21.05.2015, 10:04 | Автор: Егерь
    Публикации: 2784 | Комментарии: 5657 | Рейтинг: +2549,8
Мать обвиняего в несовершенных преступлениях эколога Громова, перешедшему дорогу башкирской содовой мафии, впервые дала интервью

Как я знаю, Вы мама Громова Дениса. Почему Вы не в зале суда?

- Нас всех выгнали ещё в первый день начала судебного заседания, объявив, что судебное заседание будет вестись в закрытом виде, не объяснив причину. Наверно испугались, что собралось много народу и прессы. Раньше все программы по ТВ показывали про задержание, и сплетни что якобы мой сын уже привлекался по статье 163УК и он БОМЖ. Но ведь это ложь! Он никогда не привлекался, и БОМЖом никогда не был! Они его оболгали.

- Кого Вы имеете в виду?
- Лобастова С.А., Садового В.В., они так публично и в средствах массовой информации очернили Дениса, что можно подумать, будто сын отпетый рецидивист, шляется по помойкам и собирает объедки. Хотя сын никогда даже к административной ответственности не привлекался! А ведь за ложные обвинения можно и получить.

- Вы угрожаете?
- Что вы, я цивилизованная, и воспитывалась в такой же семье, и еще я верую и люблю Господа Бога. Я знаю, что в жизни все возвращается сторицей – правило бумеранга.

- Вы видетись с сыном?
- Только перед началом суда, в свиданиях мне отказали, только после оглашения приговора. Все их действия говорят о том, что они боятся огласки проведения судебного заседания. Их ошибки а их полно.

- В чем и какие?
- Без комментарий.

- А кто у вашего сына адвокат и общественный защитник?
- Адвокат - Сарвартдинов Р.З. А общественного защитника у него нет. Мне самой в общественной защите отказали, мотивируя это тем, что я являюсь свидетелем обвинения, не понятно по какой причине, на следствии я ничего не говорила, ссылаясь на 51 статью УК. Только дала положительную характеристику на сына. Сколько человек мне предлагало стать его общественным защитником, но судья отвергал всех, причина мне не ясна. Поэтому у нас нет контроля в правомерности хода судебного заседания. Наверное, есть указание свыше – ПОСАДИТЬ, что бы ни повадно другим было.

- Говорят, ему угрожали?
- Денису уже давно угрожали, но вначале задабривали, предлагали лечиться в санатории, потом учится в институте, все это бec-плaтно. Быть председателем профсоюза на «СОДЕ» он все отверг. «СОДА» пошла другим путем, начали запугивать устранением, а когда вышел фильм «Башкирский Разлом» перешло от угроз к делу, стали преследовать с оружием. И как Садовый В.В. сказал: «Убивать проблематично, проще посадить». Совместно с 6 отделом МВД которые прямо кишмя кишели в районе гранд отеля «ВОСТОК» Денис знал об этом, так как он встречался с начальником 6 отдела по работе профсоюза. О том, что ему угрожали, знали многие его друзья и товарищи.

http://***.ru/society/2862-mat-obvinyaego-v-nesovershennyh-prestupleni
yah-ekologa-gromova-pereshedshemu-dorogu-mafii-dala-intervyu
.html



2

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 21.05.2015, 10:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В яблоке непорядочные люди и они защищают непорядочных людей.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 21.05.2015, 10:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Честно понять не могу, на момент ареста по факту вымогательства якобы с поличным в сети было ви-дeo в открытом доступе, а это значит всякий смысл в шантаже ушел, так как скопировать из ютуба с помощью SS мог любой. Мне вот искренне не понятно зачем требовать деньги когда уже фактически потерял право собственности. Такая же история была с одним БСТшником но он никуда не выкладывал ви-дeo ФСБ изымало не монтированный материал, а предприниматель изначально был прав так как никто не видел того что там на монтировал этот корреспондент.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 21.05.2015, 10:13 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
Отвечаю. Виктор-вы на вид неглупый человек. Но, политически ангажированный и юридически неопытный. Я пятнадцать лет работал адвокатом и понимаю систему немножко больше, чем вы. Смею Вас заверить! Так вот- чтобы сфальсифицировать доказательства по такому громкому и резонансному делу обвинители , прокуратура и суд не стали бы так рисковать своим стa-тусом. Обычно, нежелательных людей устраняют более простыми способами- например-бa-нaльным обвинением в неуплате налогов, подставными жалобами , подбросом нap-кoтиков, фальшивыми свидетелями (как это было например, по делу Уфагуба). Здесь же на карте стояли более весомые аргументы. И я очень сомневаюсь, что обвинение сфальсифицировано. Так, что-мой вам совет, а также и тов. Наумкину-поосторожнее разбрасывайтесь голословными лозунгами и призывами. Изучайте доказательства, опрашивайте свидетелей. Сидя в кабинете легко кидаться публичными лозунгами и призывами!



3

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 17 | 21.05.2015, 10:18 | Автор: blunt
    Публикации: 16 | Комментарии: 15141 | Рейтинг: +3074,6
12 | 21.05.2015, 10:00 | Автор: Виктор | На сайте
Публикации: 94 | Комментарии: 900 | Рейтинг: +324,8
Уважаемый Юнг!
---------
Почему вы решили, что Юнг поддерживает приговор? Ему как и мне хочется знать подробности для того, чтобы самостоятельно решить, справедлив приговор, или нет.
Суждения даже уважаемого человека интересны, но, хотелось бы вынести свое.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 21.05.2015, 10:19 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
В соответствии с ч. 2 статьи 49 УПК РФ по определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатами один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи названные лица допускаются в процесс как наряду, так и вместо адвоката.
Вместе с тем кроме ходатайства обвиняемого для этого необходимо соблюдение еще одного условия: близкий родственник или иное лицо должны быть объективно способными оказывать обвиняемому именно юридическую помощь, так как согласно ч. 1 статьи 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Закон не требует, чтобы указанные лица обязательно имели официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что они достаточно разобрались в юридической стороне данного уголовного дела, чтобы хотя бы с помощью адвоката оказывать своему подзащитному реальную юридическую помощь. Допуск таких лиц не обязанность, а право суда, однако суд должен мотивировать отказ в допуске конкретными фактическими обстоятельствамиВ Постановлении Пленума от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” Верховный Суд РФ указал, что “поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи)”.
По смыслу ч. 2 статьи 49 УПК РФ допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предуcмo-тpен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку решение принимает суд.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 21.05.2015, 10:27 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27124 | Рейтинг: +5282,9
12 | 21.05.2015, 10:00 | Автор: Виктор
Публикации: 94 | Комментарии: 900 | Рейтинг: +324,8
Уважаемый Юнг!

9 лет строгого - это почти убийство. Но - и предупреждение - пишущим и снимающим, критикующим. Вам - тоже. Лично! Как и мне.========================================================
========================Во как?! Но, не знаю как Вас, а вот меня трудно заставить взять в руки коробку с деньгами! Ибо, я сначала поcмo-тpю, что там находится. А вы? Берете не глядя?



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 21.05.2015, 10:35 | Автор: Егерь
    Публикации: 2784 | Комментарии: 5657 | Рейтинг: +2549,8
Демократия это не результат.
Демократия это процедура.

Если процедуры не соблюдаются, значит демократии нет.

Суд должен быть открытым и гласным.
Иначе это не суд, а судилище.
Это даже не "Процесс" Кафки, а тройка НКВД.
Т.е. внесудебный орган уголовного преследования,

Решение о закрытом режиме судебного процесса - незаконно.
Значит, и сам суд и его приговор - незаконны.

И что за манера - держать обвиняемого под арестом до суда?
Так легче его задавить?

В деле Громова мы видим, как карательная машина уничтожает человека.
И у него нет ни малейшей возможности защититься.

Нужен ли россиянам справедливый и независимый суд?
Или все согласны что их будут судить прямые потомки Вышинского?



3