Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хабиров: Мне приходится ...

Накануне прошла встреча врио Главы Республики с руководителем Федерального ...
  21.11.2018   15700    51

Радий Хабиров: «Давайте ...

Врио главы республики потребовал разобраться с ситуацией на дорогах. И вновь ...
  21.11.2018   16687    28

Служба занятости ...

В 2019 году республиканскую службу занятости ждет «перезагрузка». И.о. ...
  21.11.2018   43161    11

Сытая старуха Шапокляк о ...

Член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова прокомментировала ...
  21.11.2018   27693    29

Ни бельмеса: «Башкорт» ...

Уфимская полиция сегодня опять задержала председателя национальной организации ...
  20.11.2018   36749    119

Страсти по юмадиловщине: ...

Зампредседателя Президиума Башкирской республиканской коллегии адвокатов Ромео ...
  20.11.2018   16200    11

«Голодайте - будете ...

Акциз на продукты переработки красного мяса — колбасу, сосиски, бекон — может ...
  20.11.2018   35070    23

Как работает ВЦИОМ ...

Позвонили из ВЦИОМ. Мне предложили ответить на несколько вопросов, ...
  20.11.2018   32837    9

Почему граждане ...

Общество откровеннее демонстрирует накопившееся раздражение. Коллективные ...
  20.11.2018   29161    11

Из аптеки – в монастырь. ...

Государственное телевидение показало посещение главой государства Путиным ...
  20.11.2018   17158    20

Темы и персоны
Архив публикаций
Ноябрь 2018 (76)
Октябрь 2018 (139)
Сентябрь 2018 (165)
Август 2018 (118)
Июль 2018 (109)
Июнь 2018 (97)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Путин и элиты. Разделяй и властвуй

  • Опубликовано: Егерь | 23.05.2015
    Раздел: Политика | Просмотры: 28193 | Комментарии: 19
0






Политические риски, которые продуцирует российская власть, делают элиты беднее. Но элиты не объединяются для противостояния власти. Почему?

Путин и элиты. Разделяй и властвуй


Уже очевидно: нынешний президентский срок Владимира Путина вряд ли будет успешным с точки зрения экономики. По прогнозам его многолетнего (2000–2011 годы) министра финансов Алексея Кудрина, средний темп роста российской экономики в течение этих шести лет будет на уровне 1,5 % в год, тогда как мировая экономика растет на 3 % и более. И это — оптимистический прогноз, другие — хуже. Сам Путин уже дважды за последнее время заявлял, что его майские (2012 года) указы, предусматривающие рост доходов и социальной защищенности граждан, выполнены не будут.

Это неудивительно — курс на изоляцию, ухудшение инвестиционного климата, борьба со свободой и конкуренцией — все это несовместимо с заложенными в майских указах темпами экономического роста. А без экономического роста нет средств и на выполнение социальных обязательств.

Такого рода подсчеты заставляют задуматься о том, почему провальная экономическая политика не приводит к потере поддержки Путина.

В девяностых и нулевых президентские рейтинги в России сильно коррелировали с экономическими показателями. Российские власти фактически заключили с обществом негласный «социальный контракт»: неподотчетность власти в обмен на экономический рост. Что же пришло на смену этому контракту теперь, когда стало понятно, что роста нет, и нет даже никакой убедительной экономической стратегии его возобновления?

Информационная блокада В отношении обычных граждан власти прибегли к испытанным средствам — массированной пропаганде (подпитываемой агрессивной внешней политикой) плюс цензуре альтернативных точек зрения. Простому российскому гражданину трудно разобраться, насколько экономические трудности связаны с неспособностью или нежеланием властей создать условия для экономического роста — или объясняются внешними проблемами (в том числе заговором внешних врагов против России). Судя по тому, сколько усилий управление внутренней политики Администрации президента тратит на пропаганду и цензуру, российские власти понимают, что без информационной блокады поддержка большинства может исчезнуть очень быстро. Конечно, российским властям пока далеко до Китая, где только в интернет-цензуре занято около двух миллионов человек. Казалось бы, почему в Китае с его впечатляющими темпами экономического роста власти боятся политических свобод? На этот вопрос отвечает статья Martinez-Bravo, Monica, Gerard Padró i Miquel, Nancy Qian and Yang Yao «Elections in China» (2014), авторы которой показывают, что и в Китае введение выборов (на местном уровне) приводит к снижению коррупции и меньшему неравенству в доходах. В этом смысле китайские власти понимают, что демократизация если и не приведет к немедленной смене власти, то существенно ограничит их возможности обогащения за счет простых граждан

Приведено в сокращении.

Сергей Гуриев, The New Times
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 23.05.2015, 09:50 | Автор: Егерь
    Публикации: 3926 | Комментарии: 6924 | Рейтинг: +2834,2
Продолжение статьи.

Цена для элиты

Но самый интересный вопрос — это, конечно, поведение элиты. Российские активы сегодня оцениваются вдвое дешевле, чем сопоставимые активы в развивающихся странах. Например, российские компании, входящие в индекс MSCI Russia, торгуются по показателю price/book (соотношение рыночной цены активов к балансовой) на уровне 1,8. Такое же соотношение для китайских компаний (MSCI China) — 3,4, бразильских (MSCI Brazil) — 3,7, индийских (MSCI India) — 6,6. Это значит, что если бы те же самые активы принадлежали не российской, а, скажем, бразильской компании, то они стоили бы вдвое дороже, а индийской — в 3,5 раза дороже.

Что означает такой дисконт для богатейших россиян? В марте 2015 года американский журнал Forbes насчитал 88 россиян-миллиардеров. Их суммарное состояние Forbes оценивает в $337 млрд, почти все эти деньги инвестированы в российские активы — по сегодняшнему курсу это четверть годового российского ВВП. Но если бы российские активы стоили столько же, сколько стоят, например, бразильские, то у российских миллиардеров было бы на $350 млрд больше.

То же самое можно сказать и о богатейших 150 тысячах россиян. По данным World Wealth Report, примерно столько в России high net worth individuals (HNWI) — людей, которые имеют свободные средства в размере как минимум $1 млн (в среднем — около $3 млн на человека). Нет надежных данных о том, какую долю своих активов богатые россияне держат в российских активах, но можно предположить, что и они стали бы богаче на сотни миллиардов долларов — если бы российские политические риски были хотя бы на уровне бразильских.

Впрочем, дело не только в оценке активов. Непредсказуемость поведения власти из количественной категории перешла в качественную. У активного класса фактически украли будущее. Власти перестали даже делать вид, что у них есть долгосрочная стратегия развития страны. О той же «Стратегии-2020» (разработанной в 2011 году) никто не вспоминает — и о новых стратегических документах речи даже не идет. Такой уровень неопределенности не позволяет заниматься долгосрочными проектами, что, в свою очередь, подрывает возможности не только для зарабатывания денег, но и для самореализации активного класса.

Это особенно обидно именно сейчас, когда глобальная экономика располагает огромными, беспрецедентно дешевыми инвестиционными ресурсами. Нулевые процентные ставки в Америке и Европе заставляют капитал искать новые возможности. Например, в апреле Мексика (страна с аналогичным России уровнем развития) разместила еврооблигации со сроком погашения сто лет. Если бы не политические риски, у России были бы все шансы на экономическое чудо.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 23.05.2015, 09:51 | Автор: Егерь
    Публикации: 3926 | Комментарии: 6924 | Рейтинг: +2834,2
Продолжение статьи.

Страх перемен

Абсолютное большинство представителей российской элиты понимает, что без политических изменений не будет ни реформ, ни экономического роста. С другой стороны, многие из них считают, что смена режима будет турбулентной и будет сопровождаться серьезными экономическими потрясениями, включая, возможно, и экспроприацию сегодняшних собственников. Тех, кто боится смены режима, можно разделить на две группы. Во-первых, это сторонники теории «меньшего зла» — представления, что в России не найдется компетентной замены сегодняшней власти. Во-вторых, это те, кто понимают, что сегодняшние власти добровольно не уйдут и будут применять насилие для защиты своих интересов.

Первая группа боится смены режима потому, что не понимает, что именно произойдет в случае смены власти — с какой программой выступает оппозиция и какие люди будут реализовывать эту программу. Вот почему так важен не только результат, но и сам процесс объединения демократических сил — ведь в процессе объединения будут определены общие принципы развития страны и проведены праймериз лидеров оппозиции. В любом случае теория «меньшего зла» теряет сторонников по мере того, как становится все яснее: сегодняшние власти не хотят или не могут заниматься экономическими реформами — зато регулярно предпринимают контрпродуктивные с экономической точки зрения действия (например, эмбарго импорта продовольствия или конфискацию накопительных пенсий).

Вторая группа исходит из того, что власть будет использовать насилие, даже когда всем будет ясно, что она непопулярна и должна уйти. В этом случае смена режима может очень дорого обойтись и стране в целом, и элите в частности. Но из этого однозначно следует и то, что чем скорее наступят изменения, тем меньше будут потери. И, напротив, чем дольше просуществует режим, чем больше преступлений он совершит, тем более ожесточенно он будет сопротивляться.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 23.05.2015, 09:57 | Автор: Егерь
    Публикации: 3926 | Комментарии: 6924 | Рейтинг: +2834,2
Продолжение статьи.

Что делать?

Власти, безусловно, озабочены неизбежной потерей поддержки среди элит и используют стандартные инструменты «разделяй и властвуй»
Российские элиты неоднородны. Различные их представители действуют по-разному. Их выбор хорошо описывается в работе знаменитого экономиста Альберта Хиршмана «Эмиграция, протест, лояльность»

Лояльность как выбор

Часть членов элиты выбирает лояльность. Это может объясняться тем, что у них нет обратного пути — например, потому, что они совершили серьезные преступления и вряд ли могут остаться на свободе после смены режима. Другое объяснение — у тех, кто непричастен к преступлениям режима, — вполне рациональное. Работая сейчас в государственном или окологосударственном бизнесе, они могут накопить серьезные ресурсы, которые пригодятся в будущем — например, для того, чтобы принять участие в приватизации, неизбежной после смены режима.

Протест и его последствия

Вторая — совсем немногочисленная — часть элиты предпочитает активно участвовать в оппозиционной деятельности. Их роль крайне важна — ведь они могут внести вклад в формулировку программы реформ после смены режима и тем самым снизить неопределенность для других членов элиты.

Для тех, кто сотрудничает с оппозицией, у властей есть несколько инструментов. Во-первых, это репрессии — с тем, чтобы запугать других. Во-вторых, это цензура — с тем, чтобы продемонстрировать оппозиционерам бесполезность их деятельности. В-третьих, это «экономические санкции». Проведенная во второй половине нулевых годов национализация привела к тому, что государство сегодня контролирует все командные высоты в экономике — и использует свой контроль над экономикой в политических целях. Поэтому любой бизнесмен понимает: если он занимается оппозиционной политикой, он рискует потерять бизнес, ставя под удар не только свои доходы, но и рабочие места своих сотрудников.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 23.05.2015, 09:59 | Автор: Егерь
    Публикации: 3926 | Комментарии: 6924 | Рейтинг: +2834,2
Продолжение статьи.

Эмиграция

Наконец, третья группа выбирает «exit» — отъезд, уход во «внутреннюю эмиграцию» или вывоз капитала. В первую очередь это делают именно те профессионалы, чей человеческий капитал конкурентоспособен на международном рынке труда, — и именно те предприниматели, которые умеют делать бизнес не только в России, но и за ее пределами. В краткосрочной перспективе это, безусловно, в интересах режима. Казалось бы, потеря конкурентоспособного капитала и человеческого капитала еще больше снижает шансы на возобновление экономического роста. Еще Монтескье и Адам Смит считали, что отток движимого имущества должен ограничивать произвол правительств. Но это верно лишь для тех режимов, которые стремятся к экономическому росту (в случае, например, внешней военной угрозы — или в рамках вышеупомянутого «социального контракта нулевых годов»). Сегодня основной фронт борьбы за выживание режима — не экономический, а информационный. Режим уже не рассчитывает на экономический рост. Его главная задача — не дать элите рассказать простым гражданам о некомпетентности власти и вытекающей отсюда необходимости смены режима* * Недавно на научной конференции по политической экономии один из выступающих рассказал старый советский анекдот: «На кремлевской стене появилась надпись «Хрущев — дурак!» Злоумышленник был пойман и осужден на 41 год: 1 год — за порчу имущества и 40 лет — за разглашение государственной тайны». .

С другой стороны, в долгосрочной перспективе exit — это необязательно плохо. Как показывает пример стран Восточной Европы и Балтии, сильная диаспора с опытом жизни и работы на Западе может сыграть важную роль после смены режима. В уже упомянутой статье Хиршман детально обсуждает стимулы автократий к выталкиванию несогласных, подчеркивая, что эмиграция из недемократических Греции, Испании и Португалии в конце концов внесла положительный вклад в их последующую демократизацию. Как показывают современные эконометрические исследования, это не просто частный случай нескольких европейских стран, а закономерность для большинства развивающихся экономик.

Выбор между exit, voice и loyalty как раз и объясняет то, почему элиты не объединяются против режима. Хотя смена режима — в интересах элиты в целом, каждому конкретному предпринимателю и профессионалу выгоднее стратегия loyalty или exit. Каждый, кто присоединится к оппозиции сейчас, во-первых, потеряет доходы и богатство (вследствие «экономических санкций» режима), а то и свободу, во-вторых, не обязательно сможет внести существенный вклад в победу оппозиции (вследствие цензуры и сегодняшней малочисленности оппозиции). В некотором роде речь идет об обычной проблеме коллективного действия («проблеме безбилетника»). В своей книге «Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп» 1965 года Мансур Олсон описал целый ряд ситуаций, при которых действия каждого конкретного члена группы в своих индивидуальных интересах, приводят к тому, что группа в целом (и каждый ее член) проигрывает. В некотором роде это «закон Освенцима»: если все заключенные восстанут, они конечно справятся с несколькими сотнями охранников. Но первые восставшие, безусловно, погибнут — а ведь мизерные, но шансы дожить до конца войны у узников Освенцима были. Сегодня речь не идет о потере жизни (хотя убийство Немцова, судя по всему, было связано именно с его оппозиционной деятельностью), но и относительный выигрыш от противодействия режиму не так велик. Выбирая стратегию loyalty или exit, каждый индивидуальный предприниматель или профессионал знает, что он может спокойно дождаться смены режима — пусть и за счет упущенных возможностей для страны в целом.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 23.05.2015, 10:00 | Автор: Егерь
    Публикации: 3926 | Комментарии: 6924 | Рейтинг: +2834,2
Продолжение статьи.

Чем все это кончится?

Означает ли это, что режим вечен или что Россия никогда не сможет стать демократической и процветающей страной? Конечно, нет. Все демократические страны раньше были недемократическими. Все некоррумпированные страны раньше были коррумпированными. Все богатые страны раньше были бедными. Например, в конце 1980-х никто не думал, что генерал Пиночет потеряет власть в Чили — и что после его ухода страна будет развиваться еще быстрее. И тем не менее это произошло.

В России есть целый ряд факторов, которые не способствуют скорой демократизации. Во-первых, это отсутствие доверия друг к другу — в том числе и вследствие опыта репрессий и доносов при коммунистическом режиме. Отсутствие доверия — это серьезная проблема при координации действий различных представителей элит. Во-вторых, это и плохая репутация демократических и рыночных реформ, проведение которых совпало с рецессией (спад в экономике начался еще до начала реформ) и низкими ценами на нефть. В-третьих, это и драматическая история ХХ века, которая создала очень низкие ожидания от власти — «пусть воруют, лишь бы не убивали». Но есть и факторы, работающие в обратную сторону, — высокий уровень образования, растущий доступ к информации, осведомленность о достижениях других стран. Так или иначе, Россия станет демократической страной с настоящей рыночной экономикой — и каждый может решить, какой вклад он хочет внести в этот процесс.

http://www.newtimes.ru/articles/detail/98185



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 23.05.2015, 11:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
долго читать ,пиши тезисно и покороче .



1

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 23.05.2015, 11:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что, Егерь, опять поносом исходишь?
Ну, не ешь ты на ночь недозрелые помидоры - не сезон им ещё!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 23.05.2015, 14:07 | Автор: юнг
    Публикации: 324 | Комментарии: 36004 | Рейтинг: +5794,8
Надежда только на приход деде Кондратия?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 23.05.2015, 14:16 | Автор: vlad i mir
    Публикации: 15 | Комментарии: 817 | Рейтинг: -168,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну прямо вездеСсущий Ёжик. На всех ветках успевает.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 23.05.2015, 14:22 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1897 | Комментарии: 61914 | Рейтинг: +12219
Бизнесмен Максим Фрейдзон рассказывает о коррупционных схемах, в которых участвовал Путин, и союзе КГБ и бандитов

– Деньги всегда обычно брал помощник Владимира Владимировича Леша Миллер. А Владимир Владимирович в свойственной сотруднику спецслужб манере просто писал сумму во время беседы...

– Дорого было?

– 10 тысяч долларов. По тем временам – деньги. Сумма зависела, насколько я знаю, от того, какой планируется профит.

http://www.svoboda.org/content/article/27031833.html

Это бомба!
Как эта бл-ядь теперпь выкручиваться-то будет?! Не зпя вчера Пис-ьков вертелся, как вошь на гребешке, а сегодня подельник Иванов визг поднял!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 23.05.2015, 15:11 | Автор: vlad i mir
    Публикации: 15 | Комментарии: 817 | Рейтинг: -168,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кухарка и кухаркины дети, вам госдепидо"асы платят за то, чтобы вы помогали им уничтожить Россию. Так вот: из-за вас и нам х...й мордам вашим. И Путина вы обсирениваете без толку: вам никто не верит, кроме вас самих.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 23.05.2015, 15:32 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 16176 | Рейтинг: -2931,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ты прав Влад.
Эти убогие и не понимают, что после их нападок никто не может и критиковать Путина без чувств о том, что встает на одну доску с этой шалавой грязных кухарок-курочек.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 23.05.2015, 17:40 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1897 | Комментарии: 61914 | Рейтинг: +12219
Бизнесмен, знающий Путина: Он — не человек в нашем понимании. У него нет внутренних моральных ограничений
23.05.2015 14:55

Максим Фрейдзон, бизнесмен, имеющий гражданство Израиля и России считает, что Путин не может считаться человеком в «нашем понимании», сообщает svoboda.org:

«А что касается самого Владимира Владимировича, то это человек, как бы это сказать… Когда нам приходилось встречаться с Владимиром Владимировичем, причем, понятно, что меня считали агентом ЦРУ, Моссада — израильтянин, занимается, оружием — «сомнений нет», то меня в нем удивило ощущение, которое трудно передать вербально. Он — не человек в нашем понимании. Это не что-то инфернальное или в него бес вселился, но, видимо, там внутри что-то очень сильно когда-то сломалось, человеческих реакций там нет. Как это описать, даже не знаю», — сказал бизнесмен. Также он добавил, что у Путина нет внутренних моральных ограничений.

«У меня были разные знакомые в тот период в Петербурге. Были люди, которые любили женщин, деньги, машины. Но они были при этом живые, у них были какие-то внутренние грани, себе поставленные: вот это я делать буду, а вот здесь я уже не буду, потому что себя не буду уважать. По Владимиру Владимировичу было видно, что он не отягощен абсолютно. То ли это школа КГБ его так научила, то ли что-то еще, но было понятно, что никакие обычные человеческие мерки — какой-то благодарности, какой-то грани нет. Я пытаюсь найти метафору…Ну, какой-нибудь самый страшный бандит не стал бы душить девочку ее же бантиком ради конфетки. Все-таки как-то неудобно. А вот здесь было понятно, что есть только целесообразность, и больше ничего», отметил бизнесмен.

Также Фрейдзон вспомнил о том, как брал взятки Путин в 90-х годах: «Деньги всегда обычно брал помощник Владимира Владимировича Леша Миллер. А Владимир Владимирович в свойственной сотруднику спецслужб манере просто писал сумму во время беседы.»
_____________________________
Придет время и заговорят те, кто сейчас боится.... много есть свидетелей его преступлений. Ооооочень много!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 23.05.2015, 18:42 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1897 | Комментарии: 61914 | Рейтинг: +12219
Sergey Naumovich
14 ч. · отредактировано ·
Пленные российские ГРУшники рассказали, что через несколько минут после их задержания нашими бойцами, по ним со стороны "ЛНР" начался минометный обстрел. Цель понятна: замести следы пребывания кадровых российских военных путем их физического уничтожения. А теперь давайте вспомним "гарантированный" Путиным "зеленый коридор" в Иловайске в конце августа прошлого года. В какой-то момент соцсетях появилась информация, (а позднее в СМИ попало и видео) о нескольких пленных российских солдатах, которых наши были намерены проводить по этому путинскому "коридору". Наши воины не очень знакомы с кремлевской логикой и думали, что факт присутствия в колонне российских граждан будет гарантией того, что стрелять по ним не будут... Но как раз и наоборот: это и могло стать одной из причин уничтожения украинской колонны, ведь надо было во что бы то не стало замести российские следы, т.к. "российских солдат там не было и нет!".
Подобную историю рассказали и девять "заблудившихся" костромских десантников в августе прошлого года: "По нам еще и Град лупанул. Со стороны России...". Когда стало известно, что их взяли в плен...
"Русский мир" он такой: "своих бросаем, но перед этим попытаемся их уничтожить..."



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 23.05.2015, 18:55 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1897 | Комментарии: 61914 | Рейтинг: +12219
Похоже, дело идёт к непонятной заварушке, — блогер опубликовал письмо от российского силовика

Знакомый силовик, лично мне:

— Понимаешь, у нас все всё понимают. Президент нелегитимен. Госдура нелегитимна. Многие во власти понаделали делов не только на Гаагу… Ведь многие понаделали такого, что ещё до Гааги им здесь, у нас, придётся сначала под суд идти. Причём много кому — за убийства. А это пожизненные, при отягчающих… А раньше бабло было рекой. Нелегитимность покупалась, безнаказанность покупалась, любые преступления — концы в воду, потому что круговая порука. Вот и с Немцовым так же. Да что там только с Немцовым! Ты же сам можешь перечислить всех, за последние 15 лет. Вот ещё Боинг. Понятное дело, наши сбивали. И ГРУ со спецназом вошли на восток ещё в мае, а потом целые полчища 21-го июня. И что теперь будет?

А никто не знает, что теперь будет. Отступать вообще некуда. Никто не хочет в тюрьму садиться. Все хотят при своих остаться. Приходится делиться, покупать нашу лояльность. И мы покупаемся, круговая порука продолжается. Сколько ещё?

Не знаю. Заграницу выехать не имею права уже год. Мне это нафиг не надо, взаперти здесь сидеть. Я не под санкциями, визу дадут. Только некуда её ставить: паспорт в сейфе у начальника отдела кадров. Боятся, что сбежим и всё «там» расскажем. Или что нас арестуют и заставят всё рассказать. А рассказать есть чего, поверь. Есть рассказать такое, чего мир ещё не знавал. И ты тоже наивный, со своими «обличениями». И Навальный тоже. Кого интересуют эти шубохранилища, когда дела почище имеются, в 100500 раз? Чем всё закончится?

А хрен его знает. Такая скотская жизнь никому уже не нужна. Многие начинают думать о спасении души и активов. А чтобы думали меньше, продолжают заливать баблом. Наличными. В конвертах. Прямо из рук в руки в кабинетах у начальников отдела кадров. Да только что-то пачки стали тоньше, а рубли деревяннее, чем год или пять назад. Миллион рублей в конверте каждый месяц год назад и сейчас — две большие разницы. А если ещё и не миллион, а всего полмиллиона, да ещё загранпаспорт забрали, так я тебе скажу… сам понимаешь.

Ты думаешь папа ничего не понимает? Ещё как понимает. Ну… ты меня понял. Про него вообще отдельная история, не для этого разговора. Могу сказать одно: его страшный сон — Каддафи. Он больше ни о чём не думает. Ежедневно работает только на одну цель: не быть убитым. Больше цели в его жизни нет.

Ну напиши, напиши про это, если хочешь. Я же знаю, ты источник не сдашь. Да мне и пофиг, на самом деле. Думаю, уволюсь я, заберу свой паспорт, уеду к себе в Испанию… уж год как не был! Думаю, мне надо валить, пока ещё уволиться из рядов, так сказать, дадут. Похоже, дело идёт к непонятной заварушке: то ли само в Раше что-то хряпнется, и понеслась, то ли папа взбеленится и начнёт (опять!) кнопки хватать, когда в очередной раз болеутоляющей наркоты нажрётся. Ну его нафиг! Там бы оказаться… продам дом в Испании, перееду в Новую Зеландию, от папы с кнопкой подальше. Тут ещё Рамзан отмороженный, Чёрный Лебедь наш, как ты пишешь…

Ты вообще знаешь, что у нас все тебя читают? Все, вообще?! Погоняло, которое ты Мигалкову выписал, оно ведь прилипло. Теперь тока так!

Ты думаешь тебе инфу про действия Мигалкова просто так дают? Да если бы не папа, мы бы уже давно порвали его! Там знаешь, сколько всего висит за ним? А что он про тебя по ТВ говорил, знаешь, какие это статьи на нём? Там по совокупности… А ты знаешь, что убийство Немцова уже давно полностью раскрыто, и мы только ждём команды «Фас!», чтобы порвать? Что? Кто должен дать? Папа. А он не даёт. Сам понимаешь, почему.

Думаю, ещё год. Но скорее всего, до осени, не больше. Тут у нас у всех бетонная стена настаёт, а не только там, о чём ты пишешь.

Да, чтоб не забыть. Пиши заяву на Мигалкова. Её ждут. Я тебе скажу, куда. В несколько мест сразу.

И вот ещё. Со Скайпом завязываем. Только по той штучке, которую мы тебе настроили, понял? И если на даче заподозришь что-то подозрительное, сразу нажимай кнопку на штучке. Сам понимаешь. Мы тоже ведь не последний день живём в этой стране. Ты многим нужен живой. Нам — точно. А Мигалковских холуев с поличным взять — одно удовольствие. Наши уже там, не боись.



Slava Rabinovich



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 16 | 23.05.2015, 20:34 | Автор: полковник
    Публикации: 134 | Комментарии: 1001 | Рейтинг: +605
Юнг, ну выскажи свое мнение как АДВОКАТ:

«И папа сядет, и мама, и тетя, и я»
Семья Полухиных из Воронежа, выпекавшая в собственном кафе булочки с маком, по всей вероятности, пойдет по этапу

http://www.novayagazeta.ru/society/68526.html



4

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 23.05.2015, 20:56 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 1196 | Рейтинг: +329,7
Ну что,ватные защитники упыря ботоксного,сказать по существу вам нечего.Продолжайте дальше любить своего фурера,на другое вы не способны.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 23.05.2015, 22:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
17 | 23.05.2015, 20:56 | Автор: резус
Публикации: 0 | Комментарии: 379 | Рейтинг: +157,2
Ну что,ватные защитники упыря ботоксного,сказать по существу вам нечего.Продолжайте дальше любить своего фурера,на другое вы не способны.
________________
Макак резус слез с пальмы за бананом или за 3,14сд люлями.
Шустрый обезьян - и банан поимеет, и люлей огребёт.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 25.05.2015, 04:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А что, друзья, не замахнуться ли нам на самого Маркса... Карла? Начнем, пожалуй, с "Капитала". Сколько там страниц великолепного текста, а если еще ваши комментарии добавить!.. Работы - на пятилетку!



0