Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Очередные уголовные дела ...

Следственное управление СК РФ по Башкирии официально подтвердило факт ...
  22.02.2017   1421   18

Уфимец подал иск к мэрии ...

В столице Башкортостана начинается интересный судебный процесс. Октябрьский ...
  22.02.2017   843   26

Хабиров набирает ...

Как стало известно ProUfu.ru, пост первого заместителя главы администрации ...
  22.02.2017   1233   24

Махинации с подсчетом: ...

Новая методика расчета позволила поднять с колен российскую экономику. Забудьте ...
  22.02.2017   486   11

Прилепин: Если ...

Известный писатель, ставший замполитом батальона ополченцев Донбасса, ответил ...
  22.02.2017   723   190

Уфимские пропагандисты ...

Журналисты из Башкирии стали финалистами конкурса «Правда и справедливость». ...
  21.02.2017   1095   32

Уфу ждет еще одно ...

Скульптуру народному поэту Башкортостана планируют установить около кинотеатра ...
  21.02.2017   1159   75

Выборы Путина: ...

Сразу несколько российских изданий одновременно опубликовали заметки про выборы ...
  21.02.2017   1110   79

Страна-колония со ...

15 февраля «Левада-Центр» представил результаты опроса, посвященного отношению ...
  21.02.2017   692   40

Что не так со ...

В середине февраля в «Редакции Елены Шубиной» вышла книга писателя Захара ...
  21.02.2017   744   108

Темы и персоны
Архив публикаций
Февраль 2017 (103)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Бастрыкин проведет прием граждан в Уфе

0


Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин 23 июня проведет прием граждан в Уфе. Мероприятие состоится в республиканском управлении ведомства по адресу: ул. Петропавловская, 32.

Бастрыкин проведет прием граждан в Уфе


«Прием граждан осуществляется по вопросам, связанным с проведением доследственных проверок и расследованием уголовных дел, находящихся и находившихся в производстве управления», — говорится в сообщении пресс-службы СКР.

Желающим записаться гражданам необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность. В случае представительства интереса иных граждан — документ, удостоверяющий такие полномочия. От заявителей ждут письменного изложения существа вопроса, документы и материалы, а также результаты предыдущего рассмотрения дела.

Записаться на прием можно по телефону: 8 (347) 276-67-06. Время приема будет уточнено позже.

Напомним, в центральном аппарате СКР интерес к работе башкирского управления СКР возник после программы Первого канала, где житель Стерлитамака обвинил бывшую жену в причинении вреда их дочери, скончавшейся после нескольких месяцев лечения. Один из участников передачи предложил Следственному комитету вмешаться в дело. Вскоре в Башкирию была направлена комиссия, которой поручили проверить работу регионального ведомства.

Между тем родственники отца умершей девочки с момента ее госпитализации в ноябре 2014 года проводят активную кампанию в социальных сетях против матери ребенка. Они опровергают заключение судмедэкспертизы, назвавшей причиной смерти ребенка тяжелое врожденное заболевание.

Башинформ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 03.06.2015, 08:59 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 260 | Комментарии: 28826 | Рейтинг: +5486
Эх, Бастрыкин, Бастрыкин.........Вот набрался бы смелости и вызвал в Россию на допрос и Уральчика, и Курманаева, умыкнувшего Уралсиб. Да и папашку, как соучастника, тоже пора закрыть лет на 5!



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 03.06.2015, 09:04 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 260 | Комментарии: 28826 | Рейтинг: +5486
Многие ожидают, что Мутко сможет решить проблему с долгами РФС. Но он "часто погрязал в скандалах, самый недавний из которых связан с расследованиями коррупции в ФИФА, которые проводят США и Швейцария". Ранее пресса утверждала, что швейцарские следователи допросят Мутко, члена исполкома ФИФА, наряду с другими функционерами, но Мутко опроверг утверждения.

"В четверг Мутко заявил журналистам в Цюрихе, что в выборе России для проведения ЧМ "не было криминальности", - говорится в статье.

В 2008 году Путин назначил Мутко министром спорта, туризма и молодежной политики. "Но его первый международный "экзамен" в этой роли был омрачен скандалом и низкими результатами", - говорится в статье.

На зимней Олимпиаде в Ванкувере Россия завоевала лишь 15 медалей, из них три золотых. При аудиторской проверке были выявлены "колоссальные неразумные траты и взятки, было подсчитано, что каждая медаль обошлась в 12,4 млн долларов. Согласно аудиторской проверке, за 20 дней пребывания в Ванкувере Мутко заказал 97 завтраков общей стоимостью в 4,5 тыс. долларов, его счет в отеле составил 32 тыс. долларов, он также привез на самолете свою жену, чтобы посмотреть торжества, - и все это на средства российского правительства".========================================
===============================================Каждая медаль стоит 12 млн.долларов. И при этом, Ч.Хамматова слёзно просит у Пукина на лечение детей! ЧОТВОРИЦА?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 03.06.2015, 09:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кушнаренковский район .

Хорошо было бы если Бастрыкин приехал в Кушнаренковский район. Он бы просто на просто охерел увидев масштабы воровства. Сколько только карьеров не законных разрабатываются в районе там не миллионы воруются, а миллиарды особенно это связанно со строительством дороги М7, а район по экономическим показателям в жопе . Глава района каждый день ездит на государственной машине в с. Чекмагуш потому что там живет это каждый день только туда и обратно 100 км это разве не коррупция. Правильно, что в районе готовятся к митингу прямо в день сабантуя на поле где будет проводится сабантуй 4 июля прямо там где приедут много гостей из многих стан которые приедут в г. Уфу для провидения ШОСи БРИКС пусть увидят то что творится в районе пусть увидят какой РАЗВРАТНИК БЕЗДЕЛЬНИК и ВОР руководит районом СТЫД и СРАМ.



8

  • Изображение
  • Начинающий
  • 4 | 03.06.2015, 09:50 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Хотя у меня появились большущие подозрения о том,что такой «Орган» в России не существует…(Адреса у него нет,а есть только адрес руководителя оного.Нет документа о правах,обязанности,ответственно
сти,т.е нет юридического документа,регламентирующего деятельность этого «органа»,да и нижеследующие деяния Администрации Президента РФ лишь подтверждают эти подозрения…)
И все мои предыдущие,настоящие,будущие действия преследуют в том числе и цель;: или подтвердить эти подозрения и предать их гласности,или опровергнуть эти подозрения,а помочь мне в этом опровержении может только руководитель этого «органа»…
Копия:
В СМИ РФ –для выполнения требований ст.38 Закона РФ «О СМИ»,которые тем не менее не выполняются…
Мало того ,и в интернете уже вовсю работает цензура,самоцензура «независимых» сайтов…
От Табанкова.Н.В,Уфа

Заявление №2
О принятии незамедлительных мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!) коррупции
Администрации Президента РФ
1
31 03 15 я направил ценным письмом с заказным почтовым уведомлением адресата в получении Вам заявление №1 о принятии незамедлительных мер по противодействию небывалой коррупции Администрации Президента РФ (Кстати,по мнению моего представителя Кареева.Е.С –это самая зловещая из ОПГ,орудующих на территории многострадальной России)следующего содержания,цитирую:
«Председателю Совета по противодействию коррупции Путину В.В
Копия:
В средства массовой информации –для выполнения требований ст.38 Закона «О средствах массовой информации»



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 03.06.2015, 09:51 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
О принятии мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!!!) коррупции Администрации Президента РФ,
УГРОЖАЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

03 03 15,согласно «ОПИСИ ВЛОЖЕНИЯ» в ценное письмо я направил Вам заявление о противодействии коррупции в органах Генпрокуратуры РФ и МВД РФ
Кстати,
Материал,созвучный Вашему заявлению в Генпрокуратуре РФ от 24 03 15 о 2,5 миллионах незаконных отказов в возбуждении уголовных дел…
Данное вышеперечисленное заявление,было в сговоре с почтовой службой России(Я планирую оформить иск к Почте России об неисполнении взятых на себя обязательств по договору доставки № 04077от 03 03 15…),было перехвачено очень заинтересованной(в силу коррумпированности) Администрацией Президента РФ и обозначено ,как «Ваше обращение на имя Президента РФ»(?!) и возвращено, как необоснованное, цидулькой от 13 03 15,подписанной рядовым клерком Администрации Президента РФ некто И.Ивановым

Исходя из изложенного прошу принять незамедлительные(!) меры по противодействию вышеперечисленной коррупции Администрации Президента РФ,угрожающей национальной безопасности государства Российского!
Дата подпись



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 03.06.2015, 09:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Значит ,подкоп под действ . власть начался , ждите перемен........А вообще пусть едет к нам , в Устьикинск,Мечетлинского района . Мы тут наговорим такого , что нужно будет ввести прямое президентское правление ....



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 03.06.2015, 09:52 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложения: ксерокопии(так как я планирую,в зависимости от ситуации,в том числе и из судьбы данного заявления, оформить соответствующий иск к Администрации Президента РФ,а тем понадобятся подлинники документов):
1.Вышеперечисленной цидульки Администрации Президента РФ(И.Иванов) от 13 03 15
2.Того,что было приложено к цидульке:
Опись вложения в ценное письмо от 03 03 15 Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Заявление Табанкова.Н.В Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В о принятии мер по противодействию коррупции,указанной в заявлении
Приложение,указанное в этом заявлении,которое преступно(!!!) не дошло до адресата
Конверт возвращенного И.Ивановым ценного письма Табанкова от 03 03 15 на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В»,-конец цитаты
До сих пор я не получил подтверждение о получении вами данного ценного письма,т.е не получил бланк почтового уведомления с подписью адресата в получении данного ценного письма.
Вместо этого я получил новые доказательства о НЕБЫВАЛОЙ коррупции Администрации Президента РФ,т.е фигуранта вышепроцитированного заявления,а именно: я получил 24 04 15 из Администрации Президента РФ з/п 01 547 от 26.03 15.,в котором находилось письмо клерка Администрации Президента РФ некто Е.Левиной от 24 03 15 следующего содержания:
«Ваше обращение на имя Президента РФ,направленное на имя Президента РФ 13 03 15 получено в письменной форме,зарегистрировано 24 03 15 за № 297024 и возвращается Вам



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 03.06.2015, 09:52 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Приложение: …..
Но к этому письму было приложено не мое «обращение на имя Президента РФ» от 13 03 15,которое не существует в природе,а документ от 13 03 15 следующего содержания,цитирую:
« Председателю Совета по противодействию коррупции(Обратите внимание,не «Президенту РФ»,а «Председателю Совета по противодействию коррупции»,если этот орган-не очередная фикция власть предержащих,которые на оные горазды…)Путину.В.В
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
Направляю,для приобщения к материалам моего заявления от 03 03 15(Ну того самого,которое,при соучастии Почты России,перехватила Администрация Президента РФ и, под кодовым названием «Ваше обращение на имя Президента РФ», нейтрализовала) о принятии Вами мер по противодействию коррупции так называемых правоохранительных и судебных органов Республики Башкортостан,новые факты этой небывалой коррупции,угрожающей национальной безопасности и провоцирующих очередную революции в России»,- конец цитаты
Таким образом,налицо очередные коррумпированные действия Администрации Президента РФ по перехвату заявлений в Совет по противодействию коррупции.и их НЕЙТРАЛИЗАЦИИ
Исходя из изложенного прошу принять следующие меры



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 03.06.2015, 09:53 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»,руководителем которого Вы являетесь
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
Честь имею. Табанков.Н.В
Приложения:копия вышеперечисленного письма клерка Администрации Президента РФ Левиной от 24 03 15,мое заявление на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путину от 13 03 .14,которое возвратила оная Левина вышеперечисленным письмом,в котором она-Левина-указала на то,что это «заявление» зарегистрировано Администрацией Президента РФ 24 03 15 за № 297024
И в тоже время на возвращенном Левиной заявлении от 13 03 15 нет штемпеля оной регистрации от 24 03 15?!, с моим прочерком «белой» части заявления и комментария о том,где штемпель регистрации Администрации Президента РФ на этом заявлении якобы на имя «Президента РФ»?! ,ксерокопия ,возвращенного Левиной конверта заказного письма 05809 от 13 03 15 с указанием отправитель-Табанков.Н.В,получатель-Председатель Совета по противодействию коррупции Путин.В.В



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 03.06.2015, 09:57 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Советский райсуд г.Уфы
Истцы
Табанков.Н.В,Табанкова.С.ВУфа
Ответчики:
Отдел полиции № 7 У МВД России по г.Уфе,Уфа,Давлетшиной.4
Прокуратура Советского р-на г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.29
Министерство финансов РФ,Москва,Ильинка.9
Председатель Совета по противодействию коррупции (Президент РФ)Путин.В.В,Москва,Кремль
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин.А.И,Москва,Технический пер.2
Цена иска- 4 320 000 рублей
Исковое заявление
(изменение основания иска)
Согласно требований ст.39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска.
В связи с тем,что ОП № 7 и прокуратура с момента предъявления иска и время блокирования райсудом рассмотрения иска(с декабря 2014), совершили еще ряд противозаконных деяний в отношении нас и, в связи с тем,что третьи лица по первоначальному иску(Путин и Бастрыкин),продолжают ,как ни в чем не бывало,активно соучавствовать в коррупционных преступлениях отдела полиции и райпрокуратуры,мы решили изменить их статус с третьих лиц на соответчиков по иску.
То есть ,возникла настоятельная необходимость изменения основания иска с последующим изменением и предмета иска.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 03.06.2015, 09:58 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Итак,
В течении нескольких лет(причем,при активнейшем соучастии, в том числе, Советского райсуда г.Уфы , В.Суда РБ,СК РФ,а также Председателя Совета по противодействию коррупции Путина ,который по долгу службы обязан не соучаствовать в коррупции ,а противодействовать коррупции…) ,а точнее, с декабря 2012 года Уфимские ответчики,не гнушаясь ни чем,блокируют возбуждение уголовного дела по факту тайного уничтожения нашей частной собственности,т.е наших гаражей,на которые мы имеем «Свидетельства о праве собственности»,со всеми вытекающими отсюда последствиями,предусмотренными ст.35 Конституции РФ.
Действуют Уфимские ответчики ,под коррупционным прикрытием ответчиков Бастрыкина и Путина,по следующей безнаказанной методе: 1
Сначала ОП № 7 вообще не реагировал на полученное сообщение о преступлении,несмотря на многочисленные жалобы руководству МВД РБ и МВД РФ.(В копиях Президенту РФ-якобы гаранту наших нарушаемых конституционных прав…)
И только после того,как мы предъявили соответствующий иск к Министру Вн.Дел РФ Колокольцеву, иск был заблокирован,но ОП.№ 7 отреагировал на полученное сообщение о преступлении,но отреагировал абсолютно немотивированным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 2
После того,как Табанков.Н.В оформил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ(Которую Советский райсуд г.Уфы,при соучастии В.Суда РБ, не рассматривал длительное время и рассмотрел только после многочисленных исков к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ…),



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 12 | 03.06.2015, 09:59 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
прокуратура Советского р-на г.Уфы ,чтобы не допустить судебного решения о незаконности обжалуемого постановления,отменяет оное и просит суд на этом основании отказать в удовлетворении жалобы,что Советский райсуд г.Уфы и делает,согласно «процедуры»
3
И до сих пор,В СИЛУ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ(При соучастии,если не сказать более,Следственного Комитета РФ,Совета по противодействию коррупции),применяет эту методу на измор,а именно:
1. После прокурорской отмены очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанного с предыдущего и направлении многострадального материала на дополнительную проверку,- ОП № 7 не проводит проверку по сообщению о преступлении и не выносит процессуального решения,обязанного быть вынесенным в течении 3- х суток,а прокуратура Советского р-на г.Уфы не осуществляет надзор за исполнением своего же постановления.
2.Затем ,после очередного обжалования в суд очередного бездействия ОП №7,- ОП№7 выносит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписав его с многочисленных предыдущих,отмененных прокуратурой
А после того,как Табанков обжалует в суд очередное постановление ОП №7 ,прокуратура Советского р-на г.Уфы,чтобы не допустить судебного решения об удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,выносит очередное постановление(переписав его с многочисленных предыдущих) об отмене оного очередного постановления ОП и просит суд отказать в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,что,согласно УПК РФ,суд в очередной раз и делает



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 03.06.2015, 09:59 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
В частности:
Постановлением от 24 10 14(ИМЕЮЩИМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРИЗНАКИ УГОЛОВЩИНЫ ПО СТ.СТ.285,303,316 УК РФ) Табанкову в очередной раз было отказано в возбуждении уголовного дела,а после того как Советский райсуд г.Уфы назначил на 23 12 14г рассмотрение жалобы Табанкова в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление полиции,прокуратура Советского р-на г.Уфы на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе,указав,что якобы 08 12 14г( Почему «якобы»? Да потому,что подозреваем,что райсуд специально волокитил рассмотрение жалобы,чтобы дать прокуратуре время на маневры..,т.е дать время на то,чтобы до судебного заседания прокуратура могла задним числом вынести очередное прокурорское постановление…Все очень примитивно и мы все эти ходы-маневры «корпорации» изучили за эти годы безнаказанных преступлений против нас) прокуратура вынесла очередное постановление об отмене обжалуемого постановления ОП №7,ПЕРЕПИСАВ ОНОЕ С ПРЕДЫДУЩИХ
Кстати,
Несмотря на то,что в этом прокурорском постановлении указано,цитируем: « О принятом решении уведомить заинтересованных лиц,разъяснив порядок обжалования», заинтересованное лицо заявитель Табанков не был уведомлен о данном принятом решении,а был «уведомлен» только в судебном заседании 23 12 14г ?!?!?!…
Советский райсуд г.Уфы постановлением от 23 12 14 в очередной раз удовлетворил очередное(сбились со счету) ходатайство прокуратуры и в очередной раз прекратил производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 03.06.2015, 10:00 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Кстати
Прошло очень много дней от 08 12 14г,но дополнительная доследственная проверка,обязанная быть проведенной в течении 3-х суток, в очередной раз привычно и не думает проводиться ,при активнейшем соучастии прокуратуры..,а как только будет обжаловано в суд очередное бездействие,т.е очередное уклонение от проведения дополнительной доследственной проверки,то ОП №7 родит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанное с отмененных….Прогноз этот подтвердился..
24 12 14 было рождено очередное преступное постановление отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела,а после его обжалования в суд,прокурор заявил ходатайство в суд о блокировании судебной жалобы со ссылкой на то,что прокурор 17 02 15 вынес постановление об отмене данного постановления ОП № 7 г.Уфы…
А теперь самые свежие примеры,а именно: цитируем ряд жалоб Табанкова.Н.В в порядке ст.125 УПК РФ,которые Советский райсуд г.Уфы,получив 08 04 15, до сих пор не рассматривает(Обязанный рассмотреть оные в течении 5-ти дней,т.е до 13 04 15г),несмотря на предъявленный к нему и В.Суду РБ судебный иск,который ответчики заблокировали:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 15 | 03.06.2015, 10:01 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,303,316 УК
обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4

2.Должностное лицо,чьи очередные действия по меньшей мере,характеризуемые как халатное отношение к своим должностным обязанностям,обжалуются:Зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзин.Р.Р,Уфа,Пр.Октября.29


От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная,сбился со счету
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Очередным постановлением безнаказанного фигуранта жалобы Багаутдинова якобы от 16.03 15(копия которого,в нарушение требований ст.148 УПК РФ мне не выслали не токмо в течении 24 часов,но не высылают до сих пор.Я обжалуемое постановление обнаружил в Советском райсуде г.Уфы материалах дела по заблокированной райсудом моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на криминал бездействие начальника ОП № 7 и зампрокурора Советского р-на г.Уфы) мне в очередной раз(СБИЛСЯ СО СЧЕТУ)
отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступного,тайного(!) уничтожения собственности семьи Табанковых на сумму около миллиона рублей(Сейчас,в связи с девальвацией эта сумма девальвировалась на 3 млн рублей….)
Считаю обжалуемое постановление архипреступным по следующим основаниям
В связи с тем,что обжалуемое постановление переписано с предыдущего отмененного прокурором Мурзиным(А отменил он преступное постановление,соучастником которого являлся,для того,чтобы не допустить соответствующего судебного решения.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 03.06.2015, 10:01 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Кстати,
предполагаю,что и по нейтрализации и этой жалобы будет применена тактика а-ля прокуратура Советского р-на г.Уфы,которая продолжает свое преступное соучастие в преступных отказах в возбуждении уголовного дела даже после того,как Президент РФ Путин на коллегии Генпрокуратуры РФ высказал свое возмущении по факту 2,5 миллионов отказов в возбуждении уголовных дел,которые –преступные отказы-одобрямс органами прокуратуры!),я из тактических соображений сначала процитирую доводы моей предыдущей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,а затем,процитирую указания прокурора Мурзина от 17 02 15,которые были проигнорированы Багаутдиновым-Шершевым.
1
Считаю данное постановление(ЦЕЛЬ КОТОРОГО-НЕ ВЫЯВЛЯТЬ ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ ТАБАНКОВЫХ) незаконным ,имеющим признаки уголовного преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ. В частности:



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 17 | 03.06.2015, 10:02 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
1.В обжалуемом постановлении утверждается,что Табанковы лишены права собственности на гаражи (прилагаю доказательства этого:копию решения мирового судьи и свидетельства о праве собственности Табанкова.Н.В и Табанковой.С.В) на основании постановления Администрации г.Уфы(но не приводятся реквизиты оного постановления.
Тогда не понятно в чем заключалась так называемая проверка ОП№ 7 проводимая в течении 2-х лет?!)
Тогда как,согласно ст.35 Конституции РФ,гражданин может лишиться права собственности только по решению суда и таких судебных решений о лишении Табанковых права собственности,т.е решения об отмене решения мирового судьи о признании права собственности на построенные гаражи,о признании недействительными свидетельств о праве собственности Табанковых на построенные гаражи на сегодня в природе не существует
2.Мало того,в обжалуемом постановлении капитана Багаутдинова не указано,кто(!), конкретно, осуществлял реализацию вышеперечисленного постановления Администрации г.Уфы
А ведь цель любой проверки,предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ,выявить конкретных подозреваемых лиц
2
Далее,утверждения о том,что решением АСРБ Табанковы лишены права собственности,мягко говоря,не соответствует действительности,т.к в решении АСРБ отсутствуют «ответчики» Табанковы
3.
А теперь предположим,что в решении данного арбитражного суда в том числе,помимо ГК «Сутолока» фигурируют ответчики Табанковы,но и при этом предположении,обжалуемое постановление не только незаконное,но еще имеет признаки ст.303 УК РФ-фальсификация доказательств.
Так как в этом решении ответчик ГК «Сутолока» обязывался снести свои гаражи.
Но ГК «Сутолока» это решение не исполнил,а следовательно,истец обязан был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда
Но в природе не существует такого заявления истца
Мало того,
Насколько я информирован,никто не брал в АС РБ исполнительный лист
Но принудительное исполнение любого решения суда осуществляется только специальной государственной службой-ФССП России,на основании возбужденного исполнительного производства



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 18 | 03.06.2015, 10:03 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
1.В обжалуемом постановлении утверждается,что Табанковы лишены права собственности на гаражи (прилагаю доказательства этого:копию решения мирового судьи и свидетельства о праве собственности Табанкова.Н.В и Табанковой.С.В) на основании постановления Администрации г.Уфы(но не приводятся реквизиты оного постановления.
Тогда не понятно в чем заключалась так называемая проверка ОП№ 7 проводимая в течении 2-х лет?!)
Тогда как,согласно ст.35 Конституции РФ,гражданин может лишиться права собственности только по решению суда и таких судебных решений о лишении Табанковых права собственности,т.е решения об отмене решения мирового судьи о признании права собственности на построенные гаражи,о признании недействительными свидетельств о праве собственности Табанковых на построенные гаражи на сегодня в природе не существует
2.Мало того,в обжалуемом постановлении капитана Багаутдинова не указано,кто(!), конкретно, осуществлял реализацию вышеперечисленного постановления Администрации г.Уфы
А ведь цель любой проверки,предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ,выявить конкретных подозреваемых лиц
2
Далее,утверждения о том,что решением АСРБ Табанковы лишены права собственности,мягко говоря,не соответствует действительности,т.к в решении АСРБ отсутствуют «ответчики» Табанковы
3.
А теперь предположим,что в решении данного арбитражного суда в том числе,помимо ГК «Сутолока» фигурируют ответчики Табанковы,но и при этом предположении,обжалуемое постановление не только незаконное,но еще имеет признаки ст.303 УК РФ-фальсификация доказательств.
Так как в этом решении ответчик ГК «Сутолока» обязывался снести свои гаражи.
Но ГК «Сутолока» это решение не исполнил,а следовательно,истец обязан был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда
Но в природе не существует такого заявления истца
Мало того,
Насколько я информирован,никто не брал в АС РБ исполнительный лист
Но принудительное исполнение любого решения суда осуществляется только специальной государственной службой-ФССП России,на основании возбужденного исполнительного производства



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 19 | 03.06.2015, 10:04 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Но по данному делу не возбуждалось исполнительного производства,а это значит,что действия по сносу гаражей не на основании возбужденного исполнительного производства,является ,мягко говоря,преступным нарушением прав,гарантированных ст.35 Конституции РФ
Мало того,
Подозревая,что работники ОАО Лукойл Уралнефтепродукт лишили Табанковых собственности,Табанковы предъявили к энтому ОАО иск о возмещении ущерба.Ответчик пошел в полный отказ,утверждая,что он не сносил гаражи Табанковых
Тем не менее Советский райсуд г.Уфы,вынес решение об удовлетворении иска.
ОАО обжаловало данное решение,приведя в апелляционной жалобе доказательства,которые не были предметом судебного разбирательства
И видать очень просили В.Суд РБ,ну очень(!), поэтому В.Суд РБ рассмотрев доказательства,которые не приводились ответчиком в Советском райсуде г.Уфы,отменил решении Советского райсуда г.Уфы и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска,т.к в материалах дела якобы отсутствуют доказательство того,что гаражи Табанковых снесло ОАО.
Но я ссылаюсь на обстоятельства,связанные с В.Судом РБ,не для вышеперечисленного,а вот для чего.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 20 | 03.06.2015, 10:05 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
ОАО очень желающий отменить решение Советского райсуда г.Уфы,помимо предполагаемых тайных просьб к апелляционной инстанции, решил подстраховаться(В чем сильно переусердствовал) и представил в В.Суд РБ новые «доказательства» по делу,а именно :письмо своего «ДРУГА» –старшего судебного пристава о том,что по решению АСРБ якобы было возбужденно исполнительное производство,которое было реализовано.
Но когда,В.Суд РБ.,по ходатайству моего представителя Кареева.Е.С истребовал из службы судебных приставов материалы мифического исполнительного производства,то получил ответ,что представить не можем,т.к материалы исполнительного производства ,согласно Инструкции ,уничтожены.?!
Ребята со своими «друзьями»,очень перестаралсь в реализации своих желаний,так как,
согласно Приказа ФССП РФ от 10 12 10 № 682 « Об утверждении Инструкции по Делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»,срок хранения документов не менее 10 лет,а это значит,что материалы исполнительного производства ,подлежат уничтожению по истечении 10 лет, т.е, как минимум, после 2017года,а дружок –ст.судебный пристав должен париться в тюрьме.,но не парится(как капитан полиции Багаутдинов и его начальники Павлов и Ширшов,а это значит,что РОССИЙСКИЙ МАЙДАН НЕИЗБЕЖЕН…)»,- конец цитаты
.Довод о том,что В.Суд РБ отказал в удовлетворении иска к предполагаемому уничтожителю частной собственности Табанковых
.Но В.Суд РБ и отказал на том основании,что в гражданском процессе не удалось выявить лиц,уничтоживших гаражи истцов Табанковых,
То есть ,В.Суд РБ «подсказал»,что этих лиц надо выявить в ходе уголовного расследования,которое блокируется в том числе и обжалуемым постановлением…



0