Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Рамиль Рахматов: В ...

По некоторым данным, оперативные мероприятия ведутся в кабинете зампрокурора ...
  19.10.2018   73

О том, как Мустай ...

Преследователь башкирской интеллигенции? Уфимцы против присвоения аэропорту ...
  19.10.2018   104

Хайдаровщине в ЦИК РБ ...

Источники сообщают, что ЦИК РБ возглавит давний соратник Радия Хабирова. В ...
  19.10.2018   16

Необразованный министр ...

Глава Министерства образования Башкирии Гульназ Шафикова, занимающая эту ...
  19.10.2018   101

Навальный. Ответ ...

Думал, стоит ли публиковать сегодня — на следующий день после трагедии в Керчи. ...
  19.10.2018   18

Сдохнет не кольцо ...

Вся наша страна покрыта метастазами провалов российского начальства. Везде ...
  19.10.2018   24

Отправление в рай или ...

Дискуссию на эту тему открыл наш президент, красуясь на сцене клуба «Валдай». Я ...
  19.10.2018   25

Ничего нового: Во всем ...

Трагедия в керченском колледже стала, в том числе, результатом глобализации ...
  19.10.2018   35

Ход конем: Навальный ...

Во-первых, это красиво. Навальный действительно снял хорошее видео и прекрасно ...
  19.10.2018   8

Первые социальные ...

После критики, озвученной на первом совещании Радием Хабировым, правительство ...
  18.10.2018   122

Темы и персоны
Архив публикаций
Октябрь 2018 (99)
Сентябрь 2018 (165)
Август 2018 (118)
Июль 2018 (109)
Июнь 2018 (97)
Май 2018 (84)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Познание России, мысли вслух

1


Познание России. Агдас Бурганов, профессор. Мысли вслух, рожденные прочтением книги Ю. Афанасьева - Опасная Россия. Традиции самовластья сегодня (М., РГГУ. 2001).

Познание России, мысли вслух


"...постижение любого рода несовершенств и опасностей надо начинать с самого себя" (ЮЛ. Афанасьев).

Афанасьев завершил свою книгу твердо засевшим в сознании русского народа мифом о чуде. Он, всматриваясь в лица студентов своего университета, которые видят мир иначе, чем он сам, задается вопросом: "Может быть, им доведется и сделать его другим?

Или произойдет что-нибудь раньше, и снова свершится чудо, сугубо по-русски. Например: президент Путин пойдет решительно и последовательно против возглавляемой им власти. Избавится от нее, и начнется действительное продвижение России к демократии, к рынку и к правовому государству.

Или?..

"Или?" хочется исключить. А вот "чудо", о котором пишет Юрий Николаевич, может стать явью: "по-русски", живем-то в России-матушке! В ней такое бывало и не раз. В обозримом прошлом: за несколько дней до Февральской революции Ленин в интервью заявил, что его поколение вряд ли дождется России; или, быть может, кто-то предугадал крах СССР в одночасье в 1991 г.? Это не могло присниться даже в дурном сне заклятому врагу советов.

Я в своих докладах о Ленине без ленинизма (называю по смыслу) на 2-й международной научной конференции "Россия: перспективы и тенденции развития" (Москва, 13 декабря 2001 г.) и на межвузовских научных чтениях, посвященных памяти профессора В.Ф. Мамонова (Челябинск, 29 марта 2002 г.) сделал попытку применить к нашим реалиям сформулированный Гегелем закон: "Судьба народа, стремительно приближающегося к политическому упадку, может быть предотвращена только гением".

Мир знает такой опыт. Ф.Д. Рузвельт в начале 30-х гг. прошлого века в США, переживавших невероятной тяжести экономический кризис, вывел страну на светлый путь развития, по которому идет и сегодня. Чем? — Форсированным созиданием среднего класса собственников. В начале 60-х гг. того же столетия во Франции, в связи с распадом колониальной системы, оказавшейся в тяжелейшем политическом кризисе, грозившем победой ультранацио-налистических реакционных сил, Ш. де Голль не допустил такого развития событий, найдя общий язык со средними слоями французского общества и "навязав" их экстремистским элементам компромиссное решение, приемлемое Фронту национального освобождения Алжира. Ранее их обоих (Рузвельта и де Голля) подобное (по значимости) действо свершил Ленин: гениальной новой экономической политикой в супряге с кооперативным строительством развернул страну от гибельного "социалистического" пути на невиданный доселе путь "народного капитализма" с ускоренным формированием среднего класса; спас страну от необратимой деградации, народ от вырождения, можно сказать: не только от "политического упадка", но и вообще ухода в небытие. Стремительность падения России того момента я бы уподобил бегству вскачь напуганного стаей волков табуна (косяка) лошадей в неизвестном направлении, впереди которого пропасть; спасти табун от гибели можно единственно действенным способом: пастуху на своем коне обогнать впереди скачущего косячного жеребца и, крутым поворотом своего коня, увести табун за собой в сторону от пропасти. Ленин проделал именно нечто подобное, с той существенной поправкой, что бег вскачь "табуна", то бишь самой России, был результатом революции и гражданской войны, к организации которых он сам имел прямое отношение и потому, с одной стороны, ему было как бы "с руки" развернуть движение революции в ином направлении. С другой стороны, несмотря на величайшую тяжесть (психологического свойства для партии) необходимого маневра, ему это было по силам: его гениальность была работающим фактором в сознании масс. По-моему, гипертрофирование роли личности при таком положении общества, возможно, объясняется тем, что в нем нет класса с стратегического масштаба интересами, способного вести его в естественно - историческом русле развития. Таковым может быть лишь класс собственников — субъект развития, объемлющий собой доминирующее большинство населения страны.

Словом, требуется гений! Да чтоб жил он долго, дабы сам завершил дело, им начатое. Чтобы дождаться чего-нибудь путного, "в России надо жить долго", — говорил незабвенный остроумец Корней Чуковский (верность сей сентенции на себе испытал, — замечу, кстати).

***

Наконец, еще об одном сюжете, непосредственно нас, татар, затрагивающем. Ю. Афанасьев, как один из лучших великороссов и истый интернационалист, не мог обойти проблему нерусских народов России. Он осуждает политиков, придерживающихся уничижительно-шовинистической формулировки о "лицах кавказской национальности", осуждает войну против чеченского народа. Но он видит и перекосы в осуществлении так называемой "суверенизации" регионов, как национальных, так и русских, с их "региональными баронами" (там же, с. 248-257).

В числе покусившихся на Конституцию России, в которых процветает коррупция, называется ряд рес-/блик, но не упоминается Татарстан. Я не знаю причины этого: может быть, — по-добрососедски, ведь он родом из деревни, что в соседней области в несколько десятков километров от нас. (В беседе с ним не стал затрагивать эту деликатную проблему). Как бы там ни было, мне приятен сам факт этого "отсутсгвия присутствия". Хочется иметь хоть один регион, незамутненный грязью всепроникающей коррупции. Радостно, что таковым предполагается родной не край.

Однако "земля слухом полнится". Поневоле прислушиваешься к молве. Тем более, что коррупция в России это — нечто издавна органическое, наверное, рожденное еще институтом кормления (чиновикам, наместникам и др.) на Руси жалованье не назначалось, они кормились тем, что могли "взять" у местнoгo населения.

Смущает меня одно обстоятельство: М. Шаймиев — один из организаторов партии номенклатуры Единая Россия — фактической воспреемницы КПСС.

Видимо, будучи и сам большой региональной ластью, во-первых, вынуждается придерживаться житейского правила: "С волками жить — по-волчьи выть". Номенклатура в своих рядах "белых ворон" не терпит. Во-вторых, неучастие вместе с верхами федеральной власти в их партии, не исключено, повредило бы интересам РТ. А политика ведь и есть реализация интересов, других проблем у неё нет. Потому, в-третьих, нынешние условия России толкает политиков, в их числе всё понимающих, вести, в некотором смысле, "кентавристскую" политику. Своей нации, её сохранению, можно помочь двумя путями: 1) служа федеральной власти, в то же время противодействовать её особо злым намерениям влиянием своего авторитета; 2) открытой оппозиционной борьбой, последствия которой абсолютно не прогнозируемы; одни политики выбирают первый вариант, другие — второй; кто из них прав, — определит История; третьего — не дано.

...По моему убеждению, "глобализация" в ее нынешней форме, или "однополюсный мир", в действительности означает именно консервацию по существу колониальной модели.

В роли "глобальной" метрополии теперь выступают Соединенные Штаты (в меньшей степени - их ближайшие союзники), в роли "глобальной" колонии - подавляющее большинство остальных стран мира (в том числе - Россия).

Многие политологи, в том числе американские, весьма критически оценивают «глобализацию» и ее вероятные последствия. Отмечая как благо то, что в результате «глобализации» рыночные закономерности пробивают себе путь во всемирном масштабе, они в то же время подчеркивают: сам по себе этот процесс вовсе не решает большинства проблем, возникающих в мире на национальном и региональном уровнях. Выходящие на первый план в XXI веке глобальные проблемы не могут быть автоматически решены рыночными силами. Наоборот, «глобализация» угрожает обострить нынешние трудности в отношениях между центром и мировой периферией и создать новые, еще более существенные проблемы в этих отношениях. «Исключение целых обществ из процесса глобальной модернизации, — замечает X. де Сантис, — увеличивает риск национальных конфликтов, терроризма, вооруженных столкновений». «Чем дальше заходит процесс глобализации-американизации, — пишет Пол Кеннеди, — тем больше вероятность ответного наступления, что мы и наблюдаем сейчас во многих местах, где население чувствует себя брошенным, оставленным, уязвимым по отношению к творческому потоку международного капитализма».

Конкурентная среда как способ выживания

Америка еще в начале XX века первой в мире создала антимонопольное законодательство, за выполнением которого (на собственной территории) следит строжайшим образом. Почему же для проповедников «глобализации» не очевидны пагубные последствия монополии в глобальном масштабе?
Святая вера в Бога кажется несомненной нравственной ценностью, пока ее не начинают «внушать» безбожникам либо иноверцам огнем и мечом.
С этим, видимо, согласно сегодня большинство просвещенных англосаксов. Однако для ряда лидеров Запада почему-то характерна святая вера в универсальную пригодность собственной политической и экономической модели.

Подобная наивность тоже опасна.

Вполне очевидно, например, все более оформляющееся организационно противодействие культурной (в широком смысле слова) экспансии Запада в мусульманском мире.

Можно долго перечислять страны, которые усвоили некоторые базовые ценности и технические достижения западной демократии, но не видят нарушения прав человека в многоженстве и не торопятся предоставить слабому полу право избирать и быть избранным. Хочется верить тем не менее, что США не поспешат с применением высокоточного оружия для воспитания арабских «нефтяных шейхов» и эмиров. Прежний госсекретарь США М. Олбрайт была больше озабочена национальным вопросом в Косове.

А в Китайской Народной Республике к правам человека вообще относятся с подозрением — но почему-то Соединенные Штаты китайцам даже извинения принесли, когда случайно разбомбили их посольство в Белграде. Не на площадь Тяньаньмэнь высокоточные ракеты швыряли, в конце концов?

Надо полагать, и лояльно следующая за Америкой Япония тоже захочет поучаствовать в «глобализации» на свой лад — тем более что в финансовом и технологическом отношении, по меньшей мере, уже поравнялась с США.

И есть еще «азиатские тигры».

И не вполне умершая Россия...

Удушать культурное многообразие мира хотя бы и самой передовой моделью — значит бесконечно нагнетать в нем напряженность. XX век, кажется, должен был что-то объяснить человечеству.

...Место России в рамках «глобализации» не вполне определено, но на практике мы пока оказываемся скорее в «южной», чем в «северной» части глобального мира. Реакция на такое положение вещей — все более активное «проталкивание» идеологии «многополярности», которая тесно смыкается с устремлениями самых одиозных режимов мирового «Юга». В. Путин уже в первый год своего президентства счел необходимым посетить, скажем, Северную Корею и Кубу, возобновить поставки оружия в Иран, расширять сотрудничество с ближневосточными диктаторами.

Располагаясь как бы на периферии океана европейской цивилизации, Россия с тем большей силой ощущает катаклизмы мирового развития: штормовые волны обретают максимальную мощь у берега. При этом такое «периферийное» положение отнюдь не означает отсутствие возможности оказать в некий критический момент решающее влияние на ход глобальных событий.

Россия в действительности один из центральных узлов реальных мировых противоречий.

Но рубить его, в отличие от гордиева узла, якобы успешно разрубленного Александром Македонским, может оказаться смертельно опасным.

...Империи не вечны. Если моделировать Соединенные Штаты Америки в мировом масштабе, то нужно помнить: это государство — федерация, созданная добровольно на основе передачи штатами части — далеко не всех! — своих полномочий федеральному правительству (американцы обязаны помнить, откуда пошел доллар и сколько разных долларов было до появления федеральной денежной единицы...).

Британская империя в Америке в свое время ударила лицом в грязь. Если адепты «глобализации по-американски» хотят повторить этот опыт в мировом масштабе, они получат тот же результат. Как историк могу заверить: природа человека очень медленно меняется с течением времени, и на нее очень мало влияют любые новейшие технико-технологические реалии.

Россия, несомненно, должна испытывать дозированное давление, но так, чтобы в социокультурном отношении дрейфовать в сторону Западной Европы, не порывая, конечно, и многовековых азиатских связей. Политически или экономически душить нас с Запада («изолировать») — сущее безумие. Это значит, что мы будем двигаться, образно говоря, на Юг и Восток. А если без метафор — снова удаляться от демократии и возвращаться к диктатуре.

Окончание следует.

Так у автора, но, к сожалению у меня нет продолжения статьи, буду искать, связываться и с самим Агдасом Хусаиновичем, благо контактные координаты есть.

Текст статьи мною взят из ж. «Идель», №1 2005 год






Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 12.06.2015, 13:21 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Чё сказать-то хотел? Винегрет перемешанный с десятью видами каши и залитый киселем. Похоже на старческую деменцию, усугубленную посещением сабантуя. Ну ладно у автора, а что в голове у выставившего этот бред на всеобщее обозрение? Тяжелый случай.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 12.06.2015, 14:52 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5422 | Рейтинг: +1444,9
Для татар сойдет



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 12.06.2015, 15:49 | Автор: Зулия
    Публикации: 34 | Комментарии: 28724 | Рейтинг: -694,6
А татары проcpaли свое ханство. Увы! Осталась маленькая мечта про кусочек Чекмагуша.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 12.06.2015, 16:19 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 15768 | Рейтинг: -2895,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
У меня сомнение на счет здоровья автора.
Тут даже с гнусом соглашусь.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 12.06.2015, 16:58 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Нарисовались клоуны и клоунессы.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 12.06.2015, 17:00 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
-----Для татар сойдет----
Кэтик, а что из златого лона Вы вышедши, да?



4

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 12.06.2015, 17:31 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
----А татары проcpaли свое ханство.-----
Почему же так, татарское ханство было завоевано на тогда ставшим более сильным государством Московия. Татары между прочим с батманами мёда и со всякими меховыми шкурками на лыжи не ставали на поклон к русскому царю ехати в Казань. Кстати, Казанское ханство было действительно государством, пусть на тогда и ослабевшим. И надоть к этому спросить здешних укадемиков, если бы не было взятия Казани что бы было?
И да, и это обще признано, далее же татары оказались вполне активными строителями Российской империи, а куда ни кинь это, да с другим названием, но наше общее государство теперь.
И между прочим, татары всегда были вполне продвинутым в России народом, а на сейчас, уже и вообще очень даже. На днях Президент Путин в Италии и Татарстаном тоже вполне был и при татарской тюбетейке, а Миниханов президент в это время в Казани очень значимую делегацию из Китая принимал. Паралельно вроде сработали президенты, т.е. колинеарно.

Зулёк, и немаловажный вопрос, а те лыжники, с батманами мёда и с меховыми шкурками, какого ханства, государства были представителями? С ответом не торопись, а то башкирский историк Азнабаев отыскал было жалованную грамоту выданную даже просто отдельному человеку.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 12.06.2015, 17:33 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Гну да еф, Еф да гну, а что Вам сказать, я даже не знаю. Продолжайте и далее, гну да еф, еф да гну.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 12.06.2015, 17:50 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Бантик, и тыбе лычно тоже нечего сказать, честно слово, прости земляк.
А всё же Бантик просвети пожалуйста: Гнус это и есть Гну и Еф, который со спущенными штанами или с подкосившимися коленками вырядился, представился? У него может памперсы утяжелились, что уже и ноженьки его не держат. А руки то его, в каком отчаянии разведены, просто до слёз же его жалко. Пожалейте же его, может на сиделку ему скинутесь. Если что, сообщайте, может чего и я перешлю.
С наилучишми пожеланиями, ваш земляк Ирек.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 12.06.2015, 17:57 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
Словом, требуется гений! Да чтоб жил он долго, дабы сам завершил дело, им начатое. Чтобы дождаться чего-нибудь
===
Пока равные для всех законы не станут, да ещё при нынешней комуняцкой системе, даже Иисус Христос с пророком Магометом ничего в России путного сделать не смогут.

А если будут равные законы и нормальная системе, любая не комуняцкая, то массовое воровство в верхах резко поубавится и гении во власти особо и не понадобятся.

Ибо тогда, само население будет всем рулить, а руками водители будут только следить за законами.

Поэтому простой буквоед-законник принесёт тогда больше пользы, чем любой гений.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 12.06.2015, 18:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 12.06.2015, 15:49 | Автор: Зулия
Публикации: 19 | Комментарии: 19596 | Рейтинг: -445,3
А татары проcpaли свое ханство. Увы! Осталась маленькая мечта про кусочек Чекмагуша.
------------------ Ты еще на дереве или слезаешь.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 12.06.2015, 18:06 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кацик, бантик у меня только одно к тебе положительное, кухаркина чумная свора активно против тебя выступает.
А ведь эта свора ни за русских, и тем более ни за башкир, и ни за татар, а с чего же, если не сказать с кагого х.., ты начинаешь кучковаиться с ними, хотя бы с тем же плешивым мальчуком юнгой? Во всяком случае тогда, или именно тогда, когда эта чумная свора противу меня татара начинает в блевотине своей исходиться? С ответом не торопись, прежде задумайся всё же.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 12.06.2015, 18:15 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кто знает в реале Вдумливого?
А то пишут, один такой, нет, не со словами коммуняки, а с словами "русские идут", в окно сиганул, причём вдребезги.
Давайте спасём лухматого. И здесь, постараюсь помощь, ведь если и пятак то рублю в помощь



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 12.06.2015, 18:21 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
ЭтА, Юрик, ты ж выклал тут статейку.
Теперь торчишь на теме и просто гавкаешь на прохожих.

Ты по собственной теме САМ то чё-нить сбацать можешь?

Или ты с трудом это всё только собрал, а на чтение силов у тебя уже и не осталось?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 12.06.2015, 18:28 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 15768 | Рейтинг: -2895,9
После твоих "комментов", любезный, у меня сомнение не только в отношении здоровья автора статьи.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 12.06.2015, 19:20 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Не-а бантик, Кухарка с тобой тоже кучкуется. Вона же комплимент тебе вставила, а ты и не поперхнулся. Полный лав клоунов, скажем так, и левых, и прочих кривых тоже.
Правые тоже подходит, но не хочется слово это поганить.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 12.06.2015, 19:24 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
----Ты по собственной теме САМ то чё-нить сбацать можешь?----
Лухматый, могу, но думаю стоит ли пред лухматыми бисер метать.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 18 | 12.06.2015, 19:31 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
16 | 12.06.2015, 19:24 | Автор: Ирек

----Ты по собственной теме САМ то чё-нить сбацать можешь?----
Лухматый, могу, но думаю стоит ли пред лухматыми бисер метать.
===
Ты уж попробуй, очкарик. Глянем чё такое этот твой бисер, а то могу - не могу.
+++
Старый лорд подходит утром к окну гостиной, долго смотрит на окутывающий Лондон тяжелый серый туман, а затем говорит своему дворецкому:

— Сегодня смог, Джон.
— Поздравляю, сэр.

© http://anekdoty.ru/pro-london/



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 12.06.2015, 19:43 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 332 | Комментарии: 38294 | Рейтинг: +6463,1
Россия в действительности один из центральных узлов реальных мировых противоречий.
===

— Послушайте, Холмс, почему все эти русские живут у нас в Лондоне?

— Русские, дорогой Ватсон, очень разумные люди — они не живут там, где воруют.

© http://anekdoty.ru/pro-london/



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 12.06.2015, 20:47 | Автор: Ирек
    Публикации: 130 | Комментарии: 6377 | Рейтинг: -417,5
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вроде, успокоились на пока клоуны. Ну, и бик эйбат.
Но та которая катька, под вторую мнящеяся, из них, мне в этом хоре особо не понравилась. ПТУ хотя бы она заканчивала?
Максимум два, три, и чуть более слова только может в предложение связать.



4