Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Будут ли оргвыводы? ...

В Уфе прошла выездная проверка управления президента РФ по вопросам ...
  23.01.2017   785   12

Появились первые жертвы ...

Вчера сразу два источника ProUfu.ru в минлесхозе Башкирии сообщили, что на ...
  23.01.2017   855   12

Хамитов: ...

Глава региона раскритиковал прежнее руководство республики за давление на малый ...
  23.01.2017   734   26

Кто бы сомневался: На ...

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не видит достойной ...
  23.01.2017   386   13

Чем хуже, тем лучше! Да ...

Праздничное отношение к Америке и Западу — «чем хуже, тем лучше!». Трамп — ...
  23.01.2017   314   14

Великая демократическая ...

Миллионы на улицах по всему миру против Трампа – ему не дадут фашизировать ...
  23.01.2017   354   44

Вернулись мы на Родину, ...

Статью можно подсократить, дав только наиболее яркие высказывания типа: – Я ...
  23.01.2017   364   6

Исторические картинки. ...

Наконец почистили дороги и мы снова мчимся по трассе М-7. Миновали лес с ...
  22.01.2017   1120   38

Ялалов снова попросил ...

Глава администрации Уфы Ирек Ялалов обратился к жителям города с просьбой ...
  21.01.2017   1529   93

«Кругом враги» как ...

Атмосфера «осаждённой крепости» и образ врага остаются одной из главных «скреп» ...
  21.01.2017   955   38

Темы и персоны
Архив публикаций
Январь 2017 (108)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Август 2016 (149)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

За что отстранили следователей в Нефтекамске?

3


В ходе личного приема граждан руководитель Следкома России Александр Бастрыкин отстранил от работы сразу трех сотрудников Нефтекамского межрайонного следственного отдела - руководителя, его заместителя и следователя по особо важным делам. По одной из версий, для этого послужила история одного жителя Нефтекамска, которого обвинили в том, что он ударил ножом продавца в магазине «Полушка».

За что отстранили следователей в Нефтекамске?


Удар ножом

В Нефтекамске 1 января 2014 года около 21.30 у входа в магазин «Полушка» (ул. Дзержинского, 1а) продавцу- контролеру был нанесен один удар ножом, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Через несколько дней, 9 января, сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» по подозрению в причастности к совершению данного преступления задержали гражданина А. Самигуллина. Он в тот же день написал явку с повинной.

Уже на следующий день от потерпевшего поступило заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности и было возбуждено уголовное дело. Первоначально А. Самигуллин дал признательные показания и подтвердил их в ходе очной ставки с потерпевшим. Однако, в тот же день он отказался от своих показаний, пояснив их дачу давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

А был ли мужчина в городе?

При рассмотрении данного случая следователь, прокурор и судья не обратили внимание на ряд существенных и противоречивых обстоятельств, считает адвокат Самигуллина Рамиль Гизатуллин. «Потерпевший, который находился в коме, пришел в себя 3 января и до 10 января не давал каких-либо показаний о виновном лице, - обращает внимание на детали юрист. - Заявление о возбуждении уголовного дела было написано продавцом лишь 10 января, после написания явки с повинной Самигуллиным А.М., хотя они были ранее знакомы между собой и, соответственно, виновное лицо можно было установить и без признательных показаний».

В результате следствием, прокуратурой и судом признательные показания были положены в основу обвинения. «Вместе с тем в должной мере не была отработана версия Самигуллина А.М. о нахождении его в инкриминируемый период на территории Пермского края, что подтверждалось детализацией звонков и информацией, предоставленной оператором сотовой связи», - говорит адвокат. И хотя следствие по этому случаю вело МВД, но в местный следком поступили материалы внутренней проверки трудовой инспекции этого же инцидента, где содержались данные о непричастности Самигуллина, в том числе показания потерпевшего, который пояснил, что ножевое ранение получил от ранее неизвестного в связи с предотвращением кражи коньяка.

Но местные следователи не стали расследовать эту историю».

Приведено в сокращении.

Разиф Абдуллин, ПроУфу
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 25.06.2015, 10:16 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 250 | Комментарии: 28159 | Рейтинг: +5431,3
Хорошая статья! Вот так и надо писать. Коротко и ясно. В отличии от Муксатарова!



1

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 25.06.2015, 11:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
на фоне уведенных миллиардов в Нефтекамске и расследованием спущенным на тормоза, отмеченное... мелкотемье



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 25.06.2015, 11:48 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Так ведь следователям и полицаям совсем не важно, виновен человек или нет, для них главное палочку поставить в очередном "раскрытом" деле. Ну а как организовывают явку с повинной и признательные показания, все читали в интернете многократно. Что-что, а в умельцах "пытошных дел", наши правоохрЕнители, никогда дефицита не знали. Так что уволенным сильно расстраиваться не стоит - простят, реабилитируют, выплятят миллионы за "моральный ущерб" и снова возьмут.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 25.06.2015, 13:09 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 241 | Комментарии: 34533 | Рейтинг: +6275,3
отстранил от работы сразу трех сотрудников Нефтекамского межрайонного следственного отдела
===
ЭтА, есть, обычная образцово-показательная порка для кинА и всё.

Более ничего и не изменится, ибо менять систему никто и не собирается.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 25.06.2015, 16:05 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 241 | Комментарии: 34533 | Рейтинг: +6275,3
Вот интересно, а ЖКХ будут когда-нить трясти?

Тама, если с калькулятором ходить, то рисуется один в один вражеская организация, которая работает явно не для России и не интересах её граждан.

Про электрический ОДН, кто чё расскажет?

Если вы, к примеру, у себя в квартире всюду поставите светодиоды, то у вас ничего в ОДН не изменится.
Более того, цифирь за ОДН может и вовсе превысить ваши собственные расходы!!!.

Или про счётчики на воду? На что нужны эти все счётчики то?

К примеру, за месяц истратили всего ДВА куба воды, а в счёте стоит цифирь под 700 рЭ. При том что ОДИН куб стоит около 19 рЭ .

Вопрос: как можно и для чего нужно экономить эту воду, если цена за куб в 20 раз меньше всей остальной накрученной лукавой цифири?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 25.06.2015, 16:23 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 250 | Комментарии: 28159 | Рейтинг: +5431,3
Ну и что? Трясли, в Калининском районе прокуратура даже уголовное дело возбудила против ЖКХ. А толку---На смену одним приходят другие, лозунг которых--успеть с п и з д и т ь!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 26.06.2015, 08:41 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Советский райсуд г.Уфы
Который блокировал незаконными судебными постановлениями мои предыдущие аналогичные,бесспорные жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,т.е по существу является активнейшим соучастником преступлений по ст.ст.285,303,316 УК РФ совершаемых много лет в отношении меня. Кстати,
Мой представитель Кареев.Е.С,имеющий информатора в недрах В.Суда РБ сообщил мне о том,какое решение приняло руководство ВСРБ в отношении моих исков,находящихся в производстве судьи Советского райсуда г.Уфы Сагетдиновой и зам.председателя Советского райсуда г.УфыДавыдова.
Мало того,
Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов своими действиями ,в том числе и от 09 06 15, подтвердил достоверность оперативной информации,которой располагал Кареев….
Поэтому предполагая,что судьба нижеследующей жалобы будет аналогична предыдущим,я нижеследующей жалобой не ограничусь…
Мало того,
Чтобы затруднить зам.председателю Советского райсуда г.Уфы Давыдову исполнение задания «партии и правительства» в отношении «Объединенного» Давыдовым иска Табанковых к ОП « 7,прокуратуре Советского р-на г.Уфы, Руководителю СК РФ Бастрыкину,Председателю Совета по организации коррупции в РФ,пардон,оговорка по Фрейду, Председателю Совета по противодействию коррупции Путину
Копия:
Судье Советского райсуда г.Уфы Давыдову-для приобщения к материалам вышеперечисленного объединенного иска Табанковых,находящегося в производстве судьи Давыдова


Должностные лица,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия обжалуются:
1
Начальник Отдела полиции № 7г УМВД России по г.Уфе подполковник полиции Ширшов.А.В,Уфа,Давлетшиной.4
2
Зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов.А.М,Уфа,Пр.Октября.29
От Табанкова.Н.В,Уфа
Очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ

Благодаря тому,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Уразбахтина,грубо(мягко говоря) нарушая требования ст.125 УПК РФ,волокитил рассмотрение моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности «сто первого постановления Ширшова» об отказе в возбуждении уголовного дела по факту преступного и тайного уничтожения собственности Табанковых ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать о том,что судья Уразбахтин совершал свои противозаконные деяния только по своей инициативе…) зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов, чтобы не допустить судебного решения об отмене постановления а-ля Ширшов от 16 03 15 заявил на судебном заседании 08 05 15 ходатайство об отказе в удовлетворении моей жалобы,ссылаясь на свое постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшова и К от 16 03 15 (тогда как,согласно требований УПК РФ, должен был высказать свое мнение по полученному им 17 03 15 постановлению Ширшовых именно 17 03 15,т.е вынести именно 17 03 15 об отмене преступного постановления Ширшовых ,т.е задолго до 05 05 15 …).,которое было подкреплено представленным в суд «Требованием Ширшову об устранении нарушений уголовного процессуального законодательства».
Воспользовавшись этим зампредседателя Советского райсуда Фаизова,пардон,оговорка по Фрейду,судья Уразбахтин не только прекратил производство по жалобе в отношении постановления Ширшовых от 16 03 15 ,но и под эту сурдинку оставил без удовлетворения требование в отношении зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,пардон,оговорка по Фрейду,Мурзина,цитирую этот немотивированный отказ из постановления судьи Уразбахтина от 08 05 15:
«Жалобу Табанкова.Н.В в части признания незаконными действия зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина по уклонению от надзора за исполнением постановления от 17 02 15 –оставить без удовлетворения.
Вот так,все просто и сердито…



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 26.06.2015, 08:43 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Так вот,
Фигурант жалобы прокурор Юсупов не только вынес постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшовых от 16 03 15,в котором указал,цитирую:
«Изучение материала показало,что принятое процессуальное решение от 16 03 15 об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным и подлежит отмене,т.к проверка проведена поверхностно и неполно.
Ранее прокуратурой советского р-на г.Уфы при отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было указано о необходимости опросить представителей автоцентра «Фольсваген» и приобщить копии исполнительного производства возбужденного на основании решения АС РБ от 21.09 07,однако данные указания исполнены не были.
Таким образом,в ходе дополнительной проверки необходимо исполнить указания прокуратуры р-на от 08 1 14 и 17 02 15…
Постановил:
1.Отменить как незаконное(необоснованное) постановление(Ширшова) от 16 03 15
2.НАПРАВИТЬ НАСТОЯЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ начальнику ОПГ № 7 ,пардон,оговорка по Фрейду,начальнику ОП № 7 УМВД России по г.Уфе Ширшову.А.В для исполнения»,конец цитаты очередного тактического прокурорского постановления,которое д.б вынесено 17 03 15 ,а было вынесено только 05 05 15,чтобы заблокировать мою судебную жалобу.
Мало того,
Прокурор Юсупов на этот раз не ограничился только вышепроцитированным постановлением,но предположительно из «тактических соображений»( Правомерность предположений подтверждают обжалуемые деяния непотопляемых фигурантов жалобы…) представил в суд копию своего « Требования Ширшову об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ»,в котором опять указал на противозаконные деяния Ширшовых в отношении сообщения Табанкова о совершенном преступлении ,цитирую это Юсуповское понарошно- грозное:

«По результатам проверок в порядке ст.ст144-145 УПК РФ УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе по заявлению Табанкова о возбуждении уголовного дела по факту тайного уничтожения их собственности(гаражей) неоднократно(!!!) принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела
Данные постановления отменены прокуратурой как незаконные и необоснованные ,и даны указания о необходимости приобщения документов и опроса лиц,однако данные указания исполнены не были и 16 03 15 УУП ОП №7 Багаутдиновым В.З вновь вынесено постановление(имеющее признаки преступление по ст.ст.285,303,316 УК РФ) об отказе в возбуждении уголовного дела
Вышеизложенное указывает на то,что подчиненными сотрудниками Ширшова допущено бездействие и волокита при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Указанные грубые нарушения требования требований УПК РФ,не принятие законного и обоснованного решения нарушают права заявителей на защиту от преступных посягательств и не могут быть терпимыми.
Со стороны руководства ОП № 7 УМВД по г.Уфе отсутствуют какой-либо контроль по материалам проверок,выносимые решения сотрудниками ОП № УМВД России по г.Уфе должным образом не проверяются..
Стоп цитированию!
Как это не «проверяются»,если все отменененные преступные постановления сменяющихся по эстафете «сотрудников» проверены и утверждены Руководством ОП № 7 то бишь Ширшовыми?!
Мало того,
Все они в срок,предусмотренный УПК РФ, были «проверены» работниками райпрокуратуры ,в том числе и прокурором Юсуповым и были «одобрены» и утверждены?!
Продолжаем понарошно-пафосное цитирование понарошно грозного прокурорского «Требования»:
«Требую:
1.Рассмотреть настоящее требование на оперативном совещании с участие представителей прокуратуры Советского р-на г.Уфы
2.Принять конкретные меры по устранению и недопущению впредь грубых нарушений уголовного –процессуального законодательства
3.За допущенные нарушения требований закона,ненадлежащее отношение к исполнению должностных обязанностей решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ОП № 7 УМВД России по г.Уфе
4. О результатах рассмотрения настоящего требования и принятых мерах сообщить в райпрокуратуру в установленный уголовно-процессуальным законом срок»,- конец цитаты

Прошли не только сроки для сообщения в прокуратуру о результатах рассмотрения вышепроцитированного прокурорского Требования,но прошли и все сроки в КУБЕ(!) для проведения дополнительной проверки по сообщению Табанкова о совершенном преступлении и вынесения процессуального решения,но я до сих пор не получил копию данного процессуального решения.
А это значит,
что очередное нарушение моих прав,гарантированных ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.52 Конституции РФ в очередной раз совершается при активнейшем соучастии райпрокуратуры,в том числе при очередном(!!!) соучастии зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М

Таким образом,
благодаря предыдущим действиям Советского райсуда г.Уфы,действия начальника ОП.№ 7 г.Уфы Ширшова.А.В и зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М в очередной раз грубо нарушают мои права,гарантированные ст.ст 140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.ст.1-28 Ф.З «О прокуратуре РФ»,ст.52 Конституции РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 26.06.2015, 08:43 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Прошу:
1.Признать обжалуемые действия начальника ОП №7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В по злостному неисполнению постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова от 05 05 15 ,а также Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15 об устранении нарушений УПК РФ при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ,-незаконными,имеющими коррупционную составляющую
2.Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М по злостному уклонению от осуществления контроля за исполнением своих (!!!) же постановления и Требования от 05 05 15,- незаконными,имеющими коррупционную составляющую
Дата 22 06 15 Подпись
Приложения:копии вышепроцитированых постановления и Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 26.06.2015, 08:45 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Совет по противодействию коррупции
От Табанкова.Н.В,Уфа

Заявление № 3
О ПРИНЯТИИ МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ Администрации Президента РФ


Цитирую мое заявление №2 на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Администрации Президента РФ:
« Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Хотя у меня появились большущие подозрения о том,что такой «Орган» в России не существует…(Адреса у него нет,а есть только адрес руководителя оного.Нет документа о правах,обязанности,ответственности,т.е нет юридического документа,регламентирующего деятельность этого «органа»,да и нижеследующие деяния Администрации Президента РФ лишь подтверждают эти подозрения…)
И все мои предыдущие,настоящие,будущие действия преследуют в том числе и цель;: или подтвердить эти подозрения и предать их гласности,или опровергнуть эти подозрения,а помочь мне в этом опровержении может только руководитель этого «органа»…
Копия:
В СМИ РФ –для выполнения требований ст.38 Закона РФ «О СМИ»,которые тем не менее не выполняются…
Мало того ,и в интернете уже вовсю работает цензура,самоцензура «независимых» сайтов…
От Табанкова.Н.В,Уфа

Заявление №2
О принятии незамедлительных мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!) коррупции
Администрации Президента РФ
1
31 03 15 я направил ценным письмом с заказным почтовым уведомлением адресата в получении Вам заявление №1 о принятии незамедлительных мер по противодействию небывалой коррупции Администрации Президента РФ (Кстати,по мнению моего представителя Кареева.Е.С –это самая зловещая из ОПГ,орудующих на территории многострадальной России)следующего содержания,цитирую:
«Председателю Совета по противодействию коррупции Путину В.В
Копия:
В средства массовой информации –для выполнения требований ст.38 Закона «О средствах массовой информации»



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 26.06.2015, 08:46 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
О принятии мер по противодействию НЕБЫВАЛОЙ(!!!) коррупции Администрации Президента РФ,
УГРОЖАЮЩЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

03 03 15,согласно «ОПИСИ ВЛОЖЕНИЯ» в ценное письмо я направил Вам заявление о противодействии коррупции в органах Генпрокуратуры РФ и МВД РФ
Кстати,
Материал,созвучный Вашему заявлению в Генпрокуратуре РФ от 24 03 15 о 2,5 миллионах незаконных отказов в возбуждении уголовных дел…
Данное вышеперечисленное заявление,было в сговоре с почтовой службой России(Я планирую оформить иск к Почте России об неисполнении взятых на себя обязательств по договору доставки № 04077от 03 03 15…),было перехвачено очень заинтересованной(в силу коррумпированности) Администрацией Президента РФ и обозначено ,как «Ваше обращение на имя Президента РФ»(?!) и возвращено, как необоснованное, цидулькой от 13 03 15,подписанной рядовым клерком Администрации Президента РФ некто И.Ивановым

Исходя из изложенного прошу принять незамедлительные(!) меры по противодействию вышеперечисленной коррупции Администрации Президента РФ,угрожающей национальной безопасности государства Российского!
Дата подпись
Приложения: ксерокопии(так как я планирую,в зависимости от ситуации,в том числе и из судьбы данного заявления, оформить соответствующий иск к Администрации Президента РФ,а тем понадобятся подлинники документов):
1.Вышеперечисленной цидульки Администрации Президента РФ(И.Иванов) от 13 03 15
2.Того,что было приложено к цидульке:
Опись вложения в ценное письмо от 03 03 15 Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В
Заявление Табанкова.Н.В Председателю Совета по противодействию коррупции Путину.В.В о принятии мер по противодействию коррупции,указанной в заявлении
Приложение,указанное в этом заявлении,которое преступно(!!!) не дошло до адресата
Конверт возвращенного И.Ивановым ценного письма Табанкова от 03 03 15 на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В»,-конец цитаты
До сих пор я не получил подтверждение о получении вами данного ценного письма,т.е не получил бланк почтового уведомления с подписью адресата в получении данного ценного письма.
Вместо этого я получил новые доказательства о НЕБЫВАЛОЙ коррупции Администрации Президента РФ,т.е фигуранта вышепроцитированного заявления,а именно: я получил 24 04 15 из Администрации Президента РФ з/п 01 547 от 26.03 15.,в котором находилось письмо клерка Администрации Президента РФ некто Е.Левиной от 24 03 15 следующего содержания:
«Ваше обращение на имя Президента РФ,направленное на имя Президента РФ 13 03 15 получено в письменной форме,зарегистрировано 24 03 15 за № 297024 и возвращается Вам
Приложение: …..



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 12 | 26.06.2015, 08:47 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Но к этому письму было приложено не мое «обращение на имя Президента РФ» от 13 03 15,которое не существует в природе,а документ от 13 03 15 следующего содержания,цитирую:
« Председателю Совета по противодействию коррупции(Обратите внимание,не «Президенту РФ»,а «Председателю Совета по противодействию коррупции»,если этот орган-не очередная фикция власть предержащих,которые на оные горазды…)Путину.В.В
От Табанкова.Н.В,Уфа
Заявление
Направляю,для приобщения к материалам моего заявления от 03 03 15(Ну того самого,которое,при соучастии Почты России,перехватила Администрация Президента РФ и, под кодовым названием «Ваше обращение на имя Президента РФ», нейтрализовала) о принятии Вами мер по противодействию коррупции так называемых правоохранительных и судебных органов Республики Башкортостан,новые факты этой небывалой коррупции,угрожающей национальной безопасности и провоцирующих очередную революции в России»,- конец цитаты
Таким образом,налицо очередные коррумпированные действия Администрации Президента РФ по перехвату заявлений в Совет по противодействию коррупции.и их НЕЙТРАЛИЗАЦИИ
Исходя из изложенного прошу принять следующие меры
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»,руководителем которого Вы являетесь
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
Честь имею. Табанков.Н.В
Приложения:копия вышеперечисленного письма клерка Администрации Президента РФ Левиной от 24 03 15,мое заявление на имя Председателя Совета по противодействию коррупции Путину от 13 03 .14,которое возвратила оная Левина вышеперечисленным письмом,в котором она-Левина-указала на то,что это «заявление» зарегистрировано Администрацией Президента РФ 24 03 15 за № 297024
И в тоже время на возвращенном Левиной заявлении от 13 03 15 нет штемпеля оной регистрации от 24 03 15?!, с моим прочерком «белой» части заявления и комментария о том,где штемпель регистрации Администрации Президента РФ на этом заявлении якобы на имя «Президента РФ»?! ,ксерокопия ,возвращенного Левиной конверта заказного письма 05809 от 13 03 15 с указанием отправитель-Табанков.Н.В,получатель-Председатель Совета по противодействию коррупции»,- конец цитаты
Как следует из вышепроцитированного,я просил адресата заявления в том числе:
«Исходя из изложенного прошу принять следующие меры



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 26.06.2015, 08:48 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции»,руководителем которого Вы являетесь
3
Принять меры к тому,чтобы Почта России доставляла почтовую корреспонденцию на имя «Председателя Совета по противодействию коррупции» именно адресату.
4
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
Как и предполагалось фигурант вышепроцитированного заявления-Администрация Президента РФ-перехватила мое вышепроцитированное заявление превратила его в «ваше обращение(без даты обращения) в адрес Администрации Президента РФ» и прислала мне записку от 07 05 15,подписанную некто Р.Хакимов следующего конспиративного содержания:
«Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ ,полученное 07 05 15 в письменной форме и зарегистрированное 07 05 15 за № 524410 ,рассмотрено
Как следует письмом Управления от 24 03 15 № А26-18-29702491 Вам дан ответ,направленный в Ваш адрес в установленный законом срок»
Таким образом,исходя из вышепроцитированного налицо очередной факт перехвата Администрацией Президента РФ моего очередного заявления о принятии мер по противодействию коррупции Администрации Президента РФ превращение оного в «Ваше обращение в адрес Администрации Президента РФ» и его УНИЧТОЖЕНИЕ».
«Исходя из изложенного прошу принять следующие меры
1
Провести проверку ,почему заявления в Совет по противодействию коррупции,адресованные на имя Председателя этого «Совета»,т.к адреса этого органа нет в информационном пространстве(Вызывая подозрения о виртуальности,мифичности оного органа по якобы борьбе с коррупцией)не доходят до адресата,а почему-то оказываются в Администрации Президента РФ,которая не имеет ни какого отношения к этому органу и уничтожаются-нейтрализуются?!
2
Сообщить мне почтовый,юридический адрес «Совета по противодействию коррупции,чтобы я прекратил направлять свои заявления по адресу председателя Совета-Москва,Кремль,тем самым блокируя возможность Администрации Президента РФ перехватывать при соучастии Почты России заявления в «Совет»
3
Принять меры по противодействию коррупции Администрации Президента РФ
09 06 15
Приложения:копия вышепроцитированного заявления №2 на имя Председателя «Совета» Путина.В.В,копия записки Администрации Президента РФ от 07 05 15 № А26-02-52441091



1

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 28.06.2015, 01:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Заявление в ФБР США.
В связи с тем что видимо государственные органы России не обращают никакого внимания на комментатора Nik Ufa, прошу взять дело под личный ваш контроль.



0