Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Прокуратура поставила ...

В Башкирии не утихает коллизия с принудительным обучением башкирскому языку. ...
  23.08.2017   2257   154

Хамитова попросили уйти ...

Руководство БСТ объясняет это действиями злоумышленников. Вчера в прямом эфире ...
  23.08.2017   1167   26

«Вы же до сих пор не ...

Инициативная группа жильцов трех домов по уфимской улице Интернациональная ...
  23.08.2017   418   7

Уфимскому штабу ...

О намерении полиции вернуть листовки «Эху» сообщила координатор штаба ...
  23.08.2017   275   6

Хамитов о долгах по ...

21 августа, в Уфе в Доме Республики глава Башкирии Рустэм Хамитов провел ...
  22.08.2017   1183   124

Мэрия Уфы решила ...

Администрация города Уфы запустила интерактивную карту зон ответственности по ...
  22.08.2017   920   24

В Уфе состоялось первое ...

В Уфе состоялось первое заседание суда по иску инициативной группы к ...
  22.08.2017   835   8

Мертвая медицина ...

Медиакорсеть пообщалась с уфимскими пациентами и выяснила, почему люди ...
  22.08.2017   813   14

Владимир Милов: Реформа ...

Эфир программы «Персонально Ваш» радиостанции Эхо Москвы в Уфе. Темы: реформа ...
  22.08.2017   1781   4

Поднимите мне шторки ...

20 октября 1986 года командир самолета Ту-134А Александр Клюев поспорил с ...
  22.08.2017   1176   24

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2017 (89)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Снова заткнут глотку и попрут права

  • Опубликовано: Егерь | 21.07.2015
    Раздел: Общество | Просмотры: 1768 | Комментарии: 97









2


С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел.

Снова заткнут глотку и попрут права


В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права.

Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты.

И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию.

Делать все это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права.

Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением.

Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан?

Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.

Поясним: во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников, вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим.

С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придется вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит; в Петербурге, например, все они наперечет и нарасхват, и к ним стоят в очередь.

Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование.

Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее.

Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы».

В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Все это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы.

Переведем с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за все. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлеченных ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи.

Если речь идет о незаконном строительстве — инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму.

Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании любых нарушений при голосовании и подсчете или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. В Петербурге практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей».

Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи.

Петербургский адвокат Станислав Кушнер, имеющий большой опыт ведения судебных дел о нарушениях в работе чиновников, говорит, что служители Фемиды пока что придерживаются практики «никто не должен зарабатывать на суде» и требуют тщательно обосновать, почему на оплату представителя нужна именно такая сумма. Одним из главных критериев здесь обычно является количество судебных заседаний — чем их больше, тем больше «трудозатраты» представителя.

Однако, и угроза потери сравнительно небольшой (с точки зрения юристов) суммы может оказаться существенной для гражданских и политических активистов. И они, без сомнения, задумаются — стоит ли рисковать, учитывая особенности отечественной судебной системы? Ведь, например, выиграть дело о фальсификациях на выборах удавалось за последние годы считанным единицам граждан.

Впрочем, по словам Кушнера, и на этот «лом» есть «прием»: заявители, увидев выставленный им счет на оплату юристов, могут сказать избиркому: а зачем, собственно, вам представители? Вы не знаете законы? Это ваша обязанность. У вас нет юристов? Но руководителей и ряд членов избиркомов специально отбирают из лиц, имеющих юридические дипломы. И, кстати, где у вас в смете расходов на проведение выборов оплата услуг «привлеченных» юристов? К тому же, дела о защите избирательных прав, как правило, ведутся в сокращенные сроки, и крупные расходы на представительство сложно обосновать.

Что касается борьбы с незаконными стройками, здесь ситуация более оптимистична — активисты нередко выигрывают суды. Но если проигрыш такого суда будет грозить гражданам, — борющимся за свои права на чистый воздух, отсутствие шума и пыли и место для отдыха, — материальными потерями, то и они не раз подумают, прежде чем обращаться в суд. А властям, принимающим решения о спорном строительстве и действующим во многих случаях в трогательном единстве с застройщиками, именно этого и надо.

Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС.

По мнению петербургского юриста (и участника многих выигранных процессов против незаконного строительства) Владимира Чернышева, это приведет к тому, что по многим уже начатым делам будут ненавязчиво «тянуть» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам.

НГ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 21.07.2015, 09:13 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Даже читать не стал. Ежик, много буков, НГ, плюс название. Ежик который не пропускает комментарии наверное опять что-то про свободу слова, судя по названию.



8

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 21.07.2015, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Дальше будет еще хуже - граждане будут иметь право подавать жалобу на работодателей, в прокуратуру, полицию и т.д. только после того, как жалоба пройдет юридическую экспертизу в специально созданной государственной правовой структуре. А затем вообще запретят подавать жалобы, расценивая это как экстремизм и привлекая к уголовной ответственности. А почему это, а потому что молчим. Пока будем молчать - власть будет гнуть. Так было, есть и будет всегда.



6

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 21.07.2015, 09:43 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Советский райсуд г.Уфы
Истцы
Табанков.Н.В
Ответчики:
Отдел полиции № 7 У МВД России по г.Уфе,Уфа,Давлетшиной.4
Прокуратура Советского р-на г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.29
Министерство финансов РФ,Москва,Ильинка.9
Председатель Совета по противодействию коррупции (Президент РФ)Путин.В.В,Москва,Кремль
Советский райсуд г.Уфы,Уфа,Пр.Октября.12
Верховный Суд РБ,Уфа,Матросова.1
Руководитель Следственного Комитета РФ Бастрыкин.А.И,Москва,Технический пер.2
Цена иска- 4 320 000 рублей
Исковое заявление
В течении нескольких лет ответчики,не гнушаясь ни чем,блокируют возбуждение уголовного дела по факту тайного уничтожения нашей частной собственности,т.е наших гаражей,на которые мы имеем «Свидетельства о праве собственности»,со всеми вытекающими отсюда последствиями,предусмотренными ст.35 Конституции РФ.
Действуют они по следующей безнаказанной методе
1
Сначала ОП № 7 вообще не реагировал на полученное сообщение о преступлении,несмотря на многочисленные жалобы руководству МВД РБ и МВД РФ.(В копиях Президенту РФ-якобы гаранту наших нарушаемых конституционных прав…)
И только после того,как мы предъявили соответствующий иск к Министру Вн.Дел РФ Колокольцеву, иск был заблокирован,но ОП.№ 7 отреагировал на полученное сообщение о преступлении,но отреагировал абсолютно немотивированным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 2
После того,как Табанков.Н.В оформил жалобу в порядке ст.125 УПК РФ(Которую Советский райсуд г.Уфы,при соучастии В.Суда РБ, не рассматривал длительное время и рассмотрел только после многочисленных исков к Советскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ…),
прокуратура Советского р-на г.Уфы ,чтобы не допустить судебного решения о незаконности обжалуемого постановления,отменяет оное и просит суд на этом основании отказать в удовлетворении жалобы,что Советский райсуд г.Уфы и делает,согласно «процедуры»
3
И до сих пор,В СИЛУ АБСОЛЮТНОЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ(При соучастии,если не сказать более,Следственного Комитета РФ,Совета по противодействию коррупции),применяет эту методу на измор,а именно:
1. После прокурорской отмены очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,переписанного с предыдущего и направлении многострадального материала на дополнительную проверку,- ОП № 7 не проводит проверку по сообщению о преступлении и не выносит процессуального решения,обязанного быть вынесенным в течении 3- х суток,а прокуратура Советского р-на г.Уфы не осуществляет надзор за исполнением своего же постановления.
2.Затем ,после очередного обжалования в суд очередного бездействия ОП №7,- ОП№7 выносит очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,переписав его с многочисленных предыдущих,отмененных прокуратурой
А после того,как Табанков обжалует в суд очередное постановление ОП №7 ,прокуратура Советского р-на г.Уфы,чтобы не допустить судебного решения об удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,выносит очередное постановление(переписав его с многочисленных предыдущих) об отмене оного очередного постановления ОП и просит суд отказать в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,что,согласно УПК РФ,суд в очередной раз и делает
И эта коррупционную методу,в силу безнаказанности,т.к в ней задействованы Руководитель СК РФ и Председатель так называемого Совета по противодействию коррупции,коррупционеры планируют применять до плюс бесконечности.
А теперь самые свежие примеры этой криминал -бессконечности,а именно: цитируем ряд самых свежих жалоб Табанкова.Н.В в порядке ст.125 УПК РФ:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 4 | 21.07.2015, 09:47 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,303,316 УК
обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4

2.Должностное лицо,чьи очередные действия по меньшей мере,характеризуемые как халатное отношение к своим должностным обязанностям,обжалуются:Зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзин.Р.Р,Уфа,Пр.Октября.29

От Табанкова.Н.В
Очередная,сбился со счету
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Очередным постановлением безнаказанного фигуранта жалобы Багаутдинова якобы от 16.03 15(копия которого,в нарушение требований ст.148 УПК РФ мне не выслали не токмо в течении 24 часов,но не высылают до сих пор.Я обжалуемое постановление обнаружил в Советском райсуде г.Уфы материалах дела по заблокированной райсудом моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на криминал бездействие начальника ОП № 7 и зампрокурора Советского р-на г.Уфы) мне в очередной раз(СБИЛСЯ СО СЧЕТУ)
отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступного,тайного(!) уничтожения собственности семьи Табанковых на сумму около миллиона рублей(Сейчас,в связи с девальвацией эта сумма девальвировалась на 3 млн рублей….)
Считаю обжалуемое постановление архипреступным по следующим основаниям
В связи с тем,что обжалуемое постановление переписано с предыдущего отмененного прокурором Мурзиным(А отменил он преступное постановление,соучастником которого являлся,для того,чтобы не допустить соответствующего судебного решения.
Кстати,
предполагаю,что и по нейтрализации и этой жалобы будет применена тактика а-ля прокуратура Советского р-на г.Уфы,которая продолжает свое преступное соучастие в преступных отказах в возбуждении уголовного дела даже после того,как Президент РФ Путин на коллегии Генпрокуратуры РФ высказал свое возмущении по факту 2,5 миллионов отказов в возбуждении уголовных дел,которые –преступные отказы-одобрямс органами прокуратуры!),я из тактических соображений сначала процитирую доводы моей предыдущей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,а затем,процитирую указания прокурора Мурзина от 17 02 15,которые были проигнорированы Багаутдиновым-Шершевым.
1
Считаю данное постановление(ЦЕЛЬ КОТОРОГО-НЕ ВЫЯВЛЯТЬ ЛИЦ,СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННОСТИ ТАБАНКОВЫХ) незаконным ,имеющим признаки уголовного преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 21.07.2015, 09:48 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
. В частности:
1
1.В обжалуемом постановлении утверждается,что Табанковы лишены права собственности на гаражи (прилагаю доказательства этого:копию решения мирового судьи и свидетельства о праве собственности Табанкова.Н.В и Табанковой.С.В) на основании постановления Администрации г.Уфы(но не приводятся реквизиты оного постановления.
Тогда не понятно в чем заключалась так называемая проверка ОП№ 7 проводимая в течении 2-х лет?!)
Тогда как,согласно ст.35 Конституции РФ,гражданин может лишиться права собственности только по решению суда и таких судебных решений о лишении Табанковых права собственности,т.е решения об отмене решения мирового судьи о признании права собственности на построенные гаражи,о признании недействительными свидетельств о праве собственности Табанковых на построенные гаражи на сегодня в природе не существует
2.Мало того,в обжалуемом постановлении капитана Багаутдинова не указано,кто(!), конкретно, осуществлял реализацию вышеперечисленного постановления Администрации г.Уфы
А ведь цель любой проверки,предусмотренной ст.ст.144-145 УПК РФ,выявить конкретных подозреваемых лиц
2
Далее,утверждения о том,что решением АСРБ Табанковы лишены права собственности,мягко говоря,не соответствует действительности,т.к в решении АСРБ отсутствуют «ответчики» Табанковы
3.
А теперь предположим,что в решении данного арбитражного суда в том числе,помимо ГК «Сутолока» фигурируют ответчики Табанковы,но и при этом предположении,обжалуемое постановление не только незаконное,но еще имеет признаки ст.303 УК РФ-фальсификация доказательств.
Так как в этом решении ответчик ГК «Сутолока» обязывался снести свои гаражи.
Но ГК «Сутолока» это решение не исполнил,а следовательно,истец обязан был обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда
Но в природе не существует такого заявления истца
Мало того,
Насколько я информирован,никто не брал в АС РБ исполнительный лист
Но принудительное исполнение любого решения суда осуществляется только специальной государственной службой-ФССП России,на основании возбужденного исполнительного производства
Но по данному делу не возбуждалось исполнительного производства,а это значит,что действия по сносу гаражей не на основании возбужденного исполнительного производства,является ,мягко говоря,преступным нарушением прав,гарантированных ст.35 Конституции РФ
Мало того,
Подозревая,что работники ОАО Лукойл Уралнефтепродукт лишили Табанковых собственности,Табанковы предъявили к энтому ОАО иск о возмещении ущерба.Ответчик пошел в полный отказ,утверждая,что он не сносил гаражи Табанковых
Тем не менее Советский райсуд г.Уфы,вынес решение об удовлетворении иска.
ОАО обжаловало данное решение,приведя в апелляционной жалобе доказательства,которые не были предметом судебного разбирательства
И видать очень просили В.Суд РБ,ну очень(!), поэтому В.Суд РБ рассмотрев доказательства,которые не приводились ответчиком в Советском райсуде г.Уфы,отменил решении Советского райсуда г.Уфы и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска,т.к в материалах дела якобы отсутствуют доказательство того,что гаражи Табанковых снесло ОАО.
Но я ссылаюсь на обстоятельства,связанные с В.Судом РБ,не для вышеперечисленного,а вот для чего.
ОАО очень желающий отменить решение Советского райсуда г.Уфы,помимо предполагаемых тайных просьб к апелляционной инстанции, решил подстраховаться(В чем сильно переусердствовал) и представил в В.Суд РБ новые «доказательства» по делу,а именно :письмо своего «ДРУГА» –старшего судебного пристава о том,что по решению АСРБ якобы было возбужденно исполнительное производство,которое было реализовано.
Но когда,В.Суд РБ.,по ходатайству моего представителя Кареева.Е.С истребовал из службы судебных приставов материалы мифического исполнительного производства,то получил ответ,что представить не можем,т.к материалы исполнительного производства ,согласно Инструкции ,уничтожены.?!
Ребята со своими «друзьями»,очень перестаралсь в реализации своих преступных желаний,так как,
согласно Приказа ФССП РФ от 10 12 10 № 682 « Об утверждении Инструкции по Делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»,срок хранения документов не менее 10 лет,а это значит,что материалы исполнительного производства ,подлежат уничтожению по истечении 10 лет, т.е, как минимум, после 2017года,а «дружок» –ст.судебный пристав должен париться в тюрьме.,но не парится(как капитан полиции Багаутдинов и его начальники Павлов и Ширшов,а это значит,что РОССИЙСКИЙ МАЙДАН НЕИЗБЕЖЕН…)»,- конец цитаты
.Довод о том,что В.Суд РБ отказал в удовлетворении иска к предполагаемому уничтожителю частной собственности Табанковых
.Но В.Суд РБ и отказал на том основании,что якобыв гражданском процессе не удалось выявить лиц,уничтоживших гаражи истцов Табанковых,
То есть ,В.Суд РБ «подсказал»,что этих лиц надо выявить в ходе уголовного расследования,которое блокируется в том числе и обжалуемым постановлением…



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 21.07.2015, 09:48 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
А теперь о том,как прокурор Мурзин,а точнее,прокуратура Советского р-на г.Уфы(из-за лимита времени..) «подкузьмила» Шершевым ,Муфтиевым и Багаутдиновым.
В своих предыдущих жалобах на действия прокуроров Юсупова,Мурзина,я указывал,что содержание их постановлений об отмене преступных постановлений банды,пардон,оговорка по Фрейду,команды начальника ОП № 7 Шершева носит общий абстрактный характер…
Прокуратура Советского р-на г.Уфы решила на свою беду конкретизировать свои постановления,в частности,цитирую из постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина от 17.02 15,КОТОРОЕ НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ:
«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным ,необоснованным и подлежит отмене
В ходе дополнительной проверки необходимо получить и приобщить к материалам проверки заверенные копии исполнительного производства»,- конец цитаты
Как следует из текста обжалуемого постановления Шершева-Муфтиева,пардон,оговорка по Фрейду,Багаутдинова, ,а также из материалов дополнительной проверки, вышепроцитированное указание надзирающего прокурора Мурзина было проигнорировано автором обжалуемого постановления. Мало того,
Он вообще ,даже не упоминает исполнительное производство,учитывая вышепроцитированный довод под номером 1
А следовательно,ни какой дополнительной проверки по сообщению о преступлении не было,а была очередная безнаказанная(!) имитация оной проверки.а следовательно,обжалуемое постановление,мягко говоря,незаконное,а если вещи называть своими именами,имеет признаки преступления по ст.ст.285,303,316 УК РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ прошу
Признать обжалуемое постановление капитана полиции Багаутдинова от 16 03 15 ,утвержденное его начальниками Муфтиевым и Ширшовым.,,незаконным и отменить его
Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина.Р.Р по уклонению от надзора за исполнением своего вышепроцитированного постановления от 17 02 15,незаконными»,-конец цитаты жалобы РАССМОТРЕНИЕ КОТОРОЙ ЗАБЛОКИРОВАНО Советским райсудом г.Уфы
Цитируем следующую жалобу,рассмотрение которой волокитилось райсудом ,но не по своей личной иницитативе:
«Советский райсуд г.Уфы
Но сразу предупреждаю,что,если в течении 5-ти дней,т.е в срок,предусмотренный ст.125 УПК РФ,нижеследующая жалоба не будет рассмотрена,то-помимо всего прочего- к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ будет предъявлен очередной иск,а я слов на ветер не бросаю
(Иск был предъявлен.Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов его заблокировал,а жалобы,в том числе и эта и не думают рассматриваться…)
1.Должностное лицо,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия имеющие признаки уголовщины по ст.ст.285,316 УК
,обжалуются:УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе капитан полиции Багаутдинов.В.З,Уфа,Давлетшиной.4

От Табанкова.Н.В
Очередная,сбился со счету
Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
Пункт ст.148 УПК РФ гласит:
Копия постановления об отказе в возбуждении угоовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования»,- конец цитаты
16 03 15 фигурант жалобы вынес очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту тайного уничтожения частной собственности семьи Табанковых на сумму(сегодня эта сумма равняется около 3-х миллионов рублей),но копию своего постановление не выслал мне не только в течении 24-х часов,но не высылает до сих пор,с целью: не допустить обжалования постановления в суд в порядке ст.125 УПК РФ
О факте постановления Багаутдинова от 16 03 15 я узнал из содержания постановления судьи Советского райсуда г.Уфы Уразбахтина от 27 03 15 по блокированию моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности действий по не вынесению процессуального решения по вышеперечисленному многострадальному сообщению о преступлении
Кстати,
Судья Уразбахтин ,вынеся постановление 27 03 15 , так же не торопился направить мне копию своего нехорошего постановления,отлично зная,что я его обжалую в апелляционном порядке…(Кстати,заполучив копию оного постановления, я оформил апелляционную жалобу,рассмотрение которой заблокировано Советским райсудом г.Уфы…)
Таким образом,вышеперечисленные действия фигуранта жалобы,грубо нарушают мои права,гарантированные вышепроцитированным п.4 ст.148 УПК РФ и,как следствие,нарушают мои права,гарантированные ст.46 Конституции РФ и ст.ст.6,13 Европейской Конвенции о защите прав человека.
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.45-47 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 21.07.2015, 09:49 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Прошу:
1.Признать обжалуемые действия УУП ОП №7 УМВД России по г.Уфе капитана полиции Багаутдинова.В.З по нарушению моего права,гарантированного п.4 ст.148 УПК РФ –незаконными
2.Обязать его НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО(!) выслать мне надлежаще заверенную копию своего постановления от 16.03 15,которое фигурирует в постановлении судьи Советского райсуда г.Уфы Уразбахтина от 27 03 15 по блокированию моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,копию которого прилагаю»-конец цитаты жалобы рассмотрение которой,в силу ее бесспорности,заблокировано райсудом
Цитируем жалобу,рассмотрение которой привычно,в силу безнаказанности,блокируется Советским райсудом г.Уфы и В.Судом РБ:
Советский райсуд г.Уфы
Который блокировал незаконными судебными постановлениями мои предыдущие аналогичные,бесспорные жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,т.е по существу является активнейшим соучастником преступлений по ст.ст.285,303,316 УК РФ совершаемых много лет в отношении меня. Кстати,
Мой представитель Кареев.Е.С,имеющий информатора в недрах В.Суда РБ сообщил мне о том,какое решение приняло руководство ВСРБ в отношении моих исков,находящихся в производстве судьи Советского райсуда г.Уфы Сагетдиновой и зам.председателя Советского райсуда г.УфыДавыдова.
Мало того,
Зам.председателя Советского райсуда г.Уфы Давыдов своими действиями ,в том числе и от 09 06 15, подтвердил достоверность оперативной информации,которой располагал Кареев….
Поэтому предполагая,что судьба нижеследующей жалобы будет аналогична предыдущим,я нижеследующей жалобой не ограничусь…
Мало того,
Чтобы затруднить зам.председателю Советского райсуда г.Уфы Давыдову исполнение задания «партии и правительства» в отношении «Объединенного» Давыдовым иска Табанковых к ОП « 7,прокуратуре Советского р-на г.Уфы, Руководителю СК РФ Бастрыкину,Председателю Совета по организации коррупции в РФ,пардон,оговорка по Фрейду, Председателю Совета по противодействию коррупции Путину
Копия:
Судье Советского райсуда г.Уфы Давыдову-для приобщения к материалам вышеперечисленного объединенного иска Табанковых,находящегося в производстве судьи Давыдова


Должностные лица,чьи очередные(в силу абсолютной безнаказанности) действия обжалуются:
1
Начальник Отдела полиции № 7г УМВД России по г.Уфе подполковник полиции Ширшов.А.В,Уфа,Давлетшиной.4
2
Зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов.А.М,Уфа,Пр.Октября.29
От Табанкова.Н.В
Очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ

Благодаря тому,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Уразбахтина,грубо(мягко говоря) нарушая требования ст.125 УПК РФ,волокитил рассмотрение моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности «сто первого постановления Ширшова» об отказе в возбуждении уголовного дела по факту преступного и тайного уничтожения собственности Табанковых ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать о том,что судья Уразбахтин совершал свои противозаконные деяния только по своей инициативе…) зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупов, чтобы не допустить судебного решения об отмене постановления а-ля Ширшов от 16 03 15 заявил на судебном заседании 08 05 15 ходатайство об отказе в удовлетворении моей жалобы,ссылаясь на свое постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшова и К от 16 03 15 (тогда как,согласно требований УПК РФ, должен был высказать свое мнение по полученному им 17 03 15 постановлению Ширшовых именно 17 03 15,т.е вынести именно 17 03 15 об отмене преступного постановления Ширшовых ,т.е задолго до 05 05 15 …).,которое было подкреплено представленным в суд «Требованием Ширшову об устранении нарушений уголовного процессуального законодательства».
Воспользовавшись этим зампредседателя Советского райсуда Фаизова,пардон,оговорка по Фрейду,судья Уразбахтин не только прекратил производство по жалобе в отношении постановления Ширшовых от 16 03 15 ,но и под эту сурдинку оставил без удовлетворения требование в отношении зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,пардон,оговорка по Фрейду,Мурзина,цитирую этот немотивированный отказ из постановления судьи Уразбахтина от 08 05 15:
«Жалобу Табанкова.Н.В в части признания незаконными действия зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Мурзина по уклонению от надзора за исполнением постановления от 17 02 15 –оставить без удовлетворения.
Вот так,все просто и сердито…
Так вот,
Фигурант жалобы прокурор Юсупов не только вынес постановление от 05 05 15 об отмене постановления Ширшовых от 16 03 15,в котором указал,цитирую:
«Изучение материала показало,что принятое процессуальное решение от 16 03 15 об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным и подлежит отмене,т.к проверка проведена поверхностно и неполно.
Ранее прокуратурой советского р-на г.Уфы при отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было указано о необходимости опросить представителей автоцентра «Фольсваген» и приобщить копии исполнительного производства возбужденного на основании решения АС РБ от 21.09 07,однако данные указания исполнены не были.
Таким образом,в ходе дополнительной проверки необходимо исполнить указания прокуратуры р-на от 08 1 14 и 17 02 15…



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 21.07.2015, 09:49 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Постановил:
1.Отменить как незаконное(необоснованное) постановление(Ширшова) от 16 03 15
2.НАПРАВИТЬ НАСТОЯЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ начальнику ОПГ № 7 ,пардон,оговорка по Фрейду,начальнику ОП № 7 УМВД России по г.Уфе Ширшову.А.В для исполнения»,конец цитаты очередного тактического прокурорского постановления,которое д.б вынесено 17 03 15 ,а было вынесено только 05 05 15,чтобы заблокировать мою судебную жалобу.
Мало того,
Прокурор Юсупов на этот раз не ограничился только вышепроцитированным постановлением,но предположительно из «тактических соображений»( Правомерность предположений подтверждают обжалуемые деяния непотопляемых фигурантов жалобы…) представил в суд копию своего « Требования Ширшову об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ»,в котором опять указал на противозаконные деяния Ширшовых в отношении сообщения Табанкова о совершенном преступлении ,цитирую это Юсуповское понарошно- грозное:

«По результатам проверок в порядке ст.ст144-145 УПК РФ УУП ОП № 7 УМВД России по г.Уфе по заявлению Табанкова о возбуждении уголовного дела по факту тайного уничтожения их собственности(гаражей) неоднократно(!!!) принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела
Данные постановления отменены прокуратурой как незаконные и необоснованные ,и даны указания о необходимости приобщения документов и опроса лиц,однако данные указания исполнены не были и 16 03 15 УУП ОП №7 Багаутдиновым В.З вновь вынесено постановление(имеющее признаки преступление по ст.ст.285,303,316 УК РФ) об отказе в возбуждении уголовного дела
Вышеизложенное указывает на то,что подчиненными сотрудниками Ширшова допущено бездействие и волокита при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Указанные грубые нарушения требования требований УПК РФ,не принятие законного и обоснованного решения нарушают права заявителей на защиту от преступных посягательств и не могут быть терпимыми.
Со стороны руководства ОП № 7 УМВД по г.Уфе отсутствуют какой-либо контроль по материалам проверок,выносимые решения сотрудниками ОП № УМВД России по г.Уфе должным образом не проверяются..
Стоп цитированию!
Как это не «проверяются»,если все отменененные преступные постановления сменяющихся по эстафете «сотрудников» проверены и утверждены Руководством ОП № 7 то бишь Ширшовыми?!
Мало того,
Все они в срок,предусмотренный УПК РФ, были «проверены» работниками райпрокуратуры ,в том числе и прокурором Юсуповым и были «одобрены» и утверждены?!
Продолжаем понарошно-пафосное цитирование понарошно грозного прокурорского «Требования»:
«Требую:
1.Рассмотреть настоящее требование на оперативном совещании с участие представителей прокуратуры Советского р-на г.Уфы
2.Принять конкретные меры по устранению и недопущению впредь грубых нарушений уголовного –процессуального законодательства
3.За допущенные нарушения требований закона,ненадлежащее отношение к исполнению должностных обязанностей решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц ОП № 7 УМВД России по г.Уфе
4. О результатах рассмотрения настоящего требования и принятых мерах сообщить в райпрокуратуру в установленный уголовно-процессуальным законом срок»,- конец цитаты
Прошли не только сроки для сообщения в прокуратуру о результатах рассмотрения вышепроцитированного прокурорского Требования,но прошли и все сроки в КУБЕ(!) для проведения дополнительной проверки по сообщению Табанкова о совершенном преступлении и вынесения процессуального решения,но я до сих пор не получил копию данного процессуального решения.
А это значит,
что очередное нарушение моих прав,гарантированных ст.ст.140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.52 Конституции РФ в очередной раз совершается при активнейшем соучастии райпрокуратуры,в том числе при очередном(!!!) соучастии зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М
Таким образом,
благодаря предыдущим действиям Советского райсуда г.Уфы,действия начальника ОП.№ 7 г.Уфы Ширшова.А.В и зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М в очередной раз грубо нарушают мои права,гарантированные ст.ст 140,141,144-145,148 УПК РФ,ст.ст.1-28 Ф.З «О прокуратуре РФ»,ст.52 Конституции РФ
В соответствии со ст.125 УПК РФ,ст.ст.46 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 21.07.2015, 09:51 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Прошу:
1.Признать обжалуемые действия начальника ОП №7 УМВД России по г.Уфе Ширшова.А.В по злостному неисполнению постановления зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова от 05 05 15 ,а также Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15 об устранении нарушений УПК РФ при проведении проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ ,-незаконными,имеющими коррупционную составляющую
2.Признать действия зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М по злостному уклонению от осуществления контроля за исполнением своих (!!!) же постановления и Требования от 05 05 15,- незаконными,имеющими коррупционную составляющую
Дата 22 06 15 Подпись
Приложения:копии вышепроцитированых постановления и Требования зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М от 05 05 15»,- конец цитирования жалобы от 22 06 15,которая,согласно требований ст.125 УПК РФ,должна быть рассмотрена в течении 5-ти дней,т.е до 27 06 15,но до сих пор и не думает рассматриваться.
И эти вышеперечисленные деяния ОП № 7 и прокуратуры Советского р-на г.Уфы осуществляются ,в силу абсолютной безнаказанности,не только при соучастии Советского райсуда г.Уфы,В.Суда РБ,Руководителя СК РФ Бастрыкина,но и (при активнейшем соучастии(!!!) в том числе и Совета по противодействию коррупции
Назови нам такую обитель-государство,где государственный орган,призванный бороться с коррупцией,не только с ней ДЕМОНСТРАТИВНО не борется,а сам является КОРРУМПИРОВАННЫМ ОРГАНОМ,т.к наша коррумпированная новелла, связанная, в том числе, с этим ОРГАНОМ,не исключение,а предположительно,одна из сотни тысяч,

а следовательно,и название его должно быть « СОВЕТ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И СОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ В РФ»).

Мало того,благодаря соучастию в вышеперечисленной небывалой коррупции Председателя Совета по противодействию коррупции Путина, Советский райсуд г.Уфы(исполнители судья Сагетдинова и зам.председателя райсуда Давыдов) и В.Суд РБ,помимо деяний по блокированию жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, с декабря 2014г блокируют рассмотрение первоначального иска.
Вот поэтому мы переделали не рассматриваемый первоначальный иск,прибавив дополнительных ответчиков: Советский райсуд г.Уфы и Верховный Суд РБ….
Теперь конкретно о противозаконных деяниях ответчиков Бастрыкина и Путина
1
В течении нескольких лет Руководитель СК РФ Бастрыкин злостно - нарушая требования ст.448 УПК РФ,-уклоняется от рассмотрении наших заявлений о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ ряда должностных лиц СК РФ, МВД России и Генпрокуратуры РФ



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 21.07.2015, 09:51 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
В течении нескольких лет Председатель Совета по противодействию коррупции Путин злостно(!) не рассматривает заявления Табанкова.Н.В о принятии незамедлительных мер по противодействию небывалой(!) коррупции судебных и правоохранительных органов РБ,вызывая у нас большущие подозрения,что такого органа «Совет по противодействию коррупции» не существует в природе,

а миф о том,что он существует нужен для политических неприглядных целей.

Таким образом,вышеперечисленные действия ответчиков нарушают наши права, гарантированные ст.ст.140,141,144-145,448 УПК РФ ,Ф.З «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,.ст ст.46,52,56 Конституции РФ,ст.ст.6,13 Европейской Конвенции о защите прав человека,затрудняют нам доступ к правосудию,имеют коррупционную составляющую,и нанесли нам моральный вред на 4 320 000 рублей
В соответствии со ст.ст 2-6,22,24,28,29,33 ГПК РФ,ст.ст.9,12-14,151,1069 ГК РФ,ст.ст.45-47,56 Конституции РФ,определениями К.Суда РФ от 02.03 06,Советского райсуда г.Уфы,В.Суда РБ,Верховного Суда РФ о том,что Советский райсуд г.Уфы и В.Суд РБ,будучи ответчиками по иску,не могут осуществлять функции правосудия по искам к самим себе,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,
Просим:
1.Признать коррупционные действия отдела полиции № 7 УМВД России по г.Уфе по многолетнему укрывательству преступления,совершенного против нас , незаконными
2.Признать коррупционные многолетние действия прокуратуры Советского р-на г.Уфы по соучастию в вышеперечисленных действиях отдела полиции незаконными.
3.Обязать этих ответчиков незамедлительно прекратить многолетнее коррупционное(!) блокирование нашего заявления о возбуждении уголовного дела по факту тайного сноса наших гаражей.
4.Признать действия коррупционные Руководителя СК РФ Бастрыкина .А.И по многолетнему и злостному не рассмотрению заявлений Табанкова.Н.В о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.285,316 УК РФ(укрывательство преступления.при помощи злоупотребления должностным положением) руководителя ЦМСО г.Уфы СК РФ Минниахметова,зам.прокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,капитана полиции Карагулова незаконными
5.Обязать Руководителя СК РФ Бастрыкина.А.И незамедлительно рассмотреть наши сообщения о совершенных преступлениях руководителя ЦМСО г.Уфы СК РФ Минниахметова.И.Г,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова.А.М,капитана полиции ОП № 7 г.Уфы Карагулова.С.М
6.Признать коррупционные действия Председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В по злостному не рассмотрению заявлений Табанкова.Н.В о принятии мер по противодействию коррупции госорганов и должностных лиц незаконными
7.Обязать председателя Совета по противодействию коррупции Путина.В.В незамедлительно рассмотреть все заявления Табанкова.Н.В о принятии мер по противодействию коррупции отдела полиции № 7 г.Уфы,прокуратуры Советского р-на г.Уфы ЦМСО г.Уфы СК РФ
8.Признать действия Советского райсуда г.Уфы и Верховного Суда РБ по блокированию нашего права на правосудие,НА САМ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ, т.е действия по нарушению нашего права,гарантированного ст.ст.46,56 Конституции РФ ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,незаконными.
9.Обязать этих ответчиков незамедлительно прекратить нарушение наших прав,гарантированных ст.ст.46,56 Конституции РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ
10.Взыскать с министерства финансов РФ в нашу пользу компенсацию морального вреда от незаконных КОРРУМПИРОВАННЫХ (!) действий госорганов и должностных лиц в размере 4 320 000 рублей
Дата Подпись



1

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 21.07.2015, 10:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
И этим придуркам в 80е не нравилась советская власть !

Раскаяние запоздало и выражается в форме нытья по поводу новых драконовских законов.

Хотели свободу и демократию ?
Хотели рынок и капитализм ?

ПОЛУЧИТЕ !!!!!!!!!



8

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 21.07.2015, 10:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Глотку-то заткнут, но права-то попрут! Прям удержу не будет.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 21.07.2015, 10:41 | Автор: Гунн
    Публикации: 228 | Комментарии: 6450 | Рейтинг: +789,1
11 | 21.07.2015, 10:09 | Автор: Не зарегистрирован


=========Хотели свободу и демократию ?
Хотели рынок и капитализм ?

ПОЛУЧИТЕ !!!!!!!!!=========




Никто не хотел такого, что получилось...........

Хотели как на западе, законности, равных возможностей, независимых выборов, рыночных отношений.........а получилось по Черномырдинскому, маленько мимо..........

Вместо нормального капитализма получили......... дикий капитализм.........на радость нынешним правителям......



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 21.07.2015, 11:06 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1671 | Комментарии: 55799 | Рейтинг: +11972,4
1 | 21.07.2015, 09:13 | Автор: Не зарегистрирован

Даже читать не стал.
____________________________
И правильно. А зачем? Быдлу знания ни к чему. Но вот, если, таки судиться придется - быдло останется без штанов и будет ежиков винить в том, что ему об этом не сказали.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 21.07.2015, 11:25 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1671 | Комментарии: 55799 | Рейтинг: +11972,4
12 | 21.07.2015, 10:32 | Автор: Не зарегистрирован

Глотку-то заткнут, но права-то попрут! Прям удержу не будет.
________________________________
Слово попрут здесь имеет смысл - потопчут. "Не мечи бисер перед свиньями, да не попрут они его ногами"

Это слово употребляется в значении "изгнать"
" попрут тебя с должности"
или "повезет"
"Теперь точно инвестиции попрут"
или "пойдут"
"Если россияне попрут дальше, украинцы поднимутся"



2

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 21.07.2015, 11:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
15 | 21.07.2015, 11:25 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 878 | Комментарии: 43690 | Рейтинг: +8807,5
12 | 21.07.2015, 10:32 | Автор: Не зарегистрирован

Глотку-то заткнут, но права-то попрут! Прям удержу не будет.
________________________________
Слово попрут здесь имеет смысл - потопчут. "Не мечи бисер перед свиньями, да не попрут они его ногами"

=================

Ой-ой-ой!.. Кто-то вчера (не буду говорить - кто, хотя это была Кухарка) уличал меня в отсутствии юмора. А у самой, небось, в огороде всё так и прёт, так и прёт! (Ой... Свиньи-то в огороде, Кухарка! Мечи свой бисер, иначе попрут дальше и попрут твою картошку ногами!..) От Гаврилы: БУ-ГА-ГА!!!



6

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 21.07.2015, 11:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Прошу админа удалить комментарии с 3 по 10 как злостный спам.



4

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 21.07.2015, 12:52 | Автор: Квазиморда
    Публикации: 1 | Комментарии: 3058 | Рейтинг: +655,3
1 | 21.07.2015, 09:13 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Даже читать не стал. Ежик, много буков, НГ, плюс название. Ежик который не пропускает комментарии наверное опять что-то про свободу слова, судя по названию.
--------------
Так ведь это написано не для дураков.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 21.07.2015, 13:25 | Автор: Vasya
    Публикации: 0 | Комментарии: 780 | Рейтинг: +175,9
Гость

11 | 21.07.2015, 10:09 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
И этим придуркам в 80е не нравилась советская власть !

Раскаяние запоздало и выражается в форме нытья по поводу новых драконовских законов.

Хотели свободу и демократию ?
Хотели рынок и капитализм ?

ПОЛУЧИТЕ !!!!!!!!!
-----
Опять этот ишак вонючий.
Забыл, что в совке вообще нельзя было обжаловать в суде действия властей.
Помойся, воняешь.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 21.07.2015, 13:58 | Автор: Виктор
    Публикации: 185 | Комментарии: 1549 | Рейтинг: +462,2
Идет продуманная и планомерная ф@шизация государства.

А начало положено узурпацией выборов, изничтожением оппозиции в ГД, да и по всему депкорпусу РФ.

Этот Закон - новый этап в России. До 2017 еще два года... Все чаще слышу мнение, без потрясений не обойдется. Вплоть до Гражданской.

Подготовка власти к выборам еще более свирепая, выкидывают всех оппонентов еще на регистрации.

Увы, вектор определяется наплевательством населения и бессовестностью людей во власти.

Но разве когда-то Россия жила по уму и справедливости?
В этом смысле, все справедливо.

Чего граждане хотели, то и получат.



1