Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016    1

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016    2

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016    0

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1122   28

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   417   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1016   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   445   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   402   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7379   46

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1202   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

ГУЛАГ и система госпринуждения в СССР

0


Любой полудурок может взять кнут и заставить других людей подчиниться. Неумелый специалист всегда будет стремиться к бюрократическому господству.
Он прекрасно знает, что не может добиться успеха в рамках конкурентной системы. Всесторонняя бюрократизация – его спасение. Опираясь на властные полномочия своего учреждения, он будет добиваться выполнения своих решений при помощи полиции. Людвиг фон Мизес, 1944.

ГУЛАГ и система госпринуждения в СССР


60 лет назад выдающийся русский мыслитель профессор Иван Ильин предельно лаконично и откровенно охарактеризовал главные отличительные признаки экономической системы советского государства:

«С самого своего водворения в России коммунистическая власть взялась за отучение русского крестьянина (и русского человека вообще) от личной предприимчивости и частной собственности Произошло невиданное в истории: государственная власть стала насаждать нищету, гасить хозяйственную инициативу народа, воспрещать личную самодеятельность, отнимать у народа веру в честный труд и искоренять в нем волю к самовложению в природу и культуру».

Во-первых, работать как можно меньше, получая как можно большее вознаграждение; и, во-вторых, любой ценой избежать ответственности за неизбежные негативные последствия такого пагубного отношения к труду.

Сознательное уничтожение коммунистами института частной собственности и свободного предпринимательства, а также исторически обусловленный экономически-бытовой большевизм социально отсталой части населения предваряли возникновение уникальной системы принудительного труда, ставшей одним из наиболее значимых последствий коммунистического эксперимента в России.

В 1918–1926 гг. в стране сформировался новый господствующий класс, удерживавший политическую власть и обеспечивавший свое привилегированное положение при помощи диктa-туры одной партии и репрессий карательных органов. Этот класс бюрократии Коммунистической партии (к 1930–1932 гг. – примерно 150 тыс. человек), в который входили руководители (секретари) партийных организаций, работники центрального аппарата и органов управления партии, а также руководители карательных органов государственной безопасности, получил название номенклатуры.

После 1928 года дальнейшее удержание власти номенклатурой и ее физическое самосохранение были возможны только при условии создания такой системы производства, в основу которой был бы положен принудительный труд бесправного советского населения.

Сохранение любых иных форм экономических взаимоотношений неизбежно бы укрепляло позиции и влияние в стране свободных предпринимателей.

В конце концов, предприниматели бы вытеснили коммунистов из экономической и политической жизни.

Иван Ильин в этой связи справедливо указывал на ужесточение власти номенклатуры Коммунистической партии, которая «выступила в качестве величайшего государственного капиталиста».

Однако было бы ошибкой рассматривать созданную большевиками сеть лагерей в качестве исключительного примера принудительного труда.

Гораздо более массовой и распространенной его формой стала колхозная система, сформировавшаяся в 1930-е годы и ударившая уже не по части, а по большинству населения Советского Союза.

По-пытка массового сопротивления в 1930–1932 была сломлена большевиками при помощи организации искусственного голодомора 1933, жертвами которого пали от 6,5 до 7 млн. человек.

Совершенно очевидно, что число советских крестьян (русских, украинцев, казахов и др.) уничтоженных Сталиным в годы коллективизации в разы превышает число советских евреев уничтоженных нацистами во время оккупации в 1941–1944. Общее число жертв коллективизации, включая умерших раскулаченных крестьян в спецпосёлках в 1930–1940, составляет не менее 8,5–9 млн. человек.

Фактически, колхоз позволял номенклатуре Коммунистической партии безгранично и безнаказанно эксплуатировать крестьянство, контролировать быт сельского населения, его поведение и материальный уровень жизни.

По подсчётам доктора юридических наук Юрия Стецовского за время действия драконовского постановления (до 13 апреля 1959) арестам «за колоски» подверглись не менее 1,5 млн. крестьян (они считались не политическими, а уголовными заключенными), пополнившие ГУЛАГ.

Для повышения материальной зависимости крестьян от колхозов и государства следующим шагом по их закрепощению стало введение в декабре 1932 в СССР внутренних паспортов.

Тем самым они оказались прикреплены к своему колхозу и не могли покинуть его по собственному желанию.

Неудивительно, что колхозах царил произвол со стороны правления и председателей.

Так наметилась возможность перерождения психики крестьянина-собственника в психику потомственного батрака».

Принудительный труд фактически стал реальностью и для городского населения.

Так, в 1940–1956 действовал знаменитый указ Президиума Верховного Совета СССР, бывший еще одним беззаконным актом высшей партийной номенклатуры, «О переходе на восьмичасовой рабочий день и семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».

В соответствии с настоящим указом, продолжительность рабочего дня увеличивалась с 7 до 8 часов, работник не мог сменить место работы под угрозой тюремного заключения на срок от 2 до 6 месяцев.

Основные выводы

1. Захват власти большевиками в России в октябре 1917 привел к формированию в СССР в 1920-е годы нового господствующего бюрократического класса – номенклатуры Коммунистической партии. Политическая и экономическая власть номенклатуры, превратившейся в привилегированное меньшинство с элитарными условиями быта, могла быть сохранена только при создании системы нa-cилии и рабства, в которую должна была быть вовлечена большая часть трудоспособного населения Советского Союза, а наиболее свободные и независимые его элементы подлежали уничтожению.

2. Формы и характер принудительного труда в лагерях, колхозах и на предприятиях вели не только к снижению производительности труда, но и к нравственной деградации трудоспособного населения, нивелируя способность к самостоятельности, ответственности, инициативности, предприимчивости, хозяйственному творчеству и расчету.

...

5. Большевистская система принудительного труда привела к гибели миллионов людей и ее совокупные жертвы только первого десятилетнего периода (1930–1940) безусловно, превосходят последующие жертвы Холокоста (1941–1945). Создание и функционирование такой системы, миллионные жертвы которой превратились в источник получения внешнеэкономической прибыли для номенклатуры Коммунистической партии, со всем основанием может быть названо еще одной гуманитарной катастрофой ХХ века - геноцидом.

...

7. Не менее пагубным оказалось воздействие системы принуждения на массовое общественное сознание, способствуя формированию на индивидуальном уровне психологии потомственных батраков, трудовые усилия которых принадлежат государству.

CFE
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 22.08.2015, 10:07 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27138 | Рейтинг: +5286,2
А если бы ещё Сталин был юристом-чекистом и кандидатом экономических наук?



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 2 | 22.08.2015, 10:38 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4250 | Рейтинг: +896,4
Нужен новый Нюрнбергский процесс над большевизмом.
Знa-кoмый дед рассакзывал. Во время войны он был подростком, а его отец уже был пожилым, поэтому на фронт не взяли. Работали в колхозе. Бригадир им доверял, и он с отцом пахал и сеял на самых дальних полях. Приходили домой в деревню затемно, усталые и голодные, но брать посевное зерно боялись. По пути бригадир мого остановить и обыскать, тогда тюрьма.
Но изредка, когда уж совсем жрать охота, брали пригоршню зерна. Придя домой они ели её сырой. Почему сырой? Поджарить на плите не могли, запах в ночном деревенском воздухе распространялся мгновенно, ручной мельницы не было, толочь в ступе опять же невозможно, шум. А бригадир часто ходил по ночной деревне,вынюхивал и выслушивал - не воруют ли где колхозное добро колхозницы, жены солдат, воевавших на фронте.



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 22.08.2015, 10:40 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27138 | Рейтинг: +5286,2
Да......Большой рывок произошел в России. От пригоршни колосков до миллиардов на шубохранилища и дворцы!



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 22.08.2015, 11:00 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 2791 | Комментарии: 5664 | Рейтинг: +2552,6
Бабушка получила 3,5 года колонии за 2 кг зеленого гороха с колхозного поля.
Дома остались одни 4 малых ребенка.
Отсидела 2.5 года.

Многие дети умирали от голода после ареста родителей.

Дед ушел с чужим паспортом на шахты в Донбасс. Там поймали, дали 10 лет в 1937 году.
Вернулся домой после 24 лет лагерей.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 22.08.2015, 11:13 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4250 | Рейтинг: +896,4
Да здравствует наша родная Савецка Власть! Самая гуманная власть в мире.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 22.08.2015, 11:22 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Социализм – это строй, который обещает достижение человечеством всеобщего счастья.

Как говорил товарищ Троцкий: «Железной рукой загоним человечество в счастье».

Стало быть, человечество не знает пути к счастью и само по себе туда придти не может.

Но есть небольшая часть людей, это мы, коммунисты, которой известен этот путь.

Но глупое человечество не понимает своего счастья и сопротивляется.

Наш долг силой загнать этих глупцов в счастье.

http://www.libertarium.ru/1908



1

  • # 7 | 22.08.2015, 11:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 22.08.2015, 11:30 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Заработные платы тоже мало кому были понятны.

Почему учителя и врачи должны получать меньше рабочих?
А библиотекарь еще меньше?

Инженеры в массе своей получали меньше рабочих. А почему так?

Ответ был один: «Потому, что так государство установило».

http://www.libertarium.ru/1908



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 22.08.2015, 11:37 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Целью социализма было исполнение мечты человечества...
Для этого было нужно:

1. Ликвидировать все формы частной собственности и сделать всё общественной собственностью.

2. С ликвидацией частной собственности автоматически ликвидировалась возможность эксплуатации и присвоения чужого труда. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё».

3. Управление экономикой сосредотачивается в одном центре и работает экономика по единому плану. Таким образом, ликвидируется конкуренция.

4. Так как человек будет понимать, что его никто эксплуатировать не может, что он работает на себя, он будет работать лучше и тем обеспечит небывалый рост производительности труда.
Рабовладельческий строй обогнал в производительности первобытно- общинный, феодальный обогнал рабовладельческий, капиталистический обогнал феодальный, ну, а теперь социалистический обгонит капиталистический.

5. В связи с исчезновением эксплуатации, отсутствием потерь, характерных для капитализма, ростом производительности труда, резко увеличивается выработка на одного работающего, и, так как не забирается прибавочная стоимость, люди будут получать больше и жить лучше, чем при капитализме.

6. И наконец, эксплуататоров нет, есть единый свободный народ, все равны, все участвуют в выборах, все ступени власти избираются и все избранные рвутся изо всех сил служить народу.

Устанавливается полная свобода и небывалая на Земле демократия.

http://www.libertarium.ru/1908



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 22.08.2015, 11:45 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
А далее начинается поиск ресурсов для развития экономики, где взять?
По предложению Троцкого – у крестьян.

Для них дикие налоги. Опять нехватка.
Пока у крестьянина есть земля, скот, орудия производства, он своего не отдаст.
Значит, у него надо отобрать силой землю, скотину, лошадь, плуг.
Есть захочет – никуда теперь не денется.
Восстанавливается крепостное право в форме колхозов...

За счет ограбления крестьянства создают промышленность.
Но ведь и ей надо управлять.
А вдруг директора заводов почувствуют свою силу...?
Здесь опять ищут технологии в раннем феодализме. Дали тебе и служи.
Перестанешь служить – нет у тебя ни шиша. Ни дачи, ни зарплаты, ни премий, в лучшем случае – пенсия. А главное – нет власти.

Ну, а рабочие? Чего рабочие? Вот тебе норма выработки, вот тебе предел зарплаты, вот тебе пайка. Захотим, норму повысим, а зарплату понизим. Захотим – прибавим.

Но, в общем и целом, кто ты такой? – Гегемон?
Хорошо! Вот тебе стакан вo-дки и десять рублей в конверте.

Но чтоб 32-го числа план был сделан!

http://www.libertarium.ru/1908



1

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 22.08.2015, 11:46 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4100 | Рейтинг: +1233,5
У рабов нет трех важных составляющих: совести,справедливости,ответственности.
У нашего народа тысячелетний стаж.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 22.08.2015, 11:58 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Контролируя производство, потрe-бление, жильё, труд человека в социалистическом государстве, диктa-тура не удовлетворяется этим, ей нужны ещё и голова и сердце человека.

Социалистический человек, названный почему-то человеком советским, хотя большинство ни в каких советах не участвовало, обязан был и верить и думать так, как требовала диктa-тура.

Для этого проводились короткие политинформации и длинные политзанятия, читались тысячи публичных лекций.
Все обязаны были в этом участвовать.

Контролировались отношения между мужчиной и женщиной.

Диктa-тура, авторитаризм являются наименее эффективными и наиболее вредными способами управления.

http://www.libertarium.ru/1908



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 22.08.2015, 12:05 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Подведём итоги: Опыт реального социализма показал.

1. Можно отобрать у всех всё. Можно навести стpa-x на всё население и заставить его поверить, что так и надо и что мы живём лучше всех и наша идеология единственно правильная в мире.

2. Сосредоточение в одних руках всей экономики и системы распределения не приносит выгоды.
Потери в экономике становятся бóльшими, чем при капитализме.

3. Социализм показал, что полностью и чётко спланировать все процессы производства и распределения, материальных благ просто невозможно.

4. Социализм показал, что при такой системе управления и распределения производительность труда не растёт, а падает, и по этому показателю социализм отстаёт от капитализма.

5. При научно-техническом отставании, при дикой бюрократизации управления, при равенстве во всеобщей нищете обеспечить более высокие условия существования невозможно.
Жизненный уровень при социализме всегда будет ниже, чем при капитализме.

6. Исчезает личная инициатива, исчезает благосостояние т. к. у людей исчезают стимулы к развитию, к поиску нового.
А если отдельные люди изобретают, открывают что-то новое, то бюрократическая централизованная система губит всё новое на корню.

А зачем нужно новое чиновникам?

http://www.libertarium.ru/1908



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 22.08.2015, 12:10 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Чем же закончил социализм?

Прежде всего, в огромной бюрократической машине аппарата государства и правящей безраздельно партии КПСС не нашлось ни одного человека, который бы не согласился добровольно покинуть свой кабинет.

Ни один из первых, вторых, третьих секретарей райкомов, горкомов, обкомов не отстреливался, не призвал члe-нов партии к сопротивлению.

Все тихо и смирно отправлялись по домам. Ни один!
Почему? Потому, что они понимали – дело зашло в тупик.

Оставалось одно, распихать партийные деньги по доверенным людям, по подставным советским фирмам за рубежом.
Прихватить, что возможно из казенного имущества.

Кто чем пользовался, кто что охранял, кто чем управлял, то и старались перетянуть, переоформить на себя. Кто завод, кто корпус НИИ, кто госдачу.

http://www.libertarium.ru/1908
===
Посля чего, комуняки продолжили ограбление и уничтожение России.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 15 | 22.08.2015, 12:19 | Автор: ufimsky-obuvatel
    Публикации: 0 | Комментарии: 4250 | Рейтинг: +896,4
Основное, что отличает свободного гражданина от раба, это отношение к оружию. Раб лишен доступа к оружию.
Помню чувство стpa-xа и благоговения в первые дни службы в армии, когда брал автомат в руки, потом попривык.
Оружие дает силу, дает чувство собственного достоинства.
Наверное, поэтому советские шурави не могли победить полудиких афганцев. Поэтому не могли победить чеченцев. На Кавказе у всех есть оружие, в отличие от России, где оно есть только у ментов.
Говорят, в первое ОМОН нес большие потери в Чечне. В России омоновны o-paли:" Всем на пол! Работает ОМОН!" и все покорно бросались ничком на пол, а чеченцы то ли русский плохо понимают, то ли привычки такой не имеют, просто расстреливали кричащих омоновцев.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 22.08.2015, 12:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
14 | 22.08.2015, 12:19 | Автор: ufimsky-obuvatel | На сайте

Наверное, поэтому советские шурави не могли победить полудиких афганцев. Поэтому не могли победить чеченцев. На Кавказе у всех есть оружие, в отличие от России, где оно есть только у ментов.
===
Ну, в Афгане победили ж до смерти с мелЬён. В других местах - не меньше.

Вам какая победа то нужна? До гo-лых скал и пустыни?

Так при желании всё ж ещё впереди. Было бы только желание.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 22.08.2015, 12:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
4 | 22.08.2015, 11:00 | Автор: Егерь
Публикации: 1335 | Комментарии: 4509 | Рейтинг: +2150,9
Бабушка получила 3,5 года колонии за 2 кг зеленого гороха с колхозного поля.
Дома остались одни 4 малых ребенка.
Отсидела 2.5 года.

Многие дети умирали от голода после ареста родителей.

Дед ушел с чужим паспортом на шахты в Донбасс. Там поймали, дали 10 лет в 1937 году.
Вернулся домой после 24 лет лагерей.
----------------------------------
Конечно это прискорбно и остается только посочувствовать нашим предкам дедам , бабушкам и стараться не допустить подобного.
Однако Ежик межу ними и тобой существенная разница . Они боролись за свою жизнь и жизнь своих детей и близких спасаясь от голода. Уехать не куда не могли А за , кого борешься ты ? Ты уехать можешь хоть к черту на рога , никто не держит и наверняка не голодаешь. Ты Ежик борешься за другое , а точнее за чужие интересы и это большая разница.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 22.08.2015, 12:43 | Автор: Батыр
    Публикации: 0 | Комментарии: 3010 | Рейтинг: -169,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Вот явно Заки Валиди такого народу не хотел, против такого ГУЛАГа и был против.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 22.08.2015, 12:45 | Автор: Батыр
    Публикации: 0 | Комментарии: 3010 | Рейтинг: -169,2
Садомазозизм какой то.
Осуждать Валиди за терки с большевиками, при этом самим хаять красные советы.
Абптраган



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 22.08.2015, 12:50 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
16 | 22.08.2015, 12:43 | Автор: Батыр | На сайте

Вот явно Заки Валиди такого народу не хотел, против такого ГУЛАГа и был против.
===
Как он вАААще мог чёта хотеть, если его самого придумали и нарисовали изобретатели ГУЛАГа?



1