Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Ялалов признал, что ...

Глава администрации Уфы Ирек Ялалов на прошедшем в Уфе градостроительном форуме ...
  5.12.2016    0

Фальсификаторы пойманя ...

Фальсификаторы выборов пойманы за руку. Изменение протоколов перед вводом в ГАС ...
  5.12.2016    0

ВИЧ и СПИД: «У нас не ...

Во Всемирный день борьбы со СПИДом на вопросы ТД ответил один из ведущих ...
  5.12.2016    0

О современном российском ...

Вот она, стоит у кассы. Бабка. Мелочь считает. Очередь нервничает. А бабка все ...
  5.12.2016    1

Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   776   128

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1620   13

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   1465   21

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1548   30

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   555   21

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1323   50

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (24)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Об эволюции послушной массы и природе ватничества»

  • Опубликовано: Егерь | 31.08.2015
    Раздел: Общество | Просмотры: 1298 | Комментарии: 42
2


Какие исторические векторы сошлись в точке, породившей «путинское большинство»? Безнадежен ли диагноз «ватник»? Где сходятся интересы верноподданной массы и «либерастов» в современной России? Ответы на эти вопросы искал новосибирский журналист Алексей Мазур. Мы публикуем его выводы о русских патриотах, впервые представленные в статье на портале «Тайга.инфо».

«Об эволюции послушной массы и природе ватничества»


Если вы считаете, что Россия набирает вес и уважение в мировом сообществе, что все проблемы — только от происков Запада, который нас ненавидит (а также — от либералов), что подписанные договоры и обязательства соблюдать не надо, если они противоречат интересам России, а интересы ее состоят в расширении границ и в усилении влияния в мире, — убедительно прошу дальше не читать. Этот текст не для вас, а для тех, кто считает по-другому. Это мысли жал-кoго меньшинства для жал-кoго меньшинства, которое идет не в ногу, не испытывает патриотического прилива и вообще не очень понимает, как дальше жить в стране, которая вдруг сошла с ума. Не читайте дальше и не комментируйте.

Стерильность нулевых

В середине нулевых картина была вообще очень грустная. Политическая система выстроилась и «закуклилась». Все, кто что-то мог и хотел, успешно в эту систему встроились, каждый имел свою делянку. «Простой народ» был доволен стабильностью и экономическим ростом, а вопросами политики, перспектив страны не интересовался. Интеллектуалы, не имея почвы для своих идей, приуныли и приспособились. Практически исчезла политическая мысль как таковая. Тиражи журналов, писавших о проблемах политики, исчислялись на всю страну несколькими тысячами экземпляров.

В конце 2003-го я вернулся в Новосибирск из Москвы и обнаружил, что в городе осталось всего несколько десятков (максимум — две сотни) общественно-активных людей. Нет, конечно, было много депутатов, партийных активистов и «общественников при власти». Но вот тех, кто тратил свое время, силы и деньги не ради мандата, власти и денег — таких было отчаянно мало.

Если только таких людей считать «народом» (как у Солженицына — «в народ отбирают поштучно»), то Россия 2005-го была выжженной пустыней, населенной небольшими горстками людей, существенную часть которых составляли люди с пограничной психикой и весьма экзотическими взглядами.

«Нормальные люди» в то время считали политическую деятельность грязной и бессмысленной, а общественную — просто бессмысленной.

Тем более, что строгой границы между политической и общественной деятельностями никогда не было.

Пик «путинского консенсуса» пришелся на 2007-й год, когда избирательная кампания в Госдуму шла под флагом «плана Путина». Подозреваю, что никто из 64%, отдавших тогда свои голоса за «Единую Россию», сегодня не сможет четко сформулировать, в чем именно состоял тот план, за который они голосовали, и насколько он реализован. Но де-факто всем было понятно — план в том, чтоб всё оставалось, как было. Чтоб не вернулись ужасные 90-е.


Лишь бы не девяностые

Роль ужасных 90-х крайне важна в деле стабилизации режима и обеспечении его массовой поддержкой, потому остановлюсь на ней подробнее. Одна из версий, почему Сталин победил Троцкого и прочих перманентных революционеров, состоит в том, что народ устал от революций, хотелось «нормальной жизни», которую «умеренный» Сталин вроде как и обещал, в отличие от Троцкого. То, что народ оказался обманутым в своих ожиданиях, ничего в данном случае не значит. Чем кончится «путинская стабильность», мы ведь тоже не знаем.

Противостояние Сталина и Троцкого было давно, что думали граждане страны Советов в то время, мы точно сказать не можем. Поэтому приведу другой пример. В 2004-м мне довелось побывать на Камчатке, которой управлял один из немногих губернаторов-коммунистов Михаил Машковцев. Избран он был в 2000 году. А предыдущее руководство региона было настолько бездарно (или настолько воровато), что допустило отключение зимой в Петропавловске-Камчатском света и тепла. Этих отключений было два или три по несколько дней каждое, и они произвели на население региона такое впечатление, что Машковцева потом переизбирали только потому, что «при нем не было отключений». Отсутствие значимых достижений, развития, наличие коррупционных скандалов не имело значения.

Но после 2007-го, а особенно — после 2008-го, начался рост гражданской активности. Сначала автомобилисты, потом мамочки за детские сады. К 2010-му раcкa-чaлись и обманутые дольщики. Что характерно, «ни одно гражданское движение не возникло по профессиональному или «классовому» признаку.

Самым массовым и заметным движением в Новосибирске оказалось «Пенсионеры за достойную жизнь», протестовавшее против отмены части льгот на общественном транспорте. Потом, в 2011-м, всех «накрыло» борьбой «за честные выборы», которая, с одной стороны, вовлекла в общественную жизнь Новосибирска новые сотни активистов, а с другой — положила начало политическому расколу в обществе.

Федеральная власть стала активно и умело вбрасывать в политическую повестку темы, вносящие раскол не только между активным меньшинством и апатичным большинством, но и внутри самого меньшинства.

Местная новосибирская повестка дня оказалась отодвинута и заслонена повесткой федеральной. Особенно после Майдана и последующих событий на Украине.


Явление большинства

До 2011-го и 2012-го еще казалось, что траектория развития России может стать «нормальной». Постепенно растущее гражданское общество будет постепенно «сдвигать» границы неофедальной и архаичной системы власти, и, в конце концов, власть либо трансформируется в более современную, либо сменится.

«Всплеск» 2011-го оказался опасен тем, что на сцену неожиданно и массово вышли «новые люди», не имевшие опыта политической и гражданской деятельности. Их представления о политике были наивными, а потому — радикальными. Реакция власти на радикализм протеста получилась еще более радикальной. А потом Майдан, Крым и шабаш пропаганды.

И тут на политическую сцену вышла еще более массовая сила, имеющая еще более наивные и более радикальные взгляды — то самое «путинское» или «крымское» большинство. И с точки зрения той части меньшинства, которое за прошедший год не присоединилось к большинству (а многие — присоединились, по убеждению или по расчету) теперь все выглядит даже ужаснее, чем в нулевых. Тогда «вертикаль власти» базировалась на довольном безразличии большинства, а теперь — на его восторге по поводу присоединения Крыма и на совместной с властью ненависти к «либералам».

В либералы теперь записывают почему-то все нелояльное меньшинство, хотя в нем не только либералы. И не все либералы — нелояльны. Но текущий момент требует малого числа красок, желательно все уложить в черные и белые цвета.

До 2014 года многим казалось, что все зло — во власти и ее недостатках. 2014-й явил многие признаки фашизма в России. О том, что фашизм не равнозначен нацизму (который многие ошибочно считают «типичным» фашизмом) подробно писал в своем многосерийном блокбастере«Фашизм под гжель и хохлому» Дмитрий Холявченко. Я же лишь в очередной раз отошлю к 14 признакам фашизма от Умберто Эко. Любой желающий может убедиться, что 11 из них в России уже представлены.

И что мы видим? Современный российский полуфашизм — не только прихоть правящей верхушки и ее пропагандистов, он имеет живой отклик в народной массе, в том самом большинстве, на которое, вроде бы, должна опираться демократия. И вот вопрос — может и правда, свобода и демократия — не для России? Может, прав был Александр Сергеевич?

Предпосылки фашизма

Через ту или иную форму фашизма прошли почти все европейские нации. И нынешний российский режим до фашизма все же не дотянул (будем надеяться — и не дотянет), хотя предпосылки весьма существенны. Крах империи, чувство национальной обиды, постоянные по-пыт-ки бывших национальных окраин, ставших независимыми государствами, ущемить и выдавить русское население. К этому добавился слом жизненного уклада, потеря хоть и во многом бутафорских, но все же привычных советских социальных институтов, пресловутая «атомизация» общества.

Дмитрий Холявченко указывает на то, что корпоративизм является одним из столпов фашизма. Но я бы сказал по-другому. Не сам корпоративизм, а разрушение предыдущего корпоративизма, стремление вернуть его, если не реально, то виртуально.

Европейский фашизм первой половины двадцатого века был вызван быстрой урбанизацией, разрушением привычного для большинства населения сельского уклада жизни, в котором все было просто, понятно и привычно. Покинув сельскую общину, человек оказывался беззащитен и одинок в новой городской реальности. Ему хотелось снова стать частью корпорации, получить надежность, защищенность и поддержку.

Точно так же советский человек в 90-е годы вдруг оказался выброшен в «дикий капитализм». В одночасье исчезли профкомы, парткомы и «народные контроли», куда можно было пожаловаться.

Вместо повседневной и докучающей опеки позднетоталитарного государства возникла пугающая социальная пустота, в которой можно было спиться, сойти с ума, заболеть и умереть, но никто не обратил бы на это внимания.

Параллелей между Россией 90-х годов и Веймарской республикой можно провести множество — вплоть до гиперинфляции. Но Германия скатилась до полноценного фашизма (в экстремальной его форме) за 15 лет, а Россия — нет.


Большинство — еще не народ

И для понимания будущего России, возможных вариантов ее развития, крайне важно ответить на вопрос — какова природа большинства, почему его политическое поведение столь далеко от цивилизованных форм, насколько это фатально для возможности построить, наконец, русскую демократию?

Высказываясь честно на столь деликатную тему, почти невозможно избежать обвинения в «русофобии». Сразу хочу предупредить подобные обвинения — нет, я не считаю русский народ ущербным, неспособным к демократии или строительству национального государства. Собственно говоря, русский народ уже не раз доказывал свою силу и свои способности. И мы видим, что «цивилизованные народы», те же немцы, в определенные периоды своей истории скатывались к таким дикостям, какие и предположить было нельзя.

Второй момент, и это уже мое убеждение — большинство, даже и столь значительное, как 90%, не является народом. Если вы изымете из народа всех писателей, ученых, художников, журналистов, общественных деятелей и политиков, он уменьшится всего на несколько процентов. Но это уже не будет народ. Это будет масса населения, электорат, из которого спустя годы и поколения, может быть, появится новый народ.

Нечто подобное произошло в России в начале двадцатого века, по итогам гражданской войны. Сегодня мы видим, что нет прямой связи между мирами Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова и миром советской России. И это не объясняется только лишь диктa-турой коммунистической партии. Вот уже двадцать пять лет как нет диктa-туры, а где чеховские и тургеневские барышни? Где офицеры, стреляющиеся на дуэли? Где купеческое слово, которое крепче чугунной цепи?

Советская власть, которая называла себя «народной», на деле все время своего существования старательно препятствовала тому, чтобы народ сформировался.

Горизонтальные связи без контроля со стороны партийных органов запрещались и преследовались. А народ — это не только и не столько люди, сколько именно — связи между ними.

С одной стороны, советский человек был вовлечен во все эти профкомы, месткомы, комсомолы и КПССы, а с другой — не мог доверять никому, даже близким. История о Павлике Морозове — однозначный посыл детям «стучать» на родителей. Советская власть пыталась «перемолоть» даже семейные и родственные связи, заменяя их щупальцами системы.

Перемолоть удалось вполне — нынешний кризис семьи в России носит куда более острый характер, чем в «распущенной Европе» или в США. У нас на 100 браков 80 разводов, да и рекорды по числу a-бopтов.

Была уничтожена и поставлена под контроль РПЦ, и сейчас она скорее является ми-нистерством религии и мo-paли.

Диктa-тура пролетариата уничтожила и выгнала из страны не только «дворян», «буржуев» и прочую стa-poрежимную интеллигенцию, но и всех тех, кто участвовал в революции, но не встроился в большевистскую вертикаль власти. Нестор Махно — самый известный пример, но подобных командиров были сотни и тысячи. Позже, в двадцатые и тридцатые, «под нож» пошли уже сами большевики, те из них, кто оказался не способен колe-бaться вместе с линией партии.

Так что за годы советской власти народ оказался не только хорошо «деструктуризирован», но и «дезинфицирован».

Приведено в сокращении.

Открытая Россия
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 31.08.2015, 09:24 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ежика читать не стал. Он и есть эта послушная масса.



11

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 31.08.2015, 10:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Очередное философическое словоблудие, причём уа втора краткость явно не сестра таланта, особенно в оригинале пуьликации.
После таких статей возникает главный вопрос: а что, за это ещё и гонорары платят, а то на что же живёт вся эта публика, из-вepгающая подобную писанину? И неплохо, надо сказать, живёт неcмo-тpя на все свои "страдания".
Честно говоря, надоели все эти сытые и благополучные либеральные пустобрёхи.



11

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 31.08.2015, 10:33 | Автор: Егерь
    Публикации: 2792 | Комментарии: 5688 | Рейтинг: +2558,8
Продолжение статьи.

Причастность и самоуважение

Каждый приучился выживать самостоятельно, каждый сам по себе. Родственные связи распались и почти ничего не значат. Поcмo-тpите, сколько стариков брошено собственными детьми. У нас нет нормальных профсоюзов, не возникли новые массовые политические партии. Средний россиянин считает, что от него ничего не зависит, и что на государство и общество невозможно повлиять.

Но человеку необходимо чувствовать свою принадлежность к какой-то группе. Необходимо себя самоидентифицировать. — принадлежность к нации, к стране, которые наделяются некими сакральными и мифическими характеристиками: «Русские не сдаются», «Мы своих не бросаем», «Мы за справедливость», «Мы всегда были правы в истории».

Не имея ничего устойчивого и надежного в своей реальной жизни, человек держится за подобные мифы, как за последнюю возможность для самоуважения. Отбери у него (когда он и не жил-то вовсе), и что останется?

И это — один из ключей к пониманию природы большинства. Человек не может жить без самоуважения. А по факту большинству россиян себя не за что уважать. «Ничего не вижу, ни в чем не участвую», «моя хата с краю», терпимость ко лжи, обману, мошенничеству, участие или сочувствие к мелкому воровству — все эти привычки, приобретенные за годы «выживания» при тоталитарном режиме, не способствуют самоуважению. Необходим компенсирующий фактор — «Зато мы — великая держава», «Зато мы победили ф.ашизм».



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 31.08.2015, 10:34 | Автор: Егерь
    Публикации: 2792 | Комментарии: 5688 | Рейтинг: +2558,8
Продолжение статьи.

Человек как животное

Разрушение всех социальных институтов, «атомизация» общества имеет еще одно важное следствие — индивидуум остается без «цепей цивилизации», его поведение и его взгляды все больше начинают определяться природой человека. Той природой, которая есть на самом деле, а не которую выдумали себе прекраснодушные гуманисты.

Человек как вид формировался в борьбе групп людей друг с другом. История человечества насчитывает не несколько тысяч лет, а гораздо больше. Ми-нимум десятки. И эти десятки тысяч лет шла война на уничтожение, а геноцид был привычным явлением.

Где наши братья по разуму, населявшие Землю еще тридцать тысяч лет назад? Где неандертальцы, которые оплакивали своих умерших, кладя в их могилы цветы, и оставили прекрасные рисунки, которые украшают пещеры Европы? Где загадочный денисовский человек? Да и зачем так далеко заглядывать? Почитайте про истрe-бление индейцев Америки испанцами и англосаксами или алеутов русскими.

В природе человека — делить людей на «своих» и «чужих». В природе человека — вставать на сторону «своих», не задаваясь вопросом, кто прав. В природе человека — в случае войны «чужих» не считать людьми.

В случае Крыма и востока Украины наше большинство вело себя, как нормальные люди. Это нормально — быть на стороне «своих», это нормально — радоваться воссоединению с ними, это нормально — ненавидеть «чужих», забывая, что еще вчера они были «своими».

А вот что ненормально — это ставить какие-то там «международные принципы», какие-то там «договора» выше солидарности «со своими». Ненормально считать, что «свои» могут быть неправы.

Эта «ненормальность» — плод развития цивилизации, итог тысячелетнего, крайне медленного прогресса. Благодаря этой «ненормальности» сегодня большинство жителей Земли живет в состоянии мира.

А еще двести лет назад нормой были постоянно идущие войны.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 31.08.2015, 10:36 | Автор: Егерь
    Публикации: 2792 | Комментарии: 5688 | Рейтинг: +2558,8
Продолжение статьи.

Большинство и система международной безопасности

И вы что, хотите, чтобы «советский человек», доведенный почти до состояния одичалости (а кто знает, что такое «дедовщина», согласится, что это реальное возвращение к первобытным нравам) «вдруг» встал выше своей природы и признал современные принципы международной безопасности более важными, чем солидарность со «своими»?

Советский человек, при всей его «новодикости» привык в этих вопросах доверять государству. Сказало государство, что Курилы наши, значит наши. Сказало государство, что остров Тарабаров — китайский, значит, так и надо.

Сказал Путин, что Крым — украинский и нет планов по его присоединению, значит — украинский, хотя и обидно. Передумал Путин — ура, Крым наш!

Все эти сложности насчет стa-тус кво и реакции международного сообщества «делегированы наверх». Доверять в таких вопросах Путину куда как проще и естественнее, чем слушать голос каких-то отщепенцев (а тем более — вникать и читать соответствующие документы ООН самостоятельно).



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 31.08.2015, 10:37 | Автор: Егерь
    Публикации: 2792 | Комментарии: 5688 | Рейтинг: +2558,8
Продолжение статьи.

Воссоздание цивилизации
Все вышесказанное в принципе можно уложить в цитa-ту из Булгакова: «Люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было. Ну, легкомысленны, ну, что ж... И милосердие иногда стучится в их сердца... Обыкновенные люди... В общем, напоминают прежних... Квартирный вопрос только испортил их». Кроме квартирного вопроса, еще несколько миллионов доносов, дефицит и привычка сосуществования со злом. Последнее, наверно, самое неприятное в нашем большинстве. Ложь воспринимается как норма, она не вызывает неприятия, но и наоборот — даже и некоторое одобрение. Каждый представитель большинства точно знает, что Путин ему врал и врет, но не испытывает по этому поводу ни малейшего дискомфорта, это абсолютно не сказывается на степени одобрения президента.

Неверие в какие-то международные соглашения проистекает из общей убежденности, что законы — это лишь прикрытие для реальной системы власти, построенной на лжи и грубой силе. Ведь представитель большинства на протяжении всей своей жизни только такую систему власти и видел, потому у него и в мыслях нет, что это ненормально.

Включение в мозгу каких-то «абстрактных принципов» — это и есть тот «оселок», который отделяет большинство от меньшинства. Если по газону идет тропинка, представитель большинства даже не задумается над тем, что по газону ходить нельзя.

Урна для бычков под табличкой «Не ку-pить» — вот символ российского правосознания.

Поэтому вранье власти — это норма, все так делают. Обратите внимание, что апологетика российской политики сегодня строится по принципу «а они тоже так делали». И каждый раз приводятся те или иные прецеденты нарушения международных норм. Но необходимость сохранения и поддержания норм не обсуждается! Раз вы так сделали, значит и нам можно. Точка.

И это находит понимание и одобрение большинства, которое именно так привыкло вести себя на бытовом уровне. Колеса снимаете? Хрясь по лобовому стеклу — ну а я магнитолку заберу. Это из aнeк-дoта о том, как мужик колеса на своей машине менял. Гипербола, конечно, но характерная.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 31.08.2015, 10:39 | Автор: Егерь
    Публикации: 2792 | Комментарии: 5688 | Рейтинг: +2558,8
Продолжение статьи.

Средний представитель российского большинства не так уж плох и безнадежен. Уверен, если как следует «поскрести» среднего европейца, то там обнаружится и ксенофоб, и гомофоб, и дикарь со всеми вытекающими. Та же «дедовщина» — не только российское явление. Только он держит свои чувства «при себе», опасаясь возмездия государства и негодования общественного мнения. Как собственно, супружеская верность объясняется вовсе не тем, что верные мужья не хотят других женщин.

У нашего большинства за двадцать лет произошел огромный прогресс после деградации 90-х. Помните моду на «братков», малиновые пиджаки и все такое? Куда делись многочисленные «гопники»? Эта субкультура практически исчезла — без всякого влияния государства, школы и формальных социальных институтов. Люди, творившие страшные дела в 90-е, нынче не просто стали респектабельными, они реально отшатнулись от беспредела и не любят о нем вспоминать.

Машины не взламывают во дворах, а мусор нынче не выбрасывают из окон. Да и шприцов стало валяться куда меньше.

Элемент «воспитания» граждан — важная, но далеко не единственная составляющая цивилизации.

На 90% цивилизация — во внешних связях и институтах. Одно дело, когда человек вовлечен в разные сообщества, принимает реальное участие в решении местных проблем. Другое дело — когда все это находится для него «в параллельном мире»,

по ту сторону телевизора.

Несколько лет назад я проводил фокус-группу, на которой спрашивал собеседников, кто представляет их и их интересы в политической системе. Между прочим, все участники группы были с высшим образованием. Никто из них не мог дать ответа. Мне было интересно, и я стал подсказывать. Партии? Нет. Общественные организации, профсоюзы? Нет. Кто-нибудь из друзей, знa-кoмых? Нет. И тут, наконец, один из участников сказал: «Путин». И все радостно закивали и заулыбались: «Путин, Путин».

Для них это была такая шутка, удачно найденный выход из неловкого положения. Но, по сути, вся сложность современного общества заменена простейшей социальной конструкцией — одинокий россиянин из большинства и Путин как его единственный представитель в политической системе страны.

По-хорошему, должно быть по-другому. Обычный нормальный человек должен знать представителей местного сообщества и понимать, кому из них он доверяет. И ориентироваться на их мнение в сложных вопросах, в которых сам разобраться не может.

В силу малочисленности активных граждан и высокого уровня недоверия в обществе такая социальная система рождается крайне тяжело и непросто. Но все же процесс пошел.

Он пошел, был замечен властью и осознан ею как проблема. И эта проблема была решена — путем смены повестки дня и раскола общества. Причем линия раскола в существенной степени прошла между большинством и нелояльным меньшинством, что препятствует возникновению горизонтальных связей. Та часть меньшинства, которая приняла новую повестку, была «кa-нaлизирована» на поддержку Донбасса и на борьбу с «Майданом».

Но, как бы ни развивалась ситуация, сколько бы ни было еще «волн» пропаганды и противостояния,

выход из современного российского тупика — только в воссоздании новой социальной ткани, в налаживании новых социальных связей.

Нам надо учиться видеть друг в друге не только «ватников» и «либерастов», но и людей, с которыми у нас общие проблемы и общая страна.

https://openrussia.org/post/view/9273/



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 31.08.2015, 11:20 | Автор: materu | На сайте
    Публикации: 0 | Комментарии: 7682 | Рейтинг: -1319,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
И здесь словарная диарея контры. Так ненавидеть своих соотечественников. Что то оживились особи называющие Себя либералами. И комментарии Мои перестали пропускать.Может транш прошел? И Обама напугался что Вы все переедите в США и разворуете Федеральный резервный фонда а ротшильдов морганов и прочих обзовете ватниками и пустите Их по миру с протянутой рукой. Ну посопротивляйтесь аргуметированно "эксперты" Или Вам удобнее просто не пропускать комментарии Мои комментарии... Кишка тонка...Бойтесь...Надеюсь что скоро УК дополнят статьями и за Ваши высказывания порочащие граждан России и президента отправят Вас в колонию поселения. Там Вы научитесь ходить строем и петь Марсельезу.



6

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 31.08.2015, 11:44 | Автор: materu | На сайте
    Публикации: 0 | Комментарии: 7682 | Рейтинг: -1319,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кто же Вам посоветовал пропускать комментарии? Долго Вы консультировались однако. Похоже не все в Вашем стане маразматики и страусы... Нельзя закапывать свою башку в песок и оставлять задницу... Ведь кругом либералы а Им теперь разрешили мужеложство. Могут по ошибке просунуть ... хотя может Вы и этого на подсознательном уровне и хотите? Так что чем больше раз просунут тем быстрее Вас запишут в Геи.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 31.08.2015, 12:26 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1366 | Комментарии: 52428 | Рейтинг: +11313,4
- Ой! А что это там на горизонте?
- А это уходящие прос-ранные возможности.
- Б-дь! Как красиво!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 31.08.2015, 12:27 | Автор: Егерь
    Публикации: 2792 | Комментарии: 5688 | Рейтинг: +2558,8
Vladislav Yusupov
August 29 at 1:23am ·

Наши "пост-совковые" родители - самые несчастные люди.
Они могут обладать невероятным чувством юмора, талантами собеседника и прочее, и прочее, и прочее...но при этом остаются совершенно неподготовленными к реальной жизни людьми, которых учили сидеть в бетонных коробках десятилетиями, радоваться успехам партии и не иметь собственного мнения.
К тому же, эту самую неподготовленность всячески пестовали и восхваляли мифами о "простом, хорошем человеке" уже на пенсии, выдавая жалкие подачки от государства, лишь бы те помалкивали и не решались высказать свое мнение.
Поколение "Нельзя!"
Нельзя иметь свое мнение.
Нельзя выделяться.
Нельзя просить и требовать.
Нельзя быть талантливым.
Нельзя любить и быть любимым...
Американцы часто смеются над россиянами, когда речь заходит о том, что большая часть взрослого населения страны живет со своими родителями.
Если не брать в расчет жилищный вопрос, то может кто-то мне объяснить, как прожить пожилому человеку, нуждающемуся в постоянном уходе и лечении на 7-8 тысяч рублей?
Как оставить своих близких один на один с вызовами времени?
Эта ситуация, в итоге, приводит к новой трагедии — родители, проживающие со взрослыми детьми, часто сами того не желая, начинают приучать своих детей к социальной инфантильности. Обратите внимание, насколько нетерпимо к любым переменам наше зрелое поколение. Единицы способны на развитие, в соответствии с современными реалиями. Но почти все стараются навязать своим детям свое, устаревшее, видение этого мира.
Когда же ваши родители ссылаются на некий багаж знаний в виде жизненного опыта, то они не учитывают, что информация, полученная за относительно короткий период времени их детьми, в разу превышает по объему и качеству данные всей их жизни.
В этом есть своя прелесть в виде некоторой простоты и понятности, но сей фактор никак не должен влиять на развитие будущих поколений.
Как ни прискорбно это будет им признавать, но именно совковость мышления и вечное "НЕЛЬЗЯ!", вбиваемое с детства, и лежат в основе проблемы потрясающего инфантилизма российского общества.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 31.08.2015, 12:56 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2230 | Рейтинг: +1263,7
"Этот текст не для вас, а для тех, кто считает по-другому."
================================================

Вот предупреждал же автор "патриотов", не читайте и не комментируйте, ан нет, повылазили. Хотя возможно, что они и не читали, но удержаться от возможности вылить свою злобу, патриотичность и преданность власти, не в силах. Распирает их дерь.мо, требует выплеснуть и испачкать всех и все вокруг. Ну да ладно, это уже привычно, хоть и противно.
Автор упомянул Умберто Эко, с его 14-ю признаками фошизма и 11-ю уже наличествующих в России, это он поскромничал, на мой взгляд этих признаков даже больше 14-ти. Фошизды победоносно шествуют по стране, заполонили СМИ, социальные сети, всевозможные Думы, Курултаи и прочие Хуралы. Поддерживаются силовиками и судами, проповедывают в церквях. Называют себя при этом, разумеется, антифошиздами. Выход из этого мрака, согласно автору, в создании "новой социальной ткани". Возможно, вот только создавать ее придется после долгого и болезненного лечения, проведения международных трибуналов, осуждения и раскаяния всем народом, денацификации и люстрации всех причастных к созданию этого мерзкого образования - чекизма-рашизма-путинизма.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 31.08.2015, 13:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Стивен Коэн: За помощь от Москвы США всегда платили предательством PDF Печать E-mail
Автор: Russian Washington
08 Июля, 2015
Неcмo-тpя на его впечатляющие и глубоким познания о России и ее истории, вы редко услышите голос Коэна в массовой прессе. И это не из-за недостатка желания: его взгляды и мнение, а также других руссистов, подобных ему, просто недоступны через средства массовой информации, которые, наряду с американской политикой, решили поносить Россию и Путина, нерационально приравнивая Путина к такими тиранами, как Адольф Гитлер.
Свивен Коэн объясняет это следующим образом корреспонденту Huffington Post Дэну Ковалику:

ПУТИН ВСЕГДА ДЕРЖАЛ СЛОВО

«Генри Киссинджер в одной из своих статей выразился так: «Демонизация Путина - это не политика. Это оправдание того, что нет никакой политики». Все верно, но дело обстоит еще хуже, поскольку демонизация Путина мешает рационально мыслить, принимать разумные решения, касающиеся национальной безопасности США.

И это касается не только катастрофической ситуации на Украине, но и Сирии, Афганистана, режима нераспространения ядерного оружия, борьбы с международным терроризмом. Демонизация Путина лишает США партнера в Кремле, который им чрезвычайно нужен... А ведь именно сейчас, вопреки навязанному общему убеждению, мы могли бы иметь дело в Москве с волевым и дееспособным партнером. Не так давно Билл Клинтон признался, что не может припомнить ни одного случая, чтобы в личном общении или деловых переговорах Путин вел двойную игру, не держал слова или нарушал обещания».

ОТВЕТИЛИ НE-БЛАГОДАРНОСТЬЮ

«Путин первым из иностранных лидеров предложил помощь президенту Бушу после террористических атак 11 сентября. Он позвонил и сказал: «Джордж, мы готовы помочь всем, чем можем». Россия сделала больше других, чтобы помочь американцам во время наземной oп-epации против талибов Афганистане. У русских были лучшие, чем у кого-либо, разведданные о положении в Афганистане, они сообщили нам воздушные трассы для переброски американских войск. Путин предоставил все это администрации Буша, и Кремль помог больше, чем любая страна НАТО, спасти там жизни американцев.

А Буш отплатил Путину, во-первых, односторонним выходом США из Договора по ПРО, который был «краеугольным камнем» российской национальной безопасности, и, во-вторых - началом второй волны расширения НАТО на восток. И это не единственный случай, когда в течение последних десятилетий американцы «беспардонно предавали Россию». Президенты Клинтон, Буш и Обама нарушили договоренность о том, что после того, как Горбачев дал зеленый свет объединению Германии, НАТО не продвинется на восток ни на дюйм. А затем США свергли Каддафи (с ужасающими последствиями), хотя и обещали Москве не делать этого, если Россия поддержит резолюцию Совета Безопасности ООН о создании бесполетной зоны над Ливией».

НУЖНЫ ПЕРЕГОВОРЫ

«Все эти факты необходимо учитывать, рассматривая конфликт на Украине, который может перерасти в настоящую российско-американскую войну. Если мы поcмo-тpим на кризисное развитие там,.. и если вы спросите меня, кто начал агрессию, то мое мнение (за которое меня называют «апологетом Путина», хотя я им не являюсь) таково: реальность в том, что Путину приходилось по большей части реагировать на события. Может быть, эта реакция порой основывалась на заблуждениях или была слишком энергичной. Это предмет для обсуждения.

Но утверждать, что все это было агрессией Путина, агрессией России, - неправильно на 100%. Ну или, скажем, на 50%. И если Вашингтон признает, что его точка зрения была на 50% неправильной и, следовательно, российская точка зрения на 50% верна, то это положит начало переговорам и позволит достичь успеха».



source



10

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 31.08.2015, 17:25 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 211 | Комментарии: 33163 | Рейтинг: +6187,4
«Об эволюции послушной массы и природе ватничества»
===
Какая эволюция?! Это ж планомерная комуняцкая селекция!!!

Ибо тАвАрищи, особенно пунктуально и до последнего индивида, уничтожали всех - кто был в состоянии самостоятельно думать и работать без указаний цк партии..

Цель была у комуняк - сляпать хомо-советикус, а в итоге получился - ватник.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 31.08.2015, 17:59 | Автор: vlad i mir
    Публикации: 15 | Комментарии: 817 | Рейтинг: -168,9
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
11 | 31.08.2015, 12:27 | Автор: Егерь
Публикации: 1378 | Комментарии: 4567 | Рейтинг: +2168,9=====================================================
======Даже Ёжик в детстве жил с родителями. Потом повзрослел поумнел а они постарели... Зачем ему жить вместе? Обуза для него. Ему лучше со сворой.



6

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 31.08.2015, 18:23 | Автор: Калатунбабай | На сайте
    Публикации: 206 | Комментарии: 1223 | Рейтинг: +660,8
Беспорядки в Киеве. Ви-дeo, снятое из окон Верховной Рады:

http://www.youtube.com/watch?v=IQgRLOAKFhU



2

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 31.08.2015, 19:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Москва. 31 августа. INTERFAX.RU — Председатель «Национального фронта» Франции Марин Ле Пен заявила, что ужасается бездействию правительств европейских стран по проблеме иммиг-paнтов, и призвала срочно восстановить национальные границы.
-----------------------------
Скоро и ЕС валиться начнет. Эмиг-paнты принесут в нее свою религию , традиции , криминал и не стабильность. Америкосы начинают все больше конфликтовать с Китаем уже воюя на нескольких фронтах . Ну и кого будут приводить в пример местная шобла предателей?



3

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 31.08.2015, 19:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Амерам и ЕС скоро будет не до укропии.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 31.08.2015, 19:36 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 211 | Комментарии: 33163 | Рейтинг: +6187,4
Крымская эйфория медленно спадает
На первый план выходит недовольство экономической ситуацией

«у людей за год была возможность разобраться насчет Крыма, начались размышления». «Те люди, которые и раньше ездили в Крым, теперь отмечают: цены выросли, сервис не улучшился. Непонятно, что они приобрели, если и раньше отдыхали там с российским паспортом и с российскими же рублями», – подчеркнул Калачев.

http://www.ng.ru/politics/2015-08-31/1_crimea.html
===
Как четвертого числа
Нас нелегкая несла
Горы занимать.
...
Чисто писано в бумаге,
Да забыли про овраги,
Как по ним ходить.

Л. Н. Толстой
+++
Как четвертого числа - Владимир Высоцкий

http://www.youtube.com/watch?v=l_m2zGXu0c8



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 31.08.2015, 19:56 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 211 | Комментарии: 33163 | Рейтинг: +6187,4
"Спецназ президента" выходит из схронов
Молодежная "Родина" призывает к борьбе с врагами страны

«В той войне, которая ведется против нашей страны, оружием первого удара выбраны экономика и финансы, – продолжил с трибуны члe-н комитета по инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты РФ Дмитрий Любомудров. – Нам нужно наступательное финансовое оружие, и мы его делаем – под духовным руководством патриархии организовали группу по созданию православной финансовой системы».

Речь идет о так называемом православном антикризисном банке

Стоит отметить, что религиозная тема педалировалась на съезде «Тигров» многократно и охотно.

http://www.ng.ru/politics/2015-08-31/2_rodina.html
===
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались».

Великий писатель земли русской, Салтыков-Щедрин, давным-давно подметил про того, кто что-то уж очень много разговаривает о патриотизме: «Не иначе украсть чего-нибудь хочет».

http://ariom.ru/forum/p1424353.html



0