Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Депутат Омаров: ...

Работа депутат Госдумы РФ состоит не только в регулярных заседаниях парламента, ...
  20.02.2017   1160   209

Чемодан без ручки: На ...

Товарный знак должны рекламировать по телевидению и в сети Интернет. Госкомитет ...
  20.02.2017   869   68

Путин подписал указ о ...

На сайте Кремля появилось сообщение о том, что президент России Владимир Путин ...
  20.02.2017   739   59

Пожрать, поспать, да за ...

В России происходит тотальное упрощение массового сознания. К такому выводу ...
  20.02.2017   843   35

Двоемыслие. Депутат ...

История думского коммуниста-оборотня Вороненкова, на самом деле, довольно ...
  20.02.2017   619   25

Исторические картинки. ...

Среди юбилеев 2017 года есть один. Забытый властью и её идейной обслугой. 350 ...
  19.02.2017   1288   307

Очередные проделки мэрии ...

Право на освещение деятельности городского совета получили десятки других ...
  18.02.2017   1602   22

Бабич: Губернаторам ...

Полпред президента России в ПФО считает, что работу глав регионов надо ...
  18.02.2017   1137   20

Стадное чувство: Как ...

«Единая Россия» пойдет на выборы под лозунгом «Большинство не ошибается». ...
  18.02.2017   1044   32

Ублюдки-лжепатриоты не ...

Литературное агентство из Германии прекратило сотрудничество с Захаром ...
  18.02.2017   1085   62

Темы и персоны
Архив публикаций
Февраль 2017 (93)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Сентябрь 2016 (169)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Про выборы в Костроме и митинг в Марьино

  • Опубликовано: Егерь | 23.09.2015
    Раздел: Политика | Просмотры: 1262 | Комментарии: 15
1


Вот уже который год идет ожесточенный спор между двумя группами умных и искренних людей демократических взглядов по поводу того, каким образом сменить тот режим в России, который все участники этого спора считают смертельно опасным не только для страны, но и для всего мира.

Про выборы в Костроме и митинг в Марьино


Главный предмет спора – участие демократической оппозиции в выборах, которые и те, и другие считают фикцией. Одна группа, в которую входят Гарри Каспаров, Андрей Пионтковский, Александр Рыклин и другие, возможно, менее известные, но не менее достойные и искренние люди, полагает, что садиться играть с шулерами, во-первых, глупо, а, во-вторых, означает соучастие в обмане и легитимизацию этого обмана и, соответственно, легитимизацию в глазах граждан той власти, которая в результате этого обмана возникает.

Другая группа в лице Георгия Сатарова, Александра Кынева, Алексея Навального и еще многих умных и достойных людей резонно возражает, что, во-первых, на выборах у оппозиции есть шанс законным путем донести до граждан свою позицию, во-вторых, именно разоблачение массовых фальсификаций по итогам выборов 2011 года дало толчок протестному движению 2011-2012 годов.

Основной тезис Каспарова-Пионтковского-Рыклина, что эта власть в принципе не может быть сменена в результате выборов, оспорить сложно, если не сказать, невозможно. Сомневающиеся могут посмотреть на Чурова и поискать истину в его бороде.

Основной тезис Сатарова-Кынева-Навального, что неучастие в выборах означает фактический отказ оппозиции от возможности публично заявить о себе, и играет на руку власти (не случайно власть всячески препятствует этому участию), - этот тезис оспорить тоже непросто.

Итак, перед нами два взгляда на ситуацию в протестном движении, каждый из которых имеет довольно увесистые резоны и внутри себя вполне последователен и непротиворечив.

Сразу бросается в глаза, что условные "тройки лидеров" каждой из позиций различаются не только по взглядам, но и по политическому и общественному статусу. Если Георгий Сатаров, Александр Кынев и Алексей Навальный - это люди, чей статус практикующих политологов и действующего политика именно во время выборов востребован в полной мере, то для аналитиков Гарри Каспарова и Андрей Пионтковского, равно как и для публициста Александра Рыклина, выборы не являются моментом особого лично-профессионального или лично-общественного интереса.

Речь, конечно, не о том, что кто-либо из этих людей намеренно призывает демократически настроенных граждан к ущербной тактике для того, чтобы удовлетворить свои политические амбиции или личный профессиональный интерес. Дело в элементах социальной деформации, неизбежных при достижении высокого уровня профессионализма, в заведомой односторонности любого профессионального взгляда.

Это касается любой сферы. Позиция честного и профессионального адвоката в принципе не может совпадать с позицией честного и профессионального прокурора. Позиция конструктора, ратующего за внедрение новых разработок должна противоречить позиции технолога, стремящегося к доведению до совершенства того, что уже работает.

Вряд ли оппозиция может строить свою стратегию без создания политических партий. А как строить политическую партию и мотивировать к участию в ней людей с политическими амбициями (а это как ни крути, основная, или, по меньшей мере, важная мотивация), если с самого начала отказываться от участия в выборах?

В то же время как объяснить миллионам людей, которые видят, что выборы - это фарс, что попытка проведения одного честного человека в законодательное собрание может как-то повлиять на их жизнь?

Как совместить эти два принципиально не совместимых взгляда на протестное движение с учетом того, что сейчас в нем нет того единственного, пользующегося абсолютным моральным авторитетом лидера, который мог бы одним своим весом продавить ту или иную позицию? Как это сделал, например, Алексей Навальный, сумевший силой своего авторитета склонить значительную часть протестного электората к голосованию "за любую партию, кроме жуликов и воров", что фактически привело к их (и, естественно, самого Навального) моральной и политической ответственности за то, что творят в Госдуме депутаты от ЛДПР, КПРФ и "Справедливой России".

Попытка разобраться в этих противоречиях поможет ответить на весьма актуальные вопросы. Например, было ли ошибкой участие ПАРНАСа в выборах в Костромской области, завершившаяся результатом в 2,6%. Или проведение в минувшее воскресенье митинга на улице Перерва в Марьино, месте "намоленном" нациками, которые регулярно проводят там свои "Русские марши".

То, как можно сложить две взаимоисключающих друг друга картины мира, чтобы получить в итоге исчерпывающую картину, продемонстрировал Нильс Бор, когда в сентябре 1927 года представил на конгрессе памяти Алессандро Вольты концепцию дополнительности, или принцип корпускулярно-волнового дуализма, положенный в основу интерпретации квантовой механики.

Родившись в недрах физики, принцип дополнительности пошел по рукам и стал использоваться и в общественных науках. Вернер Гейзенберг, размышляя в 1933 году над дилеммой: "валить-остаться" (не правда ли, весьма актуальные размышления для нормальных людей в сегодняшней России?) приводит слова Макса Планка о том, что бывают ситуации, когда при любом решении человек совершает несправедливость. Гейзенберг, как и положено сдвинутому на экспериментах физику-теоретику, тут же придумал актуальный мысленный эксперимент: диктатор посадил в тюрьму десятерых своих противников и решил убить самого важного из них, но готов убить и всех. Но диктатору почему-то важно представить это убийство за границей как справедливое (так иногда бывает, не правда ли?). Поэтому диктатор предлагает другому своему противнику, который ввиду своего высокого международного престижа пока на свободе, - например, это видный юрист – следующий договор: если юрист готов подписать экспертизу о законности убийства важнейшего противника диктатора, то остальные 9 будут не только отпущены, но и смогут эмигрировать; если юрист откажется, то диктатор казнит всех десятерых. Что выбрать, свои "белые одежды", или жизнь девятерых друзей?

В этот момент размышлений Гейзенберг вспоминает утверждение Бора об отношении дополнительности между понятиями "справедливость" и "любовь", которые в конечном итоге исключают друг друга. Справедливость и понимание политических последствий велит тому злосчастному юристу отказать в сделке с диктатором, поскольку легитимизация одного убийства может развязать руки диктатору и он будет убивать уже "по прецеденту". Но как замкнуть свое сердце от призывов о помощи, с которыми к юристу обращаются родственники девятерых друзей?

Вернемся из гитлеровской Германии в путинскую Россию. Сложение двух дополнительных картин, рисующих разные представления о тактике протестного движения, означает, что лидеры этого движения, в том числе и лидеры моральные и интеллектуальные, признают право на существование и другой тактики. Как в физике "волновики" и "корпускулярщики" прекратили "войну на уничтожение", так и в нашем случае неплохо было бы поступить "выборщикам" и "бойкотчикам". Для того, чтобы включить в протест всех тех, кого тошнит от гебистской крысы, надо не делить и отвергать, а умножать и складывать. И тех, кто готов строить партии и вновь и вновь биться на выборах. И тех, кто пытается донести свои демократические убеждения до людей через СМИ и Интернет. И тех, кто пытается организовывать международный трибунал над путинским режимом, пусть этот трибунал сначала будет общественным.

Если под этим углом посмотреть на Кострому и Марьино, то получается вот что. Участие ПАРНАСА в выборах в Костроме было абсолютно правильным решением. Неправильным было то, как оно было реализовано. Если считать, что выборы это часть стратегии и тактики, а главное, что попадание в заксобрание Костромы это не самоцель для лидеров федерального масштаба, а повод донести свои взгляды до людей, то, федеральным лидерам, во-первых, надо было не идти на выборы лично, а выступить доверенными лицами, агитирующими за местных однопартийцев. Во-вторых, ПАРНАСу надо отказаться от самопальной социологии, в которую они почему-то уверовали. Метод "сам себе социолог" полностью производен от одностороннего, "центропупистского" восприятия мира и приводит к тому, что партия сама себе намеряла 6%, после чего вынуждена была согласиться с тем, что относительно честно получила 2,6%. (Имеется в виду "честно" это сколько было бюллетеней в урнах на избирательных участках, а именно это меряют экзит полы).

Рассмотренный под таким углом митинг в Марьино также выглядит абсолютно оправданным с точки зрения самого факта проведения. И число участников в 7 тысяч выглядит вполне достойным с учетом всех обстоятельств. Поскольку, если мы исходим из того, что нам предстоит игра в долгую, с учетом того, что на ее результаты оказывают влияние такие параметры, которые нам не подвластны (факторы международной политики и экономической конъюнктуры) и такие, которые подвластны лишь частично (состояние умов и настроений в федеральной и региональной политической и деловой элите), то к выборам в Костроме и митингу в Марьино стоит относиться как к одному из десятков тысяч ударов по конструкции путинизма. Какой из ударов станет для этой конструкции смертельным, определить заранее невозможно, как невозможно одновременно и с точностью определить импульс и координаты элементарной частицы.

Игорь Александрович Яковенко




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 23.09.2015, 09:14 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 7633 | Рейтинг: -1495
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Главный предмет спора – участие демократической оппозиции в выборах, которые и те, и другие считают фикцией.
...Одна группа полагает....
...Другая группа считает....
______________________________________________________
Говорю же нет у нас оппозиции. Фикция.
Власть их поставила в такое положение (в народе это называется ра-ком).
И так неправильно и этак у них неправильно получается.
И между собой они ведут "ожесточённые споры", как правильно стоять в этой позиции.
Продолжайте спорить. Но не забывайте в какой вы позе находитесь.



7

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 23.09.2015, 09:17 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 7633 | Рейтинг: -1495
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
....Например, было ли ошибкой участие ПA-PНАСа в выборах в Костромской области, завершившаяся результатом в 2,6%....
_______________________________________________________
А как дышали, как дышали.
Когда же вы, наконец, поймёте, что в вашем нынешнем виде, на вас люди конец и положили.



7

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 23.09.2015, 09:22 | Автор: Step.02
    Публикации: 0 | Комментарии: 201 | Рейтинг: -12,2
Не думаю, что какая либо партия откажется от "фарса" на выборах.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 23.09.2015, 09:39 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5428 | Рейтинг: -1087,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
В том то и беда, что могут сотрясать воздух хоть 10 групп либералов. У каждой - свои хозяева, свое финансирование. Оппозиция в России не договорится никогда! А потому как справедливо заметил Юнг Путина победит только его смерть.



3

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 23.09.2015, 12:19 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1469 | Комментарии: 53514 | Рейтинг: +11529,8
В Приморье исчезла арестованная из-за нарушений избирательная документация по выборам в Спасском районе

Как передаёт Интерфакс, решение по этому вопросу суд принял во вторник вечером. Однако спустя полчаса стало понятно, что арестовывать нечего. Исчезли документы которые касались досрочного голосования по выборам депутатов местной думы, заявления избирателей, бюллетени и данные по голосования вне избирательных участков.

Правоохранительные органы начали проверку.
_______________________________
Вот ровно так и будет с досрочными невыборами в Инорсах, когда Золотарев добьется проверки этих 4000 заявлений.

Они просто уничтожат улики. Жулики и воры уже даже не делают вид, что все у них честно - как в 2012 году кое какие дела хоть и дошли до суда у тех же яблочников и гражданской платформы - но превратились в фарс и спектакли. Теперь они и этим не будут заморачиваться.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 23.09.2015, 12:20 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1469 | Комментарии: 53514 | Рейтинг: +11529,8
А участвовать в невыборах - нужно. Хотя бы ради того, чтобы эти сво-лочи себя спокойно не чувствовали и понимали, что не все смирились с преступлениями власти.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 23.09.2015, 12:48 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Умная статья, но она опять только констатирует сложившуюся ситуацию и не дает ответа на извечный вопрос, "Что делать?". Оба направления оппозиционной деятельности кажутся правильными, так может стоит их объединить, за кажущимися противоречиями проглядывает платформа для согласования.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 23.09.2015, 13:22 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1469 | Комментарии: 53514 | Рейтинг: +11529,8
Журналист простым примером объяснил, что будет с Путиным, у которого 86% поддержки
22.09.2015 22:47

Год назад на всенародных выборах главы Республики Коми за Вячеслава Гайзера проголосовало 78,97 процента избирателей.

Когда любимого руководителя арестовали, ни один из этих 324 439 человек не вышел на улицу поддержать его — хотя сам Гайзер уверяет, что невиновен и оболган.

Общественная палата Республики Коми, почти половина членов которой назначена Гайзером, призвала граждан сохранять благоразумие — то есть сидеть дома. А граждане и так сидят, не рыпаются. Даже одного-единственного одиночного пикета в Сыктывкаре не наблюдается. А какой был рейтинг!

Вот также будет и с Путиным. Ровно также.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 23.09.2015, 13:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"....какой из ударов станет для этой конструкции смертельным, определить заранее невозможно, ....."
==================
Умных среди оППиков не просматривается, одни призывают ФША бомбить нас, другие презирают электорат, то биш народ всячески обзывают - после этого только идиот будет за них голосовать?



3

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 23.09.2015, 13:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
7 | 23.09.2015, 12:48 | Автор: gn.uef | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 1655 | Рейтинг: +986,4

Умная статья, но она опять только констатирует сложившуюся ситуацию и не дает ответа на извечный вопрос, "Что делать?".
=====================
Остается одно - уважать народ, принимать его таким, каким сотворил всевышний. Увы, это невозможно ввиду переоценки своего ума либерастами.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 23.09.2015, 14:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
17 | Автор: Корней
Публикации: 5 | Комментарии: 4471 | Рейтинг: -867,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
....Например, было ли ошибкой участие ПA-PНАСа в выборах в Костромской области, завершившаяся результатом в 2,6%....
_______________________________________________________
А как дышали, как дышали.
Когда же вы, наконец, поймёте, что в вашем нынешнем виде, на вас люди конец и положили.
____________
Не скажи, Корней! Например у нас почему-то власть "любит" некоторых активистов ПАРНАСа. Двум даже микрофоны и камеры предоставили для имитации оппозиционной деятельности.
Иногда, слушая чушь, которую они несут с экранов, хочется задать вопрос о политической порядочности заказчиков из Правительства РБ: " Господа, а вы знаете, что И. и М. активисты НКО, официально признанных Минюстом РБ -агентами иностранных государств?"
А они, эти каг-бэ толерантные журналисты, далеко не глупенькая и истеричная девочка эмо всегда под кайфом, истово любящая украинскую хунту, но только не свой народ.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 23.09.2015, 16:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
5 | 23.09.2015, 12:19 | Автор: Кухарка
Публикации: 934 | Комментарии: 44642 | Рейтинг: +9098,7
В Приморье исчезла арестованная из-за нарушений избирательная документация по выборам в Спасском районе

Как передаёт Интерфакс, решение по этому вопросу суд принял во вторник вечером. Однако спустя полчаса стало понятно, что арестовывать нечего. Исчезли документы которые касались досрочного голосования по выборам депутатов местной думы, заявления избирателей, бюллетени и данные по голосования вне избирательных участков.

Правоохранительные органы начали проверку.
_______________________________
Вот ровно так и будет с досрочными невыборами в Инорсах, когда Золотарев добьется проверки этих 4000 заявлений.

Они просто уничтожат улики. Жулики и воры уже даже не делают вид, что все у них честно - как в 2012 году кое какие дела хоть и дошли до суда у тех же яблочников и гражданской платформы - но превратились в фарс и спектакли. Теперь они и этим не будут заморачиваться.
_____________________
"Они просто уничтожат улики. Жулики и воры уже даже не делают вид, что все у них честно".
А вот интересно, когда в 1993 году уничтожили бюллетени референдума по конституции, кто у власти был? Напомните! Вроде бы не жулики и воры, а одни сплошные демократы: Ельцин, Чубайс, Гайдар...
А бюллетени - того, чтобы пересчитать их нельзя было.
В 1996 году опять результаты выборов "демократически" подтасовали, и вместо Зюганова снова стал президентом спившийся и больной алкоголик Ельцин - демократия, честные выборы, мать их!!!
После "наичестнейших" выборов президента в 1996 году председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Николая Рябова срочно услали сначала послом в Чехию, потом в Азербайджан, потом в Молдавию - чтобы в Москве поменьше язык распускал.
Зато Николай Тимофеевич Рябов награждён медалькой «Защитнику свободной России» (5 августа 1994 года) — за исполнение гражданского долга при защите демократии и констиуционного строя 19-21 августа 1991 года, большой вклад в проведение в жизнь демократических преобразований, укрепленние дружбы и сотрудничества между народами.
А ещё у него Почётная грамота Президента Российской Федерации (12 декабря 2008 года) — за активное участие в подготовке проекта Конституции Российской Федерации и большой вклад в развитие демократических основ Российской Федераци. А ещё у него есть Благодарность Президента Российской Федерации (5 декабря 2001 года) — за большой вклад в разработку и внедрение Государственной автоматизированной системы «Выборы» и многолетнюю добросовестную работу. Ну, и кое что ещё.
Настоящий "демократ" не пропадёт!

Так что вы там про уничтоженные улики, жуликов и воров гутарили?
Что в 1991 году к власти в России под именем "демократов" дорвались жулики и воры? Тады всё верно.
Кое-кого из них вроде Егорушки Гайдара и Бори Немцова, правда, Бог призвал к ответу, а остальных, вроде Чубайса, даже дуст не берёт - крепок истинный "демократ"!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 23.09.2015, 16:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
7 | 23.09.2015, 12:48 | Автор: gn.uef
Публикации: 0 | Комментарии: 1655 | Рейтинг: +986,7
Умная статья, но она опять только констатирует сложившуюся ситуацию и не дает ответа на извечный вопрос, "Что делать?". Оба направления оппозиционной деятельности кажутся правильными, так может стоит их объединить, за кажущимися противоречиями проглядывает платформа для согласования.
__________________
"Оба направления оппозиционной деятельности кажутся правильными, так может стоит их объединить".
Точно, объединить! В одно уголовное дело!



3

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 23.09.2015, 21:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Опросы можно проводить всяко .Я ,например , буду говорить в камеру о том как я поддерживаю политику Путина , нашего спасателя и поднимающего Россию с колен , великого собирателя русских земель . Вот тогда 86 % поддержки.
А не в камеру-.......сами догадаетесь ! % будет примерно 30-35.Не более!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 23.09.2015, 21:20 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1469 | Комментарии: 53514 | Рейтинг: +11529,8
Леонид Волков
2 ч ·
Мое утро сегодня началось с телефонного звонка.
Мне звонил человек из Кемерова. Спросони я не запомнил имени.
Человеку из Кемерова надо было высказаться. Откуда он взял мой номер, я не очень понял, но он был в полной уверенности, что наконец-то звонит нужному абоненту. "Мне сказали, что вы ж таким занимаетесь", — сказал мне человек из Кемерова.
— Я предприниматель, а друг у меня, на рыбалку вместе ездим, работяга. У него график жесткий, а у меня нет. Он меня попросил подмениться, а мне и несложно. Ему надо было на выборах наблюдателем отработать от КПРФ, вот он меня попросил вместо него. Ну я пришел, скучно стало, я считаю. За день прошло 140 человек. Ну я пару раз по нужде выходил. Но я не курю, так что выходил не надолго. Мог на 20 человек ошибиться, но не больше же. Вот, а потом пробило 8 часов, комиссия стала считать. Наблюдателям сказали в одном конце классной комнаты сказать, а сами стали вокруг бюллетеней. Я говорю: так мне ж ничего не видно. Тогда председатель комиссии вызвала милицию, они на меня надели наручники, и отвезли в отделение. Сказали, что я мешаю работе избирательной комиссии и это тяжкая статья. Но через два часа отпустили. Ну я вернулся на участок, а мне говорят: все мы посчитали, вот протокол, явка 80%, то есть 600 человек, за Тулеева 94%. Я говорю: так я же видел, что их 140. А мне говорят: ты что, снова в наручники хочешь? Ну и я ушел.
Ну такая в принципе обычная исповедь наблюдателя-неофита, случайно попавшего на избирательный участок впервые, да еще и в регионе "специфической электоральной культуры" (Кемеровская область: явка по официальным данным 84%, голосов за Тулеева 97%).
Интересны были вопросы, которые он мне задал в конце своего монолога:
- Как думаете, может это только на моем участке так, а на других все нормально?
- Может, я что-то сделал не так как наблюдатель и что-то нарушил?
- Скажите, а по закону я могу смотреть на подсчет голосов?
О святая простота.



0