Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1039   27

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   394   16

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   954   43

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   423   16

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   379   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7243   44

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1174   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   851   29

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   803   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   2052   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

«Обрушение доходов простых людей — большая ошибка властей РФ»

2


Почему правительство предпочитает нефть людям, почему бедность может затронуть половину населения страны и почему социалка проиг-рывает оборонке.

«Обрушение доходов простых людей — большая ошибка властей РФ»


В прежние годы, внося на расcмo-тpение Думы очередной проект бюджета, правительство не уставало подчеркивать его социальную направленность: мол, все для человека, все во имя человека. Теперь, при разработке бюджета-2016, власти предпочитают об этом не вспоминать. Расходы по самым «человеческим» статьям — на образование и здравоохранение — заметно сокращены, зарплаты бюджетникам, неcмo-тpя на текущий взлет годовой инфляции почти на 16%, не индексируются вовсе, а пенсионерам индексируются лишь на 4%. Как будет чувствовать себя социальная сфера в результате всех этих ударов, рассказывает директор Института социального a-нaлиза и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы Татьяна Малева.

— Исходя из a-нaлиза проектировок вносимого в Думу бюджета-2016, какая из социальных проблем видится вам наиболее острой?

— Та, что связана с недоиндексацией пенсий. Из всех вариантов решения этой проблемы, правительство выбрало самый экономный.

Индексация в 4% вообще никак не соотносится с ожидаемым прогнозом инфляции. Тем самым бюджет идет на прямое сокращение реального размера пенсий.

Остроту этой проблеме добавляет тот факт, что, если поcмo-тpеть историю доходов в постреформенной России за последние 25 лет, мы увидим, что пенсии упали глубже всего остального — заработной платы, пособий. Только к 2010 году, благодаря валоризации (разовое увеличение денежной оценки пенсионных прав граждан, имеющих трудовой стаж до 2002 года — Е.А.) пенсионных прав и подтягивания ми-нимального размера пенсий до уровня прожиточного ми-нимума, мы достигли реального размера пенсий, который был в начале реформ 1990-х годов. Двадцать лет ушло на то, чтобы вернуть пенсиям покупательную способность. И вот сейчас, во время кризиса, их вновь обрушивает принимаемый ныне бюджет. Это большая ошибка властей.

— Но почему? Ведь сокращение бюджета — не прихоть правительства, а жесткая необходимость, диктуемая экономическим кризисом…

— Как показали события последних двух лет, в стране, по сути, есть только два вида ресурсов — нефть и люди. Нефть рухнула в цене, остались люди.

Как раз они-то и есть самый надежный из всех ресурсов, инвестиции в людей рано или поздно дадут экономический рост. Нефть же будет определяться обстоятельствами, не связанными с российской экономикой, на нефтяные котировки мы влиять не можем. Получается, что один ключевой ресурс делает нас заложниками ситуации, а другой мы добровольно отказываемся поддерживать. Поэтому я считаю, что во время кризиса нужно было изыскивать возможности для поддержки людей, и даже идти на больший дефицит бюджета, если это требуется. Прогноз большинства экономистов, и мой в том числе — кризис будет длительный, он только начинается, и в самом его начале обрушивать реальные доходы людей — в корне ошибочно.

— Насколько болезненным окажется решение по неполной индексации пенсий?

— Правительство считает, что индексация пенсий в 4% касается только 38 млн. пенсионеров. Это заблуждение. Модель потрe-бления и модель выживания строится не на индивидуальной стратегии, а на стратегии домохозяйств — то есть семей. Между тем, около 40-45% российских семей включают в свой состав пенсионеров. И мы знаем по опыту 90-х годов, что даже низкие пенсии, когда они выплачивались, служили «подушкой безопасности» против роста бедности семей в ситуациях, когда более молодые их члe-ны теряли работу или сталкивались с невыплатами зарплаты.

Потому что пенсии в такой ситуации поддерживают ми-нимальный потребительский бюджет домохозяйства, выполняют роль социального гаранта.

Следовательно, грядущая недоиндексация пенсий будет уменьшать бюджеты 40-45% российских домохозяйств. То есть, реальным последствием данного решения будет нарастание риска бедности не среди пенсионеров, а практически у половины населения страны.

— Правительство утверждает, что реальные доходы граждан упали на 2-3%, а реальные зарплаты — на 9-10%. Согласны ли вы с такими данными?

— Доходы одно время демонстрировали более умеренный спад, а сейчас они уже устремились вслед за зарплатами. Потому что факторы, которые поддерживали доходы, в том числе пенсии, перестают работать, и доходы будут падать, может быть, даже более глубоко, чем заработные платы. У нас уже за минувший год произошло большое сокращение доходов — по сути, «схлопнулся» весь их рост, который был достигнут за предыдущие три-четыре года. И нет никаких оснований ожидать, что этот рост восстановится. Падение может замедлиться просто по арифметической причине: база для сравнения будет от месяца к месяцу понижаться, и в связи с этим темпы снижения реальных зарплат могут оказаться не 9-10%, а 7-8%. Но это не отменяет того факта, что доходы населения, скорее всего, будут сокращаться.

— Насколько бьет по кошелькам людей инфляция?

— Судя по всему, к концу года мы будем иметь инфляцию от 13 до 15%. Именно инфляция влияет тотально на все доходы, обесценивая их, независимо от социальных и возрастных групп. Но риски, возникающие из-за высокой инфляции у разных социальных групп, — разные. Например, у работников — это риск потери работы и сокращения номинальной заработной платы. И это уже происходит: мы видим, как в стране сокращают выплаты, снижают надбавки, перестают платить бонусы. Причем, если с другими причинами падения доходов, такими как потеря работы или снижение заработной платы, отдельный человек бороться в состоянии, занимаясь поиском нового места или повышая квалификацию, то инфляции он ничего противопоставить не может.

— За последний год в России резко — на 3 млн. человек — выросло количество бедных. Способны ли власти как-то бороться с этой напастью, или всем остается ждать лишь повышения цен на нефть?

— Тут уместно вспомнить, как вообще развивалась ситуация с бедностью в стране. В 90-е годы ее уровень превышал 30% всего населения, но она была неглубокой. Когда в «нулевых» начался экономический рост, ее удалось существенно сократить. Многие бедные граждане переместились в так называемый класс «ниже среднего», и в откровенную нищету не свалились. Сам экономический рост сократил уровень бедности относительно легко — без реструктуризации социальных выплат, без поддержки различных социальных групп. Но как только страна перешла от роста к рецессии, эта, казалось бы, благополучная траектория обернулась для нас бедствием. Поскольку в «тучные» годы так и не была создана разумная система социальной поддержки бедных на адресной основе, сейчас мы пожинаем последствия ее отсутствия. В течение 2015 года ликвидированы очень многие виды социальной поддержки, а некоторые «прозорливые» регионы еще в конце прошлого года отказались от многих социальных выплат. Поэтому бедность будет расти, и в этом смысле, действительно, единственной надеждой остается гипo-тeтическое повышение цен на нефть.

Вырастут они, будет больше денег в бюджете — может, будут и пособия. И то я в этом не уверена. Абсолютно не факт, что доходы федерального бюджета конвертируются в институты социальной поддержки. Думаю, здесь будет нешуточная борьба с высокой вероятностью проиг-рыша социальной сферы оборонно-промышленному комплексу.

Этот выбор страна сделала уже давно, и он явно не будет переcмo-тpен.

— Официальная безработица в России не превышает 6% — вполне благополучный показатель по мировым меркам. В то же время есть много свидетельств того, что выросла скрытая безработица. Как вы в целом оцениваете ситуацию в сфере занятости?

— Действительно, 6% — совсем невысокий показатель. Собственно, низкая безработица — это наша традиция на всех этапах экономического цикла, будь то рост, кризис, расцвет или рецессия. За четверть века жизни в рынке Россия так по-настоящему и не узнала, что такое безработица. Но экономические законы работают, и во время кризисов давление на рынок возрастает. В результате рынок расширяет показатели частичной занятости, и это можно интерпретировать как скрытую безработицу. Человек готов работать полную рабочую неделю, но работодатель предлагает ему неполную — либо половину дня, либо два-три раза в неделю.

На рынке труда складывается своеобразный социальный договор, в рамках которого работодатель экономит свои издержки, не увольняя сотрудников, потому что Трудовой кодекс заставляет его нести непомерно высокие расходы в связи с высвобождением. Работник сохраняет свою занятость, что дает ему возможность нарабатывать трудовой стаж. А государство делает вид, что всего этого не замечает, поскольку оно тоже заинтересовано в такой ситуации, экономя на пособиях по безработице и тем самым сокращая свои финансовые обязательства.

— Насколько в целом нынешний экономический кризис обострил социальные проблемы в стране, и существуют ли факторы, способные привести общество к каким-то протестным, политическим выступлениям?

— Дело не только в кризисе, на социальную сферу влияют и долгосрочные факторы. У нас даже на этапах экономического роста многие социальные процессы носили не вполне благоприятный характер. Возьмем демографию — долгосрочный тренд задан предыдущими поколениями, и его изменить нельзя. Ничего нельзя поделать с тем, что каждое последующее поколение в России будет малочисленнее предыдущего.

Кроме того, если мы поcмo-тpим на более длинный тренд, то вынуждены будем признать, что заработная плата и другие виды доходов незаслуженно упали гораздо глубже, чем просел ВВП. И это предопределило очень многие процессы в экономике. Низкооплачиваемый труд и низкодоходное население не могут быть эффективными. Этот урок мы уже не раз проходили на протяжении последних 25 лет. Смириться сейчас с падением доходов и заработных плат — значит признать неэффективность человеческого ресурса. Да, конечно, во время кризиса никто не богатеет. Но бояться надо не того, что в результате резкого обрушения доходов обострится социальная ситуация в стране. Бояться надо социальной апатии, когда население уходит в себя и умывает руки. С социально-экономической точки зрения это шаг назад, такая апатия затягивает на многие десятилетия. И даже если у нас появятся драйверы экономического роста, и мы будем ждать, что население быстро откликнется, этого может не произойти.

— Но откуда взялась эта апатия?

— В 90-х годах население очень помогло экономическим реформам, создало мощнейшую базу для неформальной экономики. Все предрекали социальный взрыв, а он не состоялся. Тем самым население как бы проавансировало правительство, которое проводило реформы. Стране удалось совершить этот невероятно тяжелый переход от одного типа экономики к другому. Долготерпение людей было вознаграждено. Казалось бы, сейчас мы находимся в таком же положении. Однако наш вектор направлен не вверх, а вниз. Нынешнее долготерпение россиян, возможно, потянет страну вниз. Население не встроилось в эту экономику, не стало ее субъектом. Оно выработало свои траектории, свои тактики и стратегии поведения, которые никак не соотносятся с проводимой государством политикой. Государство живет отдельно, население — отдельно.

— Не слишком ли вы идеализируете 90-е? Ведь даже сейчас, в кризис, уровень жизни людей и их доходы гораздо выше, чем были тогда.

— Что в 90-е спасло людей от голода, а многих от гибели? Во-первых, массовая неорганизованная торговля, символом которой были знаменитые «челноки». Сформировался огромный неформальный торговый сектор, стали возникать вещевые рынки и так далее. Но в конечном итоге этот сектор исчез, экономически проиг-paв мощным торговым сетям. Во-вторых, в 90-х в малых городах и на селе сформировался мощный сектор личных приусадебных хозяйств. Даже если он не приносил денежный доход, люди жили с земли. За годы экономического роста этот сектор превратился в дачные поселки с газонами, и тоже перестал существовать как источник прокормки домохозяйств. В-третьих, в каком-то виде сложился малый бизнес — пусть и специфический, со многими отрицательными чертами. Тем не менее, была предпринимательская свобода. Сейчас все по-пыт-ки поставить на ноги малый бизнес ни к чему не приводят. Те административные барьеры, которые в последние годы были выстроены, закрыли двери в большую экономику перед малым бизнесом. В-четвертых, к началу 2000-х сложился пусть не очень мощный по численности, но заметный сектор некоммерческих организаций (НКО). Сейчас многие из них причислены к «иностранным агентам». Формально НКО продолжают работать, но возможности действовать свободно, по своему разумению, у них нет.

Вот те четыре ножки, которые отпилили у нашей рыночной табуретки, и стоять она без них не будет. Тот набор факторов, который предотвратил социальную катастрофу в 90-х, сейчас находится в нерабочем состоянии.

Возможно, будут выработаны какие-то другие механизмы, но пока я их не вижу. Поэтому все будет зависеть от скорости, глубины и продолжительности кризиса. Но если исходить из самого вероятного предположения, что кризис перейдет в затяжную вязкую рецессию, качество услуг будет падать. При том что чисто внешне вузы, школы, поликлиники будут работать. Как население ответит экономически на все эти вызовы, мы пока не знаем. Вариантов у него очень мало. По сути, только ждать милости от государства. Люди лишены возможности позаботиться о себе самим.

Евгений Андреев, специально для «Новой»
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 19.10.2015, 09:25 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27138 | Рейтинг: +5286,1
Акция-"Подарим дрова" набирает обороты:

Вот опять решились мы на письмо открытое
Что бы вы там, стало быть, вспомнили о нас
Вот стоит наше село, всеми позабытое
А ведь где то у людей и вода и газ

Ситуация у нас, в принципе, стабильная
Грех роптать и жалиться на свою судьбу
Но вот по телику вчера мы видали Миллера
Говорил, что тянет он в Турцию трубу

Тут какой то, блин, подвох, чувствуем обструкцию
Или чей-нибудь просчёт, или же обман
Мы на карте сообща отыскали Турцию
На xpe-на им русский газ? Рядом есть Иран.

Сельский наш экономист – тётя Маня Быкова
Каждый год на рынок ездит салом торговать
Объяснила как могла, что туркам это выгодно
Дескать, смогут нам они цены диктовать.

Ну, до алгебры такой, мы умом не выросли
Тут другой вопрос возник и терзает гpу-дь
Нам иранцы то трубу не проложат – выкуси!
Так нельзя ли нам тогда нашего чуть-чуть?

Нет, конечно, тут у нас в каждом доме печи
Мы привыкли на дровах зимы коротать
Но ведь газ то тут берут, где-то недалече
Так чего ж нельзя и нам хоть немного дать?

И с дровами, к слову-то, раньше было просто нам
А теперь и тут видна жёсткая рука
Вот недавно дед Пахом в лес пошёл за хворостом
Так нa-cилу убежал там от лесника

И вот от мысли от какой делается горько
Это сволочь – агроном всё мутит народ
Рассказал, что Миллер тот, в день имеет столько
Сколько всё наше село за прошедший год

А ещё он раздобыл где-то информацию
Что у Путина в друзьях этот персонаж
Подбивал честной народ идти на демонстрацию
Чуть, собака, не подбил, прямо страшно аж!

Мы же к этаким делам с детства не приучены
Всякие майданы нам тоже ни к чему
Но уж коли так оно, по такому случаю
Может быть, поможете нашему селу?

Знаем, что таких, как мы видимо - невидимо
Если пишем что не так, вы простите нас
Очень благодарны мы вам за телевиденье
Но ещё бы хорошо провести и газ
7



5

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 19.10.2015, 09:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
"— Что в 90-е спасло людей от голода, а многих от гибели? Во-первых, ..."

-------------------------

Жертвами за годы перестройки и либеральных реформ стали десятки миллионов людей, продолжают погибать и поныне. Пресловутый "гулаг" отдыхает.



9

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 19.10.2015, 09:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
1 | 19.10.2015, 09:25 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 105 | Комментарии: 20484 | Рейтинг: +4285,8
Акция-"Подарим дрова" набирает обороты:

Вот опять решились мы на письмо открытое ...

---------------

Юнг, отодвигая тему Мюллера, спрошу: а шо, в Башкирии есть негазифицированные сёла?

Мдя... Штирлиц-мл. сказал бы: "А вас, Мюллер, я попрошу остаться."



8

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 19.10.2015, 09:52 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5319 | Рейтинг: -1064,1
Автор "нагнетает", умело привирая. Глубже всего упали как раз зарплаты! На селе бывает и 6-7 тысяч люди получают. А пенсии обычно (не без исключения конечно) - от 8 и выше. Обе цифры мизерные. Но пока оппозиция не перестанет врать и передергивать цифры - народ за ней не пойдет.



8

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 19.10.2015, 09:53 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 7667 | Рейтинг: -1316,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
При буржуазном строе и буржуазном парламенте это норма. Все тяготы и лишения ложатся на плечи наемных рабочих-граждан России. Капитализм в России не приживается и это становится все более очевидно.



7

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 19.10.2015, 09:55 | Автор: препод
    Публикации: 11 | Комментарии: 4208 | Рейтинг: -37,2
2 | 19.10.2015, 09:52 | Автор: Сельчанин | На сайте
Публикации: 39 | Комментарии: 2741 | Рейтинг: -234,8
Обе цифры мизерные. Но пока оппозиция не перестанет врать и передергивать цифры - народ за ней не пойдет.

А за кем идти?



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 19.10.2015, 09:56 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 7667 | Рейтинг: -1316,8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Юнг Вы что буржуй? Не согласны что основная нагрузка подает на пролетариат? Что за счет населения и Его ограбления решает свои проблемы буржуазия? Надо быть последовательным в своих суждениях.



6

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 19.10.2015, 10:14 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5319 | Рейтинг: -1064,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
4 | 19.10.2015, 09:55 | Автор: препод
Публикации: 10 | Комментарии: 3199 | Рейтинг: +216,7
2 | 19.10.2015, 09:52 | Автор: Сельчанин | На сайте
Публикации: 39 | Комментарии: 2741 | Рейтинг: -234,8
Обе цифры мизерные. Но пока оппозиция не перестанет врать и передергивать цифры - народ за ней не пойдет.

А за кем идти?

--------------------------------
Честно, Препод? Не знаю!!!! Последний раз верил политикам этак годах в 1989-1990-х. Проще жить обыденной жизнью, испытывая к любому политику стойкое недоверие. А голосовать за того, кто подальше от западных грантов.



6

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 19.10.2015, 10:19 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 7667 | Рейтинг: -1316,8
Сельчанин идти не за кем не надо.Верить нужно только тому что Сам видишь и чувствуешь. И нужно быть готовым к любому изменению обстановки в России и Мире.



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 19.10.2015, 10:25 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27138 | Рейтинг: +5286,1
5 | 19.10.2015, 09:56 | Автор: materu | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 1250 | Рейтинг: -250,4
Юнг Вы что буржуй? Не согласны что основная нагрузка подает на пролетариат? Что за счет населения и Его ограбления решает свои проблемы буржуазия? Надо быть последовательным в своих суждениях.=============================================Я не согласен с тем, что посылки в телекоробках придется расчлe-нять!



0

  • # 11 | 19.10.2015, 10:26 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 19.10.2015, 10:27 | Автор: Гунн
    Публикации: 190 | Комментарии: 5249 | Рейтинг: +914,4
4 | 19.10.2015, 09:55 | Автор: препод



====А за кем идти?===

Содержимое холодильника да уровень пенсии подскажут ........



1

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 19.10.2015, 10:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
| 19.10.2015, 09:55 | Автор: препод
Публикации: 10 | Комментарии: 3199 | Рейтинг: +216,7
...
А за кем идти?

-------------------

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!



2

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 19.10.2015, 10:53 | Автор: Step.02
    Публикации: 0 | Комментарии: 201 | Рейтинг: -12,2
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Можно подумать, что если оппозиция придет к власти, ситуация с ценами и зарплатами изменится. Из своего кармана либерасты пенсионерам будут платить или из кpe-дитов из-за бугра?



6

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 19.10.2015, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Почему правительство предпочитает нефть людям, почему бедность может затронуть половину населения страны и почему социалка проиг-рывает оборонке.

---------------------
Почему, почему.
Что как дети малые ?

ПОТОМУ ЧТО КАПИТАЛИЗМ !

В 1991м думать надо было !



6

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 19.10.2015, 11:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
5 | 19.10.2015, 09:56 | Автор: materu
Публикации: 0 | Комментарии: 1253 | Рейтинг: 250,4

Юнг Вы что буржуй?
-----------------
Юнг не буржуй, бизнесом он не занимается.
Юнг из обслуги.



5

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 19.10.2015, 11:11 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5319 | Рейтинг: -1064,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Егершaйзе, разберем твой минус Степу.
Минус изначально имеет смысл "не поддерживаю". Это не сведение счетов с человеком, а согласие или несогласие с его мнением.

Ты не поддерживаешь что либерасты будут платить из своего кармана? Или что на западные кpe-диты? Надо выбрать один из вариантов. Ты против обоих? Тогда предложи свой! Мне тоже очень интересно, откуда вы, демагоги, собираетесь брать средства на моментальное (!) доведение пенсий и зарплат до европейского уровня?



6

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 19.10.2015, 11:13 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5319 | Рейтинг: -1064,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кстати, надо проверить, оцениваются комменты или личности.

Путин должен уйти в 2018 году!



3

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 19.10.2015, 11:15 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5319 | Рейтинг: -1064,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Доходы от добычи нефти и газа должны напрямую доставаться гражданам РФ (как в Кувейте).



7

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 19.10.2015, 11:17 | Автор: Гунн
    Публикации: 190 | Комментарии: 5249 | Рейтинг: +914,4
18 | 19.10.2015, 11:13 | Автор: Сельчанин |

====Путин должен уйти в 2018 году!====



Как это догадался? Он только во вкус дела вошел, да и окружение вряд ли ему позволит.........



1