Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Ялалов уходит в Совет ...

С приближением единого дня голосования усиливаются слухи о возможных отставках ...
  17.08.2018   291   6

Пауки в курултаевской ...

Верховный суд Башкирии вчера отказался снять с регистрации на выборы в ...
  17.08.2018   273   20

Учителям: Пособничали на ...

Ничего хорошего. Как новая пенсионная реформа отразится на учителях Башкирии? В ...
  17.08.2018   211   9

Националистам не дают ...

"Не верим!" Общественники и эксперты за редким исключением не поверили словам ...
  16.08.2018   909   128

ФСБ вскрывает нарывы: ...

В Башкирии фигурантом уголовного дела стал 39-летний Учалинский межрайонный ...
  16.08.2018   845   16

Политолог: Словом, ...

Как назвать ситуацию, когда ты думаешь, что сорвал банк, а на самом деле ...
  16.08.2018   2848   26

Шендерович об истории с ...

Ох, какая печаль… Успенский. Нас с ним связывал один смешной сюжет… Николай ...
  16.08.2018   598   31

Пьяный бред ряженых ...

Лидер казачьей партии России заявил, что казаки просят отменить пенсии совсем. ...
  16.08.2018   3474   21

Сверхъдержавненько: В ...

В парламент Башкирии — Курултай баллотируются семь претендентов, имеющих ...
  15.08.2018   1251   27

Снова про два крыла ...

Мэтр татарской эстрады похвалил народ Башкирии. Салават Фатхетдинов отметил, ...
  15.08.2018   1102   90

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2018 (65)
Июль 2018 (109)
Июнь 2018 (97)
Май 2018 (84)
Апрель 2018 (89)
Март 2018 (78)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему человек мог стрелять по машине чиновника?

3



Редакции стала известна личность человека, обстрелявшего машину главы администрации Гафурийского района Башкирии Рамиля Бухарова.

Почему человек мог стрелять по машине чиновника?


Напомним, что сегодня около 8.30 утра в дежурную часть отдела МВД России по Гафурийскому району поступило сообщение о повреждении автомашины марки «Тойота» на улице села Красноусольский.

«Неизвестный произвел два выстрела из огнестрельного оружия в сторону пустой припаркованной иномарки, принадлежащей администрации муниципального района, — сообщает пресс-служба МВД по РБ. — В результате была повреждена обшивка двери автомобиля».

«Подозреваемым оказался житель с. Саит-Баба, 1965 года рождения, — сообщили в МВД по Башкирии. — В его автомашине изъято охотничье ружье».

Глава администрации Гафурийского района Рамиль Бухаров просил не делать из этой истории сенсаций: «Это просто больной какой-то, Сафин, приехал, пострелял и ушел. Машина стояла вообще за администрацией. Ничего не было». А на вопрос, почему человек мог обстрелять его машину, ответил: «Что поделаешь? Это Гафурийский район».

Как рассказала сестра задержанного Зиля, Фарит Сафин, предприниматель, работал в строительном бизнесе, в ООО «Сельский дом». Несколько лет в начале 2000-х годов возглавлял Саитбабинский сельсовет, потом был депутатом. «Довели, наверное, — сказала она о возможных мотивах своего брата.

— В деревне о нем хорошо отзываются. В малых селах магазины строил, хотел, чтобы на селе было жить красиво. Но года 3-4 назад дела не пошли.

Кредиты брал, не помогло». По словам сестры, поддержки в районе он не получил. «А сам он добрый, хороший, — добавила сестра. — В этом году на выборы в Саитбабинский сельсовет депутатом хотел стать, но его не зарегистрировали. Потом я наблюдателем была, и даже в прокуратуру писали про то, что одному из депутатов неправильно голоса посчитали».

Бывшая жена Фарита Сафина, тоже Зиля, рассказала, что его бизнес закрылся примерно год назад. «Человек 18 у него работало, — уточнила она. – Последний раз видела Фарита позавчера вечером, заезжал за ружьем, сказал, что на охоту собирается с друзьями».

«Нервы сдали, — так она ответила на вопрос о возможных мотивах поступка своего бывшего супруга. – Он же главой сельсовета был в 2002-2005 годах, ушел под давлением некоторых, кому не нравился его стиль руководства, он требовательный был. Поддержки в районе, да, не было. В прошлом году даже письмо главе региона он писал, в сентябре примерно, но, видно, до Рустэма Хамитова оно не дошло».

У Фарита Сафина в семье еще есть брат и мама старше 80-ти лет. «Она очень переживает, — сообщила экс-супруга Зиля. — Беспокоится, как бы не посадили. Что с ним теперь будет?»

«В настоящее время устанавливаются обстоятельства и причины происшествия. По результатам проверки будет принято процессуальное решение», — сообщили в пресс-службе МВД по Башкирии.

Мы следим за развитием событий.

А вы как думаете, почему человек мог стрелять по машине чиновника?

Разиф Абдуллин, ПроУфу







Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Начинающий
  • 1 | 28.10.2015, 08:30 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
И что этот эпизод раскачивать? Пусть возместит ущерб и идет домой в семью. Разрешение и оружие конечно изъять и маленький штраф за стрельбы в населенном пункте. А так сделаете человека профессиональным революционером вообще эпизод не заслуживает внимания и обсуждения.



3

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 28.10.2015, 08:39 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
В.Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа
Частная жалоба
Определением судьи Кировского райсуда г,Уфы Галлямова от 07 10 15 мне отказано в доступе к суду с иском к энтому самому Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ ,УФПС по РБ
Считаю данное определение заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
Определение вынесено в незаконном составе
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Галлямов по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести
2
Мало того, судья Галлямов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 28.10.2015, 08:40 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Во-вторых,
Цитирую извлечение из определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 07 15 об отмене аналогичного определения а-ля Галлямов
по предыдущему моему иску о защите от коррупции башкирсудебных органов:
«Кушнир.И.А обратилась в Советский райсуд г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы,Верховному Суду РБ и другим.
Определением Советского райсуда г.Уфы от 10.03 15 Кушнир отказано в рассмотрении иска.
Не согласившись с данным определением Кушнир просит отменить судьи как незаконное,указав,что определение вынесено в незаконном составе,судья Советского райсуда г.Уфы должен был принять самоотвод,как являющийся судьей ответчика
Судебная коллегия полагает,что определение судьи подлежит отмене в силу следующего….
Как усматривается из поданного иска, Кушнир предъявлен требования о признании незаконными действий Советского райсуда г.Уфы и В.Суда РБ.
Следовательно,имеющийся факт служебной зависимости между судьей при исполнении обязанностей судьи ,и истицей,обратившейся в суд за разрешением данного спора,является безусловным обстоятельством,вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи,при разрешении вопроса о принятии иска в производство суда
Наличие указанных сомнений и в силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ является достаточным основанием для заявления самоотвода судьи
Вместе с тем,судьей Советского райсуда г.Уфы в нарушение вышеуказанных норм вынесено обжалуемое определение,которым Кушнир отказано в принятии иска.
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда судьей Советского райсуда г.Уфы РБ Давыдовым.С.А ,соблюдение судом принципа беспристрастности гражданского судопроизводства поставлено под сомнение
При таких обстоятельствах ,доводы частной жалобы о наличии обстоятельств,которые могли вызвать у истца сомнения в объективности и беспристрастности судьи,обоснованы.
В связи с чем судебный акт подлежит отмене,а дело направлению в Московский райсуд г.Казани для решения вопроса о принятии иска к производству суда»,- конец цитаты
И наконец,как венец.
То есть о том,что новоиспеченный федеральный судья Галлямов уже умудряется применять в своей еще очень малюсенькой правоприменительной практике двойные стандарты,в зависимости от приказов свыше.
В частности обжалуемое определение ипташ Галлямова.М.З противоречит его же определению от 22 08 15 по аналогичному предыдущему иску Табанкова.,то бишь,меня
Цитирую извлечение из этого определения судьи Галлямова от 22 .08 15 по иску Табанкова.Н.В к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ,УФПС по РБ:
«Принимая во внимание,что в поданном иске ответчиком указан Кировский райсуд г.Уфы,суд(то бишь,судья Галллямов.М.З) приходит к выводу,что имеются обстоятельства исключающие возможность рассмотрения дела Кировским райсудом г.Уфы и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству,материал по иску подлежит направлению для определения подсудности в В.Суд РБ»,-конец цитаты



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 4 | 28.10.2015, 08:40 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 50807 от 13 10 15,в котором находилось обжалуемое определение,21 10 15
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
23 10 15
Приложения: возвращенный иск,с указанным в иске приложением



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 5 | 28.10.2015, 08:41 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Верховный Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В,Уфа

Частная жалоба №1Пре
Определением Советского райсуда г.Уфы,в лице судьи Давыдова(Он же зам.председателя Советского райсуда г.Уфы), от 21 08 15 мне отказано в доступе к суду и возвращен иск о защите от судебного бандитизма
(Майдана на вас нет,но дождетесь ,спровоцируете своим безнаказанным судебным бандитизмом,ПРЕСТУПНЫЕ ВЫ МОИ!!!),предъявленный к энтому самому Советскому райсуду г.Уфы и Верховому Суду РБ
Кстати.
Мой представитель Кареев,знающий ответчиков аж с 1984 года,то есть, как облупленных.,мало того,имеющий от агентуры информацию о том,что руководство Верховного.Суда РФ предъявило претензии к «начальнику» В Суда РБ Тарасенко о том,что Верховный.Суд РФ вынужден по искам к судебным органам РБ,в том числе к В.Суду РБ,нагружать работой по рассмотрению этих беспрецедентных исков судебные органы других регионов и потребовало от Тарасенко незамедлительно прекратить «рожать» причины для этих исков.

То бишь ,потребовало прекратить судебный бандитизм,фигурирующий в этих исках.

Но верхушка В.Суда РБ решила «проблему» по своему,т.е, исходя их своего архипреступного менталитета,а именно:СУДЕБНЫЙ БАНДИТИЗМ В.Суда РБ и Советского райсуда г.Уфы не прекратила,а наоборот, приказала начальнику Советского райсуда г.Уфы увеличить его в геометрической прогрессии
.А иски о защите от этого,продолжающегося судебного бандитизма блокировать по новой коррупционной методе:
А именно: не только блокировать иски преступными определениями,но и блокировать направление частных жалоб в В.Суд РБ для определения подсудности ,чтобы В.Суд РБ не направлял их в В.Суд РФ для определения подсудности в другие регионы России,что Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи-исполнителя Власюк, уже длительное время безнаказанно вытворяет.
Дело дошло уже до того,что этот мелкий исполнитель планов- громадье,начала исполнять преступно преступные приказы о возврате апелляций без вынесения определений о возврате,чтобы я не смог реализовать свое право на апелляционное обжалование,гарантированного ст.46 Конституции РФ
Кареев.Е.С предполагает,что Давыдов тоже будет блокировать как нижеследующую частную жалобу,так и последующие и так же с помощью судебного бандитизма а-ля Власюк…

Считаю обжалуемое определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям.
1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определения а-ля Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие по иску о защите права на бесплатную медицинскую помощь
В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 28.10.2015, 08:42 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
2
Мало того, судья Давыдов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты
2
Во-вторых,чем опасно,помимо вышепроцитированного,обжалуемое определение ответчика по иску Советского райсуда г.Уфы?

А опасно оно тем,что по приказу второго ответчика В.Суда РБ Советский райсуд г.Уфы по искам к себе и ВСРБ применяет двойные стандарты
Например,аналогичный иск Левановой он определением,в лице судьи Чернова ( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать ,что судья Чернов,как и судьи Власюк и Давыдов, вынес нижепроцитированное определение по своей инициативе…), от 02 09 08,направил иск для определения подсудности в В.Суд РБ.
Цитирую извлечение из оного:
«Леванова.В.Е обратилась в суд Советского р-на г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы Верховному Суду РБ ,Страховой компании Капитал ЛК ,Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития по РБ Страховой службе страхового надзора О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.
Изучив и оценив материалы дела,суд находит,что данное гр.дело не может быть рассмотрено по существу Советским райсудом г.Уфы,поскольку одним из ответчиков по заявленным Левановой.В.Е требованиям ею указан Советский райсуд г.Уфы…
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3272/2008… направить в В.Суд РБ для определения подсудности»,-конец цитаты
Копию вышепроцитированного определения,предполагая преступления ответчиков по блокированию частной жалобы,прилагаю
Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 03779 от 25 08 15,в котором находилось обжалуемое определение,31 08 15

Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 02 03 06,соответствующих определений Советского райсуда г.Уфы,копию одного из которых вышепроцитированного,прилагаю,В.Суда РБ,Верховного Суда РФ по аналогичным предыдущим искам к Советскому райсуду г.Уфы,ст.ст.16,21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,заявляю отвод всему составу АРХИКОРРУМПИРОВАННОГО ОТВЕТЧИКА ПО ИСКА Советского райсуда г.УФЫ
-Революции на ВАС нет!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 28.10.2015, 08:42 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Постскриптум
С одной стороны, иск заблокирован негодными,мягко говоря,средствами,а с другой стороны, причины иска ответчики(Советский райсуд г.Уфы и ВС РБ) и не думают устранять,а именно: жалоба в порядке ст.125 УПК РФ несколько месяцев не рассматривается,тогда как обязана быть рассмотренной в течении 5-ти дней…и, как сообщила Карееву «разведка» эти два ответчики,в угоду ОАО «ЛУКОЙЛ», планируют нарушать требования ст.125 УПК РФ в отношении «опасной» жалобы до плюс бесконечности….несмотря на то,что Революция-майдан уже «стучится в дверь»…
Дата 01 09 15 подпись
Приложения:копия вышепроцитированного определения Советского райсуда г.Уфы от 02 09 08 о том,что он не может осуществлять функции правосудия по иску к самому себе,заблокированный иск со штемпелем получения ответчиком райсудом 17 08 15 вх № 36376-6 листов



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 8 | 28.10.2015, 08:44 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
В.Суд РБ через райсуд
От Табанкова.Н.В(характер нордический),Уфа

Частная жалоба
Определением от 02.09 15(копию которого направили мне,в нарушение требований ст.227 ГПК РФ,через 1,5 месяца…) Советский райсуд г.Уфы,в лице судьи Давыдова,отказал мне в принятии иска о защите от коррупции,предъявленного к энтому самому Советского райсуду г.Уфы,В.Суду РБ.
Считаю определение ответчика по иску заведомо неправосудным и прошу отменить оное по следующим основаниям:
В качестве доводов сначала процитирую доводы моей предыдущей частной жалобы на предыдущее аналогичное определение судьи Давыдова: 1
Обжалуемое определение вынесено ,мягко говоря, в незаконном составе.
Отменяя аналогичное определение судьи Власюк по аналогичному иску Левановой о защите права на правосудие по иску о защите права на бесплатную медицинскую помощь
В.Суд РБ в своем кассационном определении от 02 12 08г указал,цитирую:
«Как следует из текста иска Левановой.В.Е ,он предъявлен к Советскому райсуду г.Уфы.
Между тем судья Советского райсуда г.Уфы вынес определение об отказе в рассмотрении иска
Тем самым сложилась ситуация ,когда судебное постановление принято судьей того суда,который заявлен в качестве ответчика в гражданском процессе,что в силу вышеприведенных правовых норм не допустимо и определение подлежит отмене»,- конец цитаты о том, как В.Суд РБ отменил определение,которое, по рассказу Кареева.Е.С,сам и приказал вынести

Мало того, судья Давыдов вообще обязан была вынести определение о самоотводе,как это сделала в аналогичной ситуации судья Кировского райсуда г.Уфы Яковлева.В.А
Цитирую из определения судьи Кировского райсуда г.Уфы Яковлевой.В.А от 13 12 00г о самоотводе по иску Кареева,Султанова о защите от судебного бандитизма,предъявленного к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ:
«Кареев.Е.С,Султанов.Р.Г обратились в Кировский райсуд г.Уфы с иском к Кировскому райсуду г.Уфы,В.Суду РБ о защите права на правосудие.
В силу ст.18 ГПК РСФСР-судья не может участвовать в рассмотрении дела,если он лично,прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,вызывающие сомнения в его беспристрастности.
В связи с тем,что обстоятельства,указанные в п.3 ст.18 ГПК РФ имеют место в данном иске,я ,судья Яковлева.В.А не могу участвовать в рассмотрении данного дела,в том числе принимать решение в принятии либо отказе в принятии иска Кареева,Султанова к производству
суда»,- конец цитаты Во-вторых,
чем опасно,помимо вышепроцитированного,обжалуемое определение ответчика по иску Советского райсуда г.Уфы?
А опасно оно тем,что по приказу второго ответчика В.Суда РБ Советский райсуд г.Уфы по искам к себе и В.Суду РБ применяет двойные стандарты
Например,аналогичный иск Левановой он определением,в лице судьи Чернова( Надо быть уж очень наивным,чтобы думать ,что судья Чернов,как и судьи Власюк и Давыдов, вынес нижепроцитированное определение по своей инициативе…) от 02 09 08,направил иск для определения подсудности в В.Суд РБ.
Цитирую извлечение из оного:
«Леванова.В.Е обратилась в суд Советского р-на г.Уфы с иском к Советскому райсуду г.Уфы Верховному Суду РБ ,Страховой компании Капитал ЛК ,Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и соцразвития по РБ Страховой службе страхового надзора О ЗАЩИТЕ ПРАВА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ.
Изучив и оценив материалы дела,суд находит,что данное гр.дело не может быть рассмотрено по существу Советским райсудом г.Уфы,поскольку одним из ответчиков по заявленным Левановой.В.Е требованиям ею указан Советский райсуд г.Уфы…



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 9 | 28.10.2015, 08:44 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3272/2008… направить в В.Суд РБ для определения подсудности»,-конец цитаты
2
А теперь процитирую извлечение из определения Верховного Суда Республики Татарстан от 09 07 15 об отмене аналогичного определения ИМЕННО(!) судьи Давыдова.С.А по аналогичному иску Кушнир.И.А (у меня и у нее представитель Кареев.Е.С,знающий судебную систему РБ,как облупленную):
«Кушнир.И.А обратилась в Советский райсуд г.Уфы с иском к УФССП по РБ,Советскому райсуду г.Уфы,Верховному .Суду Республики Башкортостан,Верховному .Суду Удмуртской.Республики
Определением Советского райсуда г.Уфы от 10 03 15 иск Кушнир.И.А оставлен без движения.
Не согласившись с данным определением Кушнир.И.А просит отменить определение судьи как незаконное,указав,что определение вынесено в незаконном составе,судья Советского райсуда г.Уфы Давыдов.С.А должен был принять самоотвод,как являющийся судьей суда ответчика по иску..
В соответствии с положением ст.3 ФКЗ РФ от 26 06 92 «О статусе судей в РФ» судья при исполнении своих полномочий,а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего,что могло бы умалить авторитет судебной власти,достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности,справедливости и беспристрастности.
Как усматривается из поданного иска, Кушнир.И.А предъявлены требования о признании незаконными действий в том числе Советского райсуда г.Уфы и В.Суда РБ.
Следовательно,имеющийся факт служебной зависимости между судьей при исполнении обязанностей судьи ,и истицей,обратившейся в суд за разрешением данного спора,является безусловным(!) обстоятельством,вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи,при разрешении вопроса о принятии иска в производство суда и является достаточным(!) основаниям для заявления самоотвода судьи(который-самоотвод-не был заявлен!!!).
Вместе с тем,судьей Советского райсуда г.Уфы Давыдовым.С.А,в нарушение указанных норм, вынесено обжалуемое определение…
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда судьей Советского райсуда г.Уфы Давыдовым.С.А соблюдение судом принципа беспристрастности гражданского судопроизводства поставлено под сомнение.
При таких обстоятельствах,доводы частной жалобы о наличии обстоятельств,которые могли вызвать у истицы сомнения в объективности и беспристрастности судьи,обоснованы,в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене,а дело направлению в Московский райсуд г Казани для решения вопроса о принятии иска к производству суда»,- конец цитаты Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы
Прошу восстановить срок на подачу жалобы,т.к он пропущен не по моей вине: я расписался в п/у в получении з/п 00447от 16 10 15,в котором находилось обжалуемое определение,21 10 15

Заявление об отводе всему составу Советского райсуда г.Уфы-ответчика по иску
Исходя из вышепроцитированного,в том числе вышепроцитированных доводов Верховного Суда Республики Татарстан,в соответствии со ст.ст.16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ,заявляю отвод всему составу Советского райсуда г.Уфы. Революции на вас нет!
Если отвод не будет рассмотрен и мне не будет выслана копия определения по отводу до 10 11 15,то я предъявлю иск к Советскому райсуду г.Уфы и В.Суду РБ иск об обязании рассмотреть отвод.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 28.10.2015, 08:45 | Автор: NikUfa
    Публикации: 0 | Комментарии: 582 | Рейтинг: +8,1
Заявление об отводе всему составу В.Суда РБ
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Исходя из вышепроцитированного,в соответствии со ст.ст 16-21 ГПК РФ,ст.ст.6,13 ЕКПЧ заявляю отвод всему составу В.Суда РБ
Кстати,
Отводимый и безнаказанный В.Суд РБ в настоящий момент стал вытворять следующие процессуальные чудеса,а именно: он одновременно стал выносить определения об отказе в удовлетворении отвода и определения о направлении материалов в В.Суд РФ для определения подсудности в частности:
06 10 15 всему составу В.Суда РБ был заявлен отвод ,цитирую доводы отвода
Цитирую извлечение из определения В.Суда РБ от 02 12 14 об удовлетворении аналогичного предыдущего отвода Табанкова.Н.В В.Суду РБ по предыдущему ( До втыка начальства с Поварской.15…) иску Табанкова о защите от коррупционных действий,предъявленному к Кировскому,Советскому райсудам г.Уфы.,В.Суду РБ,ККСРБ:
« Как следует из содержания иска Табанкова.Н.В ,в качестве ответчика истец указал в том числе и В.Суд РБ и просил признать его действия незаконными,обязав В.Суд РБ оформить отказ в рассмотрении иска к МФ РФ в форме судебного определения,а не записки судьи Касимовой.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы истца Табанкова на определение Советского райсуда г.Уфы от 08 09 14 об отказе в принятии иска,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей В.Суда РБ в исходе дела
По правилам п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ материал подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности
Руководствуясь ст.ст.20,33,334 ГПК РФ судебная коллегия
Определила
Заявленный Табанковым.Н.В отвод удовлетворить.
Материал по иску Табанкова.Н.В к Кировскому ,Советскому райсудам г.Уфы ,В.Суду РБ,ККСРБ направить в В.Суд РФ для определения подсудности»,- конец цитаты
Данный отвод не был удовлетворен,цитирую доводы определения отводимого ВС РБ об отказе в удовлетворении отвода:
«До начала рассмотрения частной жалобы Табанкова.Н.В на определение судьи Советского райсуда г.Уфы от 17 08 15 представителем Табанкова Кареевым.Е.С заявлен отвод всему составу В.Суда РБ ,со ссылкой на то,что В.Суд РБ также является ответчиком по иску Табанкова.Н.В,поэтому рассмотрение частной жалобы ответчиком В.Судом РБ может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности В.Суда РБ.
Обсудив доводы,приводимые в обоснование отвода(Цитирование определения В.Суда РБ по удовлетворению предыдущего аналогичного отвода по предыдущему аналогичному иску Табанкова к В.Суду РБ ) суд находит заявленный отвод всему составу В.Суда РБ подлежащим отклонению»,- конец цитаты
А теперь цитирую доводы определения В.Суда РБ ,которое он вынес на этом же судебном заседании 06 10 15 ,о направлении частной жалобы для определения подсудности в В.Суд РФ:
«Как следует из представленного материала Табанковым.Н.В ,Табанковой.С.Н заявлены исковые требования также к В.Суду РБ.
При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение частной жалобы не представляется возможным,поскольку может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности В.Суда РБ»,- конец цитаты
Постскриптум:
С одной стороны, безнаказанные ответчики блокируют с помощью судебного бандитизма(Другого определения и не подберешь.Ни чему вас 1917 год не научил. Тем хуже для вас….)иск к самим себе.
С другой стороны, причины иска безнаказанные ответчики,уверенные в своей абсолютной безнаказанности, и не думают устранять в частности:
Моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на преступные действия начальника ОПГ №7,пардон,оговорка по Фрейду ,ОП №7 г.Уфы Ширшова,зампрокурора Советского р-на г.Уфы Юсупова,поступившая в райсуд для рассмотрения аж в июне месяце и обязанная быть рассмотренной в течении 5-ти дней и не думает рассматриваться в силу ее бесспорности(Исполнитель недопущения даже имитации рассмотрения-судья Яковлева).
Приложения: копия вышепроцитированного определения В.Суда РТ от 09 07 15
23 10 15



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 28.10.2015, 09:05 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5334 | Рейтинг: +1437
Вчера в Вестях РБ,говорили о каком то пьяном,хулигане,говорил глава,на очнь плохом русском,что стрелял.хулиган.но ничего страшного.все о кей,не волнуйтесь.
Знает .кошак.чье мясо сьел



4

  • # 12 | 28.10.2015, 09:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 28.10.2015, 09:35 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34960 | Рейтинг: +5818,1
1 | 28.10.2015, 08:30 | Автор: materu
Публикации: 0 | Комментарии: 1522 | Рейтинг: -307,4
И что этот эпизод раскачивать? Пусть возместит ущерб и идет домой в семью. Разрешение и оружие конечно изъять и маленький штраф за стрельбы в населенном пункте. А так сделаете человека профессиональным революционером вообще эпизод не заслуживает внимания и обсуждения.=================================================
==============Трухнул, НОД овец? Тут ведь чистая 105
УК РФ-убийство



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 28.10.2015, 09:41 | Автор: Базиково
    Публикации: 0 | Комментарии: 1 | Рейтинг: +0,1
После этого случая Глава района Бухаров должен сам подать в отставку, года два назад он, Бухаров, был избит мужем главврача района Кужиной, за то что Бухаров гулял с его женой, после всего этого он не имеет морального права работать главой района. В районе творится беспредел.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 28.10.2015, 09:49 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Дилетант с дедушкиной берданкой.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 28.10.2015, 09:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
НикУфа !
Хватит флудить !

Отключите тигру микрофон !



4

  • Изображение
  • Начинающий
  • 17 | 28.10.2015, 10:05 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Юнг еще вспомни ст 121 УК РСФСР Сколько либеральных доцентов загремело по этой статье?



2

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 28.10.2015, 10:06 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Уважаемый Глава региона -эти районбаши подведут Вас под монастырь-убирайте вы их -делайте ротацию.присылайте из юго на север(желательно в башкирские районы русских) башкир и татар в другие(.Они не найдут и не построят отношения с местной элитой -так думать это глупость) Эти элиты примут любого -а не примут уголовные дела на них-они все не ангелы.Проценты на выборах новый глава не даст -не бойтесь еще больше даст.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 28.10.2015, 10:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что у нас в Кушнаренково когда уберут уголовника главу когда отстранят хотя бы на время следствия 3 уголовных дела все таки.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 28.10.2015, 10:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не вышел из титульного "красногорский стрелок"! Даже застрелиться не попытался!



3