Фальсификаторы истории или служебный подлог?

Адвокат Айрата Дильмухаметова Всеволод Лебединцев сообщил, что 20 августа его подзащитный, спустя 4 месяца после оглашения приговора 18.04.11. наконец получил от судьи Р.Идрисова долгожданный протокол судебного заседания. Как и ожидалось, все это время Р.Идрисов неспроста затягивал ознакомление обвиняемых с протоколом.



Над протоколом весьма изощренно поработали. Айрат Дильмухаметов, который блестяще выступал в суде, опровергая все доводы обвинения, в протоколе же Идрисова предстал человеком, не владеющим русским языком даже в пределах школьной программы.

Его речь была стилистически, логически и процессуально просто выхолощена. Возможно, таким приемом работники Кировского суда пытаются прикрыть свою весьма низкую квалификацию, а может быть, идут и на сознательный служебный подлог, что является уже уголовным преступлением (ст. 292 УК РФ).

28 августа Айрат Дильмухаметов направил свои замечания на идрисовскую версию протокола на 13 страницах с более чем 200-ми существенными замечаниями и требованием внести их в итоговый протокол.

Также не исключается подача Айратом Дильмухаметовым нового заявления в Следственный Комитет России о возбуждении против судьи Идрисова уголовного дела уже по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Дильмухаметов готов предоставить СК РФ аудиозапись процесса.

Напомним, что ранее Дильмухаметов уже обратился в СК РФ с заявлением о возбуждении против судьи Идрисова уголовного дела по ст. 293 УК РФ (халатность). Следственный Комитет РФ направил это заявление в следственное управление СК РФ по РБ. Для возбуждения уголовного дела против судьи необходимо также согласие местной ККС (Квалификационной комиссии судей РБ, председатель - С.В. Черчага).

Каранай Муратов, Уфа, Башкирия - Башкортостан

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, Айрат Дильмухаметов, Роберт Загреев, Суд, Прокуратура, МВД