
Над протоколом весьма изощренно поработали. Айрат Дильмухаметов, который блестяще выступал в суде, опровергая все доводы обвинения, в протоколе же Идрисова предстал человеком, не владеющим русским языком даже в пределах школьной программы.
Его речь была стилистически, логически и процессуально просто выхолощена. Возможно, таким приемом работники Кировского суда пытаются прикрыть свою весьма низкую квалификацию, а может быть, идут и на сознательный служебный подлог, что является уже уголовным преступлением (ст. 292 УК РФ).
28 августа Айрат Дильмухаметов направил свои замечания на идрисовскую версию протокола на 13 страницах с более чем 200-ми существенными замечаниями и требованием внести их в итоговый протокол.
Также не исключается подача Айратом Дильмухаметовым нового заявления в Следственный Комитет России о возбуждении против судьи Идрисова уголовного дела уже по ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
Дильмухаметов готов предоставить СК РФ аудиозапись процесса.
Напомним, что ранее Дильмухаметов уже обратился в СК РФ с заявлением о возбуждении против судьи Идрисова уголовного дела по ст. 293 УК РФ (халатность). Следственный Комитет РФ направил это заявление в следственное управление СК РФ по РБ. Для возбуждения уголовного дела против судьи необходимо также согласие местной ККС (Квалификационной комиссии судей РБ, председатель - С.В. Черчага).
Каранай Муратов, Уфа, Башкирия - Башкортостан
Фальсификаторы истории или служебный подлог?
Раздел: Новости | Просмотры: 28093 | Комментарии: 16