Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Зима, морозы. Вновь отправляемся по трассе М-7. В шумном потоке машин проехали ...
  11.12.2016   320   34

«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   477   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   696   32

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   516   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   483   31

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   958   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   753   34

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   574   61

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1333   81

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   669   41

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (60)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Свелась к нулю надежда омолодить Всемирный курултай башкир

0


Распад советского государства сопровождался возникновением (возрождением) национальных движений практически на всем постсоветском пространстве огромной страны. Резкая политизация этничности в СССР в конце ХХ века дала импульс не только разрушительным тенденциям децентрализации, но и запустила процесс активного государственного строительства, а также укрепления национальных (региональных) элит.

Свелась к нулю надежда омолодить Всемирный курултай башкир


Если в 90-е годы, опираясь на силу и потенциал этничности, элиты бывших союзных республик сумели достигнуть полной государственной независимости (Украина, Грузия, страны Прибалтики и др.) и выйти из имперского поля России. То автономные республики РСФСР развивались с 1991 г. в рамках активной регионализации внутри обновленной Российской Федерации, которая шла в эти годы под знаменем «федерализации» и «суверенизации» национально-территориальных образований.

Этот крайне сложный и противоречивый процесс везде шел по-разному, приобретая местами драматический характер. Авангардом же «движения за суверенитет» среди автономных республик в 90-е годы стали Чечня, Республика Татарстан и Башкортостан, уровень политической самостоятельности которых также определялся, с точки зрения федерального центра, потенциальной угрозой со стороны этничности. В условиях социальной нестабильности 90-х годов региональные властные элиты умело использовали потенциал национальных движений в ходе политического торга с федеральным центром. Установившиеся в них крайне специфичные авторитарные режимы развивались в парадигме государственного и национально-культурного самоопределения, содержа в себе и определенную потенцию сепаратизма, однако, нигде кроме Чечни, даже возможность выхода из состава России региональными элитами всерьез не рассматривалась.

Ситуация постепенно изменилась с началом президентства В.В.Путина и инициированной им политики «укрепления вертикали власти». В ходе запущенного федеральным центром процесса политической и государственно-правовой унификации на данный момент фактически все постсоветские режимы, возникшие в 90-х гг., оказались ликвидированы, а деинституализация выборов глав регионов привела к практике прямого назначения.

Уход «региональных тяжеловесов» (Ю.Лужкова, М.Шаймиева, Э.Росселя, М.Рахимова и др.) стал лишь отражением глубинных, «тектонических» сдвигов происходящих на региональном уровне в целом по стране.

Возвращение к типично советской практике назначения глав, в том числе и национальных регионов, породило, по мнению ряда политологов и более серьезную проблему – вытеснение «большинства политических элит республик РФ с арены федеральных политических процессов». Поиск сложного баланса соотношения федеральных и региональных интересов был заменен, по сути, советской практикой прямого назначения без учета сложной специфики, как регионов РФ, так и процессов, которые набирали там обороты в течении всего постсоветского периода. К сожалению, пока проблема «решилась», на наш взгляд, лишь за счет игнорирования интересов регионов и, что особенно опасно, региональных элит.

Современная региональная политика федерального центра характеризуется, по нашему мнению, крайней непоследовательностью. Если, к примеру, в ситуации с Чечней Кремль, по сути, легитимировал, один из чеченских кланов (клан Р.Кадырова), то в случае с Республикой Башкортостан с назначением Р.Хамитова летом 2010г. главой региона произошла фактически резкая смена местной властной элиты. В свою очередь авторитарный режим М.Шаймиева, который обладал более этнократическим характером, был сохранен в ходе передачи власти «преемнику» - премьер-министру РТ Р.Минниханову. Во всяком случае, положение Р.Минниханова в Татарстане, не усложнено как в Башкирии, скрытым внутриэлитным конфликтом.

Учет региональных интересов, в особенности национальных республик РФ, требует, на наш взгляд, более взвешенной региональной политики, поскольку еще в условиях СССР национальные элиты выступили как реальные и мощные акторы политического процесса. Соответственно постсоветский период сопровождался не только процессом их резкой политизации, но и институализацией этничности («государствообразующих этносов» в трактовке местных элит). И как показывают последние события (на примере смены власти в Башкортостане), этнический фактор по-прежнему обладает значительным политическим потенциалом, может в результате непродуманных действий со стороны власти стать реальным источником общественной дестабилизации, требует более серьезного к себе отношения.

Башкирское национальное движение как социальный феномен возникло в конце 80-х годов с началом перестроечных процессов в СССР. В этот период появляется множество башкирских общественных объединений в начале в форме национально-культурных организаций, а затем и национальных центров (Башкирский национальный центр «Урал», Союз башкирской молодежи и др.). Постепенно их деятельность политизируется и оформляется в мощное движение за суверенитет. Апофеозом общественно-политической активности становится провозглашение в 1990 г. Декларации о суверенитете Башкортостана ставшее новой вехой в истории республики. Одновременно идет процесс совпадения интересов этнополитической элиты РБ с интересами новой властной элиты во главе с получившим в 1993г. статус президента М.Рахимовым. Любопытно отметить, что в этот период авторитет лидеров национальных движений был настолько высок, что под их давлением республиканская власть была вынуждена проводить активную «суверенизацию», которая объективно имела как отрицательные, так и положительные стороны. В частности именно в этот период наблюдается рост национального самосознания башкирского народа, решаются его многие этнокультурные проблемы. Однако с падением их общественной активности, с общим кризисом этнополитических движений в целом по стране, республиканская власть постепенно отходит от «национал-романтиков» первой волны, установив фактически жесткий контроль над ними. С этого же времени (с середины 90-х годов), начинается и процесс интитуализации «башкирского национального движения» в результате которого «гражданская активность» общественных организаций окончательно сходит на нет.

Были и другие причины этого явления. Дело в том, что изначально активность общественных организаций, в массовом количестве возникших в 90-е годы, не имела ничего общего с природой западных гражданских институтов. Это была активность, порожденная, прежде всего, сломом «советской версии традиционализма», распадом СССР. Именно поэтому «национальные» движения везде имели одинаковый характер и логику развития, сторонники идей «национального возрождения» обладали общей социокультурной матрицей и ценностной ориентацией. Это были типичные движения «социалистической» интеллигенции (независимо от того идет ли речь о Татарстане или «социалистической» Чехии). Данная интеллигенция обладала мифологическим сознанием, ярко выраженным патернализмом, неспособностью трезво оценивать существующую социальную и политическую реальность. Соответственно с распадом советской патерналистской системы многочисленные общественные организации, партии и движения, возникшие в период перестройки, моментально утеряли свое былое влияние.

В Башкортостане активная институализация этничности была связана с проведением первого Всемирного курултая башкир 1-2 июля 1995 г. В последующем были проведены аналогичные мероприятия у представителей других этнических групп республики – Собор русских Башкортостана (1998г.), Съезд (Канаш) чувашей РБ, Съезд татар Башкортостана и др. Завершением процесса институализации этничности можно считать создание по инициативе и административном ресурсе республиканской власти «общественных» организаций - Ассамблеи народов Башкортостана и Дома дружбы народов. Сегодня эти инициативы можно по-разному оценивать, однако, безусловно, кроме цели легитимировать существующий режим, власть тем самым заново (неосознанно) воспроизвела модель советской национальной политики («дружбы народов»), которая носила не только ритуальный характер, но и реально «гасила» возможные межэтнические конфликты в регионе.

Несмотря на то, что представители общественных организаций формально выступили инициаторами данных национальных форумов, в реальности уровень автономности определенный им властью изначально был крайне низким. Практически искусственно структурировав и институализировав «гражданскую сферу» правящий режим получил в последствии значительные политические «дивиденды». Необходимо также учитывать тот момент, что особенностью постсоветских республик было и остается превалирование этнонациональных движений над партиями и общественными организациями в региональном политическом процессе. Роль партий (кроме отделений КПРФ и «Единой России»), к примеру, в Татарстане и Башкортостане, практически нулевая. Деятельность же правозащитных организаций и лидеров, также, по сути, отсутствует.

Проведенный при поддержке правительства РБ в 1995г. первый Всемирный Курултай башкир сразу же показал свою ангажированность от республиканской власти, что было вполне закономерно, поскольку после перестроечной эйфории активность общественных организаций резко упала. Кроме того, выяснилось, что организация подобных рода форумов невозможна без использования административного ресурса. Соответственно все политическое и институциональное оформление Курултая, что было взято на себя властью и бывшими партийными функционерами (например, бывшим секретарем райкома Р.Т.Азнабаевым) автоматически приобрело не только официозный, но предельно «совковый» характер. Это нашло отражение как в названиях Курултая («председатель Исполкома», «бюро Исполкома»), так и при определении делегатов съезда, составлением списка которых всегда занимались люди из Администрации президента. Если речь шла о районах РБ, то эта работа велась под личным контролем глав администраций, последние же руководствовались при этом, как и в советский период, главным образом представительскими принципами (то есть передовики производства, аксакалы района, учителя башкирского языка и т.д.). Словом, несмотря на либерально-демократическую риторику лидеров башкирских организаций, первый Курултай в реальности стал аналогом съезда Верховного Совета. Говоря традиционалистским «языком» институтом соборного, холистского типа. Стенограммы выступлений делегатов первого Курултая (впрочем, как и последующих) также напоминают торжественные и ритуальные выступления участников партийных съездов.

Любопытно, что на это сразу обратил внимание и известный идеолог башкирского движения, активный общественный деятель 90-х годов профессор Д.Ж. Валеев. Сегодня интересно вспомнить его впечатления от первого съезда башкир. В своей характерной манере он прямо писал: «Курултай с самого начала имел налет помпезности и многие выступления (особенно на пленарном заседании) носили характер рапортов о выполнении плана».

«Присутствующие заметили, что в президиуме сидели одни официальные лица: руководители всех рангов, пенсионеры – бывшие партийные и государственные руководители советского периода – представители партноменклатуры. Видно было, что над списком президиума заранее тщательно «поработали», но не совсем удачно. В президиуме почти не было активистов национального движения, разве что, кроме М.М.Кульшарипова».

Д.Ж.Валеев справедливо заметил, что в «Президиум должны были избрать делегаты съезда (курултая) сами и это нужно было сделать для того, чтобы узнать, на кого ориентируется народ при решении жизненно важных проблем».

В сущности ничего удивительного в этом не было, поскольку социокультурная матрица традиционного общества лишь воспроизвела в новой форме свои прежние институциональные практики. Другое дело, что власть во главе с М.Рахимовым сразу же стала использовать Всемирный курултай башкир как инструмент политического воздействия на федеральный центр, не только максимально политизировав деятельность ВКБ, но и, тем самым, заложив под него «мину замедленного действия». К примеру, можно обратить внимание, что и первый, и второй, и третий Курултай (1995г., 2002г., 2010г.) проводились непосредственно перед выборами – в первом случае президента РФ 1996г., во втором – накануне скандальных выборов президента РБ 2003г., в третьем – в момент ухода М.Рахимова с поста президента Башкирии. Причем, если Курултаи 1995г. и 2002г. прошли в относительно спокойной, рабочей обстановке, то проведение Третьего Всемирного курултая башкир с самого начала приобрело скандальный характер.

Дело в том, что к этому моменту изменилась политическая ситуация как в стране, так и в республике. Было понятно, что заканчивается 20-летняя эпоха правления региональных «тяжеловесов» в том числе и М.Рахимова, и главным вопросом, для политической элиты Башкирии был вопрос: «кто будет следующим президентом?». Сам же М.Рахимов, по всей видимости, надеялся на благополучный для себя исход дела, поскольку до этого момента в глазах федерального центра он был руководителем специфичного региона, который «держал под контролем башкирских радикал-националистов». Еще с 2008г. он стал готовить своего будущего преемника, поставив на должность премьер-министра выходца из башкирского Зауралья Р.С.Сарбаева. Последний не же только активно начал свою пиар-кампанию, но и, по сути, открыто сделал ставку на этничность.

Представители башкирской как властной, так и национальной элиты были уверены, что центр «не рискнет поставить человека со стороны», тем более, что в начале 2010г. в соседнем Татарстане другой региональный «тяжеловес» М.Шаймиев сумел сделать своего премьера Р.Минниханова новым президентом РТ. Команде Р.Сарбаева оставалось лишь провести летом 2010г. Третий Курултай башкир, заставив в очередной раз поволноваться федеральную власть (предполагалось, что Рахимов уйдет в феврале 2011г. после своего юбилея).

Однако поскольку к этому моменту Исполком Курултая представлял собой политбюро брежневского периода, командой Р.Сарбаева было решено сменить престарелого Р.Азнабаева с поста председателя ВКБ, подобрав более подходящего для этой роли кандидата. Выбор пал на молодого чиновника Азамата Галина, который в 2008г. вместе с Р.Сарбаевым перешел на работу в Аппарат Правительства Республики Башкортостан. Являясь заведующим отдела «культуры, спорта, средств массовой информации, по делам молодежи и межнациональных отношений» он непосредственно занимался информационным обеспечением пиара Р.Сарбаева. Однако (по слухам) он показал себя не вполне компетентным в этих делах человеком, в итоге было принято решение избавиться от него, сделав его председателем главной башкирской организации. Что было непросто осуществить, поскольку А.Галин не был даже членом Исполкома, не говоря уж о том, что по уставу председатель ВКБ избирался непосредственно делегатами всебашкирского съезда.

Выполнение данного мероприятия было возложено на министра культуры и национальной политики И.Г.Илишева, который не только занимался вопросами идеологии, но и имел вес и авторитет среди членов Исполкома. Собрав в срочном порядке Исполком Курултая (около 50 человек) он в жесткой форме потребовал избрания А.Галина, заявив на роптания общественников, что «если хотите быть свободными, то будете и свободными и от денег». Это был достаточно веский аргумент, поскольку аппарат курултая финансировался непосредственно правительством. Данное заседание, которое снимали скрытой камерой, видимо, сотрудники спецслужб, попав в Интернет, вызвало впоследствии достаточно сильный общественный резонанс, в очередной раз ударило по авторитету ВКБ. В итоге 18 декабря 2009 г. на расширенном заседании Исполкома Всемирного курултая башкир председателем Исполкома единогласно был избран Азамат Галин.

10 июня в Уфе открылся Третий Всемирный курултай башкир. Он практически ничем не отличался от предшествующих, кроме одного – вел его «кандидат» в президенты действующий премьер Раиль Сарбаев. Официальная часть шла своим ходом, пока очередь не дошла до выступления председателя ВКБ А.Галина. Его заявления по смелости обвинений в адрес федерального центра вызвала у многих смотревших трансляцию заседания по БСТ настоящий шок, хотя зал восторженно аплодировал. «Республика не примет «варяга», «...долг подданных восстать против неправедного правителя!» - эти и другие громкие заявления председателя главной башкирской организации сразу же облетели всю страну, сделав Башкирию центром очередного политического скандала. На наш взгляд, именно в результате этой «грамотной» политкомбинации, Кремль, до этого сквозь пальцы смотревший на дела происходившие в регионе, был, по сути, вынужден принять соответствующие меры.

Несмотря на то, что на этот счет существуют другие мнения, скандальность проведения Третьего курултая в общественном сознании трудно отрицать.

Косвенным подтверждением этого может служить тот факт, что после 10-11 июня даже ангажированные республиканские СМИ не знали, что написать по этому поводу, застыв в томительном ожидании. Исходя из этого, мы (с группой коллег) были вынуждены в срочном порядке опубликовать статью на сайте «РБ21 век» о прошедшем мероприятии, определив основные позиционные пункты для массового сознания, после которого освещение работы съезда в местных СМИ приняло более или менее конструктивный характер.

События, таким образом, были форсированы. Сразу после проведения Третьего Курултая башкир в июле 2010 г. федеральный центр, после непродолжительных переговоров с М.Рахимовым, назначил главой региона одного из ведущих менеджеров кампании «РусГидро» Рустэма Хамитова. Данное известие вызвало настоящий шок башкирской этнополитической элиты, которая не знала, как на это реагировать и что делать. Сам процесс ухода М.Рахимова сопровождался беспрецедентными мерами безопасности со стороны правоохранительных сил. В окрестности Уфы были стянуты спецподразделения МВД и ФСБ. На подступах к столице Башкирии были организованы военизированные посты милиции с целью предотвратить возможность приезда людей с «башкирских районов» (по нашим сведеньям такие попытки действительно были). В самом Курултае также рассматривалась возможность организации митингов и различного рода акций «в защиту суверенитета республики». Однако в итоге благоразумие все же возобладало, и действия определенной части общественников не вылились в массовые беспорядки. Сегодня уже трудно определить, как могли бы развернуться эти события, но опасность дестабилизации политической ситуации в республике, на наш взгляд, действительно существовала.

Между тем, резкая смена власти в Башкирии вызвала не только обеспокоенность политизированной интеллигенции, но и привела к активизации различных башкирских организаций вокруг деятельности Исполкома Всемирного курултая башкир. Всех беспокоил вопрос: как вести себя с новой властью и президентом Р.Хамитовым, назначение которого, по ряду причин, сразу же вызвало недовольство у части деятелей Курултая. Ситуация осложнилась и тем, что председатель Исполкома ВКБ А.Галин неожиданно разразился скандальной статьей, в которой откровенно заявил, что в условиях смены власти суть его «позиции заключалась в необходимости максимально сконцентрировать все возможные организующие силы, известные, неизвестные в формате Курултая и не дать им возможности выступить против назначения нового президента. Да, позиция была именно такой. Расчет был именно на необходимость концентрации всей негативной волны внутри Курултая. Своей цели мы достигли».

Такое поведение А.Галина «ветераны» национального движения посчитали неэтичным. В итоге 8 октября 2010 г. в ДК Нефтяник состоялось очередное заседание Исполкома Всемирного Курултая башкир, в ходе работы которого А.З.Галин был смещен с поста председателя ВКБ. Новым главой Курултая (по личной инициативе М.М.Кульшарипова) был избран директор Института гуманитарных исследований АН РБ Ильгиз Султанмуратов.

Необходимо отметить, что к этому моменту на общественную арену республики постепенно стали выходить представители новой башкирской национальной интеллигенции. Это, прежде всего, ученые, группировавшиеся вокруг «сайта традиционалистов Башкортостана», активисты «Башфорума», молодая поросль башкирской номенклатуры, активисты землячеств, молодые представители башкирской мусульманской уммы, новые общественники (например, организация «Кук буре») и др. Их политические платформы были различны, однако практически все они выступали, если не с открытой критикой, то за скорейшее обновление и оживление работы Всемирного курултая башкир. К примеру, если активисты «Кук буре» считали себя сторонниками идей самоопределения в духе 90-х годов и постоянного критиковали престарелых ветеранов ВКБ за их соглашательскую позицию, то башкирские традиционалисты выступали за принципиальную смену устаревшего «суверенитетского дискурса». Важно отметить, что начиная с 2008г. они практически полностью занимались идеологическим и информационным обеспечением работы ВКБ, поскольку резкая информатизация общества сделала башкирскую интеллигенцию 90-х годов еще более неадекватной к новым вызовам времени.

В условиях резкой смены власти традиционалисты, на идейные ресурсы которых во многом опирался И.Султанмуратов, считали необходимым выстроить работу ВКБ по следующим направлениям. Наладить, в первую очередь, взаимоотношения с Администрацией Р.Хамитова, поддержав на идеологическом уровне его инициативы по модернизации политсистемы РБ. Постепенно сменить антифедеральный дискурс ВКБ и уйти от ненужной его политизации. Вовлечь в «орбиту» деятельности исполкома представителей новых башкирских общественных организаций и групп (например, мусульман, землячеств, «Кук буре» и др.). Поскольку к этому моменту стало ясно, что закрыв вертикальную мобильность для башкирской молодежи, «заморозив» необходимый процесс смены элиты, «старая» башкирская интеллигенция не только не подготовила себе замену, но вытолкнула значительную часть молодежи в маргинальную, радикализированную среду. Выступив в свое время против советской государственности, башкирская «этнополитическая элита» со временем сама превратилась в типично статусную номенклатуру советского образца. Далеко не случайно к 2010 г. в исполкоме ВКБ практически не осталось молодежи, зато появились новые молодежные группировки башкирских националистов, радикальных мусульман и др.

В целом оценку «катастрофе лета 2010г.» можно дать, прежде всего, с точки зрения кризиса элит, поскольку именно в результате действий правящей и национальной элиты преемственность власти в РБ сохранить не удалось, что, в конечном счете, вызвало сильнейшие расколы и противостояния, показало невозможность органичной модернизации «в условиях авторитарного режима М.Рахимова». Хороший исторический урок...

Несмотря на то, что первоначально кандидатура И.Султанмуратова не вызвала особых нареканий у членов Исполкома, со временем его фигура стала камнем преткновения. По ряду причин, политическая позиция И.Султанмуратова вызвала недовольство некоторых членов Совета, а его замы практически с самого начали работать против него (что автоматически парализовало работу организации). К примеру, «публицист и общественный деятель» В.Бадретдинов открыто размещал в Интернете пасквильные статьи против своего «шефа», не стесняясь выносить весь сор из избы. К сожалению, об общественном имидже Курултая уже начиная с «избрания» А.Галина никто особо не заботился, надолго прицепив тем самым на деятельность ВКБ ярлык «скандалезности».

Таким образом, как и в случае с «правящим режимом М.Рахимова» который под занавес испытывал аналогичные затруднения, субъектность ВКБ была «разорвана» изнутри групповыми и локальными интересам. Это был именно системный институциональный кризис, который поразил различные уровни очень специфичной политсистемы РБ. Порожден же он был, главным образом неадекватной правящей элитой и соответственно неспособностью изнутри, самостоятельно модернизировать эту систему.

В итоге после трех попыток со стороны некоторых членов Исполкома сместить с должности И.Султанмуратова, в июле 2011г. он добровольно сложил с себя полномочия. На его место был избран глава курултая Челябинской области, депутат Государственной Думы, известный бизнесмен Марсель Юсупов. Он стал за последние 2 года третьим председателем ВКБ (начиная с 1995г. их сменилось семь).

Пытаясь дискредитировать И.Султанмуратова, оппоненты внутри Курултая обвиняли его практически во всех грехах. Например, в увольнении башкир из органов власти, в аресте А.Дильмухаметова и лидера СБМ А.Идельбаева. Называли его «этническим татарином» «протащенным» Мурзагуловым на пост председателя ВКБ». Открыто писали, что он специально поставлен Администрацией Хамитова «чтобы изнутри «убить» Курултай» и т.д. Все это, естественно, было далеко от истины. Между тем, за всю историю ВКБ он был единственным председателем избранным непосредственно по инициативе самих членов Исполкома (хотя и это было согласованно с Администрацией Р.Хамитова).

Во всей этой истории поражает, прежде всего, иррациональность поведения данных членов ВКБ, что вероятнее всего было вызвано резкой сменой власти в республики, а значит психологической дезадаптацией статусно-номенклатурной интеллигенции, которая всю вину за произошедшее взвалило, по сути, на одного человека.

Безусловно, не все действия И.Султанмуратова были правильны, оправдывать его не стоит, однако нужно иметь в виду, что он был, в какой то степени связующим звеном между «старым» и «новым» поколениями башкирской национальной элиты. Даже в социальном плане он также был выходцем из среды гуманитарной научной интеллигенции, как и основная часть «ветеранов» движения за суверенитет. В целом, на наш взгляд, статус председателя Исполкома ВКБ предполагает наличие ряда представительских качеств. К примеру, являясь политической фигурой, председатель ВКБ все-таки должен владеть научным языком, разбираться в сложных демографических, политических, этнических процессах. Ведь не случайно подавляющее большинство руководителей и активистов ВКБ были выходцами из гуманитарной науки (например, академик Н.Мажитов, д.ф.н. А.Сулейманов, Д.Валеев, Р.Шакур и др.).

С сожалением приходится признать, что сегодня с уходом И.Султанмуратова с поста председателя ВКБ, надежда модернизировать и «омолодить» эту общественную организацию практически свелась к нулю. О необходимости и актуальности этого процесса, скорее всего, понимают и сами члены ВКБ, во всяком случае неспроста при назначении нового председателя Курултая выбор пал на молодого бизнесмена М.Юсупова (чья кандидатура была предложена Администрацией президента). Как бы то ни было, проблема смены элиты с его назначением никуда не исчезла, а скорее наоборот стала еще более актуальной, поскольку с И.Султанмуратовым ушла наиболее модернистская часть новой башкирской интеллигенции.

Заканчивая статью, хотелось бы отметить, что Всемирный курултай башкир, безусловно, несет на себе огромную политическую и общественную функцию в жизни народа. Он не только является актором, призванным формулировать и защищать интересы башкирского народа, но выполняет огромную стабилизирующую роль, реально сдерживая радикалистские устремления части башкирского общества. Именно поэтому необходима дальнейшая работа по модернизации ВКБ, по адекватному его позиционированию в политическом пространстве Республики Башкортостан, по решению давно назревшей проблемы органичной смены национальной элиты.

А.Хайбуллин




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 10.10.2011, 09:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Блин, устал читать! Ведь можно же писать короче:
1. Курултай разогнать
2. Активистов посадить.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 10.10.2011, 10:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Если честно, то у рядовых граждан республики сформировалось отличное от автора статьи мнение в отношении роли ВКБ. Не знаю какую они там несут нам политическую и общественную функцию, но то что деятельность ВКБ носит явно деструктивный характер-это однозначно! И никакие интереся рядовых башкир они не отстаивают. В лучшем случае, ВКБ-это арена для националистически настроеных граждан, которые отражают настоение и интересы отдельной групп лиц башкирской национальности. И материальные в том числе. Говоря проще, абсолютно никому не нужные баламуты!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 10.10.2011, 10:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
СМЕРШ
Да этот очередной падонок Галин тыкается,мыкается ,не знает куда свою нацзад приткнуть кому подставить хозяев та нет уже вот и пустился во все тяжкие умудрился стать кандидатом от эсеров в депутаты.тьфу блять уже тошнит от этих мразей.Ну не как не хотят просто работать как все ...



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 4 | 10.10.2011, 11:09 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 31 | Комментарии: 6587 | Рейтинг: +1877
Я вот мысленно приклеил усики на обе фотографии, ну вылитые фюреры!

А у Галина в глазах столько нац. спеси и презрения к окружающим, просто гордится этим и открыто демонстрирует в объектив...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 10.10.2011, 11:09 | Автор: ублюдок
    Публикации: 0 | Комментарии: 276 | Рейтинг: +78,4
Автор пытается утверждать, что курултай может стать своего рода подушкой безопасности. Его постулаты призваны сохранить этот болезненный нарост на теле региона.
Ведь бердин является платным консультантом исполкома этого сборища.
Любой ценой сохранить этничность власти, без которой традиционалисты и прочие националисты потеряют всякое влияние на нее.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 10.10.2011, 11:29 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Если краткость - сестра таланта, то талант автору никак не грозит. Через весь текст явно читается мысль: Я умный, знаю научные термины и по возрасту не старый, обратите на меня внимание, хочу в лидеры курултая. А вообще текст достаточно информационный, кухня башкирских движений показана во всей своей неприглядности, даже тошнит слегка, никак от брезгливости не избавлюсь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 10.10.2011, 11:33 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Почему слово информационный попало под звездочки? "информация" попадает в разряд экстремистских слов? Интересно, как теперь читать Башинформ?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 10.10.2011, 11:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Очередная статусная попытка республикобразующего элитного сфинктера выдать себя за актора и показать владение научным языком в процессе стагнации национальной традиции ногоцелования.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 10.10.2011, 12:53 | Автор: Лилия
    Публикации: 0 | Комментарии: 505 | Рейтинг: +97,3
Эту статью можно только приветствовать, т.к. такие "научные" обоснования никчемности всяких курултаев становятся очевидными и для этноинтеллегенции. Чего стоит фраза: "поскольку резкая информатизация общества сделала башкирскую интеллигенцию 90-х годов еще более неадекватной к новым вызовам времени." Т.е. полные неадекваты в курултае с ростом информатизации становятся еще более неадекватными. Але-але, это скорая? Нужна срочно психбригада в курултай! Сгорели хлопцы на работе...

А теперь серьезно. Автор действительно указал на проблему, характерную для всех властных структур на постсоветском пространстве - сохранение совковых принципов построения и гос.аппарата и общественных организаций. В истинно демократическом государстве создание таких нац.организаций, да еще и за счет гос.бюджета, просто невозможно. Интересы народа выражаются путем ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО представительства в законодательных органах власти, при этом соблюдаются интересы и других народов(этносов, сословий и т.п.) Такое формирование гос.власти действительно ведет к диалогу и межнациональному согласию. Дурилки картонные (русский собор, курултай и т.д.) несут лишь деструктивную функцию и реально не влияют ни на межнацсогласие, ни на принятие властных решений. Любые перекосы остро воспринимаются обществом и являются миной замедленного действия. Анализируя ситуацию в Ливии заметила, что существует много аналогий - разделение общества на этносы (в Ливии племена, их ок.80), усиленная исламизация региона, в т.ч. за счет мигрантов из Средней Азии и т.п. Закрадывается сомнение, что не только неадекватные курултайщики здесь приложились...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 10.10.2011, 14:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как много букафф. Не осилил. Курултай - зло! Разогнать эту свору нахлебников. Сам принцип курлыкурлытая является примером башкирского национализма, введенного при бабайке. Таких нам не нано.
Надеюсь в статье так и написано.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 10.10.2011, 15:15 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52493 | Рейтинг: +11331,8
Если не заморачиваться интеллектуально-научными терминами(цель автора понятна - сам об этом сказал в статье, но считаю увлечение излишне специализированной научной терминологией губительным для неформализованных организаций - по многим причинам), то - аналитика динамики развития и неизбежного угасания национального движения интересна, особенно тем, что показывает неизбежность гибели националистических движений. Это радует)))
Общечеловеческие ценности и устремления - созидательны. Национализм - разрушителен. Развитые народы и народности давно пришли к такому выводу. Еще в середине прошлого века. Ну а некоторые народы с "собственной гордостью" проделывают этот путь с опоздание почти на столетие.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 10.10.2011, 16:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Совершенно верно,все народы по мере своего развития вырабатывают иммунитет от болезни роста под названием национализм.
Лидером развития нации в движении к прогрессу всегда выступала наиболее передовая часть интеллигенции,но в данном случае мы наблюдаем печальное исключение.(а может быть и нет её прогрессивной интеллигенции?)
Gawrila



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 10.10.2011, 21:14 | Автор: Гунн | На сайте
    Публикации: 194 | Комментарии: 5272 | Рейтинг: +918,3
Это своего рода шажаре-современное устное повествование о происходящем у башистов.

Цель появления этой пусто-поржней писанины - попытаться навязать мнение о "важности" башдвижения для региона, хотя они утратили всю свою значимость, думаю навсегда.

Составляя меньшинство и тупо поддакивая муртазе они сумели противопоставлять себя всему остальному сообществу региона, а иммунитет общества договечен.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 10.10.2011, 22:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Резкий рост национализма и "парад суверенитетов" в начале 90х годов, можно объяснить только слабостью власти, ЕБН имел тогда рейтинг доверия всего 2-5%. Поэтому он и позволил местным князькам, царькам, ханам и баям творить на местах всё, что им вздумается. В ответ от них требовалось только откаты в Москву и фальсификация выборов в пользу ЕБН (наглядный пример в 1996 году, имея рейтинг всего 2%, Ельцин "победил" на выборах).
Сотворив такое со страной победить не возможно, ну не все же в стране круглые дебилы.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 10.10.2011, 23:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 14 | Автор: Не зарегистрирован

Как показывает действительность, дебилов в стране хватает. У Цоя в одной из песен хорошо об этом сказано. Национализм - это зло. В любой форме. Сейчас вот многие выступают с лозунгами "Россия для русских" и в том же духе. О том, что надо защитить русское население, дать им какие-то инструменты для развития. Какая-то доля логики в этом есть. Но крайне важно, чтобы это не переросло в национализм. А пока все к этому и идет. Потому что основные мысли передаются через разжигание ненависти. Заказные статьи в ЖЖ, половина из которых в итоге оказывается либо фейком, либо подстроенным разводом. Надо быть осторожнее с этим вопросом.



0