Календарь новостей
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Встречаем цифровой ГУЛАГ ...

В Уфе начнут распознавать людей с помощью камер на улицах. Запустить пилотную ...
  16.07.2019   24091    30

Последняя инстанция из ...

Кандидат на пост главы Башкортостана, общественница Рамиля Саитова потребовала ...
  16.07.2019   29075    41

Новый бред: Шежере и ...

Салия Мурзабаева: «Наследственные болезни можно предотвратить, зная свое ...
  16.07.2019   31950    83

Рахимов: «Хабирову ...

Первому президенту республики не понравилось, что не дали слово активисту БОО ...
  15.07.2019   19200    51

В Уфе зарегистрировали ...

Из трех Чанышевых на выборах в горсовет Уфы зарегистрирована только одна — ...
  15.07.2019   28567    8

Пустая болтовня ...

Медиакорсеть задала всем кандидатам на пост главы Башкирии один вопрос: «Какими ...
  15.07.2019   21251    11

Муртаза, всю жизнь ...

Первый президент республики рассказал, что научился пользоваться интернетом для ...
  15.07.2019   17758    13

Заговор тупой власти ...

Заговор. Заговор – точное слово для оценки того, что сделано в нашей стране с ...
  15.07.2019   13426    10

Националисты окрысились ...

"Мы никогда не были экстремистами": активисты "Башкорта" ответили Радию ...
  12.07.2019   33638    228

Парк «Патриот»: ...

Управляющая компания военно-патриотического парка культуры и отдыха «Патриот» ...
  12.07.2019   26031    67

Читаемое за месяц


Какими приемами фальсифицируют уголовные дела

  • Опубликовано: Егерь | 17.04.2016
    Раздел: Общество | Просмотры: 24890 | Комментарии: 18
1


Как оперативники и следователи фабрикуют доказательства, чтобы передать дело в суд, а в суде получить логическое завершение фальсификаций — обвинительный приговор? Об этом Зое Световой рассказала адвокат Мария Серновец.

Какими приемами фальсифицируют уголовные дела


— На каком этапе следствие чаще всего начинает фальсифицировать доказательства?

— Во-первых, хочу сразу оговориться. К фальсифицированным я отношу такие дела, обвинение по которым построено на так называемых доносах — субъективном мнении кого-либо о якобы имевшем место преступлении; дела, в которых придумываются, подделываются доказательства, чтобы привлечь кого-нибудь (виновного или нет) к уголовной ответственности. Есть и другие способы фальсификаций, но вышеназванные, на мой взгляд, стали в последнее время самыми распространенными. Говоря на бытовом языке, доказательства придумываются, а на юридическом — используются недопустимые доказательства, то есть те, которые в силу закона не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Некоторым из этих доказательств придается видимость законности, другие же банально подделывают, указывают в них придуманные сведения. Такие документы бережно охраняют от проверки, защита не имеет законных прав и возможности получить и представить суду свидетельства подделок. Для этого нужны содействие следствия, прокурора и суда, которым это не выгодно.

Сторожевой контроль в действии

Так вот, отвечая на ваш вопрос, поясняю, что дела могут подделываться на самом начальном этапе, — и даже до возбуждения уголовного дела. Способы таких фальсификаций, как показала практика, разные. Все зависит от категории дел.

В качестве примера возьму дела по «насильственным составам», а также грабежи, разбои, кражи и т.п. Такие дела нужны для отчетности, но законными способами раскрываются тяжело. В этих делах важно получить и закрепить «нужные» показания, именно они затем станут первоначальными, а возможно — и единственными доказательствами по делу. Для этого используются различные системы баз данных полиции, и сторожевой контроль, о котором я уже рассказывала.

Я продолжаю заниматься этим вопросом. Несмотря на то, что официальные органы (Минюст, МВД) на мои запросы дали ответы, что никакого сторожевого контроля не существует в результате принятия общих мер по выполнению одного из постановлений ЕСПЧ, оперативные сотрудники, объясняя обстоятельства чудесного появления моих клиентов в помещениях полиции, ссылаются — как на законное основание этого — именно на сторожевой контроль.

— Как это происходит?

— Если у оперативных сотрудников есть интерес к тому или иному человеку, а у них нет законных оснований пригласить его к себе или понятно, что этот человек придет с адвокатом, а с человеком надо «серьезно» поговорить без посторонних, тогда на помощь приходит этот самый контроль, включая и другие базы учетов полиции и иных структур. Эти базы — неконтролируемые, непроверяемые, безнадзорные: в этом вся проблема, именно она порождает незаконность и возможность беспрепятственного нарушения прав граждан. Сам факт существования таких баз, которые используются для решения оперативных целей и задач, никакого криминала не несет, если выполнены требования статьи 15 Конституции, то есть акты прошли регистрацию в установленном законом порядке и опубликованы.

На интересующего их человека или на принадлежащее ему транспортное средство выставляется сторожевой контроль (я применяю обобщенный термин к базам полиции). С помощью камер слежения (речь идет о Москве) можно узнать маршрут передвижения человека, связаться с сотрудниками ГИБДД.

Транспортное средство задерживается вместе с водителем — и того и другого доставляют в ближайшее отделение полиции или вызывают инициатору розыска, каковыми являются оперативные сотрудники. И с этого момента человек пропадает. С таким же успехом человек может пропасть на вокзале, в аэропорту, в метро и других местах. Официально он не задержан, поэтому сведений о нем как о задержанном нет ни в одной сводке. Но человека нет: он не появляется там, где планировал быть, родственники нигде и никогда не могут его найти, телефон его не отвечает или выключен, связь с внешним миром потеряна. В это время его доставляют в любое отделение полиции, куда никто просто так пройти не сможет. Там его «обрабатывают», на него оказывают психологическое, а иногда и физическое давление. На сутки он может быть лишен еды, питья, возможности спать, под угрозами или путем шантажа начинают с ним разговаривать и объяснять, какие показания он должен дать. Незаконным образом у него берут отпечатки пальцев, образцы для проведения генетической или иной биологической экспертизы и т.п. Бывает, что человек не выдерживает, желая «отмучиться», дает согласие на получение от него оперативными сотрудниками объяснений. Физическое состояние человека уже не дает ему возможности контролировать происходящее, вчитываться или читать написанное с его слов, и это позволяет оперативным сотрудникам составить от его имени нужное им объяснение.

Впоследствии содержание этого объяснения плавно перетекает в протокол допроса свидетеля. Так при наличии нужных объяснений человек из горячих рук оперативных сотрудников попадает в руки следователя. И совершенно не обязательно, что его будут допрашивать процессуально, — просто оперативные сотрудники передадут следователю флешку с этой записью, а тот все это перепишет. А потом те же оперативные сотрудники заставят задержанного подписаться и под протоколом, убеждая: «Ты уже дал показания, у нас все записано» и т.п. Но это будет уже протокол следственных действий. Причем находясь 20 или 24 часа под психологическим воздействием, человек уже не понимает, что он подписывает. Ему не до тех прав, которые у него имеются; у него нет возможности никого известить, где он находится.

Таким образом включается механизм фальсификаций. Опираясь на свою личную практику, могу сказать, что речь идет не о единичных случаях, а о системе.

Партизанские игры

— Как можно с этой системой бороться?

— Только юридическими способами. Мы живем в такое время, что каждый человек должен понимать: в любой момент он может чем-то заинтересовать сотрудников, и не факт, что этот интерес обязательно будет связан с какими-то правонарушениями с его стороны. Поэтому надо готовиться. И обязательно должен быть адвокат. Что бы с вами ни произошло, вы должны настаивать на том, чтобы на всех следственных и иных действиях с вами присутствовал адвокат. Пока же его нет, следует играть в «партизанские игры»: не вступать ни в какие диалоги с сотрудниками правоохранительных органов, несмотря ни на какие увещевания и обещания, пока это общение не перейдет в официальное русло. А на всех бумагах, попадающих в ваши руки, писать, как вы оказались среди полицейских, как были задержаны, доставлены и т.п.

Не все знают, что оперативный сотрудник, даже имеющий удостоверение и табельное оружие, процессуально в деле никак не участвует. Он может участвовать только в одном случае: если создана оперативная группа и там записана его фамилия. Поэтому, если какой-то оперативный сотрудник говорит, что он такой-то, и просит к нему пройти, надо проверить его удостоверите и спросить, на каком основании тот действует, есть ли у него документ, подтверждающий его участие в расследовании дела.

Второе — работа адвоката. Это юридическая работа. Простые граждане должны понимать, что, как только была ограничена их свобода, и они лишены возможности самостоятельно передвигаться в нужном им направлении, они считаются задержанными. Распространенная схема: человека задерживают при непонятных обстоятельствах, выбивают из него показания в виде объяснения, потом человека передают следователю, тот закрепляет его показания процессуально как свидетеля, хотя он фактически является подозреваемым с иным набором прав. После того как допрашиваемый расписался за свои показания как свидетель, он тут же становится подозреваемым. И когда потом он приходит в суд и начинает рассказывать душещипательную историю о том, как из него выбивали показания, эта история в суде уже никого не волнует, в ответ он, как правило, слышит: «Вот раньше вы давали показания как свидетель, вы расписывались, вас предупреждали об уголовной ответственности и вы ничего не говорили о том, как вас мучили и пытали. Значит, сейчас, рассказывая об этом, вы врете. Поэтому я вам не верю, а верю вашим показаниям, которые вы давали как свидетель.

— Значит ли это, что не стоит давать показания в качестве свидетеля без адвоката?

— У меня здесь достаточно жесткая позиция, как и у моих коллег: никакие показания в нынешних условиях нельзя давать без адвоката. Я понимаю, что адвокат — это дорогое удовольствие. Хороший адвокат — удовольствие не только дорогое, но и редкое. Люди должны понять, что если они таким хитрым способом попали в руки правоохранительных органов, то как только им не дают пойти, куда они хотят, они считаются задержанными, а это значит, что они — подозреваемые. Подозреваемый — это человек, у которого есть уже совсем иной набор процессуальных прав. Поэтому когда вас допрашивают, читайте, как называются документы, в качестве кого вас допрашивают: в качестве свидетеля или подозреваемого — обвиняемого. Если вас допрашивают как свидетеля, вы должны объяснить, что вы себя считаете подозреваемым, и рассказать, при каких обстоятельствах вы попали к следователю или к оперативнику в полицию. Вы должны описать: вы в такое то время были задержаны, насильственно доставлены, вас долгое время держали, что-то от вас требовали. И в объяснении расписать последние часы своей жизни в присутствии сотрудников полиции. Это как раз доказательства того, что были нарушены фундаментальные требования Конституции и статьи 5 Конвенции по правам человека и всех решений Европейского суда, которые регламентируют факт задержания человека в том или ином статусе. Если этого не делается, тогда речь идет о первом этапе последовательной фальсификации уголовного дела, доказать которую в суде невозможно, потому что функционеры от суда закрывают на все это глаза.

Их интерес в том, чтобы довести цикл палочной системы до логического конца: до обвинительного приговора. В наше время обвинительный приговор основан на показаниях задержанного, данных им в качестве свидетеля, а все остальные его показания не будут приниматься во внимание. К этим сомнительным показаниям могут быть добавлены еще показания понятых, которые, как правило, являются штатными или внештатными сотрудниками полиции. Они напишут, что человека задерживали в их присутствии, и задержание было законным. И никто словом не обмолвится о том, что оформлено задержание было спустя несколько часов после фактического задержания. Это тоже обычная история.

— А что происходит дальше?

— А дальше все легко. Идет как по накатанной. И даже когда задержанный понимает, что в отношении него происходит что-то не то, и он отказывается подписать документ, те же самые понятые говорят, что он в их присутствии отказался. Производится личный обыск, досмотр вещей, приглашаются эксперты для осмотра машины. Опять же, на стадии такого задержания у человека совершенно незаконно откатывают пальчики, совершенно незаконно у него берут анализ на проведение генетической экспертизы. Список незаконных действий можно продолжать и продолжать. И все это документальное фиксирование происходит еще до возбуждения уголовного дела, что незаконно. Если мы говорим о законе, то механизм получения этих доказательств тоже является фальсификацией, потому что получен в обход установленного процесса.

Затем набор документов, полученных таким незаконным образом, разбухает до томов уголовных дел, чтобы сегодня можно было осудить человека на 8 лет, 10 лет и т.д. Такие доказательства не несут в себе свидетельств виновности человека, а говорят только об установлении фактов. Например, эксперт говорит, что человек был убит таким-то способом: но это не значит, что убил его обвиняемый.

Опознание как спектакль

— А если человек не дает показаний? Как тогда фальсифицируют дело?

— Тогда потерпевшего заставляют «вспомнить» или очень коротко описать, что человек, очень похожий на задержанного, совершил в отношении него преступление. Представьте себе ситуацию: задерживают человека восточной национальности, и следствию очень хочется получить доказательства, что этот человек — именно тот, кто совершил преступление в отношении конкретного потерпевшего. А потерпевший особенно не уверен, но он точно знает, что злоумышленник был восточной наружности. Тогда приглашаются два русских человека, на фоне которых задержанный с восточной внешностью однозначно узнается потерпевшим. Или, например, задержанного просят переобуться в тапочки. И во время опознания один стоит в тапочках, а два других — в обуви по сезону. Или потерпевшему говорят: твой будет обут в кроссовках такого-то цвета. Или в кабинет приводят задержанного уже в наручниках. Механизм опознания, который процессуально закреплен и строго выполнялся в советское время, сейчас нивелирован: потерпевший уже заранее знает, кого он должен опознать. Я наблюдала, как опознание проводят в СИЗО. Есть у вас какие-нибудь сомнения, по каким признакам будет опознан обвиняемый?

— Какой следующий этап фальсификации?

— После того, как обвиняемый с адвокатами ознакомится с материалами дела, оно передается в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В моей практике были случаи, когда после изучения дела в прокуратуре материалы дела заменялись или менялись. Следователь ознакомил меня с делом, после того, как закончил расследование по делу, дело поступило прокурору, а в суде я ознакомилась почти с другим делом. Как вы думаете, кто принимал участие в такой фальсификации дела на стадии подписания обвинительного заключения?


Исправление ошибок

— Как, попадая в прокуратуру для утверждения обвинения, могут меняться материалы дела?

— Например, какие-то действия проводились без понятых, где их участие обязательно. И тогда в деле задним числом появляются данные о том, что понятые якобы присутствовали. У меня же есть права и правила: я знакомлюсь со всем делом — от корки до корки, фотографирую его, распечатываю. И когда дело поступает в суд, я прихожу и сравниваю, поступило ли оно в суд в том виде, в котором я его видела, либо в каком-то ином виде. Когда же я представляю в суд фотокопии, которые я сделала до того, как дело ушло в прокуратуру для утверждения, суд говорит: не знаю, откуда вы взяли эти фотокопии. И не обращает внимания на исправления в материалах дела, которые сделаны после окончания следствия. Бывает так, что прокурорский работник, просматривая дело, помогает следствию, делает из недопустимых доказательств доказательства допустимые.

— И в суд поступает дело с помарками?

— Да, в материалах дела, например, в протоколах допросов, протоколах осмотра меняются даты, фамилии. В последнее время я не видела ни одного дела, которое соответствовало тому, с которым я ознакомилась до его передачи в прокуратуру.

— На этом фальсификации заканчиваются?

— Нет. Они продолжаются. Речь о любимом мною протоколе судебного заседания, который, как правило, в моих делах абсолютно не соответствует сказанному в суде и полностью дублирует обвинительное заключение. При этом раньше, когда апелляционная инстанция обращала внимание на идентичность приговора, обвинительного заключения и протокола, бывали случаи отмены приговора. В моей практике был и другой случай: когда я представила в апелляционную инстанцию заключение лингвистов о том, что приговор и протоколы суда, списаны с обвинительного заключения с теми же самыми ошибками, с которыми его когда-то написал следователь. И что же? Апелляционная коллегия посмеялась и оставила приговор в силе. Сейчас я заканчиваю написание жалобы в Страсбург, где представляю доказательства того, что стенограмма процесса, которую я вела и представила в суд, свидетельствует, что того, что написано в протоколе, в действительности в суде не было. Показания свидетелей на суде до такой степени отличались от того, что состряпал следователь в процессе расследования, что суд должен был оправдать обвиняемого. Но сейчас можно и нужно сажать, кто же будет оправдывать, поэтому и возникла необходимость подогнать протокол суда, а потом и приговор, под обвинительное заключение. Такие действия уголовно наказуемые, но кто посадит суд?

Процесс без записи

— 15 сентября прошлого года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства, который обязывает суд вести запись процессов в официальном порядке. Почему этого не делается во всех судах?

— Да, это так. Норма носит императивный, обязательный характер, но, например, судья Смолина из Таганского суда, несмотря на такое требование закона, отказывает в ведении судом аудиозаписи. Причины — отсутствие технической возможности. А между тем, с конца 2012 года в Таганском суде таких залов четыре, да и ее зал, 301-й, увешан микрофонами и камерами наблюдения.

— В московских районных судах еще к концу 2012 года было оборудовано минимум четыре-пять залов, а в Мосгорсуде все залы были снабжены специальным оборудованием для проведения аудиофиксации. Но суды отказываются вести аудиопротоколирование судебных заседаний официально. Почему?

— На мой взгляд, этому есть только одно объяснение, оно очевидно и понятно без слов. Система должна оправдывать необходимость своих карательных функций, показывать свою нужность, работоспособность. Ведение аудиопротоколирования — это же сбор доказательств незаконности, фальсификаций, нарушений, доказательства для ЕСПЧ, других международных инстанций и органов.

— А защита может вести аудиозапись?

— Да, может, у судей нет полномочий это запретить. Но они не приобщают аудиозапись процесса, которую ведут защитники. И доказательством в суде эта аудиозапись не будет являться. Это замкнутый круг.

Открытая Россия
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны

  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 17.04.2016, 10:46 | Автор: препод
    Публикации: 18 | Комментарии: 5933 | Рейтинг: -185,4
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Да есть это все у нас ежик, есть. И в Америке это есть, и в Германии этим грешат и в других странах. Законы оперативной работы везде одинаковы. Если все делать по закону, они ни одно преступление не раскроют.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 17.04.2016, 11:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кхе...кхе.
Боитись, пошлые и убогие господа либерасты?
Праильна делаете.
Свобода- это не только возможность безудержно болтать языком преклоняясь перед Западом или Турцией, не только возможность купить какую нибудь понтовую, но совершенно ненужную вещь , но внутренняя обязанность беречь себя, любимого от опрометчивых шагов против традиций, норм морали, нравственности и разумных ограничений, выработанных обществом и закрепленных законами государства.
В тех местах, где всё продается, нет ни будущего, ни любви к родине ни уважения к своему народу.
Поэтому, простым людям, тем,кто хочет остаться самим собой в созданном вами обществе потребления, приходится тоже всего бояться и постоянно извиваться для выживания.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 17.04.2016, 12:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вывод: мент в рэсэфэсээр это не профессия, это призвание... са-диста, морального урода, бандита.
Поэтому народ не любит полицаев, зная, что мразь, наделённая властью, может сломать жизнь за звёздочки и карьеру. Одним словом - мусор.



8

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 17.04.2016, 12:43 | Автор: Калатунбабай
    Публикации: 108 | Комментарии: 1389 | Рейтинг: +725,1
"Российские компании не стоят ничего из-за того, что все знают, что есть сумасшедшие чекисты, которые просто отбирают все подряд". У Прохорова хотят отнять РБК или весь бизнес?

Охота на Прохорова

Евгений Чичваркин, Андрей Реут, Наталия Ростова, Алексей Полухин – об обысках в структурах Михаила Прохорова..
http://www.svoboda.org/content/tran***/27677304.html



5

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 17.04.2016, 13:39 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2250 | Рейтинг: +1271,6
Насколько же беспросветно все в нашей правоохрЕнительной системе. Человек попавший в ее жернова совершенно беспомощен и беззащитен, захотят посадить, посадят под любым предлогом, фабрикуя фальшивки. Прокурор всегда на стороне полицаев и следователей, суд всегда на стороне прокурора, доказательства и требования адвокатов просто отметаются априори, требования ЕСПЧ не указ для полицейской системы России. Даже юридически грамотный человек бессилен перед этой машиной подавления, что уж говорить о 90% юридически абсолютно неграмотного населения, с которым эти гестаповцы творят, что захотят. Это называется приплыли.



7

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 17.04.2016, 14:01 | Автор: ИМХО
    Публикации: 0 | Комментарии: 3847 | Рейтинг: +13,3
Как oп-epативники и следователи фабрикуют доказательства, чтобы передать дело в суд, а в суде получить логическое завершение фальсификаций — обвинительный приговор?
===
Ой, Хоспади...иии!!! Чё в этом сложного то...ооо?

В России, с 1917 года, человека закрыть - проще чем муху шлёпнуть.

Набери заранее готовых свидетелей, которые поддакают любую лабуду, а как бумажки оформил, так лoх в систему и попал.

В системе с лoхом можно творить чё хошь, ибо за него заплаты платят и бензин жгут.

Даже затем оправданные успеют отсидеть, для профилактики, пару годиков



2

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 17.04.2016, 14:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да чё там говорить есть наглядная методичка ФСБ по сфабрикованным делам: Фанзиля Ахметшина и Рашита Ялалова , что примечательно осужденный одной судьёй. Надо сказать сразу, бывшая судья Насырова предположительно ушла в отставку по состоянию здоровья (рак в последней стадии), по сообщениям жителей Авдона сегодня одни кожа и кости...



3

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 17.04.2016, 14:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Поэтому "обозлённые" люди кто в ДАЕШ отправляется, а кто в"Правый сектор".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 17.04.2016, 18:36 | Автор: юнг
    Публикации: 146 | Комментарии: 37677 | Рейтинг: +5522,9
1 | 17.04.2016, 10:46 | Автор: препод
Публикации: 10 | Комментарии: 3524 | Рейтинг: +122,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Да есть это все у нас ежик, есть. И в Америке это есть, и в других странах. Законы oп-epативной работы везде одинаковы. Если все делать по закону, они ни одно преступление не раскроют.

===============================Ты бы помолчал, если не хочешь выглядеть дебилом. "Законы оперативной работы везде одинаковы"?-это кто тебе сказал? Бабушка на лавочке?
Делал сравнительный анализ? Сидя на печке после литра? А вот по некоторым , весьма авторитетным данным, среди отбывающих наказание у нас до 30 (!!!) процентов невиновны!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 17.04.2016, 19:52 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1314 | Комментарии: 64817 | Рейтинг: +12204,9
Как разваливается Россия
Развал России происходит вовсе не по нарисованным на картах границам республик и областей. Он происходит по невидимым перфорациям, которые ограничивают власть начальников самых разных уровней. На своем уровне этот начальник считает себя важнее, главнее и лучше всех остальных.
Днем ранее я удивлялся тому, как в Нижегородской области из-за какого-то попа могут перекрыть автотрассу, чтобы он смог сесть на вертолет. А сегодня я который раз смотрю запись конфликта в Тюменском ресторане “Семь пятниц” и понимаю, что это одного и того же порядка явления. Там подполковника полиции охрана отказалась пускать без досмотра, а он в ответ прислал наряд полиции, потом ОМОН , а потом еще проверку. И этот подполковник, очевидно, откровенно, нагло и напоказ превышающий свои полномочия, до сих пор не уволен.
Особенно смешны причитания администрации ресторана:

“Мы граждане России, привыкли гордиться достижениями страны, президентом, оказываемой помощью другим странам. Но то, что происходит на деле у нас внутри, так сказать, в аппарате управления, сразу лишает не то, что чувства патриотизма, доверия, а даже вызывает отвращение к лицам, которые, прикрываясь законом, живут в свое удовольствие, барствуют и вытирают ноги о Конституцию РФ , Президента, Губернатора.
Так вот у нас в Тюмени в рядах родной полиции затесался такой «беспредельщик», а именно начальник Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени подполковник полиции Александр Радочинский. ”

А кто выстроил всю эту гнилую систему с царьками радочинскими на каждом углу? Кто пестовал всю эту пресловутую вертикаль власти минувшие 16 лет? Нет, не приходит в голову? Или даже подумать боитесь?

А.Плющев



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 17.04.2016, 20:48 | Автор: юнг
    Публикации: 146 | Комментарии: 37677 | Рейтинг: +5522,9
М.Веллер, 30 минут назад==="от 15 до 30% осуждено невиновных. Получается, что каждый пятый у нас сидит зря!"



2

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 17.04.2016, 21:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как oп-epативники и следователи фабрикуют доказательства, чтобы передать дело в суд, а в суде получить логическое завершение фальсификаций — обвинительный приговор?
===
Ой, Хоспади...иии!!! Чё в этом сложного то...ооо?

В России, с 1917 года, человека закрыть - проще чем муху шлёпнуть.

Набери заранее готовых свидетелей, которые поддакают любую лабуду, а как бумажки оформил, так лoх в систему и попал.

В системе с лoхом можно творить чё хошь, ибо за него заплаты платят и бензин жгут.

Даже затем оправданные успеют отсидеть, для профилактики, пару годиков
_ __ _ _ _ _ _ _ _ _
Поправляю Вас не с 1917 а с древних времен. Учите историю и читайте книги В.Пикуля бестолковый вы наш



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 17.04.2016, 22:36 | Автор: ИМХО
    Публикации: 0 | Комментарии: 3847 | Рейтинг: +13,3
12 | 17.04.2016, 21:16 | Автор: Не зарегистрирован
===
Ой, Хоспади...иии!!! Чё в этом сложного то...ооо?

В России, с 1917 года, человека закрыть - проще чем муху шлёпнуть.
_ __ _ _ _ _ _ _ _ _
Поправляю Вас не с 1917 а с древних времен. Учите историю и читайте
===
Такого массового уничтожения собственного населения не было НИКОГДА.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 17.04.2016, 22:58 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Что удивляться то. Либералы захватили власть в России расстреляв защитников Верховного совета. Подстроили под и прияли под Себя конституцию написанную специалистами США и умудряются и её не выполнять. Цель оккупационной администрации подавить любое сопротивление против режима используя репрессивный аппарат. Не зря милиция переименована в полицию. Цели у полиции защитить буржуазию от народа. Держать в повиновении народ и поддерживать порядок на оккупированной территории.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 15 | 17.04.2016, 23:01 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Да а цель таких информационных площадок как УЖ выявлять оппозицию правлению режима. Пытаться расколоть оппозицию оккупационной администрации. Слишком бездарные потуги этих вафлеров и г о м и к о в называющих Себя либералами.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 17.04.2016, 23:02 | Автор: ИМХО
    Публикации: 0 | Комментарии: 3847 | Рейтинг: +13,3
14 | 17.04.2016, 22:58 | Автор: materu | На сайте

Либералы захватили власть в России расстреляв защитников Верховного совета.
===
Вы бредите? Какие либералы захватили власть и расстреляли?

Укажите ФИО и партЕйную принадлежность: которые захватили и которых расстреляли.

Поглядим. Интересно.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 18.04.2016, 00:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Система "Сталин-лайт". Простой человек в этой системе никто и звать его никак. А если еще перешел дорогу власть имущим, репрессивный каток сравняет с асфальтом.



2

  • Изображение
  • Гость
Здравствуйте уважаемый(ая) писавший этот блог я в нем себя увидел,я не давно освободился,и был осужден мол попытку продажу канабиоза,да моя ошибка курил но не продавал же,когда работал на стройки докопался по моему мнению наркоман,и стал спрашивать чтоб я ему помог купить серьезные наркотики,так как от этого держался и держусь по дальше сказал что тока знаю кто продает , и приобрел а деньги ихние закупочные отдал свой долг на работе кому был должен,как мне сказали позже их это бесило что у них доказательств мало,и они как у вас написано пристигнувши наручники руки за спиной.Стали избивать и требовать что бы я им сказал где у меня якобы тайник с наркотиками,я им ответил что у меня нет ничего и я не занимаюсь продажей наркотических средств,я был в алкогольной обвинении но до сих пор почти все помню и психологически они заставили написать явку с повинной и тут же адвоката ихнего привели,и в общем посадили на срок 2,6года общего режима.Печально отбивать наказание за то что в жизней этим не занимался,а скока таких подобных случаев я много встречал людей в тюрьме которых по постановке липовой зажали и до сих пор сажают в тюрьмы ,а что там твориться не все до ходит до средств массовой инфорации,к примеру 2015 ноябрь 29 число на участке колонии поселения был пожар,сгорел второй этаж барака,несколько людей попрыгали в окна поломали ноги,сгорела много имущества зеков но людей же все таки,а в средства массовой информации сказали,что сгорело не целое помещение,и много чего там произошло что до всех от туда не до нести.



0