Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   234   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   341   23

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   260   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   249   20

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   315   9

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   319   21

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   288   27

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1196   77

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   617   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1013   34

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Какими приемами фальсифицируют уголовные дела

  • Опубликовано: Егерь | 17.04.2016
    Раздел: Общество | Просмотры: 1157 | Комментарии: 18
1


Как оперативники и следователи фабрикуют доказательства, чтобы передать дело в суд, а в суде получить логическое завершение фальсификаций — обвинительный приговор? Об этом Зое Световой рассказала адвокат Мария Серновец.

Какими приемами фальсифицируют уголовные дела


— На каком этапе следствие чаще всего начинает фальсифицировать доказательства?

— Во-первых, хочу сразу оговориться. К фальсифицированным я отношу такие дела, обвинение по которым построено на так называемых доносах — субъективном мнении кого-либо о якобы имевшем место преступлении; дела, в которых придумываются, подделываются доказательства, чтобы привлечь кого-нибудь (виновного или нет) к уголовной ответственности. Есть и другие способы фальсификаций, но вышеназванные, на мой взгляд, стали в последнее время самыми распространенными. Говоря на бытовом языке, доказательства придумываются, а на юридическом — используются недопустимые доказательства, то есть те, которые в силу закона не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Некоторым из этих доказательств придается видимость законности, другие же банально подделывают, указывают в них придуманные сведения. Такие документы бережно охраняют от проверки, защита не имеет законных прав и возможности получить и представить суду свидетельства подделок. Для этого нужны содействие следствия, прокурора и суда, которым это не выгодно.

Сторожевой контроль в действии

Так вот, отвечая на ваш вопрос, поясняю, что дела могут подделываться на самом начальном этапе, — и даже до возбуждения уголовного дела. Способы таких фальсификаций, как показала практика, разные. Все зависит от категории дел.

В качестве примера возьму дела по «насильственным составам», а также грабежи, разбои, кражи и т.п. Такие дела нужны для отчетности, но законными способами раскрываются тяжело. В этих делах важно получить и закрепить «нужные» показания, именно они затем станут первоначальными, а возможно — и единственными доказательствами по делу. Для этого используются различные системы баз данных полиции, и сторожевой контроль, о котором я уже рассказывала.

Я продолжаю заниматься этим вопросом. Несмотря на то, что официальные органы (Минюст, МВД) на мои запросы дали ответы, что никакого сторожевого контроля не существует в результате принятия общих мер по выполнению одного из постановлений ЕСПЧ, оперативные сотрудники, объясняя обстоятельства чудесного появления моих клиентов в помещениях полиции, ссылаются — как на законное основание этого — именно на сторожевой контроль.

— Как это происходит?

— Если у оперативных сотрудников есть интерес к тому или иному человеку, а у них нет законных оснований пригласить его к себе или понятно, что этот человек придет с адвокатом, а с человеком надо «серьезно» поговорить без посторонних, тогда на помощь приходит этот самый контроль, включая и другие базы учетов полиции и иных структур. Эти базы — неконтролируемые, непроверяемые, безнадзорные: в этом вся проблема, именно она порождает незаконность и возможность беспрепятственного нарушения прав граждан. Сам факт существования таких баз, которые используются для решения оперативных целей и задач, никакого криминала не несет, если выполнены требования статьи 15 Конституции, то есть акты прошли регистрацию в установленном законом порядке и опубликованы.

На интересующего их человека или на принадлежащее ему транспортное средство выставляется сторожевой контроль (я применяю обобщенный термин к базам полиции). С помощью камер слежения (речь идет о Москве) можно узнать маршрут передвижения человека, связаться с сотрудниками ГИБДД.

Транспортное средство задерживается вместе с водителем — и того и другого доставляют в ближайшее отделение полиции или вызывают инициатору розыска, каковыми являются оперативные сотрудники. И с этого момента человек пропадает. С таким же успехом человек может пропасть на вокзале, в аэропорту, в метро и других местах. Официально он не задержан, поэтому сведений о нем как о задержанном нет ни в одной сводке. Но человека нет: он не появляется там, где планировал быть, родственники нигде и никогда не могут его найти, телефон его не отвечает или выключен, связь с внешним миром потеряна. В это время его доставляют в любое отделение полиции, куда никто просто так пройти не сможет. Там его «обрабатывают», на него оказывают психологическое, а иногда и физическое давление. На сутки он может быть лишен еды, питья, возможности спать, под угрозами или путем шантажа начинают с ним разговаривать и объяснять, какие показания он должен дать. Незаконным образом у него берут отпечатки пальцев, образцы для проведения генетической или иной биологической экспертизы и т.п. Бывает, что человек не выдерживает, желая «отмучиться», дает согласие на получение от него оперативными сотрудниками объяснений. Физическое состояние человека уже не дает ему возможности контролировать происходящее, вчитываться или читать написанное с его слов, и это позволяет оперативным сотрудникам составить от его имени нужное им объяснение.

Впоследствии содержание этого объяснения плавно перетекает в протокол допроса свидетеля. Так при наличии нужных объяснений человек из горячих рук оперативных сотрудников попадает в руки следователя. И совершенно не обязательно, что его будут допрашивать процессуально, — просто оперативные сотрудники передадут следователю флешку с этой записью, а тот все это перепишет. А потом те же оперативные сотрудники заставят задержанного подписаться и под протоколом, убеждая: «Ты уже дал показания, у нас все записано» и т.п. Но это будет уже протокол следственных действий. Причем находясь 20 или 24 часа под психологическим воздействием, человек уже не понимает, что он подписывает. Ему не до тех прав, которые у него имеются; у него нет возможности никого известить, где он находится.

Таким образом включается механизм фальсификаций. Опираясь на свою личную практику, могу сказать, что речь идет не о единичных случаях, а о системе.

Партизанские игры

— Как можно с этой системой бороться?

— Только юридическими способами. Мы живем в такое время, что каждый человек должен понимать: в любой момент он может чем-то заинтересовать сотрудников, и не факт, что этот интерес обязательно будет связан с какими-то правонарушениями с его стороны. Поэтому надо готовиться. И обязательно должен быть адвокат. Что бы с вами ни произошло, вы должны настаивать на том, чтобы на всех следственных и иных действиях с вами присутствовал адвокат. Пока же его нет, следует играть в «партизанские игры»: не вступать ни в какие диалоги с сотрудниками правоохранительных органов, несмотря ни на какие увещевания и обещания, пока это общение не перейдет в официальное русло. А на всех бумагах, попадающих в ваши руки, писать, как вы оказались среди полицейских, как были задержаны, доставлены и т.п.

Не все знают, что оперативный сотрудник, даже имеющий удостоверение и табельное оружие, процессуально в деле никак не участвует. Он может участвовать только в одном случае: если создана оперативная группа и там записана его фамилия. Поэтому, если какой-то оперативный сотрудник говорит, что он такой-то, и просит к нему пройти, надо проверить его удостоверите и спросить, на каком основании тот действует, есть ли у него документ, подтверждающий его участие в расследовании дела.

Второе — работа адвоката. Это юридическая работа. Простые граждане должны понимать, что, как только была ограничена их свобода, и они лишены возможности самостоятельно передвигаться в нужном им направлении, они считаются задержанными. Распространенная схема: человека задерживают при непонятных обстоятельствах, выбивают из него показания в виде объяснения, потом человека передают следователю, тот закрепляет его показания процессуально как свидетеля, хотя он фактически является подозреваемым с иным набором прав. После того как допрашиваемый расписался за свои показания как свидетель, он тут же становится подозреваемым. И когда потом он приходит в суд и начинает рассказывать душещипательную историю о том, как из него выбивали показания, эта история в суде уже никого не волнует, в ответ он, как правило, слышит: «Вот раньше вы давали показания как свидетель, вы расписывались, вас предупреждали об уголовной ответственности и вы ничего не говорили о том, как вас мучили и пытали. Значит, сейчас, рассказывая об этом, вы врете. Поэтому я вам не верю, а верю вашим показаниям, которые вы давали как свидетель.

— Значит ли это, что не стоит давать показания в качестве свидетеля без адвоката?

— У меня здесь достаточно жесткая позиция, как и у моих коллег: никакие показания в нынешних условиях нельзя давать без адвоката. Я понимаю, что адвокат — это дорогое удовольствие. Хороший адвокат — удовольствие не только дорогое, но и редкое. Люди должны понять, что если они таким хитрым способом попали в руки правоохранительных органов, то как только им не дают пойти, куда они хотят, они считаются задержанными, а это значит, что они — подозреваемые. Подозреваемый — это человек, у которого есть уже совсем иной набор процессуальных прав. Поэтому когда вас допрашивают, читайте, как называются документы, в качестве кого вас допрашивают: в качестве свидетеля или подозреваемого — обвиняемого. Если вас допрашивают как свидетеля, вы должны объяснить, что вы себя считаете подозреваемым, и рассказать, при каких обстоятельствах вы попали к следователю или к оперативнику в полицию. Вы должны описать: вы в такое то время были задержаны, насильственно доставлены, вас долгое время держали, что-то от вас требовали. И в объяснении расписать последние часы своей жизни в присутствии сотрудников полиции. Это как раз доказательства того, что были нарушены фундаментальные требования Конституции и статьи 5 Конвенции по правам человека и всех решений Европейского суда, которые регламентируют факт задержания человека в том или ином статусе. Если этого не делается, тогда речь идет о первом этапе последовательной фальсификации уголовного дела, доказать которую в суде невозможно, потому что функционеры от суда закрывают на все это глаза.

Их интерес в том, чтобы довести цикл палочной системы до логического конца: до обвинительного приговора. В наше время обвинительный приговор основан на показаниях задержанного, данных им в качестве свидетеля, а все остальные его показания не будут приниматься во внимание. К этим сомнительным показаниям могут быть добавлены еще показания понятых, которые, как правило, являются штатными или внештатными сотрудниками полиции. Они напишут, что человека задерживали в их присутствии, и задержание было законным. И никто словом не обмолвится о том, что оформлено задержание было спустя несколько часов после фактического задержания. Это тоже обычная история.

— А что происходит дальше?

— А дальше все легко. Идет как по накатанной. И даже когда задержанный понимает, что в отношении него происходит что-то не то, и он отказывается подписать документ, те же самые понятые говорят, что он в их присутствии отказался. Производится личный обыск, досмотр вещей, приглашаются эксперты для осмотра машины. Опять же, на стадии такого задержания у человека совершенно незаконно откатывают пальчики, совершенно незаконно у него берут анализ на проведение генетической экспертизы. Список незаконных действий можно продолжать и продолжать. И все это документальное фиксирование происходит еще до возбуждения уголовного дела, что незаконно. Если мы говорим о законе, то механизм получения этих доказательств тоже является фальсификацией, потому что получен в обход установленного процесса.

Затем набор документов, полученных таким незаконным образом, разбухает до томов уголовных дел, чтобы сегодня можно было осудить человека на 8 лет, 10 лет и т.д. Такие доказательства не несут в себе свидетельств виновности человека, а говорят только об установлении фактов. Например, эксперт говорит, что человек был убит таким-то способом: но это не значит, что убил его обвиняемый.

Опознание как спектакль

— А если человек не дает показаний? Как тогда фальсифицируют дело?

— Тогда потерпевшего заставляют «вспомнить» или очень коротко описать, что человек, очень похожий на задержанного, совершил в отношении него преступление. Представьте себе ситуацию: задерживают человека восточной национальности, и следствию очень хочется получить доказательства, что этот человек — именно тот, кто совершил преступление в отношении конкретного потерпевшего. А потерпевший особенно не уверен, но он точно знает, что злоумышленник был восточной наружности. Тогда приглашаются два русских человека, на фоне которых задержанный с восточной внешностью однозначно узнается потерпевшим. Или, например, задержанного просят переобуться в тапочки. И во время опознания один стоит в тапочках, а два других — в обуви по сезону. Или потерпевшему говорят: твой будет обут в кроссовках такого-то цвета. Или в кабинет приводят задержанного уже в наручниках. Механизм опознания, который процессуально закреплен и строго выполнялся в советское время, сейчас нивелирован: потерпевший уже заранее знает, кого он должен опознать. Я наблюдала, как опознание проводят в СИЗО. Есть у вас какие-нибудь сомнения, по каким признакам будет опознан обвиняемый?

— Какой следующий этап фальсификации?

— После того, как обвиняемый с адвокатами ознакомится с материалами дела, оно передается в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. В моей практике были случаи, когда после изучения дела в прокуратуре материалы дела заменялись или менялись. Следователь ознакомил меня с делом, после того, как закончил расследование по делу, дело поступило прокурору, а в суде я ознакомилась почти с другим делом. Как вы думаете, кто принимал участие в такой фальсификации дела на стадии подписания обвинительного заключения?


Исправление ошибок

— Как, попадая в прокуратуру для утверждения обвинения, могут меняться материалы дела?

— Например, какие-то действия проводились без понятых, где их участие обязательно. И тогда в деле задним числом появляются данные о том, что понятые якобы присутствовали. У меня же есть права и правила: я знакомлюсь со всем делом — от корки до корки, фотографирую его, распечатываю. И когда дело поступает в суд, я прихожу и сравниваю, поступило ли оно в суд в том виде, в котором я его видела, либо в каком-то ином виде. Когда же я представляю в суд фотокопии, которые я сделала до того, как дело ушло в прокуратуру для утверждения, суд говорит: не знаю, откуда вы взяли эти фотокопии. И не обращает внимания на исправления в материалах дела, которые сделаны после окончания следствия. Бывает так, что прокурорский работник, просматривая дело, помогает следствию, делает из недопустимых доказательств доказательства допустимые.

— И в суд поступает дело с помарками?

— Да, в материалах дела, например, в протоколах допросов, протоколах осмотра меняются даты, фамилии. В последнее время я не видела ни одного дела, которое соответствовало тому, с которым я ознакомилась до его передачи в прокуратуру.

— На этом фальсификации заканчиваются?

— Нет. Они продолжаются. Речь о любимом мною протоколе судебного заседания, который, как правило, в моих делах абсолютно не соответствует сказанному в суде и полностью дублирует обвинительное заключение. При этом раньше, когда апелляционная инстанция обращала внимание на идентичность приговора, обвинительного заключения и протокола, бывали случаи отмены приговора. В моей практике был и другой случай: когда я представила в апелляционную инстанцию заключение лингвистов о том, что приговор и протоколы суда, списаны с обвинительного заключения с теми же самыми ошибками, с которыми его когда-то написал следователь. И что же? Апелляционная коллегия посмеялась и оставила приговор в силе. Сейчас я заканчиваю написание жалобы в Страсбург, где представляю доказательства того, что стенограмма процесса, которую я вела и представила в суд, свидетельствует, что того, что написано в протоколе, в действительности в суде не было. Показания свидетелей на суде до такой степени отличались от того, что состряпал следователь в процессе расследования, что суд должен был оправдать обвиняемого. Но сейчас можно и нужно сажать, кто же будет оправдывать, поэтому и возникла необходимость подогнать протокол суда, а потом и приговор, под обвинительное заключение. Такие действия уголовно наказуемые, но кто посадит суд?

Процесс без записи

— 15 сентября прошлого года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства, который обязывает суд вести запись процессов в официальном порядке. Почему этого не делается во всех судах?

— Да, это так. Норма носит императивный, обязательный характер, но, например, судья Смолина из Таганского суда, несмотря на такое требование закона, отказывает в ведении судом аудиозаписи. Причины — отсутствие технической возможности. А между тем, с конца 2012 года в Таганском суде таких залов четыре, да и ее зал, 301-й, увешан микрофонами и камерами наблюдения.

— В московских районных судах еще к концу 2012 года было оборудовано минимум четыре-пять залов, а в Мосгорсуде все залы были снабжены специальным оборудованием для проведения аудиофиксации. Но суды отказываются вести аудиопротоколирование судебных заседаний официально. Почему?

— На мой взгляд, этому есть только одно объяснение, оно очевидно и понятно без слов. Система должна оправдывать необходимость своих карательных функций, показывать свою нужность, работоспособность. Ведение аудиопротоколирования — это же сбор доказательств незаконности, фальсификаций, нарушений, доказательства для ЕСПЧ, других международных инстанций и органов.

— А защита может вести аудиозапись?

— Да, может, у судей нет полномочий это запретить. Но они не приобщают аудиозапись процесса, которую ведут защитники. И доказательством в суде эта аудиозапись не будет являться. Это замкнутый круг.

Открытая Россия
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 17.04.2016, 10:46 | Автор: препод
    Публикации: 11 | Комментарии: 4233 | Рейтинг: -41,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Да есть это все у нас ежик, есть. И в Америке это есть, и в Германии этим грешат и в других странах. Законы оперативной работы везде одинаковы. Если все делать по закону, они ни одно преступление не раскроют.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 17.04.2016, 11:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кхе...кхе.
Боитись, пошлые и убогие господа либерасты?
Праильна делаете.
Свобода- это не только возможность безудержно болтать языком преклоняясь перед Западом или Турцией, не только возможность купить какую нибудь понтовую, но совершенно ненужную вещь , но внутренняя обязанность беречь себя, любимого от опрометчивых шагов против традиций, норм морали, нравственности и разумных ограничений, выработанных обществом и закрепленных законами государства.
В тех местах, где всё продается, нет ни будущего, ни любви к родине ни уважения к своему народу.
Поэтому, простым людям, тем,кто хочет остаться самим собой в созданном вами обществе потребления, приходится тоже всего бояться и постоянно извиваться для выживания.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 17.04.2016, 12:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вывод: мент в рэсэфэсээр это не профессия, это призвание... са-диста, морального урода, бандита.
Поэтому народ не любит полицаев, зная, что мразь, наделённая властью, может сломать жизнь за звёздочки и карьеру. Одним словом - мусор.



6

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 17.04.2016, 12:43 | Автор: Калатунбабай | На сайте
    Публикации: 211 | Комментарии: 1233 | Рейтинг: +664,9
"Российские компании не стоят ничего из-за того, что все знают, что есть сумасшедшие чекисты, которые просто отбирают все подряд". У Прохорова хотят отнять РБК или весь бизнес?

Охота на Прохорова

Евгений Чичваркин, Андрей Реут, Наталия Ростова, Алексей Полухин – об обысках в структурах Михаила Прохорова..
http://www.svoboda.org/content/tran***/27677304.html



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 17.04.2016, 13:39 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2232 | Рейтинг: +1264,5
Насколько же беспросветно все в нашей правоохрЕнительной системе. Человек попавший в ее жернова совершенно беспомощен и беззащитен, захотят посадить, посадят под любым предлогом, фабрикуя фальшивки. Прокурор всегда на стороне полицаев и следователей, суд всегда на стороне прокурора, доказательства и требования адвокатов просто отметаются априори, требования ЕСПЧ не указ для полицейской системы России. Даже юридически грамотный человек бессилен перед этой машиной подавления, что уж говорить о 90% юридически абсолютно неграмотного населения, с которым эти гестаповцы творят, что захотят. Это называется приплыли.



7

  • Изображение
  • Начинающий
  • 6 | 17.04.2016, 14:01 | Автор: ИМХО
    Публикации: 0 | Комментарии: 3847 | Рейтинг: +13,3
Как oп-epативники и следователи фабрикуют доказательства, чтобы передать дело в суд, а в суде получить логическое завершение фальсификаций — обвинительный приговор?
===
Ой, Хоспади...иии!!! Чё в этом сложного то...ооо?

В России, с 1917 года, человека закрыть - проще чем муху шлёпнуть.

Набери заранее готовых свидетелей, которые поддакают любую лабуду, а как бумажки оформил, так лoх в систему и попал.

В системе с лoхом можно творить чё хошь, ибо за него заплаты платят и бензин жгут.

Даже затем оправданные успеют отсидеть, для профилактики, пару годиков



2

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 17.04.2016, 14:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да чё там говорить есть наглядная методичка ФСБ по сфабрикованным делам: Фанзиля Ахметшина и Рашита Ялалова , что примечательно осужденный одной судьёй. Надо сказать сразу, бывшая судья Насырова предположительно ушла в отставку по состоянию здоровья (рак в последней стадии), по сообщениям жителей Авдона сегодня одни кожа и кости...



3

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 17.04.2016, 14:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Поэтому "обозлённые" люди кто в ДАЕШ отправляется, а кто в"Правый сектор".



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 17.04.2016, 18:36 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 234 | Комментарии: 27252 | Рейтинг: +5310,6
1 | 17.04.2016, 10:46 | Автор: препод
Публикации: 10 | Комментарии: 3524 | Рейтинг: +122,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Да есть это все у нас ежик, есть. И в Америке это есть, и в других странах. Законы oп-epативной работы везде одинаковы. Если все делать по закону, они ни одно преступление не раскроют.

===============================Ты бы помолчал, если не хочешь выглядеть дебилом. "Законы оперативной работы везде одинаковы"?-это кто тебе сказал? Бабушка на лавочке?
Делал сравнительный анализ? Сидя на печке после литра? А вот по некоторым , весьма авторитетным данным, среди отбывающих наказание у нас до 30 (!!!) процентов невиновны!



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 17.04.2016, 19:52 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52483 | Рейтинг: +11327,8
Как разваливается Россия
Развал России происходит вовсе не по нарисованным на картах границам республик и областей. Он происходит по невидимым перфорациям, которые ограничивают власть начальников самых разных уровней. На своем уровне этот начальник считает себя важнее, главнее и лучше всех остальных.
Днем ранее я удивлялся тому, как в Нижегородской области из-за какого-то попа могут перекрыть автотрассу, чтобы он смог сесть на вертолет. А сегодня я который раз смотрю запись конфликта в Тюменском ресторане “Семь пятниц” и понимаю, что это одного и того же порядка явления. Там подполковника полиции охрана отказалась пускать без досмотра, а он в ответ прислал наряд полиции, потом ОМОН , а потом еще проверку. И этот подполковник, очевидно, откровенно, нагло и напоказ превышающий свои полномочия, до сих пор не уволен.
Особенно смешны причитания администрации ресторана:

“Мы граждане России, привыкли гордиться достижениями страны, президентом, оказываемой помощью другим странам. Но то, что происходит на деле у нас внутри, так сказать, в аппарате управления, сразу лишает не то, что чувства патриотизма, доверия, а даже вызывает отвращение к лицам, которые, прикрываясь законом, живут в свое удовольствие, барствуют и вытирают ноги о Конституцию РФ , Президента, Губернатора.
Так вот у нас в Тюмени в рядах родной полиции затесался такой «беспредельщик», а именно начальник Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени подполковник полиции Александр Радочинский. ”

А кто выстроил всю эту гнилую систему с царьками радочинскими на каждом углу? Кто пестовал всю эту пресловутую вертикаль власти минувшие 16 лет? Нет, не приходит в голову? Или даже подумать боитесь?

А.Плющев



4

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 17.04.2016, 20:48 | Автор: юнг | На сайте
    Публикации: 234 | Комментарии: 27252 | Рейтинг: +5310,6
М.Веллер, 30 минут назад==="от 15 до 30% осуждено невиновных. Получается, что каждый пятый у нас сидит зря!"



2

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 17.04.2016, 21:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как oп-epативники и следователи фабрикуют доказательства, чтобы передать дело в суд, а в суде получить логическое завершение фальсификаций — обвинительный приговор?
===
Ой, Хоспади...иии!!! Чё в этом сложного то...ооо?

В России, с 1917 года, человека закрыть - проще чем муху шлёпнуть.

Набери заранее готовых свидетелей, которые поддакают любую лабуду, а как бумажки оформил, так лoх в систему и попал.

В системе с лoхом можно творить чё хошь, ибо за него заплаты платят и бензин жгут.

Даже затем оправданные успеют отсидеть, для профилактики, пару годиков
_ __ _ _ _ _ _ _ _ _
Поправляю Вас не с 1917 а с древних времен. Учите историю и читайте книги В.Пикуля бестолковый вы наш



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 17.04.2016, 22:36 | Автор: ИМХО
    Публикации: 0 | Комментарии: 3847 | Рейтинг: +13,3
12 | 17.04.2016, 21:16 | Автор: Не зарегистрирован
===
Ой, Хоспади...иии!!! Чё в этом сложного то...ооо?

В России, с 1917 года, человека закрыть - проще чем муху шлёпнуть.
_ __ _ _ _ _ _ _ _ _
Поправляю Вас не с 1917 а с древних времен. Учите историю и читайте
===
Такого массового уничтожения собственного населения не было НИКОГДА.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 17.04.2016, 22:58 | Автор: materu | На сайте
    Публикации: 0 | Комментарии: 7722 | Рейтинг: -1330,2
Что удивляться то. Либералы захватили власть в России расстреляв защитников Верховного совета. Подстроили под и прияли под Себя конституцию написанную специалистами США и умудряются и её не выполнять. Цель оккупационной администрации подавить любое сопротивление против режима используя репрессивный аппарат. Не зря милиция переименована в полицию. Цели у полиции защитить буржуазию от народа. Держать в повиновении народ и поддерживать порядок на оккупированной территории.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 15 | 17.04.2016, 23:01 | Автор: materu | На сайте
    Публикации: 0 | Комментарии: 7722 | Рейтинг: -1330,2
Да а цель таких информационных площадок как УЖ выявлять оппозицию правлению режима. Пытаться расколоть оппозицию оккупационной администрации. Слишком бездарные потуги этих вафлеров и г о м и к о в называющих Себя либералами.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 17.04.2016, 23:02 | Автор: ИМХО
    Публикации: 0 | Комментарии: 3847 | Рейтинг: +13,3
14 | 17.04.2016, 22:58 | Автор: materu | На сайте

Либералы захватили власть в России расстреляв защитников Верховного совета.
===
Вы бредите? Какие либералы захватили власть и расстреляли?

Укажите ФИО и партЕйную принадлежность: которые захватили и которых расстреляли.

Поглядим. Интересно.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 18.04.2016, 00:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Система "Сталин-лайт". Простой человек в этой системе никто и звать его никак. А если еще перешел дорогу власть имущим, репрессивный каток сравняет с асфальтом.



2

  • Изображение
  • Гость
Здравствуйте уважаемый(ая) писавший этот блог я в нем себя увидел,я не давно освободился,и был осужден мол попытку продажу канабиоза,да моя ошибка курил но не продавал же,когда работал на стройки докопался по моему мнению наркоман,и стал спрашивать чтоб я ему помог купить серьезные наркотики,так как от этого держался и держусь по дальше сказал что тока знаю кто продает , и приобрел а деньги ихние закупочные отдал свой долг на работе кому был должен,как мне сказали позже их это бесило что у них доказательств мало,и они как у вас написано пристигнувши наручники руки за спиной.Стали избивать и требовать что бы я им сказал где у меня якобы тайник с наркотиками,я им ответил что у меня нет ничего и я не занимаюсь продажей наркотических средств,я был в алкогольной обвинении но до сих пор почти все помню и психологически они заставили написать явку с повинной и тут же адвоката ихнего привели,и в общем посадили на срок 2,6года общего режима.Печально отбивать наказание за то что в жизней этим не занимался,а скока таких подобных случаев я много встречал людей в тюрьме которых по постановке липовой зажали и до сих пор сажают в тюрьмы ,а что там твориться не все до ходит до средств массовой инфорации,к примеру 2015 ноябрь 29 число на участке колонии поселения был пожар,сгорел второй этаж барака,несколько людей попрыгали в окна поломали ноги,сгорела много имущества зеков но людей же все таки,а в средства массовой информации сказали,что сгорело не целое помещение,и много чего там произошло что до всех от туда не до нести.



0