Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
У татар ищут общую ...

Статья - У татар не нашли общей родины, опубликованная в конце прошлого года, ...
  23.03.2017   71   21

Похвалился ямочным ...

Ирек Ялалов рассказал о планах на ремонт дорог в Уфе. Сегодня на оперативном ...
  23.03.2017   94   17

Целовал ли руку? ...

Талгат Таджуддин встретился с Владимиром Путиным. 21 марта, Верховный муфтий ...
  23.03.2017   126   7

Хамитов опустился на ...

В феврале Рустэм Хамитов опустился на 30-е место в рейтинге глав регионов ...
  23.03.2017   96   7

Скидка на совесть ...

Ну, все мы знаем, кто у нас самые богатые люди в России. А еще мы знаем, что ...
  23.03.2017   117   14

Почему США боятся ...

Банковский комитет Сената США 15 марта провел двухчасовые слушания о влиянии ...
  23.03.2017   119   14

Кто может сменить ...

Волна оперативно-следственных действий, захлестнувшая республику, безусловно, ...
  22.03.2017   2516   73

В Уфе по публичным ...

В России активно строят гражданское общество, внедряя все новые элементы ...
  22.03.2017   778   11

А как у вас дела, ...

Зарплаты региональных чиновников в 2016 году выросли на 11,5%. Среднемесячная ...
  22.03.2017   763   35

О больном российском ...

Почему люди не верят в доброту и злятся. Владелец продуктового магазинчика в ...
  22.03.2017   584   11

Темы и персоны
Архив публикаций
Март 2017 (116)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Ноябрь 2016 (162)
Октябрь 2016 (182)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Эти выборы надо сглазить

0


Выборы есть механизм коммуникации между обществом и властью. Суть диалога проста: удовлетворено общество качеством услуг, которые предоставляет власть, или оно предпочитает сменить управляющую компанию. (Либо кампанию — в нашем случае годятся оба смысла).

Эти выборы надо сглазить


Управляющая ка(о)мпания не хочет уходить. Для нее это единственный доступный бизнес, ничего другого она делать не умеет. Ей не нравятся конкуренты. Ей не нравятся и сами по себе выборы с их идиотской идеей о возможной смене — но приходится отдавать дань приличиям. Принято говорить, что демократия. Значит, принято голосовать. Не Туркмения все-таки...

Короче, задача понятна. Чтобы выборы были, а возможности их проиграть не было. Примерно как у Лукашенко. Или у Назарбаева. Главное — не допустить украинизации. А также возврата лихих 90-х, когда общество меняло партии власти как перчатки. Покуда сердцем не успокоилось на силовиках-патриотах.

Украинизация — это ужасно. В Крыму все те же предпосылки, что на Кавказе, — а никакой, самой завалящей войнушки до сих пор нет. Ислам есть, репрессированный народ есть, земельный конфликт есть, а взрывов не видно. Куда такое годится? Католический Запад с православным Востоком — куда уж проще?! — и то как следует стравить не могут. Всего один убитый журналист за 20 лет — с ним как с писаной торбой. Одно политическое отравление, да и то какое-то недоделанное. На выборах партии меняются — только успевай поворачиваться. Телевидение несет что хочет.

Рейдерство, уж на что понятная вещь, тоже лишь в самое последнее время обозначилось. А до того люди из силовых структур буквально сидели на бобах...

Хотя, похоже, Янукович настоящий мужик — начал-таки наводить порядок. Теперь ему точно выборы нельзя проигрывать — посадят. Значит, все постепенно будет как у нас. Глядишь, и в Крыму скоро громыхнет. Громыхнуло же в Минске! То есть жизнь налаживается. Выборы, соответственно, тоже. Вы что, граждане и гражданочки, какая смена управляющей ка(о)мпании, когда кругом нашего коммунального барака враги-поджигатели?!

Выход только один — еще теснее сплотиться вокруг любимой Конторы ЖЭК/ДЭЗ/РЭУ и повысить квартплату. По просьбам трудящихся. Плюс дополнительный налог на подъем с колен — вместо горячей воды.

На этом жизнеутверждающем фоне вопрос о том, кто победит на выборах, не стоит. Слава богу, у нас не Украина и не 90-е. Стоит вопрос, что с этими выборами делать и зачем они вообще нужны. Поразительным образом ответы самой власти и ее крайних либеральных критиков совпадают в глубинной сути: нет, не нужны. Не о чем разговаривать, и механизм коммуникации следует разбить, как семейный сервиз при разводе. Для полной ясности отношений.

Понятно, почему это устраивает власть. На обиженных воду возят, интеллигентские рассуждения о законности, свободах и приличиях легко дезавуировать, а чем меньше общество выборами озабочено, тем легче превратить их в буколический пейзаж из папье-маше с мышиной железной дорогой. Общественное мнение, в четвертом поколении пораженное синдромом Дауна—Ленина, будет довольно.

Труднее понять позицию сторонников бойкота. То есть эмоционально ее понять как раз просто — но только если оставаться в рамках того же синдрома. Идея о том, что если все на выборы не пойдут (или унесут бюллетени, или сделают их недействительными и т.д.), то власть ужаснется и отпрянет, восхитительна в своей инфантильности. Она исходит из странного предположения, что во власти кого-то интересует мнение граждан.

Интересует, конечно, но не в большей степени, чем начальника жилищной конторы волнует мнение жильцов. Гораздо больше его интересует мнение вышестоящего начальства — поскольку от него зависит карьерный рост и личное благосостояние.

Посылать наверх месседжи в виде неявки на выборы или недействительных бюллетеней столь же продуктивно, сколь признаваться в протоколе лубянского допроса, что целью заговора было прорыть тоннель от Лондона до Бомбея. В самовлюбленной надежде, что кого-то наверху смутит безумие замысла. Правда заключается в том, что наверху наши месседжи не читают — за исключением тех случаев, когда требуется найти компромат для придворной интриги.

Степень озабоченности нормами логики, общественных приличий и здравого смысла наглядно продемонстрировала г-жа Матвиенко, которая набрала на Красненькой речке 96%, после чего прихватила с собой на повышение в Совет Федерации электоральную даму, ей этот результат обеспечившую.

Очевидно, за эффективность. Какой нравственный урок подрастающему поколению патриотов из МГЕР или «Наших»!

Тайный смысл операции заключается не только в том, чтобы показать народонаселению его место, но и в том, чтобы окончательно отбить у него охоту голосовать. Народонаселение, ведомое громокипящими властителями дум, охотно заглатывает наживку: «В вашем цирке не кривляемся, в сортах говна не разбираемся!»

Вот и славно. Именно это и требовалось доказать. Молодцы!

Меж тем как раз случай Красненькой речки — если рассмотреть его без эмоций — ясно показывает, чего именно новые путинские менеджеры более всего боятся в механизме электоральной коммуникации.

Они боятся: 1) даже ограниченной гласности — вследствие чего выборы были назначены в последний момент и там, где их не ждали; 2) даже ограниченной конкуренции — вследствие чего оппозиции не позволили зарегистрироваться; 3) сколько-нибудь существенной явки реальных избирателей — вследствие чего были перекроены границы и сменены адреса участков, подвезены для голосования солдаты и пр.; 4) даже ограниченного общественного контроля — для чего наблюдателям мешали зарегистрироваться, изгоняли с участков или направляли по ложным адресам.

Короче говоря, они боятся даже ограниченной необходимости соблюдать ими же установленные формальные законы. Точно как было в СССР.

Еще одна существенная деталь с берегов той речки: на мероприятие в двух маленьких округах Петербурга был стянут весь административный ресурс огромного города. Песни и пляски народных бюрократов СССР, пирожки с бомжами и котятами, беспроигрышно-безвыигрышная лотерея, концерт для пылесоса с оркестром, дуэль на тортах между Пушкиным и Гоголем — всё, всё, чем богат этот поистине замечательный край нашей необъятной Родины, было представлено в изобилии.

Интересно посмотреть, как они распределят это духовное пиршество по 1750 участкам г. Санкт-Петербурга 4 декабря. Хватит ли пирожков?

Если совсем коротко, то традиционная для отечественного свободолюбивого мышления идея игнорировать власть вообще и выборы в частности как раз в тот момент, когда они заставляют бюрократию нервничать, напрягать силы и блефовать, — выглядит на удивление архаичной.

Всё ровно наоборот. Механизм коммуникации — как бы плох и скрипуч он ни был — предоставляет огромный спектр возможностей для прямых и косвенных стимулирующих воздействий на желающих покоя и стабильности номенклатурных небожителей. Для воспитания реального гражданского общества. Одно из важнейших направлений — независимый общественный контроль и подсчет итогов голосования, с донесением результатов до граждан через СМИ и интернет. Как бы вы ни намеревались выразить свое отношение к новой номенклатуре, — унеся с собой бюллетень, сделав его недействительным или поддержав любую из разрешенных партий, — это имеет смысл лишь до той поры, пока есть надежда на сколько-нибудь добросовестный подсчет бюллетеней.

Поскольку обеспечить равномерно надежный контроль за творчеством Конторы на всех 96 000 участков России технически невозможно, продуктивнее сконцентрировать силы наблюдателей на меньшем числе заранее избранных контрольных участков, которые затем можно рассматривать как репрезентативную выборку или эталон голосования при честном подсчете голосов. «Новая газета» уже писала об этом проекте, который теперь получил название «Гражданин наблюдатель» (см. № 129 от 17.11.2010. — «Выборы в пробирке»).

Проект развивается, к нему подключаются новые люди и организации. Мы будем держать читателей в курсе.

Суть дело в том, что мы хотим голосовать не для власти, а для себя. И сами же контролировать итоги.

Ваши предложения по сути проекта присылайте по адресу:
nabludatelng@gmail.com

Продолжение — в следующих номерах.

От редакции. Авторы статьи Д. Орешкин и В. Козлов сформулировали задачу следующим образом: «А почему бы совместными усилиями общественных организаций, партий, добросовестных членов избирательных комиссий, СМИ, блогеров и наблюдателей не организовать заранее репрезентативную выборку-тест из небольшого числа избирательных участков («эталон») и гарантированно обеспечить там доброкачественный счет?

Это нам вполне по силам — при наличии желания и воли. Тогда можно было бы корректно сравнить официальные итоги с цифрами контрольной выборки и делать гораздо более конкретные и точные выводы».

Новая Газета
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 24.10.2011, 09:30 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 273 | Комментарии: 35737 | Рейтинг: +6341,1
Так издалека начали - с Крыма. Так замысловато. В нашем регионе 30% выеживется и куражится более 20 годов, остальные 70% стоят и смотрят на эти проделки. Ни логики, ни здравого смысла в этом нет. Все отдыхают и мАсква в том числе. И причем здесь выборы?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 24.10.2011, 10:21 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Казалось бы, все правильно написано, однако возникает вопрос, а кто ж вам даст контролировать подсчет? Разве та же Красненькая речка не показала, что наши жулики и этот вариант давно учли? Они создали такое избирательное законодательство, что обыграть их честным людям просто невозможно и не надо питать напрасных иллюзий. На крайний случай у них менты с ОМОНом запасены.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 24.10.2011, 10:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Они боятся:"....
Ничего они не боятся, не питай иллюзий. Это мы боимся: потерять работу, кусок хлеба...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 24.10.2011, 12:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Это мы боимся потерять работу, кусок хлеба....
У нас ведь республикообразующих щиновников группы А, такая сложная работа, курировать титульное вранье, а на этих выборах хотят обойтись без нас и наших ногоцелований в размере 65%, оставить нас без куска хлеба от федералов, только с кумысом от муртазлиного фонда УкРАЛ.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 24.10.2011, 14:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Жулики и воры нацелены только на победу, ибо альтернативой ей будет только:-"Как говорил товарищ Саахов, вариантов всего два: либо я веду ее под венец, либо она ведет меня к прокурору".(х/ф"Кавказкая пленица") А вот залогом победы упырей является ими же подогреваемая аппатия и безверие обворованного ими народа.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 24.10.2011, 16:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Жулики и воры нацелены только на победу...
Ну, ничего башНАЦИ политтехнологи уже им помогли, у себя в регионе сделали ВСЕ, чтобы НЕ нацирегионы за жуликов и воров не голосовали!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 24.10.2011, 22:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ужель мы можем только зачинать детей,
А их дальнейшая судьба нам безразлична?
Ужель мы можем жизни близких нам людей
Вверять в одни чужие руки безгранично?
Пусть будет собственный наш путь тернист и труден, –
Но кто пройдет его за нас? Товарищ Пyтин?!
Свою историю творя под небесами,
Негоже лишь на Провиденье уповать!
Раба в себе преодолеть должны мы сами,
Иначе может повториться все опять.



0