Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   234   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   341   23

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   260   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   249   20

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   315   9

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   319   21

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   288   27

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1196   77

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   617   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1013   34

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Кто сменит президента Муртазу Рахимова?

0


Согласны ли вы с мнением автора в оценке общественно-политической ситуации в РБ и прогнозе будущего развития событий?

1) Да
2) Нет

Всего проголосовало: 125
«УЖ» публикует спорную аналитическую статью башкирского патриота для представления своим читателям всех спектров мнений о ситуации в республике и возможном ее развитии.

Кто сменит президента Муртазу Рахимова?


Главная политическая интрига вызывающая повышенный интерес у всех кто интересуется ситуаций в Башкирии, является вопрос, кто придет на смену последнему региональному тяжеловесу «эпохи Ельцина» - М.Г.Рахимову, правящему республикой в течении 20 лет. Интрига усиливается и тем, что в отличие скажем от ситуации с соседней Татарии (где местная политическая элита сумела почти без помех осуществить операцию «Преемник»), в Башкирии положение несколько иное. Дело в том, что в отличие от своего татарстанского соседа, президент М.Рахимов, по ряду причин не сумел за все годы своего правления «вырастить» и подготовить своего преемника, не уделил должного внимания процессу выращивания региональной интеллигенции, и наконец, не провел, в отличие от Шаймиева вторую волну приватизации нефтянки РБ, а под давлением федерального центра целиком продал ее аффилированной московской структуре - АФК «Системе».

Ситуация усугубляется и тем, что попытки раскрутить в качестве преемника премьер-министра РБ Р.С.Сарбаева натолкнулись на интересы другого претендента на пост главы региона, бывшего главы Администрации Президента РБ Радия Хабирова. Итак, попытаемся спрогнозировать, в каком направлении будут развиваться события?

Начнем с того, что досрочного снятия М.Рахимова вероятнее всего не будет, центр, как показывает анализ в других субъектах РФ, крайне осторожно (что, безусловно, верно) производить смену глав регионов. В условиях системного кризиса управления, не спадающего социального недовольства в стране, нерешенной кавказкой проблемы, озлоблять на себя регионы и местные элиты, было бы верхом недальновидности, тем более, когда речь заходит о национальных республиках. Центр, с приходом Путина, укрепил позиции центральной власти в регионах, но радиальным образом демонтировать политические режимы не стал. Конечно, вольница 90-х годов не могла бесконечно тянуться, однако и советский тип прямого, централизованного управления был уже невозможен.

Пришедшие с В.Путиным либералы-прагматики подошли к вопросу управления с точки зрения экономической выгоды. Пред ними была поставлена задача: придать видимость стабильности системы для того чтобы гарантировать сохранение полученной в ходе распада СССР собственности и продолжить откачку за рубеж нефти и газа. Никаких имперских амбиций или крупных проектов у них не было, и нет. Вся (уже 20-летняя!) риторика о модернизации рассчитана на массового потребителя и никакой реальной базы под собой не имеет.

Приходилось достаточно много писать о том, что постсоветские политсистемы обладают высокой степенью имитации, что можно наблюдать и в данном случае. Модернизация предполагает большое историческое творчество, сил же у российского общества, пережившего революцию 90-х нет, и еще долго не будет. По мнению ряда аналитиков, за все эти годы не произошло и становления новой политической нации. Попытки создать внятную идеологию и сконцентрировать силы вокруг ядра новой партии «Единой России», также не увенчались успехом. Последняя представляет собой, по сути, крайне аморфное образование из числа согнанных по указке чиновников и общественных деятелей, лояльных правящему режиму. Выступить агентами модернизации люди из так называемого «среднего класса» также не могут по объективным причинам – данная прослойка общества до сих пор незначительна, в условиях экономического кризиса она получила достаточно ощутимый удар по своему положению.

В целом попытки сдвинуть российское общество к полюсу либерализма привели лишь к растущему сопротивлению населения РФ и реальной потере управления, что к концу 90-х годов многим стало очевидно. Именно поэтому к 2000 г. вызрели все условия для путинского «неоконсервативного отката». Региональная политика также подверглась определенной отладке, но коренным образом ничего  не поменялось.

Основной корпус региональных лидеров был постепенно заменен людьми, лояльными федеральной власти, но в большинстве случаев кандидатурами из местных правящих элит. Новая власть установила общие правила игры с учетом интересов регионов. Во всяком случае, ритуальный компромисс с местной номенклатурой был во многом соблюден. Именно по этим причинам Кремль даст, скорее всего, досидеть свой срок М.Рахимову, а затем с почетом отправит его на пенсию.

Вопрос о будущем главе республики может решиться в двух вариантах. В первом случае, президент М.Рахимов, постарается отторговать у центра условия своего мирного ухода. Это значит, что речь пойдет о компромиссной фигуре, которая удовлетворит и центр, и местную элиту Башкирии. Однозначно кто это будет, сказать сегодня нельзя. Позиции у наиболее вероятного претендента – действующего премьер-министра Р.С.Сарбаева, еще достаточно слабые, тем не менее, никто кроме него активно на этот пост пока не претендует. Кроме того, нет у него и «официального» статуса преемника, именно поэтому многие представители высшей политической элиты РБ, которая крайне чувствительна в таких тонких делах, заняли выжидательную позицию.
Возможен вариант и «жесткого» решения центра с назначением главой РБ «варяга со стороны». Этот сценарий изначально маловероятен, поскольку может спровоцировать не только активное сопротивление местной элиты, но и радикальные выступления национальных организаций республики, что грозит реальной дестабилизацией ситуации в пока еще мирном регионе.

Сегодня существует ряд объективных факторов, не учитывать которые было бы крайне близоруко. Это, во-первых, слом патерналистского советского государства и маргинализация значительной части башкирского населения, живущего главном образом в отсталых аграрных районах РБ. Нездоровое социально-политическое положение коренного народа республики реально ретушируется наличием формальной государственности. По сути, символическое наличие усеченной автономии является фактором, сдерживающим радикализацию башкирских активистов, однако приход «варяга» может сломать этот хрупкий баланс, поскольку будет воспринят коренным населением как окончательный вызов, брошенный Уфе центральной властью. Отъем нефтяных активов республики уже вызвал достаточно сильное недовольно представителей башкирского национального движения, растет и недоверие к президенту М.Рахимову в связи с слабой реализацией программ связанных с интересами башкирского общества.

Специфика ситуации заключается в том, что все эти годы под обвинения ряда либеральных политологов и местной оппозиции в создании этнократии в республике, М.Рахимов, проводил реанимированную политику интернационализма советского образца. В действительности именно за годы так называемого «суверенного развития», башкирский народ перешел в разряд «бедных». Постепенное осознание данной ситуации стимулирует растущую активность нацдвижения. Тем более, что на арену общественной жизни постепенно выходит новое поколение башкирской национальной интеллигенции которое крайне критично оценивает проводимую федеральную и внутреннею политику в РБ. Доля башкир в высших эшелонах республиканской власти также весьма незначительна. К примеру, ближайшее окружение М.Рахимова состоит главным образом из русских – помощник президента Лаврентьев, глава Администрации президента Курапов, глава Совбеза Шабрин и т.д.  Если сравнить, к примеру, с окружением бывшего главы Татарстана М.Шаймиева, придется признать, что до этнократии власть в Башкирии сильно недотягивает.

Не стоит сбрасывать со счетов и интересы местной номенклатуры. В истории республики был уже случай, когда после снятия секретаря обкома М.Шакирова в 1987 г. присланный на его место из Москвы Р.Хабибуллин достаточно быстро превратился малозначащую фигуру и постепенно сошел с дистанции.

Достаточно активно сегодня ведутся разговоры о возможном «триумфальном возвращении» бывшего главы Администрации президента Радия Хабирова. В действительности есть ряд факторов, которые заставляют усомниться в таком исходе.

Начав активную информационную войну против нынешнего режима РБ, Р.Хабиров давно стал фигурой «нон грата» для башкирского истеблишмента. Ни для кого уже не секрет, что его позиции оказались далеко не так сильны в Кремле, как это пыталась представить его команда в начале. Опытный и, несомненно, хороший организатор, Р.Хабиров резко возвысился на фоне старой «партийно-колхозной»  элиты РБ, поскольку был человеком новой генерации. Стареющий М.Рахимов и вытащил его лишь потому, что интуитивно почувствовал, что пораженная геронтократией и клановостью, власть становится все более неадекватной. Система требовала мягкой модернизации, провести которую могли лишь люди хабировского типа. Став главой Администрации, он сосредоточил огромную власть в своих руках, но, главное, начал методично работать в сфере отладки политсистемы. Р.Хабиров активно налаживал контакты со структурами «гражданского общества» региона, с научным сообществом, с бизнесом и политическими организациями. Вел работу по укреплению региональной идеологии. Активно манипулировал СМИ на президентских выборах 2003г. и т.д. Но главное – он сумел обеспечить связь с высшими федеральными чиновниками в Москве, поскольку говорил с ними «на одном языке», в конце концов, был одного с ними возраста. С его уходом, надо признать, достойная замена ему так и не нашлась.

В сущности, его работа удалась лишь потому, что он прагматично (как юрист и менеджер) взялся решать проблему повышения эффективности систем управления,  так сказать, взглянул на аппарат региональной власти, как на огромную и громоздкую машину, которую без геронтократической  болтовни нужно срочно модернизировать. Ошибся Р.Хабиров только в одном -  реальный вес он имел до тех пор, пока был значимой фигурой именно республиканского масштаба. Как его и воспринимали, по сути, приезжавшие из Москвы чиновники. Перебежав под вассалитет В.Суркова, он в действительности, потерял намного больше – поскольку мог стать (и вероятного для этого и готовился М.Рахимовым) новым Президентом РБ. В.Сурков, конечно, фигура влиятельная в Кремле, но еще не настолько чтобы менять глав регионов по своему желанию. Сегодня же с М.Рахимовым наиболее тяжело будет договориться именно по поводу возвращения Р.Хабирова в новом качестве, скорее всего речь пойдет о компромиссной кандидатуре.

Затеяв эту игру, команда Р.Хабирова, на наш взгляд, выбрала неверную PR стратегию. Начав крупномасштабную информационную войну против республики, они пошли по пути маргинальной оппозиции РБ, которая уже долгое время достаточно бесполезно атакует массовое сознание. Хотя с самого начала было ясно, что если бы ресурсы В.Суркова были действительно сильными, Р.Хабирова поставили бы вместо М.Рахимова без всякой информационной войны. Молчание в этом случае намного серьезнее напугало бы местную власть, чем маскарад о присвоении очередного чина. Это создало бы ему ореол «пострадавшего за правду» от режима М.Рахимова. Сегодня все бы сидели и говорили, «как плохо идут дела в республики, а вот если бы Р.Хабиров остался, все могло быть по-другому…». Конечно, его рано сбрасывает со счетов и он вероятнее всего активно включится в процесс на последней фазе, но шансы у него, на наш взгляд, небольшие.

Какие же силы попытаются повлиять на складывающуюся обстановку внутри региона? Сегодня в республике существует ряд общественных и политических организаций, не включенных в общую систему власти. Это, прежде всего, татарские общественные организации,  региональное отделение КПРФ, молодежные организации леворадикального толка, скрытые исламские группы, правозащитные группы и т.д. Большинство из них является антисистемным элементом и прямо работает на подрыв легитимности региональной власти. Несмотря на что их деятельность формально малоэффективна, как показал опыт президентских выборов 2003г. в условиях общественного кризиса их значение резко возрастает. Автоматически возникает множество временных блоков и союзов, состоящих из сил, иногда, с прямо противоположными идеологическими платформами, которые могут начать прямую атаку на власть. Сегодня их значение медленно, но растет, что связанно, в первую очередь, ухудшением социально-политического положения у значительной части населения России, с общим состоянием страны. Интегрировать данные организации в систему гражданского общества, по сути, невозможно. Активными сторонниками власти являются лишь башкирские общественные организации.

Кроме того, в настоящий момент региональное сообщество РБ резко дифференцировалось по сравнению с 1990-ми годами. Ситуация принципиально иная даже чем в период президентских выборов 2003г. Различные сегменты регионального сообщества  крайне неоднозначно оценивают республиканскую власть. Но закрытый характер режима не позволяет выявиться этим процессам, они носят скрытый характер.

Без сомнения могут повлиять на ситуации и оппозиционные Интернет ресурсы. Их эффективность периодически то падает, то возрастает (что связано с изменениями политической конъюнктуры), но очевидно, что по мере приближения назначенного срока их влияние и активность будут только расти. К сожалению, в руководстве республики пока еще нет силы, которая планомерно и эффективно занималась бы предстоящей борьбой за власть. Принимала бы решения на опережение надвигающихся событий. Властная элита РБ, по сути, никак не может выйти из спячки, из брежневского летаргического сна. Результат будет видимо соответствующий...

В завершении хотелось бы сказать, что наступившее спокойствие в политической сфере Республики Башкортостан, в действительности, затишье перед бурей. С осени этого года до февраля 2011 г. изменение ситуации пойдет по нарастающей. Уход Рахимова будет сопровождаться, скорее всего, сильной внутриэлитной борьбой, но политическая конфигурация, расклад сил, коренным образом не поменяются. Нас ожидают большие сюрпризы, скандалы и интриги. Кто победит в предстоящей битве за власть покажет только время.

А. Бердин




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 04.06.2010, 09:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
скажите: читать или нет?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 04.06.2010, 09:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
решения центра с назначением главой РБ «варяга со стороны». Этот сценарий изначально маловероятен, поскольку может спровоцировать не только активное сопротивление местной элиты, но и радикальные выступления национальных организаций республики, что грозит реальной дестабилизацией ситуации в пока еще мирном регионе.
_____________

Видали вашу "дестабилизацию" в феврале-марте, триста башкир в хорошую погоду собрать не смогли.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 04.06.2010, 09:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1-му. Если коротко - президентом должен быть башкир!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 04.06.2010, 09:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Статья пустая.
Реальной башкирской элиты в природе не существует. Рахимов постарался. Он считал, что он и сын вот и вся элита. Сам собирается жить вечно.
Чиновники, хапуги, стоящие за спиной Рахимова, это не элита.
Все что можно продать в Республике продано.
Хозяином Республики станет "смотрящий" от реального владельца основных активов.
Выступление недовольных СБМ и других ***огичных формирований быстро затухнет, когда закончится их финансирование за счет бюджета. Наш чиновник готов финансировать националистов с чужого кармана, со своего не даст и копейки.
На этом и держится башкирская "элита" Как говорится не родила так и родит.
А Бердин своей статьей пытается лить воду на мельницу такой "элиты" проверяя реакцию читателей.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 04.06.2010, 10:04 | Автор: А.М.
    Публикации: 0 | Комментарии: 760 | Рейтинг: +155,3
Не плохой ***из как мне показалось. Без предвзятости по крайней мере. Что касается меня, то очень не хотелось бы думать что Р. Сарбаев станет приемником. Тогда смело можно будет собирать манатки и валить куда-нибудь в Ебург или Казань.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 04.06.2010, 10:10 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Где столько русских наберете, чтоб у каждого башнацистского чиновника были свои лаврентьев и курапов, иначе, кто за башнацистскую элиту будет отвечать? Жаль бердин не рассказал, каким сортом проходят лаврентьев и курапов:
1сорт-башкироязычные башкиры
2сорт-татароязычные башкиры
3сорт-русскоговорящие.
Вывод: башнацистскую истэблишмент ожидают очередные скандалы и интриги, остальным двум сортам приготовится платить им на их скандалы(сабантуи) и интриги(курултаи).Федералам оплатить еще одну попытку суверинитета и независимости башнацистов.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 04.06.2010, 11:56 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
В России построена силовая насильственная иерархическая модель государства.Построили недееспособное кланово- олигархическое государство,государство средневековья. Проникновение олигархический группы во власть опасно и возможно воцарение тоталитарного режима.. Олигархи проводит "игры" с государством,откачивая деньги,а не вкладывая дорогостоящее вложения в производство.Кукловоды западные сформировали в России правящей компрадорский класс.Вся власть олигархов зиждется на поддержке из-за границы(англо-американский ).Поэтому всех защищает и прикрывает Англия.Их смысль формула;Власть -это товар,пусть и самый дорогой, и владеть им должен самый богатый.Создатели обещали возрождение Российского государства,но силовая модель его разрушает. Только опираясь на народные массы,завоевав их божественными идеями процветания,справедливости можно укрепить Россию.Пока существует иссуственно созданная западом олигархия в Россию непременно придет тоталитарный режим ,чтобы сохранить свою беззаботную жизнь олигархи примуть этот вариант.А народ для них стадо баранов.Экономично и логично построенная система разрушения России мировыми правителями будет осуществляться.Поэтому кто бы не был, о народе справедливости он не будет думать.Потому что есть кукловоды.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 04.06.2010, 11:58 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что мы об этом думаем? Нам все равно.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 04.06.2010, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Я смотрю, на этих сайтах уже болезнь какая-то - синдром Бердина)). Все у них написал Бердин.
Статья хорошая, но не Бердина, он свои публикует под ником Карагай.
Какой из Орлова журналист, если за 3 года одного автора от другого отличить не может? Поглядите для сравнения на ту же тему, ведь совершенно разный стиль.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 04.06.2010, 12:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ах как он ловко подметил..."ближайшее окружение М.Рахимова состоит главным образом из русских
" Хммм....окружение? Ну т.е. ширма для дураков! А вот копни дальше...вот где клопов то!!! Всякие мелкие и чуть покрупней нащальнички, заведущие и директоришки...понатыканы всюду где протекают мало мальски заметные денюшки.




0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 04.06.2010, 12:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
геронтократическая болтовня, а не власть в башкирии. с этим 100% соглашусь



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 04.06.2010, 12:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А. Бердин, о каких политических силах Вы ведете речь!
Я считаю, их просто нет.
Не нужно путать Башкирию с Кавказом, зачем накалять обстановку!
В Башкирии народы дружные, трудолюбивые и нам не нужны политические
волнения!
С № 2 согласен, собрали кучку башкир с районов, но эту кучку конюхов, нельзя называть элитой и политической силой Башкирии.
Сейчас все башкиры люди современные, образованные и им без разницы,
как и русским и татарам, чувашам и т.д., кто будет Президентом РБ.
Сарбаев это будет или Хабиров, кандитаты оба не плохие, лишь бы был молодой, грамотный специалист своего дела и думал не только о своей семье и достатке, но и о нас тоже. Есть кандидаты на Президента РБ и получше Сарбаева и Хабирова!
Почему клин сошелся именно на них?
Но это ли самое важное???
Я себе задаю вопрос, а почему Президентом РБ не может быть чувашин, мордвин, хохол.
Обсудим Президента РБ, чувашина???




0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 04.06.2010, 12:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Выбирать можно только из двух вариантов....первый это то, что описано в этой статейке, т.е. все останется, как есть и поменяются лишь декорации и мы все дружно, будем скатываться вниз к дальнейшему банкротству до тех пор, пока не возникнет революционная ситуация.
И второй - Россия наконец то избавится от наследия оставшегося нам от большивиков, в виде национальных анклавов и соответствующей политики. Обеспечив лишь единственно правильное разделение на людей нормальных - достойных поощрения и дураков, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к власти! Только во втором варианте у нас есть шанс остаться не только в памяти потомков.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 04.06.2010, 13:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Автор всеми силами пытается убедить кого-то (скорее всего, самого себя!), что в башкирии существует какая-то реальная башкирская элита, которая ещё и реально может угрожать Москве.
Не смеши, Бердин!
Какая элита может быть у башкир?!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 04.06.2010, 14:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что ж, работайте так и дальше, товагищи, верной дорогой идете. Чтобы все видели, насколько мало клон-уфагб отличается от своей матрицы. Только к чему тогда Орлов что-то про свободу слова на "Свободе" лепечет, не пойму.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 04.06.2010, 14:05 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
ИСКУЖИН РУДИК ГАЗИЗОВИЧ!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 04.06.2010, 14:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
12-й: "Я себе задаю вопрос, а почему Президентом РБ не может быть чувашин, мордвин, хохол. Обсудим Президента РБ, чувашина???"
Не "чувашина", а "чуваша"; "чуваш" - правильно, "чувашин" - оскорбительно!
Если Вы чуваш - то надо бы знать.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 04.06.2010, 14:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Зачем Муртазу обязательно кем-то заменять?
Просто достаточно этот эксперимент с президентством в не суверенном субъекте федерации продолжать. Пусть он навсегда уйдёт в историю, а на его месте появиться нормальный субъект с вменяемым управлением, с адекватным названием, не заточенным под одну этническую категорию граждан, а стало быть, не унижающим нац. достоинства остальных и не провоцирующим их на поступки extremum содержания. Это должен быть субъект, в котором гражданственное будет главнее этнического, где будет единая интеллигенция, где губернатор будет выстраивать с оппозицией диалог, поскольку оппонирующая позиция позволяет более правильно определить приоритеты целей и находить лучшие пути их достижения, где будет много ещё чего полезного для интеграции Уфимскиого края в сообщество равноправных субъектов РФ.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 04.06.2010, 15:28 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Погляди на азиатских "драконов" — на Японию, на Южную Корею, погляди на Малайзию. Где корни экономических чудес? В демократии и либерализации? Никак нет, как правило всё начинается с жестокой военной диктатуры. Корни же расцвета — в тяжелейшем и у***м труде нации на протяжении поколений. Рабочий день по 12 часов и один выходной в месяц. Правда, в Малайзии ради светлого капиталистического завтра пришлось одномоментно за*** 500 (пятьсот) тысяч несогласных (само собой, по указанию ЦРУ), но разве это большая цена за счастье малайских детей?

У нас, обрати внимание, работать не надо: у нас надо усиливать натиск либерализма и качественно отдыхать. Зовёт тебя Юра Шевчук работать? Нет? Значит, работать не надо.
Но ведь стране нужны перемены!
Безусловно. На волне умело спровоцированного антикоммунизма развалили и уничтожили СССР. Тебе ведь не говорят, сколько при этом погибло народу, да? Не говорят, сколько человек было вынуждено всё бросить и бежать от убийц?

Ну а теперь нам остро нужна вторая волна перемен — расчленение России на ублюдочные образования по национальному признаку. Именно на это направлены все "цветные революции", столь нам необходимы.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 04.06.2010, 16:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Статья на самом деле не бердинская. Стиль другой. У Бердина (Карагая) - всегда обрывки мыслей, все намешано одно на другое, причем очень многословно и запутано, зачастую нелогично. Здесь же всё по другому. Автор - явно другой человек.
Но с одним я тут не согласен: автор упоминает о каких-то "татарских общественных организациях". Но ведь таких тут нет. Нет и быть не может. Так как такого народа никогда не было и нет.
Кто не согласен - выложите ссылки на какие-нибудь сообщения 17-18 веков о "татарском народе", обращения от имени "татарского народа", стихи и песни, посвященные "татарам" как народу, нации.



0