Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1075   27

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   404   16

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   985   43

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   431   16

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   386   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7313   44

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1187   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   859   29

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   810   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   2072   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Социолог: «У большинства людей собственного мнения просто нет»

  • Опубликовано: Егерь | 16.08.2016
    Раздел: Общество | Просмотры: 806 | Комментарии: 19
1


Директор «Левада-центра» объяснил Виктории Кузьменко, почему россияне не ищут альтернативы телевизору и все время чего-то боятся.

Социолог: «У большинства людей собственного мнения просто нет»


Телевидение для большинства жителей России остается основным источником информации, хотя соцсети и интернет-издания становятся все более популярными. Об этом свидетельствуют опубликованные 12 августа результаты исследования «Левада-центра». Растет популярность и радио с газетами: если в прошлом году новости из них узнавали лишь 13% респондентов, то сейчас цифры выросли почти в полтора раза.

Уровень доверия к телевидению последние пару лет почти не меняется и остается на достаточно высоком уровне. В июле 59% респондентов говорили, что больше всего доверяют информации из телевизора. При этом политикам большинство опрошенных доверяет не всегда.

Говоря о готовности высказывать свое мнение, 30% опрошенных ответили, что могут свободно высказывать свое отношение к политике властей, 37% респондентов считают, что о политике можно говорить не всегда и не везде, а 12% просто боятся затрагивать эту тему.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков рассказал Открытой России, что означают полученные социологами цифры, как формируется общественное мнение и почему среднестатистический россиянин не ищет альтернативы телевизору и все время чего-то боится.

— Заметили ли вы за последние два года тектонические сдвиги в отношении россиян к телевидению?

— Доверие к телевизору за последние четыре года упало довольно сильно — примерно на треть или чуть больше. Но зависимость от телевидения все равно остается очень высокой: оно главный конструктор реальности и самый авторитетный источник. Здесь важно подчеркнуть слово «авторитетный», потому что информация на ТВ подается от имени государства, власти. Дело не только в пропаганде, которая, безусловно, очень эффективна. Цензура подавляет саму возможность выражения различных групповых интересов, стерилизует публичное пространство, уничтожая многообразие мнений. Государство уничтожает то, что является основой общества, — межгрупповые коммуникации. А вместе с ними и условия для понимания других людей, их взглядов, способность к воображению и сочувствию — то есть основания для солидарности общества.

Государство фактически выступает как единственная инстa-нция, структурирующая поток событий. Отношение к телевидению — это выражение безальтернативности подачи государственной информации. Поэтому частичное недоверие не компенсируется, не заменяется на другую конструкцию реальности, которая бы расценивалась как более адекватная или лучше объясняющая, что происходит.

Способность кремлевских пропагандистов навязать свое толкование событиям держится на том, что перед этим создается атмосфера неясности, неопределенности и тревоги, дискpe-дитируются другие позиция расcмo-тpения, а лишь затем вводится своя интерпретация. Причем она строится как единственно возможная, безусловная трактовка события с точки зрения интересов «большинства», присваиваемая себе нынешним режимом.

В этом и заключается особенность нынешней технологии власти. Происходит не просто навязывание каких-то идеологических представлений и мнений, но прежде всего — разрушение других точек зрения, отсутствие альтернативы. Поэтому человек подвисает в ситуации неопределенности, и это крайне важный эффект для манипуляции общественным сознанием.

— Судя по вашим цифрам, за последние три года россияне стали чаще обращаться к интернету как к источнику информации. Получается, люди все-таки видят возможную альтернативу телевидению именно в интернете?

— К сожалению, это не так. Все надежды на то, что интернет будет альтернативой пропагандистской машине, не оправдались. Во-первых, в отличие от структурирующего аудиторию телевидения, интернет этого не делает и не может делать. Это сеть равнозначных участников общения, у которых нет авторитетности специального института или определенной социальной группы. Поэтому они не обладают такой же силой, что кa-нaл ТВ или газета, регулярным образом выстраивающие свою аудиторию. Интернет не отражает систему межгрупповых коммуникаций и выступает лишь как дополнение к другим кa-нaлам информации. В качестве доверительного источника его называют (или используют) примерно только 20% людей. Хотя чем образованнее человек, чем он моложе, тем чаще (и особенно в крупных городах) он доверяет интернету. Но все равно влияние сайтов или интрнет-кa-нaлов не сопоставимо с государственным телевидением.

Кроме того, в отличие от того, что было 10 лет назад, сегодня Кремль научился работать в сети: и через систему троллей, и через систему собственных сайтов. Как и в других секторах общественно-политической жизни, в интернете воспроизводится псевдообщественная структура мнений, позиций, сайтов, имитирующих гражданское общество, симулирующих «спонтанность» «единой воли народа», эмоций возмущения «большинства» или, напротив, полного «одобрямся» проводимой политики.

Симулякры — ГОНГО, проправительственные «некоммерческие» организации (общественные палаты, общественные советы, разного рода «движения», созданные и финансируемые администрацией), прокремлевские сайты и тролли — последовательно дискpe-дитируют независимые от власти кa-нaлы информации или источники авторитета, подавая их как мнения меньшинства, экстремистов, «пятой колоны», национал-предателей, отщепенцев. Поэтому говорить сегодня об интернете как о чем-то целом не приходится.

В Москве на каждого жителя приходится примерно 15-18 источников информации, а в малых городах и селе — всего два-три. При этом конструкцию общественно-политической реальности создает именно федеральное телевидение, потому что местные кa-нaлы освещают локальные события, а мировые и политические новости идут от пропагандистской машины.

— Создается впечатление, что россияне находятся в информационной неопределенности. Они не понимают, где им брать информацию, что им пытаются донести, как ориентироваться в информационной реальности.

— Это не информационная, а социальная неопределенность. В обществе нет запроса на разнообразную или альтернативную информацию, ведь если бы он был, люди бы искали ее изо всех сил. Например, по ситуации с украинским кризисом за последние два года можно было бы найти для себя источники: иностранные или русскоязычные, дающие другую, нежели НТВ или «Лайфньюс» интерпретацию, но к ним обращается, по нашим данным, от 0,5% до 1,5% людей. А несопоставимо большая часть довольствуется официальными кa-нaлами информации.

Я думаю, что в России в очень большой степени есть сопротивление процессам развития социума. Наше общество консервативное, оно воспроизводит привычки и формы жизни, которые сложились в советское время, в рамках системы тоталитарного господства. Преодолеть эти навыки и формы мышления кажется легко (через просвещение, образование и прочее), но на деле — очень трудно или почти невозможно. Люди принимают те формы жизни, которые они застают в момент своей социализации, как естественные, «нормальные», не видя этому альтернатив. Тем более в условиях подавленности ценностного, идеологического, идейного многообразия, устрашения оппонентов.

— Можно ли предположить, что раз люди стали больше интересоваться новостями и использовать сразу несколько источников информации, то это может быть сигналом о начале роста гражданского самосознания?

— Нет, это скорее невротическая зависимость от новостей. Наши новостные кa-нaлы работают по двухтактной схеме: сначала напугать, а потом развлечь.

И это чрезвычайно успешная технология манипулирования общественным мнением. Пугают многообразно: через сообщения и о преступности, и о стихийных бедствиях, и о внешних угрозах, исходящих от Запада, ИГИЛ и украинских фашистов. Создается горизонт стpa-xа, назначение которого — раздробить общество. А затем — консолидировать население вокруг власти как его защиты. А попутно с этим развлекать зрителя всевозможными камеди-клабами и сибирскими пельменями.

Смысл этого в том, чтобы разрушить межгрупповую коммуникативную структуру, размыть представление о многообразии разных точек зрения, позиций, оценок происходящего. А ведь общество создают такие важные вещи, как возможности и условия для дискуссии, обмена мнениями. Общество — это не совокупность массы населения, а система взаимодействия и социальных связей, основанных на отношениях солидарности и взаимных интересов, без догмы «господство — подчинение», без оси власти. Но вместо него возникает одномерная масса или плазма разрозненных, напуганных, озлобленных людей, которыми очень легко манипулировать и подчинять их себе.

Это новая технология господства. В отличие от классических форм тоталитаризма, тут совсем не обязателен тотальный террор и массовые репрессии. Вполне достаточно точечных профилактических репрессий и манипулирования сознанием.

Раньше это нельзя было реализовать из-за отсутствия медиатехнологий и низкого уровня образования населения.

— Согласно вашему исследованию, почти каждый десятый россиянин боится говорить о своем отношении к политике и власти. То есть люди начинают сильнее ограничивать себя в выражении своего мнения?

— В России примерно с середины 2000-х годов сформировалось мнение, что «теперь уже надо бояться». Речь идет именно о коллективных представлениях, которые обладают принудительной силой по отношению к отдельному человеку. Примерно 55-60% опрошенных говорят, что большинство окружающих их людей боятся высказывать свое мнение, свободно всегда и везде говорить о политике, скрывают свое отношение. Но при этом о себе так говорят только 18-20% респондентов. Дескать, я-то не боюсь, но другие... Этот разрыв между представлением о характере общих мнений и собственной позиции или оценках с социологической точки зрения чрезвычайно важен. Он указывает, что есть давление коллективных представлений и правил поведения на сознание и поведение отдельного человека. Если хотите, то можете назвать это правилами конформизма, массовым общественным приспособлением к государственному принуждению.

Из этого факта многие политологи и журналисты делают ложный вывод, что у людей вообще-то есть свое собственное мнение, но они его боятся высказывать. Конформизм указывает лишь на факт стpa-xа, но не на существование инакомыслия, наличие других представлений. Другие идеи или способы интерпретации реальности могут появляться лишь при наличие других кa-нaлов информации и институтов социализации человека, других, неофициозных, механизмов мировоззрения и формирования личностной идентичности. Прошедших 25 лет оказалось слишком мало для появления в России общества. Это всего лишь одно поколение.

Если нет системы защиты, институциональных гарантий для выражения человеческого мнения, то тогда мы получаем это конформистское, оппортунистическое большинство, которое всегда в своих высказываниях держит в голове представление о том, как надо правильно говорить и к каким источникам информации прислушиваться, а что слушать или читать нежелательно.

Это механизм массового сознания, характерный для репрессивного государства.

Значит, фактически нет авторитетного и независимого источника мнения, которое бы мотивировало людей на высказывание собственной точки зрения. С другой стороны, это значит, что у людей собственного мнения просто нет, коллективное мнение — это и есть их точка зрения.

— А элиты не чувствуют своей ответственности перед народом?

— У нас нет элит. Юрий Александрович Левада называл таких людей «назначенными быть элитой». Элиты в социологическом смысле — это люди, которые демонстрируют наивысшие достижения в своей области и в этом смысле выступают образцом для подражания или мo-paльной обязательности. На них ориентируются другие люди, поскольку эти образцы ценностно притягательны, значимы. А наша правящая верхушка — это практика централизма, управления, навязывание без выбора. В России антиэлитарная структура общества, подмятого под себя государством или теми, кто присвоил себе государство. И наше руководство — это воплощение серости и посредственности социума, точек зрения и мнений принудительно усредненного россиянина.

Все исследования, которые мы проводили, когда еще можно было добраться до верхушки, показывали, что люди на высоких постах думают точно так же, как и обычный человек. А согласно эмпирическим исследованиям политолога Валерии Касамары из Высшей школы экономики, между бомжами и политиками нет принципиальной разницы в их мнениях и политических установках.

— Получается, на ментальном уровне это неразрывная связь народа и власти?

— Такое социальное устройство систематическим образом вытесняет многообразие мнений. Но сама экономическая и культурная жизнь так же постоянно открывает или создает возможности изменений. Другое дело, что нынешний режим постоянно подавляет эти возможности.

По идее, чтобы общество развивалось, нужно, чтобы динамичные группы были представлены в системе коммуникаций и власти. Но сейчас наиболее инициативные и предприимчивые общественные группы оттесняются на периферию, а центр жизни представлен серыми, невежественными, но очень агрессивными консерваторами и демагогами.

— Эта картина может меняться?

— Это постоянно работающий механизм самокастрации: он все время воспроизводит нашу историческую замкнутость в такой структуре. Историческое движение — это накапливание пo-тeнциала изменений, периодический крах системы, а затем восстановление a-нaлогичной по сути структуры.

Ответ на ваш вопрос зависит от самого населения, от того, в какой степени люди сами готовы учитывать в своем поведении интересы других людей, их позиции, способны представлять групповое многообразие. Пока я не вижу этого. Российский социум инертен, социальное воображение и способность к эмпатии очень ограничены. Наша оппозиция представляет самих себя и не хочет видеть проблематику и заботы более широких кругов.

В наших исследованиях мы фиксируем очень низкий уровень доверия к людям — и межличностного, и институционального. А доверие — крайне важная характеристика общественной солидарности или стpa-xа.

Это человеческий капитал, форма и параметры активности и ответственности людей. Если человек доверяет только самым близким людям (семье, друзьям), то это значит, что он может нести ответственность только за свое ближайшее окружение. Вне этой зоны он чувствует себя беспомощным и незащищенным, результат его действий в сферах отношений с властью, бюрократией, работодателем, полицией и другими для него не гарантирован.

Поэтому если что-то выходит за ближний круг отношений, то человек считает, что он не может на это влиять, а потому и не хочет за это отвечать. А это ведь и есть то, что составляет общество, что объединяет людей.

— Получается, что люди доверяют только близким, часто не имеют собственного мнения и транслируют то, что им говорит пропаганда. Как наше общество пришло к этому?

— За время советской власти у нас оказался стерт тот уровень высших механизмов регуляций, которые мы называем ценностями, мo-paлью. Население смутно чувствуют дефицит таких идеальных начал, но не видит, чем это можно компенсировать. Поэтому сегодня все время возникают всевозможные суррогаты — суеверия, мa-гия вместо веры, имперская спесь и шовинизм вместо чувства общности.

При этом мo-paль и патриотизм внутренне похожи по своей структуре. И мo-paль, и патриотизм как ценности исходит из идеи общего блага. Но мo-paль, этика, наука — все эти культурные устройства требуют субъективной мотивации. Как бы власть ни давила, новое открытие в науке или искусстве не рождается под давлением полиции. Но если патриотизм становится государственной идеологией, то он обязательно оказывается связанным с принуждением государства — через нормы новых законов Яровой, борьбу с фальсификациями истории, созданием Юнармии под эгидой ми-нистерства обороны, демагогией «Антимайдана», практику преследований тех, кто понимает любовь к родине иначе, чем начальство. Так что это антиподы — мo-paль и патриотизм.

— Значит, общества у нас не возникает, потому советский опыт не осмыслен?

— Да, в том числе и потому что такой опыт не проработан. Чтобы человек усваивал новое, он должен быть способен к этому. Но мы видим, что многие культурные, ценностные, политические образцы не воспринимаются и отторгаются. Мы имеем дело с очень медленным процессом наращивания культурного слоя, способности к пониманию.

Открытая Россия
Оригинал публикации



Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 16.08.2016, 09:43 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27138 | Рейтинг: +5286,1
Публика-дура, говорили классики. Но, вдвойне дура. если ею управляет дурак правитель!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 16.08.2016, 10:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ПАРТИЯ любая складчину на телек мне организуйте ! денегнетпотомунеуправляка



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 16.08.2016, 10:51 | Автор: materu | На сайте
    Публикации: 0 | Комментарии: 7668 | Рейтинг: -1316,8
Заблуждение. Мнение есть. С реализацией проблема это очевидный факт.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 16.08.2016, 11:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Леона́рдо ди сер Пье́ро да Ви́нчи ихрёк: Есть люди которые видят, есть люди которые видят когда им покажут, есть люди которые не видят



3

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 16.08.2016, 12:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Глава «Татнефтегаза» Сергей Бахир направил очередное письмо Владимиру Путину с предложением о продаже 75% акций «Башнефти» одним пакетом. Ранее Бахир просил Путина о передаче пакета во временное владение компании

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/16/08/2016/57b2a84d9a794740ae86a4
c4?from=main



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 16.08.2016, 13:37 | Автор: gn.uef
    Публикации: 0 | Комментарии: 2230 | Рейтинг: +1263,8
Именно. Нет народа, зато есть зомбированное телевидением население. Нет общества, нет нормальных партий, зато есть государственная установка на ура-патриотизм и выгодную очередному правителю историю. Процветает мракобесие православнутых хоругвеносцев, черносотенство ряженых казаков, байкеров, ежегодное показушное победобесие и "всемирный заговор против сакральной русской духовности". Всему этому очень способствует очевидно снижающийся уровень образования, крайне выгодный оккупировавшим страну чекистам. Мы не в тоннеле, в конце которого виден свет, мы в тупике. И безболезненный выход из этого тупика не просматривается.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 16.08.2016, 14:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
" Происходит не просто навязывание каких-то идеологических представлений и мнений, но прежде всего — разрушение других точек зрения, отсутствие альтернативы".
-Пошли, кому-нибудь вломим!
-А если нам вломят?
-А нам-то за что!?
Господа либерасты, вы даже не понимаете, как вы комичны. В 90-ые только тем и занимались, что навязывали и разрушали. Сейчас трудно представить, но даже на "Кавказскую пленницу" и " Иван Васильевич меняет профессию" было наложено табу на ТВ. Типа, наследие тоталитаризма. И что, чего хорошего добились?И вот сейчас, когда чуть-чуть посягнули на вашу монополию истины в последней инстa-нции, сразу стали верещать аки порося, с которого шерсть стригут. Население, которое не разделяет ваши ценности, не тупое, оно просто другое. И, как мне представляется, гораздо чище вас. И не надо откровенно лгать про отсутствие альтернативы. Во всяких ток-шоу (Соловьева, Право знать и т.д.) либерастов любого калибра и всевозможных оттенков вони навалом. Только вот не хочет пипл хавать, нажрались до тошноты после развала СССР.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 16.08.2016, 15:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Надежда Савченко: «Порошенко хуже Гитлера»
"Депутат Верховной Рады Надежда Савченко сравнила Президента
Украины с Гитлером. Сравнение оказалось не в пользу Петра Порошенко." - передает новостное издание BBC.

"Этот
человек (Порошенко - прим.) не тот, за кого стоял Майдан. Он хуже
Гитлера, так как Гитлер не уничтожал и не издевался над населением
собственной страны. А что мы видим? Большая часть населения Украины на
грани выживания, мирное население востока Украины уничтожается под
руководством Порошенко и его преступной команды. Это не военные, не
армия - это беременные женщины, дети и старики, в которых из миномётов
стреляет порошенковские фанаты. Под руководством Порошенко Украина
полностью потеряла остатки суверинетета. По-сути - мы сейчас отхожее
место США, где все с@ут и никто не убирает. Я лично знаю многих людей,
поддержавших Майдан, которые будучи при Януковиче вполне обеспеченными,
сейчас влачат жал-кoе существование. Порошенко уничтожил все надежды
украинцев на достойную жизнь. Позор для страны иметь такого Президента.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 16.08.2016, 15:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Надежда Савченко: «Порошенко хуже Гитлера»
"Депутат Верховной Рады Надежда Савченко сравнила Президента
Украины с Гитлером. Сравнение оказалось не в пользу Петра Порошенко." - передает новостное издание BBC.

"Этот
человек (Порошенко - прим.) не тот, за кого стоял Майдан. Он хуже
Гитлера, так как Гитлер не уничтожал и не издевался над населением
собственной страны. А что мы видим? Большая часть населения Украины на
грани выживания, мирное население востока Украины уничтожается под
руководством Порошенко и его преступной команды. Это не военные, не
армия - это беременные женщины, дети и старики, в которых из миномётов
стреляет порошенковские фанаты. Под руководством Порошенко Украина
полностью потеряла остатки суверинетета. По-сути - мы сейчас отхожее
место США, где все с@ут и никто не убирает. Я лично знаю многих людей,
поддержавших Майдан, которые будучи при Януковиче вполне обеспеченными,
сейчас влачат жал-кoе существование. Порошенко уничтожил все надежды
украинцев на достойную жизнь. Позор для страны иметь такого Президента.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 16.08.2016, 15:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кумир всех ненавистников В.В. Путина, Леня Гозман заметил-,,Да вы хоть всех коррупционеров в России пересажайте,я вам все равно Васильеву вспоминать буду,даже и через тридцать лет! Вы хоть всем россиянам сделайте пенсию в 5000 баксов,я все равно найду того,кто будет не доволен этой пенсией. Я всегда найду в России гoв-нo,что бы вы для народа не сделали! Я всегда буду хаять российский ВПК,космос,армию,флот, олимпиаду, Восточный,Сабетту,Керченский мост и бескровный возврат Крыма в Россию по просьбе двух миллионов русских Крыма. Так завещал мне мой отец,а ему его отец!,,



6

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 16.08.2016, 15:35 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 210 | Комментарии: 33139 | Рейтинг: +6185,1
Социолог: «У большинства людей собственного мнения просто нет»
===
А на что вАААще нынче это мнение?

Если есть чё украсть, то от мнения будет только лишний шум.

А если украсть нечего, то кому тада нужно это твоё мнение?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 16.08.2016, 16:19 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52426 | Рейтинг: +11313
«У большинства людей собственного мнения просто нет»
____________________________
Это великолепно видно по комментам ананий, мечетлинских сплетниц и прочих преподов-стелек.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 16.08.2016, 16:36 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
5 | 16.08.2016, 12:43 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Глава «Татнефтегаза» Сергей Бахир направил очередное письмо Владимиру Путину с предложением о продаже 75% акций «Башнефти» одним пакетом. Ранее Бахир просил Путина о передаче пакета во временное владение компании
===
фикушки!
Путин как самый честный президент всех времен и народов восстановит справедливость и разделит акции Башнефти между всеми жителями РБ поровну!
Другим регионам Чубайс дал акции крупных промышленных предприятий, только назначенец Путина не отдал гражданам РБ акции Башнефти, поэтому мы верим солнцеликому Путину!



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 16.08.2016, 18:37 | Автор: spazirin
    Публикации: 0 | Комментарии: 106 | Рейтинг: -7,5
По телеку сказали, что в стране небывалый урожай зерновых, я пошел в магазин, а хлеб подорожал. Я подумал: " Опять врут ! " Современные СМИ обладают "свободой информации", но работают за деньги. Известно:" кто платит, тот и заказывает му-зыку " , поэтому, какая свобода? Сейчас в СМИ идет любая информация и лживая и правдивая, кому что нравится. О правде никто не говорит, все говорят о рейтинге.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 16.08.2016, 20:16 | Автор: резус
    Публикации: 0 | Комментарии: 794 | Рейтинг: +275,7
Какое может быть собственное мнение у рабов?На то он и раб чтобы исполнять чужую волю.А таких рабов если верить зомбоящику около 80 процентиков.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 16.08.2016, 20:30 | Автор: materu | На сайте
    Публикации: 0 | Комментарии: 7668 | Рейтинг: -1316,8
Мнения .Мнение.Ни у кого нет твердой жизненной позиции это вернее. Режим или как Его называет Федоров Евгений оккупационная администрация рвет под Себя все.Ведет Себя как будто Им осталось жить 3 дня и две ночи. Так обычно делают временщики. Понимают что терпению граждан оккупированной страны приходит конец. Даже президент это понимает.Не зря создается и гвардия и закон Яровой. Так уже было в начале 20 века и Столыпинские галстуки и вагоны Кровавое воскресение и *** расстрел рабочих. Чем это кончилось? Да кому Я это говорю.



0

  • # 17 | 16.08.2016, 21:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

  •   Комментарий скрыт модератором
  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 16.08.2016, 22:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
11 | 16.08.2016, 15:35 | Автор: Вдумчивый
Публикации: 154 | Комментарии: 31295 | Рейтинг: +6089
Социолог: «У большинства людей собственного мнения просто нет»
===
А на что вАААще нынче это мнение?

Если есть чё украсть, то от мнения будет только лишний шум.

А если украсть нечего, то кому тада нужно это твоё мнение?
______________________
А что тогда своё мнение тут высказываешь? Кому оно нужно, раз по твоим же словам "всё уже украдено"!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 17.08.2016, 09:19 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ответ 9-му. Они с Путиным, наверное, братья, а Путин -старший из @овнюков!



0