Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Зима, морозы. Вновь отправляемся по трассе М-7. В шумном потоке машин проехали ...
  11.12.2016   320   33

«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   477   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   696   32

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   516   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   483   31

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   958   13

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   753   34

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   574   61

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1333   81

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   669   41

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (60)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Президент Башкирии попал в ловушку

0


Я ни в коем случае не хочу представить экспертов ФСБ и МВД какими-то дилетантами: это было бы смешно и самонадеянно. Если говорят – значит, определенные основания их словам обязательно есть, данные в подтверждение информационных выбросов своих глав они обязательно представят. Но вот понимать их можно очень по-разному.

Президент Башкирии попал в ловушку


Начнем с факта, о котором рапортующие комбинаторы как-то не подумали. А именно: если в еще недавно мирной республике вдруг против власти «вырос целый слой» (в другом варианте: «поколение»), да еще готовый «встать в ружье», то спецслужбы на местах расписываются в своей полной профнепригодности. Они упустили ситуацию.

Либо нужно признать, что причины тому – социальные и никакие спецслужбы помочь не могут, антинародна сама власть. Ведь «целое поколение», не шутка! Это не так, власть не антинародна? Надеюсь, пока не так. Ну, не окончательно. А если это не так, то чего они добиваются паникерскими криками о «целых слоях»? Стабилизации добиваются? Публичной паникой?

Или все же смещения неугодного стрелочника уровня главы республики? А если преувеличили, и РБ не стоит на пороге гражданской войны (а она пока не стоит) – то допустима ли такая поэзия в рапортах спецслужб? Но вот вопрос: это силовиков дело вообще – подставлять/менять/назначать глав республики? И, знаете, ведь стрелочником могут оказаться сами люди, непосредственно отвечающие за ситуацию и такие вот рапорты.

Нужно помнить: культурным шоком именно для башкир стал уже сам номенклатурный переворот июля 2010 года. Не то, что Рахимова уходили – ему давно пора было, это все понимали, и принимали спокойно, а КАК это было сделано. Информационные помои на республику и ее тогдашнего лидера башкиры психологически проецировали на себя, как бы ни относился каждый из них к этому лидеру: хорошо или отвратительно – неважно. Они ассоциируют себя с Башкортостаном теснее остальных своих земляков – у них как народа нет другой страны! Точно так же, как ассоциируют себя русские с Россией: в ней много разных народов, но любая грязь на Россию – боль для русских, вне зависимости от того, насколько она заслуженна и как воспримут это другие их земляки. Так и с информ-атакой 2010 г. на Башкирию. Для Центра это была всего лишь краткая операция – а для башкир все серьезнее.
Сам переворот и вовсе.

Так вот, следовало понимать, что работу новый глава республики начинает в уже напряженной обстановке, с задетым чувством одного из этносов, причем республикообразующего. Этноса, которому столетиями с детства внушается, что они – народ воинов. Не шокирующе агрессивных, как вайнахи, скорее добродушных, они давно остепенились и утратили средневековую свирепость, они столетие как почти не отличаются по поведению от остальных своих земляков – но с твердым убеждением, что с ними не смеют не считаться на их Родине. Не нужно о них судить по бумажным нацдвижам – после 20 лет рахимовского приручения в них остались в основном люди, согласные жить за счет вечной имитации. Эти тоже нужны, но судить по ним, их нынешнему состоянию о башкирах – ошибка. Которую с немалым для себя удивлением начали понимать люди в погонах. Особенно в невидимых.

И вот в этой ситуации опять злят, будто нарочно показывают, что на башкир давят по всем фронтам. Что и выразил студент Нигматуллин. И подтвердил Исполком Всемирного Курултая башкир. И СБМ. И традиционалисты. И «Кук буре». Отразил, что чувствовал.

Да, само его выступление – явно комбинация в игре «антихамитовского пула». Как в свое время - выступление «простого татарского учителя» перед Путиным, с идиотским слоганом: «легко ли быть татарином в Башкирии?» - в игре актуального тогда «антирахимовского пула». Но интересовать должны не мотивы студента, и не он сам, - им и так уделили неприлично много внимания, а сам посыл в его словах. А Вы пройдитесь по башкирским форумам – не обязательно националистическим, вроде «Кук буре» и СБМ. Башфорум, например, Башпортал, Башкиры Москвы – везде услышите то же самое. Без обид, спокойно – башкиры вообще народ не истеричный, но сначала недоумение, а потом протест - явны. Времени у студента Нигматуллина было в обрез, поэтому давайте сами додумаем, что он имел в виду под словами «и так далее».

Во-первых, ощущение исчезающей стабильности в этноконфессиональной сфере – это факт. Причем факт, во многом инспирированный информационной политикой тех же «силовиков» - с вот такими вот заявлениями. Бывают диагнозы, усугубляющие болезнь.

Во-вторых, провокации в области межнациональных отношений. Именно в период номенклатурного переворота и последующего правления Р.З.Хамитова эти провокации посыпались как из рога изобилия. Взять хоть бесконечные «информационные забросы», вроде абсурдной идеи о губернизации, транслируемой целым проектом «помойных сайтов». Некоторые из которых признаны судом экстремистскими, но дело то не в этом. Возникли они еще при Рахимове, как лабораторная заготовка в информационной войне против Бабая, но ведь остались и легализовались – при Хамитове. Получается, эта пакость была не против Бабая. Значит, против народа и республики? При Хамитове претензия не в том, что они возникли, а в том, как пресечены: ведь чудовищная несправедливость, когда за одни и те же проступки башкирских радикалов сажают на 6-4-3 года реального заключения (Айдар Дильмухаметов, Жават Камалов, Роберт Загреев), а башкирофобов журят и отпускают («Уфагубъ», «Сайт национал-социалистов Башкирии», «Епифан» и т.д.). Но сайты всякие – мелочь, а вот операции в Баймаке и т.д. – уже серьезно. Ощущение, будто башкир специально потихоньку раскачивают, на слабо берут: а это проглотите? А вот это? С народом, который этакими гостинцами безропотно наестся до отвала, потом можно делать все, что угодно.

Делает это не Хамитов? Конечно, но его фамилия студентом даже не упоминалась, а оправдываться почему-то бросилась именно пресс-служба Хамитова.

Последовавшие комические заверения, что в Башкортостане все, напротив, хорошо и блестяще так же далеки от истины, как и паникерская лирика спецслужб.

Провокации умело выбраны, по точкам – так, что со стороны не всякому понятно, что эти уколы – серьезны. Есть места, в которые если ткнуть крошечной иголкой, взвоет и взбесится здоровенный мужик. И тогда не заметившие укола окружающие шарахнутся: ты что!? На то и расчет. Весьма подлый, признаться.

Такое воздействие ведется, конечно, через самые чувствительный слой – интеллигенцию – тех, кто книги да СМИ читает и в Интернете виснет. Но настроения народа формирует именно она. Те же «помойные сайты» не видели, наверно, процентов 90 башкир – и это хорошо. Но те, кто видели, единодушны – и мнение сформировали. Итак, какие это точки?

Очень важная точка – атака на историческую память. Перестройка и развал великой страны начались, напомню, именно с этого. Потуги дискредитировать Салавата Юлаева, А.-З.Валиди, героев башкирских восстаний были отбиты легко: ныне их инициаторы зачастую утверждают, что напротив, всегда любили означенных героев и ставили им памятники. Об этих попытках уже забыли.

Важный знак подал сам Хамитов, в первые же дни своего правления, как и положено башкиру на его посту, воздав хвалу башкирскому национальному герою, а позже во всеуслышание одобрил памятник другому батыру, Каранаю Муратову. Это хорошо. Но не все зависит от Хамитова.

Возьмем другой, казалось бы мелкий, но показательный пример. Случай с портретами палача башкир Тевкелева в Челябинске, когда мягко пробовали башкирские организации этак, «на слабо», 3 года – и они ответили культурно и адекватно, в лице своего Исполкома Курултая башкир. А потом, в июле-сентябре 2011 г. все соглашения с ними хамски нарушили и отметили юбилей города веселенькими баннерами палачу башкирского народа.

Это для стабильности или как?

В ходе данных акций дискредитированы в глазах самих башкир их официальные движения, с приручением которых так эффективно справлялся Муртаза Рахимов: Всемирный Курултай башкир, СБМ. Да, во многом это уже произошло по собственной, внутренней логике этих движей, всплыла больная проблема «профессиональных башкир», но мы сейчас с точки зрения управления конфликтом.

При Рахимове башкирские национальные движения были не просто приручены – они превратились в сервильные до неприличия. Волка постригли в болонку с ленточками. Но с точки зрения управления в этом был большой плюс: эти организации служили охлаждающими стержнями в реакторе народных страстей, успокаивали людей, настраивая их на рутинную работу и безобидное ворчание. Теперь, с их тщательной дискредитацией, весь протестный сегмент уходит в неконтролируемое властями русло.

О результатах вдруг и заявили представители УФСБ по РБ. Но, граждане правоохранители, Вы сами такую обстановку создавали! Причем началось все еще при Рахимове, с мелочной «войной» ФСБ с СБМ, с проектом экстремистских антибашкирских «помойных сайтов», с позорным назначением Азамата Галина «на Курултай башкир» и т.д. Потом – его провокации на этом Курултае, потом – при перевороте, потом – при собственном смещении, сейчас вот опять. Игры с провокаторами, когда они не в меру (а критерий меры простой – когда в глаза бросаются) – это ведь тоже, кстати, симптом глубокого кризиса и государства в лице его спецслужб, и общества. Царская охранка с ее Гапонами и Азефами на этом и погорела.

Но выводы-то из истории Отечества делать нужно?

Далее, кадровый вопрос, борьба старого и нового президентов РБ – все это создает обстановку дополнительной, надоедливой нервозности и постоянно, совершенно ненужно увязывается с национальным вопросом.

Здесь Хамитов попал в ловушку, оставленную своими предшественниками по борьбе с Рахимовым. Дело в том, что намеренно внедряемый противниками Рахимова стереотип о «башкиризации» всего и вся в Башкортостане не просто сыграл свою роль в политической борьбе с ним, но и остался жить по инерции, своей жизнью. Отключи память о нем – и борьба бывшего и нынешнего президентов сразу становится людям малоинтересной, никого не задевает – ну, делят, пилят, нам-то что.

Либо интересной с точки зрения обсуждения итогов приватизации вообще (не только Рахимова, но и персонажей помельче, скажем, Бигнова, и покруче – скажем, Абрамовича) – а это уже хорошо. На это бывший подчиненный Чубайса по «Русгидро» никогда не пойдет.

Живучесть стереотипа «башкиризации» понятна – такие вещи обывателю легко внушить: каждому кажется, что уж он-то заслуживает лучшего, а если «иные» его в чем-то опережают – так это по причинам, от положительных качеств этих «иных» не зависящим. Засилье! Никакие разумные доводы, никакая объективная статистика, если разрешить так думать один раз, разубедить не помогут. Именно подобный стереотип до упора использован «пятой колонной» при развале СССР. Используют и сейчас. Статистика свидетельствует, что именно башкир наверху всегда было удручающе мало? (Сейчас – не удручающе, но до «башкиризации» явно далеко). Не беда, сардонически ухмыляется обыватель: есть ложь, есть большая ложь, есть статистика! А потому мы статистике не верим! А стоит какому-нибудь завзятому вралю, всем окружающим известному именно как враль, брякнуть в Интернете, якобы башкир 20 или 15% населения РБ, да 70 (80, 90, 110)% во власти: заливисто подхватит – дыма без огня не бывает, батенька! Это к правде ближе! Ибо я так хочу! Я так вижу!

Этот стереотип пытался развенчать, с цифрами в руках, «пламенный оппозиционер режиму Рахимова» Айрат Дильмухаметов; пытался – лояльнейший означенному режиму Ахмет Сулейманов – все бестолку, мимо ушей со свистом. Это - очень липкий стереотип. Любой эмоциональный случай из личного опыта (а у меня знакомый начальник-башкир! Бай, истинный бай!) перевешивает сотню случаев и доводов, доказывающих обратное.

Похоже, те, кто его придумывал, сами начали в него истово верить. Но в том-то и дело, что когда Рахимова враждебные ему кланы, рукой Москвы, победили и миф о башкиризации более был не нужен, выяснилось, что действительности этот стереотип никак не соответствует. Что в реально важных областях управления башкир не больше, чем нужно, а в бизнесе – и вовсе удручающе мало, со стремлением к нулю.

А потому менять приходится, если не нарушать баланса, только башкира на такого же башкира.

На распространение мифа о башкиризации накладываются и объективные обстоятельства.

Во-первых, этнократии-то у нас нет, но кумовство, клановость – есть, были и, думаю, будут еще долго. К республиканскому статусу она не имеет никакого отношения. Татары, например, в Башкортостане не титульные – но от этого кумовство в их среде никак не меньше башкирского (хотя оба уступают кавказскому). Никакими законами его не отменишь – оно и так вне закона.

Причем клановость в смысле «тащить своих» есть у всех, но бросается в глаза только та, что по родственному признаку – именно потому, что у русских она слабее, чем у башкир и татар – про народы Кавказа и Средней Азии не говоря, там уже вообще иной мир. И по этническому – ибо группировки русских, - «питерских», например, этническими почему-то не воспринимаются. Вопиющий пример – министры по РБ Алешин и Закомалдин. Случись такая «преемственность» с нерусскими, скандал был бы на всю Россию – уу, этномафия, всю Россию подмяли! Доколе! А так – ничего, просто своя команда.

Так вот, родственные связи и дружба родами, семьями у башкир и татар крепче. И благо, и злоупотребления от них – соответственно. Т.е. разница лишь в том, что русские свой группировки (домены) каждое поколение вынуждены выстраивать заново. А суть одна и та же. И продвижению по «чисто профессиональному признаку» мешает ничуть не меньше. Но «карельские» или «питерские» воспринимается русским обывателем спокойно, а «кугарчинские» или «актанышские» - болезненно. Ибо не свои. Чужая структуризация часто выглядит несправедливой. Особенно если она успешнее.

Здесь еще накладывается другое обстоятельство: в быту русские вообще плохо различают башкир и татар. Пока те сами им не откроют, кто есть кто. А это для них самих зачастую вопрос. Причем весьма лукавый. На этом обстоятельстве развелось множество мифов, нередко очень глупых. Вроде того, который, не краснея, озвучила Медведеву «татарская студентка из Башкортостана» Снежана Сергеевна: якобы татарские фамилии – это которые на «уллин», а башкирские, получается – нет. Выяснилось, правда, что отвечала она башкиру Нигматуллину. Или любимую многими комплексующими татаристами формулу, якобы башкиры монголоидны, а вот татары европеоидны. Я с удивлением заметил, что ее почему-то особо рьяно отстаивают татары либо русские во втором поколении с весьма выраженным эпикантусом. (Эксцентрик Салават Галлямов объяснял башкирам, что наоборот: настоящие из башкорттар – это европеоиды, а с монголоидным элементом придется, видимо, печалиться по поводу татарской примеси).

Сами башкиры, к их чести, по моим наблюдениям, на этот счет вообще не заморачиваются, и равнодушны к теме, к какому из пяти распространенных в их этносе антропотипов каждый из них принадлежит – голубоглазый блондин или чернявый «южносибирец». (Вот в шежере покопаться – это да; впрочем, развлечение безобидное, как у хоббитов – хотя когда-то было вопросом буквально жизни и смерти). У татар, кстати, антропотипы те же, только пропорции чуть другие – наиболее распространен понтийский. Есть еще вечный спор о «татароязычных» башкирах Северо-Запада РБ, но здесь мы рискуем увязнуть далеко от темы.

Итак, суть в том, что русскому из малограмотных либо инвалидов перестройки легко внушить мысль о «башкирском засилье» - достаточно посмотреть наверх – а в Башкортостане башкир и татар вместе взятых бесспорно более половины населения – и в верхах, конечно, тоже (что при таком раскладе только справедливо) – но делить их русский глаз не научен и легко ужасается тьме «башкир».

Чтобы преодолеть этот глупый, но эффективный стереотип, придется отказаться не только от соблазна спекулировать на мифической «башкиризации», но и вообще сваливать проблемы на «проклятое прошлое», как любил «почетный берлинец» Горбачев. Это - сложное решение.
Но необходимое.

Дело не только в том, что политика «разделяй и властвуй» - это политика колонизаторов собственной страны (в общем-то, так оно и есть: маленький этнос-мутант «новых русских» (всех национальностей РФ) 25 лет завоевывает и обрекает на отмирание в прозябании «старых русских», башкир, татар и далее по списку). Дело в том, что эта политика уже провалилась. В РБ наступил предел ее допустимости. Ее можно было использовать для игр против традиционалистского режима Рахимова. Против традиционалистского общества в целом – нельзя.

Подогреваемые «демшизой» и другими кураторами сварливые склоки националистов, разных яушевых и бадретдиновых настолько надоели людям, что происходит объединение пассионарной части башкир и татар – конечно, в Исламе – и именно на протестной основе. Еще не на экстремистской, даже не на радикальной – но на протестной. Это – уже объективность, и не нужно опять пытаться запускать каких-то «простых татарских учителей из Белебея» - не поможет. Это в информационно активном слое – а в толще народа башкиры и татары и так были и остаются братьями. Смехотворную сущность «оппозиции РБ» гротескно выявил ее патриарх Рамиль Бигнов, мгновенно забывший о всех и всяческих «дискриминациях татар» при виде подаренного ему свечно... я хотел сказать, Белорецкого металлургического заводика. О дискриминации, впрочем, забыть было несложно, ибо ее не было.

Людям надоели провокации типа абсурдных проектов «губернизации», которыми раздражают местную интеллигенцию. Множащие потенциальную базу для этноконфессионального протеста – нового вызова, с которым спецслужбы, власть и официозные национальные и религиозные движения, уже не знают как справится. И весьма ценно, что это признается на уровне президента РБ: «И когда говорят, что нужно заняться губернизацией и отказаться от республик в составе Российской Федерации, могу сказать, что это невозможно. И такого рода призывы могут привести к распаду страны».

Проблема в том, что, с одной стороны, для творческого разрешения проблемы у нас есть все. Есть не склонное к радикализму население, сильное, миролюбивое, с прочными традициями и здравым консерватизмом. Даже бунтарские течения молодых мусульман из башкир по настрою - поразительно этатистские. Они привыкли думать и жить во взаимодействии с государством, своей республикой, это – огромное отличие от Кавказа. Есть научно обоснованные, на основе практического опыта, проекты экспертного участия и обоснования площадок для диалога: межнационального, межконфессионального, идейного. Есть полное взаимодействие с обоими ДУМами – РБ и ЦДУМ, есть задел и с мусульманами вне ДУМов. Есть с РПЦ. Со всеми видами национальных движений, которые носят в РБ традиционно цивилизованный, конструктивный характер. Есть сама автономная Республика Башкортостан, один столетний опыт которой снимает многие межнациональные противоречия и блокирует, например, басконский вариант. Есть понимание на всех уровнях, от активистов всех движений до президента РБ, что все варианты, кроме справедливого диалога – опасны не только для Башкортостана, но и для всей России. Нет немногого – единой политической воли, которой в этом вопросе подчинились бы все «центры силы», образовавшиеся в РБ. И понимания того, что Республика Башкортостан – не поле для мелких политических гешефтов.

Карагай, РБ21




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 21.11.2011, 09:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда вижу очередную пердиновскую *** - сразу глазами пробегаюсь в поисках фразы "помойные сайты", читаю этот абзац и все. Дальше не интересно.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 21.11.2011, 09:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пердин пишет:

"Важный знак подал сам Хамитов, в первые же дни своего правления, как и положено башкиру на его посту, воздав хвалу башкирскому национальному герою, а позже во всеуслышание одобрил памятник другому батыру, Каранаю Муратову. Это хорошо. Но не все зависит от Хамитова."

Но, г-н Пердин, с чего вы вдруг взяли что г-н Хамитов Башкир? Он что, похож на Башкиры чтоли? Его заявления не в счет. А как же справочник депутатов БАССР, где Хамитов значится татарином?

А как объяснить то, что Хамитов присутствовал на конгрессе Татар, как татарин из Башкирии?

Что-то вы, г-н Пердин, юлите туда-сюда. Хотя, это ваша насиональная традисия.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 21.11.2011, 09:25 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да уж этого сболтнувшего невесть что студентика даже собственная мать не воспринимает всерьёз))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 21.11.2011, 09:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пердин на суде по УфаГубу

Его спрашивают: - Карагай, - это вы?

Пердин отвечает: - Эхэхэ, кагда я, кагда ни я, эхэхэ



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 21.11.2011, 09:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
пердеж, большой и вонючий. даже не стал читать



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 21.11.2011, 09:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что ни фраза - отрицание очевидного факта. Если факт обозвать "стереотипом", он от этого не перестанет быть фактом.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 21.11.2011, 10:06 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Либо интересной с точки зрения обсуждения итогов приватизации вообще (не только Рахимова, но и персонажей помельче, скажем, Бигнова, и покруче – скажем, Абрамовича) – а это уже хорошо. На это бывший подчиненный Чубайса по «Русгидро» никогда не пойдет.=====Ни Абрамович,ни Бигнов не были президентами в отличии от "лучезарного,солнцеликого и мудрейшего"рахимова.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 21.11.2011, 10:12 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
....если в еще недавно мирной республике вдруг против власти «вырос целый слой» (в другом варианте: «поколение»), да еще готовый целый слой» , то спецслужбы на местах расписываются в своей полной профнепригодности. Они упустили ситуацию....
А вы неуважаемый в "мирной республике" какой "целый слой» из "обозленных и разъяренных масс из аула" звали "встать в ружье" по кыргызскому сценарию? Хотели проверить спецслужбы на профнепригодность, думали там только следователи вахитовы сидят у которых диски ломаются, проверили их?Вот теперь они проверят вас и ваши "обозленные и разъяренные массы из аула"! И кроме вас неуважаемый ни у кого никакой паники! И вы не паникуйте напишите в прокуратуру письмо на спецслужбы за то что они "в панике" дискриминируют виликих ущеных и всю башкортскую нацию. Добейтесь суда над ними, или без заказа от сарбоида слабо? Тогда в фондеУкРАЛ попросите!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 21.11.2011, 10:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Друзь, вам не кажется, что дурно пахнет? Возможно где-то рядом Пердин.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 21.11.2011, 10:31 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
В продолжение7комента.Статья хорошая,только читать нужно все наоборот.Все эти факты и фактики нужно читать внимательно,но выводы делать от обратного.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 21.11.2011, 10:35 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Честно. Не осилил. Это жиже, чем у Некрасовой. Игнор Карагаю.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 21.11.2011, 10:50 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Правнук солдата из дивизии "Идель".
Чтобы кардинально решить вопрос с башкирами их надо просто переселить в небжитие районы Крайнего Севера, где они смогут реализовать свои мононациональные амбиции. А на их место, в качестве обслуги, неквалифицированной рабочей силы привлечь безмолвных и безропотнх гастарбайтеров из Ср. Азии.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 21.11.2011, 10:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Интересно, сколько времени потрачено на написание статьи?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 21.11.2011, 10:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Да мононациональные амбиции это ведь у нескольких человек, остальные нормальные люди



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 21.11.2011, 10:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Автор отлично раскрыл проблемы в Республике
Башкортостан и это очевидно по реакции выше
написанных комментарий.Да 10% башкир которые
знакомы с помойными сайтами готовы дать отпор
остается 90% которые должны тоже узнать и
внутренне быть готовы к провакациям.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 21.11.2011, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
".Да 10% башкир которые
знакомы с помойными сайтами готовы дать отпор"-

кому это они готовы дать отпор? Кто на них нападает?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 21.11.2011, 11:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
16 | Автор: Не зарегистрирован
21.11.2011, 11:00 | Публикации: 0 | Комментарии: 0
".Да 10% башкир которые
знакомы с помойными сайтами готовы дать отпор"-

кому это они готовы дать отпор? Кто на них нападает?
==============
Тебе козлу!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 21.11.2011, 11:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Кому что, а вшивому - баня. Какой башка, а рот, а стан. Совсем он стал башкаротстан.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 21.11.2011, 11:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что интересно: что километровое полотенце Екатерины Некрасовой-Нургалеевой, что такой же длины опус Бердина-Карагая говорят об одном - авторы владеют темой. Причем, если Нургалеева достаточно убедительна, Бердин просто-напросто пытается подогнуть факты под свои измышления. В сущности - обоих невозможно читать до конца.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 21.11.2011, 12:00 | Автор: artaimas53
    Публикации: 1 | Комментарии: 18 | Рейтинг: -3,8
Президент РБ в ловушку не попал, его туда загнали, и сам он особо не сопротивлялся. Карагай невменяем - он думает, что поток (понос) его рассуждений со всеми "этатизмами", традиционализмами и прочими "измами" понятен его народу; и когда все вне логики и всякой системы смешивается в одну эклектическую кучу, рождается псевдоанализ реальности, где окончательно запутаны причинно-следственные связи и отношения. "Карагаевский" традиционалистский мирок очень уж далек от действительного бытия современных башкир, и он чужд им.



0