Календарь новостей
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Русский национализм или ...

Кашин и Костылев в борьбе с "татарской угрозой": о приоритетах русского ...
  20.01.2022   23105    22

Вертухаи заняты ...

В Башкирии раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений в прошлом году ...
  19.01.2022   13667    14

Что людоедам Европейский ...

Европейский Союз призвал российские власти немедленно освободить бывшего ...
  18.01.2022   29452    55

Когда посадят Сергея ...

Наталья Кузнецова: Мэр Уфы написал написал, что люди «выходят на улицу с ...
  17.01.2022   14472    44

Враги внутри и снаружи ...

От иноагентов до исламистов. Поволжье в докладе Human Rights Watch. Ежегодный ...
  14.01.2022   11910    75

Жулики и воры мечтают о ...

Арсен Шаяхметов: Да, она не войдет в состав «ЕР», но синтез мнений и переход к ...
  13.01.2022   11656    75

Хабирову и Грекову — ...

Альберт Рахматуллин: Не можешь организовать работу подчиненных — тогда придется ...
  12.01.2022   13194    41

«Друзьям — всё, врагам — ...

В МВД проверили высказывание Хабирова на экстремизм. Во фразе о том, что власть ...
  11.01.2022   19093    54

С такими нацлидерами нам ...

«Цены растут быстрее, чем зарплата». Жители Башкирии жалуются Хабирову на ...
  10.01.2022   35358    42

Башкирия. Хроника ...

За последние четыре года (три из них приходятся на время правления республикой ...
  8.01.2022   23002    108

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Январь 2022 (11)
Декабрь 2021 (24)
Ноябрь 2021 (30)
Октябрь 2021 (42)
Сентябрь 2021 (37)
Август 2021 (41)

Насилие как сверхидея

  • Опубликовано: Егерь | 28.06.2017
    Раздел: Общество | Просмотры: 41542 | Комментарии: 53
0



У нас любят восхищаться советским кино — имея в виду его эстетические заслуги; но одно из его действительных свершений, что становится ясно сейчас, — воскрешение Сталина. Начиная с 1970-х на экране был выращен новый — уютный, домашний — Сталин: неторопливо разминающий «Герцеговину Флор», с мягким акцентом и походкой, не представляющий никакой опасности. Миллионы советских детей росли с этим милым, как в «Спокойной ночи, малыши!», дедушкой Сталиным; и сегодняшние вконтактные или даже фейсбучные сталинисты верят именно в такого Сталина — лампового, 1970-х годов, или светодиодного, из «сериала на „Первом“». Сегодняшний Сталин нереален, это давно уже кино; это уже не историческая фигура, не конкретная личность. Нет даже «памяти» о Сталине — есть только симулякр, порожденный аудиовизуальными средствами.

Насилие как сверхидея


Единственная реальность сегодня — это сталинисты.

В сталинизме больше психопатологии, чем даже идеологии: он табуирует любую критику в свой адрес, одновременно исходя из худших представлений о себе. Он всегда смотрит на себя «глазами врага». Если представить, что во времена Сталина появилась бы такая общественная группа — «сталинисты», которые на каждом углу говорили и писали бы: «Все правильно Сталин делает, по-другому нельзя, надо жестче», — легко предположить, что за ними пришли бы в первую очередь. «Кто дал санкцию, с каким умыслом? Кто организовал провокацию?» — легко представить следователя, который допрашивает взъерошенного, взятого посреди ночи «сталиниста». «Своим» режим не доверяет прежде всего: он требует беспрекословной любви — и одновременно не верит, что его могут полюбить искренне; такова природа паранойи.

Ролан Барт учил, что всегда следует задаваться вопросом: «Кто говорит, от чьего лица речь?»

Показательно, что нынешние сталинисты почти никогда не выступают с позиции «жертв», а только от лица «победителей» («победа» тут, заметим, означает не преумножение могущества или славы, а лишь везение, что остался в живых). Речь сталиниста всегда звучит от лица того, «кого террор ни в коем случае бы не коснулся». Они хотят нам сказать, что если по-настоящему верить в Сталина, вот как они сейчас, то все было бы «нормально». Есть, правда, еще крайняя степень мазохизма — когда сталинист говорит: «Моего прадеда тоже посадили, но он продолжал верить в Сталина», — это опять-таки переводит разговор в область веры, но ничего не доказывает.

Вся эта бравада призвана скрыть суть сталинизма, его сердцевину — его даже не жестокость, а именно иррациональность в выборе жертвы: никто и никогда не мог быть окончательно уверен в собственной безопасности, никто не мог понять критерия, логики, согласно которой соседа забрали, а тебя — еще нет. Поразительно, но именно сталинизм тем самым окончательно отменил в людях критерий «правильности», уничтожил нормативность, заменив его «тревожным ожиданием конца». В ситуации перманентного страха становится неважно, хорошим быть или плохим, поскольку это никак не повлияет на исход дела. Сегодня пропаганда намекает, что «репрессии не были случайными», «заговор Тухачевского был». Дешифруется это послание так: не бойтесь, вас бы это не коснулось, «своих не брали». Это всё попытки задним числом сформулировать «логику террора», придать ему рациональности — но правда заключается в том, что отсутствие правил смертельной игры и было единственным правилом. (Интересно, кстати, было бы вычислить сегодня «вероятность выживания при Сталине» в процентах.) Когда у Соловецкого камня зачитывают имена жертв, ты это хорошо понимаешь: там вперемешку и рабочие, и крестьяне, и клерки, и чекисты, и даже вот «сталинисты».

В реальности никакая «вера в вождя» не спасала ни от чего — сколько таких «верующих» было уничтожено! — и нынешние сталинисты прекрасно знают, что быть сталинистом комфортно и легко только «вне Сталина». На самом деле, выпевая сегодня это свое «Иосиф Виссарионович» — любовно причмокивая, лаская языком, облизывая эти буквы, — они имеют в виду нечто, вообще не имеющее отношения к сталинской реальности; имя собственное тут является просто эвфемизмом, заменой чему-то другому. Чему?

***

Насилие — инструмент любой тоталитарной системы; отличие сталинской системы — в том, что насилие для нее стало не просто инструментом, но мировоззрением, духом, сверхидеей. Насилие ради насилия — это не специально так придумано, но сталинская система каждый раз (как в странах Восточной Европы после 1945-го) на микро- и макроуровне выстраивалась именно так. После 1953 года, после запрета на прямое, физическое насилие, оно перешло на символический уровень, переместилось в подсознание — но никуда не делось. Насилие в качестве идеи, главной ценности и модели поведения продолжает жить в тоталитарном человеке, являясь его стержнем, — до тех пор, пока не осознано им в качестве проблемы. А до тех пор, пока насилие не осознано, оно не может быть изгнано и оно постоянно требует выхода. Одним из таких «выходов» является, вероятно, необходимость произносить слова насилия вслух — это снимает напряжение, служит своеобразной разрядкой.

Слово «Сталин» идеально подходит для этого: оно ведь не табуировано и в то же время несет максимальный заряд агрессии. Из этого слова вырос уже целый «язык-Сталин», ставший основным для пропагандистских медиа. Уже неважно, политическая телепередача или семейная; единственное сообщение всех этих радио- или телешоу, независимо от содержания, участников и темы, — символическое насилие, насилие с помощью слов. Это происходит уже помимо воли создателей продукта. Насилие укоренено в самой структуре речи, языке и жестах телеведущих, в самом ритме и тоне любого высказывания.

Многие нынешние пропагандисты — люди образованные и даже пожившие в свое время на Западе; имея образование, деньги, зная языки и даже культуру, они тем не менее потерпели там глобальную неудачу. На каком бы языке они ни говорили, общались и мыслили они прежде всего на «языке-Сталине» — и именно это стало главным препятствием для их адаптации на Западе в 1990–2000-е. Прививка от тоталитаризма в послевоенной Америке или Европе означала не славословие, не лозунги, а рефлексию: «Как такое могло случиться с человеком?» Так родилась целая культура распознавания насилия — на подступах, еще даже до поступка: на уровне языка, сознания. Толерантность на самом деле есть первый заслон на пути этого символического насилия; нельзя «бить» человека даже словами, нельзя унижать даже в шутку или с помощью намека. И эта ненавидимая сегодня у нас толерантность очень быстро распознала будущих пропагандистов — и вывела их за пределы «нормы». «Сталин», которым сегодня пестрит их речь, — это на самом деле символическая месть толерантности, из-за которой у них не сложился «роман с Европой».

Этот «Сталин» — действительно многозначное понятие. Им сегодня обозначают многое из того, что скрыто, табуировано, о чем нельзя сказать прямо. Нынешняя система вообще не предполагает разговора о себе — она способна только проговариваться, и этот «Сталин» и есть ее самая грандиозная оговорка по Фрейду.

Например, с помощью этого слова нам сегодня хотят внушить, что насилие неизбежно, что оно аксиоматично, что «по-другому в жизни не бывает». А когда применяют в качестве аргумента это знаменитое «зато» — «…Расстреливали, зато какую промышленность, зато какую страну создали!» — это уникальное средство избегать этики в разговоре о политике. «Сталин» — это лучший способ сказать: «Никаких людей нет, есть только государство».

Еще Жозеф де Местр писал, что основание власти должно быть окутано мистикой и страхом — иначе люди перестанут бояться, и все пропало. «Сталин», именно ввиду его иррациональности, — это метафора власти в России и одновременно знак ее предзаданности. Поэтому в пропагандистском дискурсе «Сталин» часто выступает в роли стихии, которая не зла и не добра, а жестоко-равнодушна к отдельному человеку. Это не мы, это «сама природа», как бы сообщают нам. Тут ничего поделать нельзя.

Пропагандисты часто употребляют формулу: «При Сталине вас бы даже спрашивать/слушать не стали». Непонятно, сожаление это, похвальба или угроза. Собственно, так выстроен сегодня весь властный дискурс: плавающая, петляющая, много раз перебегающая с одного берега на другой этика — так ее труднее «поймать на слове». «Сталин» тут рассматривается как негласная точка отсчета, константа — и одновременно любое сравнение с ним сегодня выгодно, поскольку невозможно быть «хуже Сталина». «Сталин» — это попросту отказ от ответственности, отказ принимать решение о себе.

Средство контроля. Когда люди в радиоэфире произносят сакраментальное «Сталина на вас нет», это не имеет отношения к истории, опять же; это современный рациональный язык шантажа, люди хорошо его освоили: это попросту означает, что люди чем-то крайне недовольны — состоянием дорог или пенсиями, — и с помощью этой фразы они как бы посылают угрожающий сигнал наверх. В Кремле этот сигнал прекрасно понимают, но не сдерживают сталинистов — чтобы пугать ими всех остальных, демонстрируя тем самым: «Если не будет нас, то вернется Сталин». То есть «Сталин» — это такой универсальный способ пугать друг друга и тем самым держать всех под контролем. Да, надо признать: мы все под колпаком у «Сталина».

Для людей насилия «Сталин» является и своеобразной свободой: это возможность быть хуже, чем даже позволяет допустимая норма; это свобода от соблюдения приличий, свобода не отвечать за собственное безумие, выдавая его за своеобразие. Свобода держать раскрытым собственный «подвал» — не борясь с ним, а распахивая его пошире, восхищаясь своими безднами, как герои Достоевского.

Ну и на философском уровне «Сталин» — это неверие в человеческую субъектность, отказ рассматривать человека как самостоятельную чувствующую и мыслящую единицу.

***

...Вы можете распознать уличного или семейного насильника по его внешним действиям, но гораздо труднее различить идеологов насилия — они до поры никак себя не выказывают. Мы помним, как в 2014 году люди удивлялись, обнаружив рядом отъявленных человеконенавистников и поклонников войны: «Как, откуда?.. Ведь он/она из такой приличной семьи, ум, талант, образование…» На самом деле их можно было правильно понять и раньше — если бы мы внимательнее относились к словам. Вот и сегодня благожелательно употребляемое в разговоре «Иосиф Виссарионович», предложение отнестись к нему «объективно» — это не случайная оговорка, это важный знак. Нужно понять главное. Всякий раз, когда вы слышите нейтральное, благожелательное или даже дискуссионное «Сталин», это означает одно: готовность говорящего к насилию над вами, готовность перенести это насилие из символической плоскости в буквальную, физическую — как только представится такая возможность, — или готовность это насилие оправдать. Бояться нужно не мифического прошлого, а этой готовности конкретного человека к насилию — сегодня, сейчас, в любой момент.

Язык тем самым предупреждает нас заранее о том, что на уме у говорящего — и в чем он даже сам себе, возможно, не признается. Сталин — это насилие. Вот в чем главное сообщение и единственное реальное содержание этого слова сегодня.

Андрей Архангельский, INLiberty
Оригинал публикации








Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 28.06.2017, 08:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Бояться нужно не мифического прошлого, а этой готовности конкретного человека к насилию — сегодня, сейчас, в любой момент."

----------------------------

Правильно делаете, что боитесь. Воровать до бесконечности не получится.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 2 | 28.06.2017, 08:51 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8879 | Рейтинг: +2123,2
Согласен, практически с каждым словом...



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 3 | 28.06.2017, 09:13 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 34 | Комментарии: 8879 | Рейтинг: +2123,2
Правильно делаете, что боитесь. Воровать до бесконечности не получится...
_______________________________________________
Очнись, родимый!
21й век на дворе, никто вас сталинистов не боится.
Просто от вас волосы дыбом у всех приличных людей (примерно как у Вдумчивого). Это к примеру, как от неандертальца с дубиной, которого занесло в наше время.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 4 | 28.06.2017, 09:14 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Что Вы хотели от мигрела? После разгрома тартарии русых татар назвали русскими а сейчас Они россиянцы. После насильственной христианизации русых татар превратили в рабов; это крепостное право а затем социализм а теперь капитализм .Удел рабов работать на компрадорскую буржуазию.На Руси со времен Ивана 4 ни когда не правили русые татары русские.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 28.06.2017, 09:16 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Глава “Левада-центра”, профессор Лев Гудков в интервью “Радио Свобода”, проведенном в феврале 2017 года, сообщил что рейтинг Сталина среди населения России стал выше рейтинга действующего президента Путина и достиг 58%. Причем популярность личности Сталина активно растет среди молодежи России.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 28.06.2017, 09:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 28.06.2017, 09:13 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ | На сайте
Публикации: 35 | Комментарии: 7064 | Рейтинг: +1952,1
Правильно делаете, что боитесь. Воровать до бесконечности не получится...
_______________________________________________
Очнись, родимый!
21й век на дворе, никто вас сталинистов не боится.
Просто от вас волосы дыбом у всех приличных людей (примерно как у Вдумчивого).

--------------------

Не боялись бы - не крутились бы мелким бесом вокруг личности Сталина, "нанося на его могилу горы мусора".

У Вдума "волосы дыбом" просто "от балды". Сталина он чтит, ЯСЬ. :)



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 28.06.2017, 09:54 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Сосо поставлен офицерами генштаба России что бы либералы не порвали Россию на мелкие анклавы. Сосо державник как и Путин В В и это Их основной плюс. Минусов конечно больше тут Я не спорю.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 28.06.2017, 10:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 28.06.2017, 09:13 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ | На сайте
Публикации: 35 | Комментарии: 7064 | Рейтинг: +1952,1

Правильно делаете, что боитесь. Воровать до бесконечности не получится...
_______________________________________________
Очнись, родимый!
21й век на дворе, никто вас сталинистов не боится.
Просто от вас волосы дыбом у всех приличных людей (примерно как у Вдумчивого). Это к примеру, как от неандертальца с дубиной, которого занесло в наше время.
---------------------
Очень боитесь. Для Чубайсов с последышами Сталин это страшный сон. Они с криками в липком поту просыпаются. От одной мысли их от страха выворачивает на изнанку. Вот и пытаются оклеветать, знают, что их спросят в первую очередь, откуда деньги взял и куда дел.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 28.06.2017, 10:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
На самом деле такую любовь к Сталину вырастили не кинофильмы, а нынешние либерасты. Люди видят как их беззастенчиво грабят демократы, в руках которых власть, полиция, деньги и средства производства. И в них надежда на нового Сталина разгорается все сильнее. Когда нибудь количество приведет к качеству. Кто успеет сбежит конечно, а с остальных спросят сурово.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 10 | 28.06.2017, 11:22 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
8 либералы из этого же корыта -бюджета России кормятся и тут же оправляются . Как можно жить за счет налогов с граждан и в то же время называть своих кормильцев ватники.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 28.06.2017, 11:26 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
8 даже не сомневайтесь все воздастся по заслугам. Сбегут только единицы да Они уже имеют двойное гражданство и Их дети давно уже за границей. Уверен что украденное Ими вернется в Россию. Особо обнаглевших противников России успевших сбежать наверняка настигнет и за рубежом человек с ледорубом.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 12 | 28.06.2017, 11:37 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Где Мои комментарии? Сталин державник .При Нем Россия стала индустриальной державой победившей фашизм. Путин В В то же пытается что то сделать но пока что то у Него не очень получается. Понятно что мешают. Но что Ему мешает обратится к Нам к гражданам России как это сделал Сталин. По призыву Сталина все как один поднялись на защиту Родины и победили фашизм. Может Путин В В стесняется? Так сейчас похоже идет к тому что Его выкинут из Кремля .Не зря либералы и Эхо активизировалось. Володя не стесняйся .Нужно бить первым Ты же Сам в курсе иначе плохо закончишь карьеру. Обратись к народу и в течении 24 часов все противники разбегутся а кто не спрятался не Я не Вы не виноваты.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 13 | 28.06.2017, 11:44 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Либералы -вернее особи называющие Себя либералами обнаглели .Комментарии не выкладываете? Что не нравится Вам что Сталина И В и Путина В В Я называю державниками.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 14 | 28.06.2017, 12:01 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Сталин И В -державник .Россия при Нем стала индустриальной державой победившей фашизм. Путин В В просто бледная тень Сталина И В. Но у Него еще сохраняется шанс -последний шанс.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 28.06.2017, 13:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
НЕ ПЕРЕВОДИТЕ ВСЕ СТРЕЛКИ НА СТАЛИНА, ЗДЕСЬ ВИНА РУССКОГО МЕНТАЛИТЕТА-КРУШИТЬ, УБИВАТЬ, УГРОЖАТЬ И Т. Д.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 28.06.2017, 13:18 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
11 Вы не правы. Русы только защищаются. Простой доверчивый народ. Либералы обещали колбасы и туалетной бумаги а в результате Россию сделали колонией.А этот фокус с ваучерами? А сейчас как терпят? Как в анекдоте русский без пинка в зад так и останется рабом.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 28.06.2017, 13:19 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 192 | Комментарии: 39742 | Рейтинг: +6512,1
11 | 28.06.2017, 13:02 | Автор: Не зарегистрирован

НЕ ПЕРЕВОДИТЕ ВСЕ СТРЕЛКИ НА СТАЛИНА, ЗДЕСЬ ВИНА РУССКОГО МЕНТАЛИТЕТА-КРУШИТЬ, УБИВАТЬ, УГРОЖАТЬ И Т. Д.
===
Кто ж тебя то так отгеноцидил то, сердешный?

Может и вовсе с тобой возиться перестали, а ты к этому уже привык?
Теперь вот воешь на Луну.
А менталитет то свой менять не хочешь?



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 18 | 28.06.2017, 13:22 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12585 | Рейтинг: -1555,5
Сталин И В человек дела а не балабол .Сказал сделал. При Нем после войны даже цены понижались на основные продукты и одежду . Квартплата была чисто символической .Да много чего Россия потеряла Пора восстанавливать утраченные позиции. Путин В В вроде начал и опять буксует. Володя не тянешь -подвинься.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 28.06.2017, 13:43 | Автор: blunt
    Публикации: 8 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Макрон заявил, что в том случае, если в Сирии произойдут химические атаки, Франция в одностороннем порядке может нанести авиаудары по объектам в стране...
Узнав об этом, Асад вчера забрался в российский истребитель и не хотел из него вылезать...
--------------
Чем же его выманили оттуда?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 28.06.2017, 14:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Прочитал на оригинале публикации восторженные комментарии: "Великолепная статья, по-моему.
Давно не читала ничего подобного: великолепный анализ, все точно и ярко описано, текст, блестящий стилистически, квинтессенция, выделить которую из миллионов единиц фатического материала спосоен только истинный философ".
И т. д. и т. п.
А статья на самом деле весьма пустая и бестолковая, а уж философией в ней не пахнет.
Любая власть, любая система - реакция на внешние и внутренние воздействия. Сталин и его режим не исключение.
Критерий адекватности действий системы (а государство - система) в ответ на эти воздействия прост: если система отвечает адекватно - она сохраняется, выживает, если неадекватно - она разрушается, гибнет.
Советский Союз при Сталине сохранился как независимое государство, выдержав очень мощные угрозы изнутри и снаружи, то есть сталинская система была адекватна тому времени. Да, времени страшному и жестокому. Да, сталинский режим был очень жестоким, но альтернативой ему были потеря независимости нашей страной и геноцид её народов "цивилизованным" западом.
Не надо обольщаться "цивилизованностью" немцев и запада вообще - они уничтожили не одну страну и не один народ. Россия (имперская, социалистическая, нынешняя) им всегда мешает и будет мешать, так как является конкурентом, и пощады России и её народам не будет.



1