Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Хамитов снял самого ...

Администрацию главы Башкирии Рустэма Хамитова покинул один из самых влиятельных ...
  23.10.2017   2552   46

С криминальным ...

Накануне в Уфе отметили 98-летие со дня рождения писателя, драматурга, ...
  23.10.2017   1347   37

90-е снова в Башкирии: ...

Управление Следственного комитета по Башкирии возбудило уголовное дело по факту ...
  23.10.2017   1120   14

Познер: Я поддерживаю ...

На безрыбье и рак рыба. Вспомнил эту поговорку, с удивлением увидев, какой ...
  23.10.2017   684   73

Исторические картинки. ...

Увы, здесь не предлагается финансирование. Деньги и краеведы – две вещи не ...
  22.10.2017   815   93

О Бердине и его ...

Я уже было озадачивался вопросом, почему лежит сайт "РБ - XXI век" неких ...
  21.10.2017   1844   217

«А какой приговор ждал ...

Наталья Павлова, Фейсбук: После приговора Сагиту Исмагилову подумалось. А какой ...
  21.10.2017   1371   23

Россияне оплачивают ...

Падение уровня жизни в России продолжается вопреки прогнозам правительства и ...
  21.10.2017   957   31

Одна копейка ...

Работаю с одной маленькой организацией, НКО - не иностранный агент, не политика ...
  21.10.2017   981   15

Без царя в голове ...

Как ведут себя главы государств в быту. Вылет регулярных пассажирских рейсов из ...
  21.10.2017   1023   39

Темы и персоны
Архив публикаций
Октябрь 2017 (72)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Агония его Матильды

  • Опубликовано: Harrison | 20.09.2017
    Раздел: Общество | Просмотры: 1566 | Комментарии: 69









5


Захар Прилепин: Ну, помчались. Про Алексея Учителя и его фильм. Что думаю я. О Поклонской - ни слова.

Агония его Матильды


Либеральная общественность в очередной раз веселит. Мы взрослые люди и отлично помним, что за словеса звучали особенно назойливо в годы "перестройки" и прочей "демократизации". Стоял тогда плач российских демократов о том, что "русский народ Бога забыл", что "дорога к Храму заросла": я слышал все эти патетичные и блудливые речи, от которых меня, признаюсь, воротило — исключительно на эстетическом уровне. Если у вас что-то заросло — идите, и займитесь прополкой. Или отвечайте исключительно за себя: я вот забыл дорогу к Храму, пойду искать. Зачем о других.

Меня самого, родившегося в семье коммуниста, крестили в 1975 году, в храме деревни Казинка Скопинского района Рязанской области — он и тогда был открыт, и сейчас. Иконы и Священное Писание в деревенском нашем родовом доме были всегда.

Но раз сказали, что "забыли" и "заросла" - надо было вспоминать. Начали вспоминать.

Еще для либерального дискурса характерны были непрестанные, перманентные, многолетние увещевания о необходимости национального покаяния за все прегрешения Советской власти — в том числе, за убийство царской семьи.

Ну так вот оно, милые мои — пришло покаяние, вы ж этого хотели: ходят русские люди то туда, то сюда с портретом государя, широко крестятся, требуют "Матильду" запретить. Если это не покаяние — то что?

Это разве не вы, либеральные деятели, четверть века рассказывали о том, как отвратительны большевики, как чудовищны, в какой тупик они завели Россию, которую мы потеряли — и в которой было так хорошо, так воздушно, так ароматно. Наснимали об этом тысячи фильмов, написали сотни книг, накропали десятки тысяч самых низкопробных и манипулятивных телепрограмм и передач.

И вот вам результат: народ, по крайней мере какая-то его часть, снова возлюбил своего Государя. Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).

Что собственно до нас — то мы тут советские дети, детей императора нам жаль, а Государя мы почитаем как мученика, а не как праведника, посему имеем своё мнение и касательно режиссёра Алексея Учителя.

Я очень люблю режиссера Алексея Учителя. И как человека, и как мастера.

Я даже могу уточнить, когда именно я полюбил его, как режиссера, и когда — как человека.

Однажды в каком-то стародавнем году, лет чуть ли не двадцать назад, пошли мы с женою в маленький, человек на сто, нижегородский кинотеатр смотреть фильм "Дневник его жены".

Российское кино того времени последовательно вызывало стойкое отторжения, и ничего хорошего мы не ждали.

Но когда фильм окончился — весь зал поднялся и стал аплодировать. И мы тоже, искренне и восхищённо.

Собравшиеся в зале никому не были должны: ни авторов фильма, ни актёров, как вы понимаете, среди нас не были - более того, создателям фильмо никто и рассказать не мог о нашем порыве.

Но мы поднялись и аплодировали — все как один.

Такое было со мной единственный раз в жизни.

Это был первый фильм Алексея Учителя, который я видел.

Потом я посмотрел "Прогулку" и "Космос, как предчувствие", и некоторое время пребывал в убеждении, что Учитель вообще лучший режиссёр в современной России. Я и по сей день считаю, что он снял несколько удивительных фильмов — как минимум, три.

Чтоб иметь цельное представление об этом режиссера, я разыскал его самый первый фильм – "Мания Жизели" - и тоже остался доволен; хотя то, что этот фильм — первый в фильмографии Учителя, как автора художественных фильмов, было всё-таки заметным.

"Пленный" - о событиях в Чечне воспринимался чуть сложнее; но в любом случае Учитель взялся за тему, за которую не брался фактически никто — и кино его точно не было приговором «российской военщине» - что ценно, что на тот момент вообще было удивительно.

Аляповатый "Край" того же автора не вызвал у меня и малой доли тех эмоций, что вызывали первые фильмы Учителя; впрочем, там было несколько забавных моментов; и вообще, что самое важное, в работах его в целом отсутствовало столь характерное для недавних времён желание выставить счёт русскому народу и оттоптаться на проклятых большевиках. Учитель ставил перед собой несколько более сложные задачи — вне зависимости от того, справлялся он с этим или нет.

В конечном итоге, работал он искренне и разносторонне - словно голливудский режиссёр, какой-нибудь, к примеру Аранофски: то есть, Учитель мог снять и лирическую комедию, и серьёзный фильм о русском писателе, и масштабный истерн, и боевик, и что хотите.

А как человека я его полюбил при следующих обстоятельствах. На заре "десятых" годов, подразочаровавшись в либерельной интеллигенции и ее способности к диалогу, я написал программный текст "Письмо товарищу Сталину", который наделал жуткого шума.

По поводу этого текста то ли уже бывший, то ли еще действующий министр культуры Михаил Швыдкой отказал мне в праве называться русским писателем, вся прогрессивная общественность дружно (с той же степенью ярости и небывалого единения как ныне противники «Матильды») обвинила меня в сталинизме и ксенофобии, писатель Быков назвал моё письмо "глупым", Вероника Долина обратилась к своим товарищам и слушателем с просьбой мне "набить морду", Игорь Иртеньев пообещал это, хм, сделать, Матвей Ганапольский сказал, что любое приличное издание должно отказать мне в сотрудничестве, и журнал "Огонек" с Лошаком во главе — отказал мне, а я там трудился уже несколько лет, ну и так далее: все на свете пархоменки вскрикивали и размахивали крылами. Кстати, тогда мне впервые дали от ворот поворот мои зарубежные партнёры: немецкие агенты, зазывавшие меня на очередные презентации, отписались, что дела со мной больше иметь не будут.

Жуть что творилось, в день выходило по десять статей и по сто постов с общим посылом, что я ничтожество рода человеческого.
Фот

Я тогда уехал в керженскую свою деревню, и сидел там, молча глядя на воду в реке.

Из всех моих многочисленных именитых знакомых поддержали меня, кажется, два или три человека: Никита Сергеевич Михалков позвонил, и ещё Михаил Леонтьев (да, кстати, это именно он звонит мне в том знаменитом ролике с Навальным, и поздравляет).

Велико же было моё удивление, когда третий звонок раздался от Алексея Учителя. В своей очаровательной неспешной манере он пригласил меня… выступить с завершающим словом на очередном, проводимым Учителем, фестивале в Санкт-Петербурге.

С пол минуты я молчал.

Потом спросил:

- Алексей Ефимович, такой шум стоит, вас… ничего не смущает?

- Захар, перестаньте, - сказал Учитель, - Приезжайте, я вас жду.

Я приехал и выступил; завершающее мое слово, кстати, было о чувстве Родины, о моём неприятии космополитизма.

Несколько человек вышло из зала в знак протеста, одна дама после моего выступления нашла меня и, стоя рядом, куда-то в пустоту громко говорила всякие гадости; публика в основном косилась и пугливо обходила меня стороной.

Алексей Ефимович меня нашел, обнял и сказал, что выступление было отличным.

Короче, он безусловно симпатичен мне — и по этой причине, и по многим другим, здесь не указанным.

Однако даже если бы я не знал его вовсе, я был бы в той же, что и сегодня, степени озадачен всем происходящим.

Получается так, что государь Николай II – лицо у нас неприкосновенное. И хочется спросить: а только в кино он неприкосновенен, или вообще везде и всюду — в театре там, в книжках, в опере, в фигурном катании?

Скажем, если изображать его возможную связь с балериной — запрещено, стоит ли показывать связь его с Ходынкой или с Кровавым Воскресением? Лично у меня, не знаю, как у вас, есть смутное ощущение, что эти две трагедии накладывают несколько более мрачный отпечаток на фигуру государя, чем его гипотетическая любовная интрига (была она или нет).

Начнем ли мы запрещать с дня нынешнего все иные картины, где Николай II был изображён критическим образом? К примеру, будет ли наложен запрет на показ классической картины Элема Климова "Агония"?

Что нам, наконец, делать со стихами Константина Бальмонта "Кто начал царствовать - Ходынкой, / Тот кончит - встав на эшафот". Извлечем ли мы этого поэта, русского эмигранта, классика символизма из университетских программ? Равно как и все иные антимонархические высказывания русских поэтов, от Пушкина ("Кишкой последнего попа последнего царя удавим") до Блока и Фёдора Сологуба ("Стоят три фонаря - для вешанья трех лиц: / Середний - для царя, а сбоку - для цариц"), потому что всякое из этих высказываний может быть расценено как косвенное (у Пушкина) или прямое (у Сологуба) неуважение к фигуре Николая II.

Как далеко мы пойдем в этом направлении?

Петр Вяземский, к примеру, находил описание Александра I в романе Толстого «Война и мир» карикатурным и неправдоподобным. А если мы Александра вдруг канонизируем? Что тогда? Как быть с Толстым? Сделаем купюры в его тексте — как делают украинцы в случае с повестью «Тарас Бульба» Гоголя.

Или не стоит Толстого и Гоголя ровнять с Учителем? - как сейчас мне наверняка скажут.

А у нас что, для всех будут разные правила?

Мне это не нравится.

Вам не нравится фильм, мне не нравится попытки навязывать одну и единственно верную точку зрения на историю России — давайте остановимся в этой точке.

Это и есть свобода. Вы вольны высказывать свою точку зрения, я вот высказываю свою.

Не для того каялись и искали дорогу к Храму, чтоб выломать кол из забора и пойти бить непохожих на нас. Иначе опять придётся каяться и ещё какую-нибудь дорогу искать.

У нас была советская власть, правая во всём до степеней удивительных. У нас были демократы у власти, на поверку оказавшиеся сектантами, признающими только свою правоту.

Ну, сколько можно уже. Давайте как-то иначе попробуем.

У нашей страны есть один сосед, где огромная часть населения двинулась рассудком от осознания своей небывалой исторической правоты.

Не надо так делать. Это плохой пример.

РЕН ТВ
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 20.09.2017, 11:01 | Автор: препод
    Публикации: 33 | Комментарии: 5150 | Рейтинг: -145
Хотя бы ради любопытства схожу.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 20.09.2017, 11:14 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 11423 | Рейтинг: -1567,3
Этот пиар для того что бы такие как препод поперлись в кинотеатр а такие как Поклонская делали карьеру на пиаре. Создается впечатление что в России больше нет проблем. Вот так и дурачат таких типа местного преподавателя.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 20.09.2017, 11:14 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1709 | Комментарии: 56358 | Рейтинг: +12022,9
Да перегрызитесь вы там все меж собой, мракобесы-крымнашисты херовы!

Не собиралась - и не пойду!
Хотя знаю, что Николашка трахал Матильду - но мне это не интересно, от слова СОВСЕМ!
"Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
Любовь, шампанское, закаты, переулки,"

- приторность и слащавость претит...



3

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 20.09.2017, 11:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Препод, не ссы! Поклоунская не узнает!....



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 20.09.2017, 11:23 | Автор: Виктор
    Публикации: 190 | Комментарии: 1571 | Рейтинг: +467,2
Захар Прилепин: "У нашей страны есть один сосед, где огромная часть населения двинулась рассудком от осознания своей небывалой исторической правоты".
_____________________________

Захар Прилепин - наемник и воюет на территории Украины, батальон, где он командир, ведет боевые действия и убивает граждан Украины на территории Украины. Захар Прилепин - преступник.

Теперь посмотрим на его слова.

Разве это Украина захватила часть России, с применением силы ВС?
Нет, это ВС РФ заняли Крым, признаваемый почти всеми странами мира территорией Украины.

Разве это Украина захватила часть России с применением силы ВС?

Нет, это ВС РФ заняли пол Донбасса, признаваемый всеми странами мира ( и РФ тоже) - территорией Украины.

Разве не Россия (Гиркин и Сурков, Глазьев, есть видео) помогала сепаратистам в Донецке, Луганске, Одессе, Мариуполе, Харькове, Запорожье, Херсоне и др. поднять бучу, захватить здания депутов, адм и силовиков?

Так о какой стране пишет Захар Прилепин? И не у него ли лично "рассудок подвинулся"?



2

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 20.09.2017, 11:24 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4798 | Рейтинг: +1363,5
Не хочу подвергать свою жизнь и здоровье опасности.
Государство не защитит от мракобесов. Лучше посмотрю молодежные ситкомы в повторе и буду ржать.Обожаю ворониных и Универ
По крайней мере это безопасно и весело.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 20.09.2017, 11:24 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 11423 | Рейтинг: -1567,3
3 есть близкие к достоверным сведения что Колю -2 окучивал Гриша вместе с царицей сейчас это называется свингеры а раньше Распутинская Уха. Читал Я первый вариант Сего произведения Коля 2 элита того времени гейропеец.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 20.09.2017, 12:07 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 9204 | Рейтинг: -1631,5
Ну так вот оно, милые мои — пришло покаяние, вы ж этого хотели: ходят русские люди то туда, то сюда с портретом государя, широко крестятся, требуют "Матильду" запретить. Если это не покаяние — то что?
_____________________________________________________
"Хотим! Хотим!" - завопили обезьяны! И с криками "Хотим! Хотим!", большая часть обезьян, запрыгнула на деревья и умчалась прочь. Другие обезьяны объявили Гостя сектантом. Третьи побежали докладывать Главной обезьяне о Госте. Четвертые, узнав о том, что никакого волшебства не будет, а надо много и упорно учиться остыли к этой затее.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 20.09.2017, 12:10 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 9204 | Рейтинг: -1631,5
Это разве не вы, либеральные деятели, четверть века рассказывали о том, как отвратительны большевики, как чудовищны, в какой тупик они завели Россию, которую мы потеряли — и в которой было так хорошо, так воздушно, так ароматно. Наснимали об этом тысячи фильмов, написали сотни книг, накропали десятки тысяч самых низкопробных и манипулятивных телепрограмм и передач.

И вот вам результат: народ, по крайней мере какая-то его часть, снова возлюбил своего Государя. Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).
__________________________________________________________
Его сравнивали с другими обезьянами. Ему приводили в пример обезьяну Пиписькина, который учит как отгонять хищников, бросаясь в них калом. Кто-то говорил, что система обезьяны Кочерыжкина, заключающуюся в том, чтобы нарастить на попе красную мозоль и повернувшись тылом к хищнику пугать его – лучше. Говорили, что система обезьяны Мандыбы, который позаимствовал у обезьяны-Тренера ношение длинной палки, но не смог додумать наконечник копья самая правильная, потому, что Мандыба седой а обезьяна-Тренер нет! А система обезьяны Гандурас куда лучше, потому что никакого костра разводить не нужно, достаточно убедить других обезьян обнять тебя о всюду и пока они живы, ты не замерзнешь. А уж примат-Беланд вообще придумал офигенную систему - Не надо копья, ты только отвернись и представь, что хищника нет, он и исчезнет, и костер разводить не надо. Достаточно просто захотеть, чтоб было тепло и эта мысль тебя сразу согреет. (Притча об обезьянах)



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 20.09.2017, 12:15 | Автор: Егерь
    Публикации: 3750 | Комментарии: 6528 | Рейтинг: +2757,6
Андрей Мовчан
13 ч ·
False agenda – коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda”, я бы ответил так:
Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:
- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;
- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;
- позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;
- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;
- развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;
- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;
- допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;
- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось – бессмысленное);
- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;
- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
- наконец – отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем – но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.
Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной – или это грязные слухи.
Надеюсь, студенты бы поняли.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 20.09.2017, 12:24 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 4798 | Рейтинг: +1363,5
Если я не ошибаюсь,царя в семнадцатом году свергли не только большевики. Большевики свергли временное правительство,где кого только не было.

Либералы ругают большевиков не за то что царя свергли ,а за то что потом натворили



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 20.09.2017, 12:42 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 17922 | Рейтинг: +3311,4
Чего это Харя в Захарку такой влюбленный?
Неужто Захарка такой же пидар как Харя?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 20.09.2017, 12:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
11 | 20.09.2017, 12:24 | Автор: ketrin_2 | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 4773 | Рейтинг: +1361,1
Если я не ошибаюсь,царя в семнадцатом году свергли не только большевики.

-----------------

Хм, "не только"... Их там вообще не стояло. То есть, совсем.

2 марта 1917 года его свергли в результате военного заговора. Царь сам написал текст отречения и подписал его.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 20.09.2017, 12:47 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 9204 | Рейтинг: -1631,5
Либеральная общественность в очередной раз веселит. Мы взрослые люди и отлично помним, что за словеса звучали особенно назойливо в годы "перестройки" и прочей "демократизации". Стоял тогда плач российских демократов о том, что "русский народ Бога забыл", что "дорога к Храму заросла": я слышал все эти патетичные и блудливые речи,
____________________________________________________
Было такое.
Как либерасты сокрушались об "утраченной духовности".
Какие слёзы лили.
Теперь кричат, что нас рать на духовность, главное - колбаса.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 20.09.2017, 12:50 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 9204 | Рейтинг: -1631,5
Еще для либерального дискурса характерны были непрестанные, перманентные, многолетние увещевания о необходимости национального покаяния за все прегрешения Советской власти — в том числе, за убийство царской семьи.
____________________________________________________
Но каяться, естественно, должны не они.
А все остальные.
А они - безгрешны.
Они ни в чём не виноваты. Никогда.
Если хочешь узнать, кто виноват - спроси либераста.
Он доходчиво объяснит.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 20.09.2017, 12:52 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 9204 | Рейтинг: -1631,5
Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).
_______________________________________________
Думаю - это не ответочка.
Это дитя, которое они растили - выросло.
И либерасты дружно начали открещиваться от своего ребёнка.
Искать других виноватых.
Либерасты, сэр.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 20.09.2017, 12:54 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1709 | Комментарии: 56358 | Рейтинг: +12022,9
Царя не свергали - он ОТРЁКСЯ от престола. Причина - не справился с управлением империей.

9 (22) марта 1917 в 11:30 царь прибыл в Царское Село как «полковник Романов».



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 20.09.2017, 12:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как Захар, убивая людей в Украине, отличает русских от украинцев? Они же на одно лицо.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 20.09.2017, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Хорошо, легко стало на душе.
А фильмы Учителя смотрел и буду смотреть.
Иные фильмы других режиссеров даже иногда и пересматривать, как например "Собачье сердце", "Пианист".
Вместе с этим не буду смотреть ничего впредь от Бондарчука.
У него -не умно, ни тонко, ни жизненно. Опошлить на государственные деньги подвиг русских пацанов в "9 роте"- это надо умудриться....
Боже, кому всё это говорю?



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 20.09.2017, 12:58 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 17922 | Рейтинг: +3311,4
После афронтов Поклонской решил обязательно сходить на "Матильду".
Теперь, после причитаний Прилепина, желания поубавилось.
О фильме, считаю, можно высказываться только после просмотра.



0