Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

В Башкирии сплошные экспедиции. Одни идут в горы присвоить безымянному пику имя ...
  22.07.2018   305   15

Сначала отбери 1000 ...

Главной темой во время общения Владимира Путина стадиона «Калининград» ...
  21.07.2018   1942   46

Борис Вишневский: Кто ...

Не сомневался, что послушное единороссовское большинство в Госдуме послушно ...
  21.07.2018   4076   20

Артемий Троицкий ...

Владимир Познер сказал: «Я вообще не понимаю, как можно не хотеть работать в 55 ...
  21.07.2018   7583   20

«Слуги народа» с большой ...

Большинство депутатов ГД от Башкирии проголосовали за повышение пенсионного ...
  20.07.2018   2685   42

Тихий уличный ...

«В школу без топора, башкирский без заявления»: В Уфе проходит пикет против ...
  20.07.2018   2406   42

Влажные мечты о совке, ...

Башкирские коммунисты попросили Рустэма Хамитова помочь с установкой памятника ...
  20.07.2018   763   79

Чаплин замахнулся на ...

Священнослужитель выступил на митинге против пенсионной реформы в Москве, его ...
  20.07.2018   6477   17

Когда же нацлидер ...

Социологи: 60% россиян считают, что власти не наладят жизнь в стране. Такие ...
  20.07.2018   1178   10

Познер не понимает ...

– У меня снова вопрос по пенсионной системе. Пенсионной реформе. Я хотела бы ...
  20.07.2018   24758   28

Темы и персоны
Архив публикаций
Июль 2018 (72)
Июнь 2018 (97)
Май 2018 (84)
Апрель 2018 (89)
Март 2018 (78)
Февраль 2018 (61)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Агония его Матильды

  • Опубликовано: Harrison | 20.09.2017
    Раздел: Общество | Просмотры: 1915 | Комментарии: 69
5



Захар Прилепин: Ну, помчались. Про Алексея Учителя и его фильм. Что думаю я. О Поклонской - ни слова.

Агония его Матильды


Либеральная общественность в очередной раз веселит. Мы взрослые люди и отлично помним, что за словеса звучали особенно назойливо в годы "перестройки" и прочей "демократизации". Стоял тогда плач российских демократов о том, что "русский народ Бога забыл", что "дорога к Храму заросла": я слышал все эти патетичные и блудливые речи, от которых меня, признаюсь, воротило — исключительно на эстетическом уровне. Если у вас что-то заросло — идите, и займитесь прополкой. Или отвечайте исключительно за себя: я вот забыл дорогу к Храму, пойду искать. Зачем о других.

Меня самого, родившегося в семье коммуниста, крестили в 1975 году, в храме деревни Казинка Скопинского района Рязанской области — он и тогда был открыт, и сейчас. Иконы и Священное Писание в деревенском нашем родовом доме были всегда.

Но раз сказали, что "забыли" и "заросла" - надо было вспоминать. Начали вспоминать.

Еще для либерального дискурса характерны были непрестанные, перманентные, многолетние увещевания о необходимости национального покаяния за все прегрешения Советской власти — в том числе, за убийство царской семьи.

Ну так вот оно, милые мои — пришло покаяние, вы ж этого хотели: ходят русские люди то туда, то сюда с портретом государя, широко крестятся, требуют "Матильду" запретить. Если это не покаяние — то что?

Это разве не вы, либеральные деятели, четверть века рассказывали о том, как отвратительны большевики, как чудовищны, в какой тупик они завели Россию, которую мы потеряли — и в которой было так хорошо, так воздушно, так ароматно. Наснимали об этом тысячи фильмов, написали сотни книг, накропали десятки тысяч самых низкопробных и манипулятивных телепрограмм и передач.

И вот вам результат: народ, по крайней мере какая-то его часть, снова возлюбил своего Государя. Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).

Что собственно до нас — то мы тут советские дети, детей императора нам жаль, а Государя мы почитаем как мученика, а не как праведника, посему имеем своё мнение и касательно режиссёра Алексея Учителя.

Я очень люблю режиссера Алексея Учителя. И как человека, и как мастера.

Я даже могу уточнить, когда именно я полюбил его, как режиссера, и когда — как человека.

Однажды в каком-то стародавнем году, лет чуть ли не двадцать назад, пошли мы с женою в маленький, человек на сто, нижегородский кинотеатр смотреть фильм "Дневник его жены".

Российское кино того времени последовательно вызывало стойкое отторжения, и ничего хорошего мы не ждали.

Но когда фильм окончился — весь зал поднялся и стал аплодировать. И мы тоже, искренне и восхищённо.

Собравшиеся в зале никому не были должны: ни авторов фильма, ни актёров, как вы понимаете, среди нас не были - более того, создателям фильмо никто и рассказать не мог о нашем порыве.

Но мы поднялись и аплодировали — все как один.

Такое было со мной единственный раз в жизни.

Это был первый фильм Алексея Учителя, который я видел.

Потом я посмотрел "Прогулку" и "Космос, как предчувствие", и некоторое время пребывал в убеждении, что Учитель вообще лучший режиссёр в современной России. Я и по сей день считаю, что он снял несколько удивительных фильмов — как минимум, три.

Чтоб иметь цельное представление об этом режиссера, я разыскал его самый первый фильм – "Мания Жизели" - и тоже остался доволен; хотя то, что этот фильм — первый в фильмографии Учителя, как автора художественных фильмов, было всё-таки заметным.

"Пленный" - о событиях в Чечне воспринимался чуть сложнее; но в любом случае Учитель взялся за тему, за которую не брался фактически никто — и кино его точно не было приговором «российской военщине» - что ценно, что на тот момент вообще было удивительно.

Аляповатый "Край" того же автора не вызвал у меня и малой доли тех эмоций, что вызывали первые фильмы Учителя; впрочем, там было несколько забавных моментов; и вообще, что самое важное, в работах его в целом отсутствовало столь характерное для недавних времён желание выставить счёт русскому народу и оттоптаться на проклятых большевиках. Учитель ставил перед собой несколько более сложные задачи — вне зависимости от того, справлялся он с этим или нет.

В конечном итоге, работал он искренне и разносторонне - словно голливудский режиссёр, какой-нибудь, к примеру Аранофски: то есть, Учитель мог снять и лирическую комедию, и серьёзный фильм о русском писателе, и масштабный истерн, и боевик, и что хотите.

А как человека я его полюбил при следующих обстоятельствах. На заре "десятых" годов, подразочаровавшись в либерельной интеллигенции и ее способности к диалогу, я написал программный текст "Письмо товарищу Сталину", который наделал жуткого шума.

По поводу этого текста то ли уже бывший, то ли еще действующий министр культуры Михаил Швыдкой отказал мне в праве называться русским писателем, вся прогрессивная общественность дружно (с той же степенью ярости и небывалого единения как ныне противники «Матильды») обвинила меня в сталинизме и ксенофобии, писатель Быков назвал моё письмо "глупым", Вероника Долина обратилась к своим товарищам и слушателем с просьбой мне "набить морду", Игорь Иртеньев пообещал это, хм, сделать, Матвей Ганапольский сказал, что любое приличное издание должно отказать мне в сотрудничестве, и журнал "Огонек" с Лошаком во главе — отказал мне, а я там трудился уже несколько лет, ну и так далее: все на свете пархоменки вскрикивали и размахивали крылами. Кстати, тогда мне впервые дали от ворот поворот мои зарубежные партнёры: немецкие агенты, зазывавшие меня на очередные презентации, отписались, что дела со мной больше иметь не будут.

Жуть что творилось, в день выходило по десять статей и по сто постов с общим посылом, что я ничтожество рода человеческого.
Фот

Я тогда уехал в керженскую свою деревню, и сидел там, молча глядя на воду в реке.

Из всех моих многочисленных именитых знакомых поддержали меня, кажется, два или три человека: Никита Сергеевич Михалков позвонил, и ещё Михаил Леонтьев (да, кстати, это именно он звонит мне в том знаменитом ролике с Навальным, и поздравляет).

Велико же было моё удивление, когда третий звонок раздался от Алексея Учителя. В своей очаровательной неспешной манере он пригласил меня… выступить с завершающим словом на очередном, проводимым Учителем, фестивале в Санкт-Петербурге.

С пол минуты я молчал.

Потом спросил:

- Алексей Ефимович, такой шум стоит, вас… ничего не смущает?

- Захар, перестаньте, - сказал Учитель, - Приезжайте, я вас жду.

Я приехал и выступил; завершающее мое слово, кстати, было о чувстве Родины, о моём неприятии космополитизма.

Несколько человек вышло из зала в знак протеста, одна дама после моего выступления нашла меня и, стоя рядом, куда-то в пустоту громко говорила всякие гадости; публика в основном косилась и пугливо обходила меня стороной.

Алексей Ефимович меня нашел, обнял и сказал, что выступление было отличным.

Короче, он безусловно симпатичен мне — и по этой причине, и по многим другим, здесь не указанным.

Однако даже если бы я не знал его вовсе, я был бы в той же, что и сегодня, степени озадачен всем происходящим.

Получается так, что государь Николай II – лицо у нас неприкосновенное. И хочется спросить: а только в кино он неприкосновенен, или вообще везде и всюду — в театре там, в книжках, в опере, в фигурном катании?

Скажем, если изображать его возможную связь с балериной — запрещено, стоит ли показывать связь его с Ходынкой или с Кровавым Воскресением? Лично у меня, не знаю, как у вас, есть смутное ощущение, что эти две трагедии накладывают несколько более мрачный отпечаток на фигуру государя, чем его гипотетическая любовная интрига (была она или нет).

Начнем ли мы запрещать с дня нынешнего все иные картины, где Николай II был изображён критическим образом? К примеру, будет ли наложен запрет на показ классической картины Элема Климова "Агония"?

Что нам, наконец, делать со стихами Константина Бальмонта "Кто начал царствовать - Ходынкой, / Тот кончит - встав на эшафот". Извлечем ли мы этого поэта, русского эмигранта, классика символизма из университетских программ? Равно как и все иные антимонархические высказывания русских поэтов, от Пушкина ("Кишкой последнего попа последнего царя удавим") до Блока и Фёдора Сологуба ("Стоят три фонаря - для вешанья трех лиц: / Середний - для царя, а сбоку - для цариц"), потому что всякое из этих высказываний может быть расценено как косвенное (у Пушкина) или прямое (у Сологуба) неуважение к фигуре Николая II.

Как далеко мы пойдем в этом направлении?

Петр Вяземский, к примеру, находил описание Александра I в романе Толстого «Война и мир» карикатурным и неправдоподобным. А если мы Александра вдруг канонизируем? Что тогда? Как быть с Толстым? Сделаем купюры в его тексте — как делают украинцы в случае с повестью «Тарас Бульба» Гоголя.

Или не стоит Толстого и Гоголя ровнять с Учителем? - как сейчас мне наверняка скажут.

А у нас что, для всех будут разные правила?

Мне это не нравится.

Вам не нравится фильм, мне не нравится попытки навязывать одну и единственно верную точку зрения на историю России — давайте остановимся в этой точке.

Это и есть свобода. Вы вольны высказывать свою точку зрения, я вот высказываю свою.

Не для того каялись и искали дорогу к Храму, чтоб выломать кол из забора и пойти бить непохожих на нас. Иначе опять придётся каяться и ещё какую-нибудь дорогу искать.

У нас была советская власть, правая во всём до степеней удивительных. У нас были демократы у власти, на поверку оказавшиеся сектантами, признающими только свою правоту.

Ну, сколько можно уже. Давайте как-то иначе попробуем.

У нашей страны есть один сосед, где огромная часть населения двинулась рассудком от осознания своей небывалой исторической правоты.

Не надо так делать. Это плохой пример.

РЕН ТВ
Оригинал публикации







Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Участник
  • 1 | 20.09.2017, 11:01 | Автор: препод
    Публикации: 38 | Комментарии: 5697 | Рейтинг: -173,6
Хотя бы ради любопытства схожу.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 2 | 20.09.2017, 11:14 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
Этот пиар для того что бы такие как препод поперлись в кинотеатр а такие как Поклонская делали карьеру на пиаре. Создается впечатление что в России больше нет проблем. Вот так и дурачат таких типа местного преподавателя.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 20.09.2017, 11:14 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1837 | Комментарии: 59780 | Рейтинг: +12263,6
Да перегрызитесь вы там все меж собой, мракобесы-крымнашисты херовы!

Не собиралась - и не пойду!
Хотя знаю, что Николашка трахал Матильду - но мне это не интересно, от слова СОВСЕМ!
"Балы, красавицы, лакеи, юнкера
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
Любовь, шампанское, закаты, переулки,"

- приторность и слащавость претит...



3

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 20.09.2017, 11:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Препод, не ссы! Поклоунская не узнает!....



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 5 | 20.09.2017, 11:23 | Автор: Виктор
    Публикации: 214 | Комментарии: 1643 | Рейтинг: +473,6
Захар Прилепин: "У нашей страны есть один сосед, где огромная часть населения двинулась рассудком от осознания своей небывалой исторической правоты".
_____________________________

Захар Прилепин - наемник и воюет на территории Украины, батальон, где он командир, ведет боевые действия и убивает граждан Украины на территории Украины. Захар Прилепин - преступник.

Теперь посмотрим на его слова.

Разве это Украина захватила часть России, с применением силы ВС?
Нет, это ВС РФ заняли Крым, признаваемый почти всеми странами мира территорией Украины.

Разве это Украина захватила часть России с применением силы ВС?

Нет, это ВС РФ заняли пол Донбасса, признаваемый всеми странами мира ( и РФ тоже) - территорией Украины.

Разве не Россия (Гиркин и Сурков, Глазьев, есть видео) помогала сепаратистам в Донецке, Луганске, Одессе, Мариуполе, Харькове, Запорожье, Херсоне и др. поднять бучу, захватить здания депутов, адм и силовиков?

Так о какой стране пишет Захар Прилепин? И не у него ли лично "рассудок подвинулся"?



2

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 20.09.2017, 11:24 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5292 | Рейтинг: +1431,5
Не хочу подвергать свою жизнь и здоровье опасности.
Государство не защитит от мракобесов. Лучше посмотрю молодежные ситкомы в повторе и буду ржать.Обожаю ворониных и Универ
По крайней мере это безопасно и весело.



1

  • Изображение
  • Начинающий
  • 7 | 20.09.2017, 11:24 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
3 есть близкие к достоверным сведения что Колю -2 окучивал Гриша вместе с царицей сейчас это называется свингеры а раньше Распутинская Уха. Читал Я первый вариант Сего произведения Коля 2 элита того времени гейропеец.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 20.09.2017, 12:07 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 11017 | Рейтинг: -1818,8
Ну так вот оно, милые мои — пришло покаяние, вы ж этого хотели: ходят русские люди то туда, то сюда с портретом государя, широко крестятся, требуют "Матильду" запретить. Если это не покаяние — то что?
_____________________________________________________
"Хотим! Хотим!" - завопили обезьяны! И с криками "Хотим! Хотим!", большая часть обезьян, запрыгнула на деревья и умчалась прочь. Другие обезьяны объявили Гостя сектантом. Третьи побежали докладывать Главной обезьяне о Госте. Четвертые, узнав о том, что никакого волшебства не будет, а надо много и упорно учиться остыли к этой затее.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 20.09.2017, 12:10 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 11017 | Рейтинг: -1818,8
Это разве не вы, либеральные деятели, четверть века рассказывали о том, как отвратительны большевики, как чудовищны, в какой тупик они завели Россию, которую мы потеряли — и в которой было так хорошо, так воздушно, так ароматно. Наснимали об этом тысячи фильмов, написали сотни книг, накропали десятки тысяч самых низкопробных и манипулятивных телепрограмм и передач.

И вот вам результат: народ, по крайней мере какая-то его часть, снова возлюбил своего Государя. Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).
__________________________________________________________
Его сравнивали с другими обезьянами. Ему приводили в пример обезьяну Пиписькина, который учит как отгонять хищников, бросаясь в них калом. Кто-то говорил, что система обезьяны Кочерыжкина, заключающуюся в том, чтобы нарастить на попе красную мозоль и повернувшись тылом к хищнику пугать его – лучше. Говорили, что система обезьяны Мандыбы, который позаимствовал у обезьяны-Тренера ношение длинной палки, но не смог додумать наконечник копья самая правильная, потому, что Мандыба седой а обезьяна-Тренер нет! А система обезьяны Гандурас куда лучше, потому что никакого костра разводить не нужно, достаточно убедить других обезьян обнять тебя о всюду и пока они живы, ты не замерзнешь. А уж примат-Беланд вообще придумал офигенную систему - Не надо копья, ты только отвернись и представь, что хищника нет, он и исчезнет, и костер разводить не надо. Достаточно просто захотеть, чтоб было тепло и эта мысль тебя сразу согреет. (Притча об обезьянах)



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 20.09.2017, 12:15 | Автор: Егерь
    Публикации: 3926 | Комментарии: 6923 | Рейтинг: +2834,1
Андрей Мовчан
13 ч ·
False agenda – коммуникативный прием, один из лучших способов заставить собеседника отвлечься от важной темы и невольно принять твою позицию по ней; это аналог «ложной атаки» У-Цзы, метод хорошо разработанный и часто применяемый в политических манипуляциях общественным мнением. Если бы студенты спросили меня, как объяснить, что такое «false agenda”, я бы ответил так:
Представьте себе, что некий человек, облеченный абсолютной властью и ответственностью за страну, которая только-только выросла до возможности создания нового общественного устройства и экономического уклада и всерьез готова конкурировать (в хорошем смысле) с ведущими странами мира:
- начал правление с того, что даже не отменил дальнейших торжеств после гибели полутора тысяч людей на церемонии своего назначения;
- ввязался в бессмысленную кровавую войну на востоке, с противником, который ожидаемо оказался намного сильнее, что привело к большим жертвам, позорному поражению и экономическому кризису;
- позволил расстрелять мирную демонстрацию, что было началом двухлетних беспорядков, которые, впрочем, так же жестоко подавлялись;
- провалил все попытки реформ, сведя их к декоративным действиям; собрал и разогнал несколько созывов представительного органа власти, дискредитировав идею и восстановив против себя всех без исключения умеренных оппозиционеров и сторонников европейского пути развития;
- развил и укрепил репрессивные органы, которые оказались не в состоянии справиться с реальными угрозами режиму, зато восстановили против режима широкие слои среднего класса и пролетариата и в конечном итоге стали играть свою игру, уничтожая даже высших чиновников и заигрывая с самыми опасными элементами;
- в течение долгого времени принимал решения под влиянием полуграмотного знахаря, откровенно обогащавшегося и продвигавшего своих протеже, чье вызывающее и развратное поведение стало притчей во языцех и привело к полной дискредитации морального образа режима, сделало страну посмешищем;
- допустил значительный рост коррупции, при этом сохранив местничество, раздачу должностей на основании семейных связей и протекции;
- ничего не сделал с персистирующим голодом в стране (8 млн жертв только за 10 лет, до 30 млн человек на грани смерти), продолжая вывозить за рубеж более 30% производимого зерна, а выручку используя на финансирование роскоши двора, обогащение приближенных и вооружение (как оказалось – бессмысленное);
- ничего не сделал для улучшения предпринимательского климата, в результате чего достаточно высокие темпы роста экономики реализовались практически исключительно за счет добычи природных ресурсов и создания транспортной логистики для их перевозки;
- поддержал антисемитизм в качестве государственной политики, в том числе в виде дальнейшего сужения черты оседлости, сокращения квот на обучение, закрыл глаза на (или поддерживал?) массовые погромы, происходившие при участии армии и полиции, фактически толкнув тысячи молодых евреев в революционное движение; всячески потворствовал развитию радикальных православных групп и распространению идеологии черной сотни;
- принял катастрофическое для страны решение ввязаться в мировую войну, неучастие в которой было уникальным шансом страны на опережающее развитие; взял на себя командование и руководил военными действиями так, что страна терпела поражение за поражением от противника, имевшего намного меньше ресурсов и воевавшего на два фронта;
- своим отказом слышать и видеть проблемы и что-либо менять довел свой рейтинг в стране до близкого к нулю уровня, допустил деклассирование большой доли населения, фактически полностью потерял управление страной, в которой уже бесчинствовали вооруженные дезертиры и радикалы всех мастей;
- наконец – отдал власть не под напором неприятеля или разъяренной толпы, а под давлением, казалось, всей страны, включая ближайших советников и высших чиновников, которые все без исключения видели и писали о бездарности его руководства страной и вреде, наносимом ей таким руководителем – но сделал это катастрофически поздно, в результате чего в череде переворотов в стране к власти пришли левые радикалы, утопившие страну в терроре, одной из жертв которого он скоро стал и сам, вместе со своей семьей.
Представили такого человека? А теперь представьте, что вам усиленно предлагают подраться на тему, была ли у этого человека в 25 лет (и еще до брака) любовная связь с балериной – или это грязные слухи.
Надеюсь, студенты бы поняли.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 20.09.2017, 12:24 | Автор: ketrin_2
    Публикации: 0 | Комментарии: 5292 | Рейтинг: +1431,5
Если я не ошибаюсь,царя в семнадцатом году свергли не только большевики. Большевики свергли временное правительство,где кого только не было.

Либералы ругают большевиков не за то что царя свергли ,а за то что потом натворили



2

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 12 | 20.09.2017, 12:42 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
Чего это Харя в Захарку такой влюбленный?
Неужто Захарка такой же пидар как Харя?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 20.09.2017, 12:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
11 | 20.09.2017, 12:24 | Автор: ketrin_2 | На сайте
Публикации: 0 | Комментарии: 4773 | Рейтинг: +1361,1
Если я не ошибаюсь,царя в семнадцатом году свергли не только большевики.

-----------------

Хм, "не только"... Их там вообще не стояло. То есть, совсем.

2 марта 1917 года его свергли в результате военного заговора. Царь сам написал текст отречения и подписал его.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 20.09.2017, 12:47 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 11017 | Рейтинг: -1818,8
Либеральная общественность в очередной раз веселит. Мы взрослые люди и отлично помним, что за словеса звучали особенно назойливо в годы "перестройки" и прочей "демократизации". Стоял тогда плач российских демократов о том, что "русский народ Бога забыл", что "дорога к Храму заросла": я слышал все эти патетичные и блудливые речи,
____________________________________________________
Было такое.
Как либерасты сокрушались об "утраченной духовности".
Какие слёзы лили.
Теперь кричат, что нас рать на духовность, главное - колбаса.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 20.09.2017, 12:50 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 11017 | Рейтинг: -1818,8
Еще для либерального дискурса характерны были непрестанные, перманентные, многолетние увещевания о необходимости национального покаяния за все прегрешения Советской власти — в том числе, за убийство царской семьи.
____________________________________________________
Но каяться, естественно, должны не они.
А все остальные.
А они - безгрешны.
Они ни в чём не виноваты. Никогда.
Если хочешь узнать, кто виноват - спроси либераста.
Он доходчиво объяснит.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 20.09.2017, 12:52 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 11017 | Рейтинг: -1818,8
Нечего жаловаться теперь, за всё прилетает ответочка. (И за вашу майданофилию тоже прилетит, но попозже).
_______________________________________________
Думаю - это не ответочка.
Это дитя, которое они растили - выросло.
И либерасты дружно начали открещиваться от своего ребёнка.
Искать других виноватых.
Либерасты, сэр.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 20.09.2017, 12:54 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1837 | Комментарии: 59780 | Рейтинг: +12263,6
Царя не свергали - он ОТРЁКСЯ от престола. Причина - не справился с управлением империей.

9 (22) марта 1917 в 11:30 царь прибыл в Царское Село как «полковник Романов».



0

  • Изображение
  • Гость
  • 18 | 20.09.2017, 12:54 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Как Захар, убивая людей в Украине, отличает русских от украинцев? Они же на одно лицо.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 20.09.2017, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Хорошо, легко стало на душе.
А фильмы Учителя смотрел и буду смотреть.
Иные фильмы других режиссеров даже иногда и пересматривать, как например "Собачье сердце", "Пианист".
Вместе с этим не буду смотреть ничего впредь от Бондарчука.
У него -не умно, ни тонко, ни жизненно. Опошлить на государственные деньги подвиг русских пацанов в "9 роте"- это надо умудриться....
Боже, кому всё это говорю?



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 20.09.2017, 12:58 | Автор: blunt
    Публикации: 18 | Комментарии: 18756 | Рейтинг: +3350,6
После афронтов Поклонской решил обязательно сходить на "Матильду".
Теперь, после причитаний Прилепина, желания поубавилось.
О фильме, считаю, можно высказываться только после просмотра.



0