Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Междусобойчик с ...

В Уфе в четверг, 23 ноября состоялись торжества по случаю 100-летия республики, ...
  24.11.2017   494   29

Башкирия запустила ...

В Башкортостане появилась собственная система геолокации «Курай». ...
  24.11.2017   224   18

На участника ...

Как стало известно «Ъ-Уфа», центр по противодействию экстремизму МВД по ...
  24.11.2017   281   17

Следком возбудил ...

Рамиль Еникеев стал вторым подозреваемым в нанесении бюджету ущерба в размере ...
  24.11.2017   196   3

Главное - война, а народ ...

Владимир Путин призвал предприятия страны готовиться к увеличению объемов ...
  24.11.2017   214   14

Поставщик хороших ...

Пресс-секретарь Рустэма Хамитова Фанур Ягафаров аргументировал отказ ...
  23.11.2017   2114   61

Зато КрымНаш: Глава ЦБ ...

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина сообщила, во сколько обойдется традиционный ...
  23.11.2017   844   24

Вспоминая Мугабе ...

Максим Шевченко написал тут, что арест Сулеймана Керимова во Франции — это ...
  23.11.2017   689   32

Бесполезная гулянка за ...

В Германии начались Дни культуры Башкортостана. Мероприятия, посвященные ...
  22.11.2017   3491   94

Власти Уфы хотят снести ...

О планах мэрии Уфы снести объект культурного наследия стало известно Управлению ...
  22.11.2017   933   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Ноябрь 2017 (93)
Октябрь 2017 (99)
Сентябрь 2017 (108)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Российский суд имеет «образ врага»?










0


Адвокатская палата Башкирии опубликовала информационное письмо о лишении профессионального статуса Виталия Буркина.

Российский суд имеет «образ врага»?


В связи с тем, что решение Совета АП Республики Башкортостан от 26 октября 2017 г. о лишении статуса адвоката Уфимской городской коллегии адвокатов В.А. Буркина вызвало некоторый резонанс, прежде всего в адвокатском сообществе, адвокатская палата считает необходимым сообщить следующее.

Поводом для возбуждения в отношении В.А. Буркина дисциплинарного производства стало представление вице-президента АП Республики Башкортостан в связи с обращением, направленным в АП Республики Башкортостан председателем Верховного Суда Республики Башкортостан М.И. Тарасенко.

В обращении указано, что адвокат Уфимской городской коллегии адвокатов В.А. Буркин, активно используя социальные сети, такие как Facebook, ВКонтакте, Livejournal, большую часть своих публикаций посвящает претензиям и критике судебной системы, имеющих ярко выраженный негативный характер. Так, в статье «Как стать судьей?», были допущены публичные некорректные и оскорбительные высказывания в адрес руководства Верховного суда Республики Башкортостан, которые выходят за общепринятые нормы поведения и являются нарушением норм профессиональной этики, а именно: «…Потому что первое правило этой системы звучит так – принимать только своих. А чтобы стать своим надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле, желательно чтоб это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтоб под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым. Вот это и есть dress kode для пропуска в «свет».

12 сентября 2017 г. распоряжением президента АП Республики Башкортостан Б.Г. Юмадилова в отношении В.А. Буркина возбуждено дисциплинарное производство. Решение Квалификационной комиссии АП РБ вынесено в отсутствие В.А. Буркина, поскольку с просьбой отложить заседание тот обратился практически перед самим его началом.

Квалификационная комиссия пришла к выводу, что В.А. Буркин нарушил подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Совет АП РБ на своем заседании 26 октября, изучив материалы дисциплинарного производства, и выслушав участников дисциплинарного производства, согласился с выводом Квалификационной комиссии.

Присутствующий 26 октября на заседании Совета АП РБ В.А. Буркин вел себя крайне агрессивно и вызывающе, в резкой и провокационной форме отрицая факт нарушения им правил профессиональной этики. Он не пожелал слушать членов Совета, которые пытались объяснить ему суть дисциплинарного проступка и ссылались при этом на принятые в адвокатуре правила и нормы. Более того, он отказался признать за членами Совета АП Республики Башкортостан право на обсуждение его дисциплинарного проступка.

При этом В.А. Буркин утверждал, что, по его мнению, судейское сообщество, несмотря на закрепленные в Конституции РФ положения о роли суда как независимого арбитра, является, по сути, противником адвокатуры.

Не ставя под сомнение общую юридическую компетентность В.А. Буркина, Совет АП РБ был возмущен искажением В.А. Буркиным сути взаимоотношений между адвокатами и судом, роли адвокатуры в обеспечении отправления правосудия, а также игнорированием базовых этических норм, регулирующих отношения адвокатов как с представителями государства и общества, так и между собой.

Совет АП РБ констатирует, что он столкнулся при рассмотрении дисциплинарного производства в отношении В.А. Буркина с фактом профессиональной деформации компетентного юриста, а также с фактом абсолютного и демонстративного неуважения к Совету палаты как выборному органу адвокатского самоуправления, облеченному доверием адвокатского сообщества Республики Башкортостан. Это не оставило Совету АП РБ возможности для принятия в отношении В.А. Буркина более мягкого решения, нежели прекращение статуса адвоката (с допуском к сдаче квалификационного экзамена через три года).

Кроме того, Совет АП РБ отмечает, что вызванная этим решением дискуссия с участием В.А. Буркина выявила опасную тенденцию: среди части адвокатов распространяется ложная идея о том, что суд – это «враг» адвоката и с ним нужно и можно поступать соответствующим образом, применяя любые средства борьбы. При этом, в частности, приветствуется использование в публичных выступлениях, посвященных суду и процессу судопроизводства, ряда публицистических приемов – резких оценок, обобщений, метафор, гипербол, броских заголовков, призванных создать в общественном сознании «образ врага».

Такой стиль постоянно использует в своих публикациях о судьях и судебной системе В.А. Буркин, игнорируя закрепленные традициями российской адвокатуры и Кодексом профессиональной этики адвоката правила о том, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц.

Совет АП РБ рассматривает тексты о суде и судебной системе, размещенные В.А. Буркиным на его страницах в социальных сетях, и подобные им публичные выступления адвокатов не как конструктивную критику с целью исправления недостатков в работе судебных органов, а как стремление к дискредитации судебной власти. Такое стремление абсолютно недопустимо со стороны представителя адвокатуры – института, обеспечивающего отправление правосудия путем оказания гражданам и организациям квалифицированной юридической помощи.

По мнению Совета АП РБ органы адвокатского самоуправления ответственны за то, чтобы эта опасная тенденция не получила распространения в адвокатском сообществе и должны приложить максимум усилий для исправления ситуации.

И.О. Президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан, Мальцев В.А.




Связанные темы и персоны



  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 03.11.2017, 09:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А я почему то верю Буркину в части того что: «…Потому что первое правило этой системы звучит так – принимать только своих...."
Дыма без огня не бывает...



1

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 03.11.2017, 10:05 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 72 | Комментарии: 5575 | Рейтинг: -1103,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Буркин намеренно обостряет конфликт. Чуть ли не нах жюри посылает. Цель какая?



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 03.11.2017, 10:37 | Автор: НАРКОЗ
    Публикации: 0 | Комментарии: 319 | Рейтинг: +37,9
Профессиональная этика, базовые этические нормы, закрепленные традиции - это что за понятия? Неписанные основы самой "справедливой и гуманной" судебной системы в мире?
Будет этично, профессионально и традиционно если закрыть глаза и молчать в тряпочку про существующую судебную систему?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 03.11.2017, 10:52 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
Если Буркин якобы кого-то оскорбил, или оклеветал, есть цивилизованный способ-судебное разбирательство. Его не было. Значит, все обвинения носят огульный и предвзятый , бездоказательный характер.
По Конституции каждый имеет право на свободу слова, высказывания своего мнения.
Конечно, каждое сообщество имеет право исключать своих членов. Например, за утрату доверия или аморальные проступки. Сообщество изгнало его из своих рядов, но, в данном случае не имело права лишать статуса адвоката.
Следовательно, такие решения подлежат судебному обжалованию.

=============Другое дело, что Буркин всколыхнул синекуру, собирающую громадные подати и жирующую на нетрудовые доходы.
Адвокатская палата по сути является профсоюзным комитетом, роль которого умозрительна. Но, к сожалению, вся правоохранительная система нуждается в кардинальной реформе, прежде всего в отмене пожизненного назначения судей.
Пока судьи назначаются, а не выбираются, пока прокуроры и силовики имеют громадные привилегии, они будут служить властям преданно и беззаветно.

====Так, что о продекларированной в Конституции независимости судов остается только мечтать.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 03.11.2017, 11:06 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
3. Независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону
Принцип объединяет два взаимосвязанных положения, а именно: 1)
независимость судей; 2)подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону.

Судьи рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

Каждый судья независим при рассмотрении и разрешении дела



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 03.11.2017, 11:11 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
Ольга Кудешкина: "То, что произошло со мной, - отражение болезни судебной системы"

Реформа судебной системы длится уже 20 лет. Ее главная цель — создание независимого, беспристрастного и справедливого суда. Но эти цели, к сожалению, не достигнуты.
Для большинства населения России суды так и не стали источником справедливости и защиты их законных прав. Люди в России в основном не верят в справедливость суда и не воспринимают его как институт, способный эффективно разрешать возникающие конфликты.
Президент признал что, несмотря на то, что действующее законодательство надежно гарантирует независимость судей и судебной власти, совершенно очевидно, что в России независимость судебной власти не обеспечена, и судьи сталкиваются с прямым давлением при рассмотрении конкретных дел.

Чтобы судьи действительно стали независимыми, а суд — скорым, правым и справедливым, недостаточно принять даже самые качественные и прогрессивные законы. Для этого необходимо создать еще механизмы исполнения этих законов. Это очень серьезная проблема.
Судебная реформа как минимум должна обеспечить "прозрачность и открытость" судебной системы и кадровое укрепление (обновление) за счет привлечения в ее ряды лучших юристов страны.
На судей давят не только извне, но и изнутри. Из-за этого за 4 года сложил полномочия не один десяток судей Москвы
Институт гражданского анализа при изучении эффективности гражданского судопроизводства в России пришел к выводу о том, что "коррупция в судебной системе во многом носит неденежный характер и основана на зависимости судей от руководства, местных властей и политической ситуации…".
Когда в конце 2000 года я приступила к работе в Мосгорсуде (по времени это совпало с назначением О. Егоровой на должность председателя Мосгорсуда), то не могла понять, как такое вообще может происходить: председатель суда относилась к судьям как к своим подчиненным со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Только за первые четыре года нахождения О.Егоровой на должности председателя не один десяток судей Москвы сложил с себя полномочия, отказываясь мириться со стилем и методами ее руководства. Те же, кто осмелился критиковать ее, были освобождены от занимаемой должности по различным надуманным основаниям.

"Миф о независимости судей — самый раздутый миф последнего десятилетия нашей трудной жизни. И она не была бы такой, если бы судьи имели реальную возможность принимать решения по закону и совести. Но такой возможности у них нет. И все это знают, но не все понимают, какой механизм воздействия на судью и как безотказно он работает".



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 03.11.2017, 11:14 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
Ольга Борисовна Кудешкина

Ольга Борисовна Кудешкина — кандидат юридических наук, бывшая судья первого квалификационного класса Московского городского суда. Была лишена статуса судьи за критику председателя суда. Википедия
Родилась: 1951 г., Москва



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 03.11.2017, 11:41 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
Уфимка наказала банк за навязанную страховку

Верховный суд России отменил решение башкирской Фемиды, отклонившей иск Гульнур Исламовой к банку «ВТБ-24». Уфимка настаивала, что финансовое учреждение навязало ей страховку при получении кредита и теперь обязано вернуть деньги. Главный суд страны согласился с жительницей столицы Башкирии, признав, что заемщица имеет право отказаться от страхования, а банк не вправе пользоваться деньгами, отданными за ненужную страховку.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 03.11.2017, 13:48 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Юмадилов то каков! Свою подпись ставить не стал, сыночка своего - своего зама АП тоже не стал, прикрылся каким-то и.о. Мальцевым..



1

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 03.11.2017, 13:57 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Буркина не читал, но одно кадровое решение господина Тарасенко до сих пор смущает.
Одна из мировых судей Белорецкого р-на попала под следствие СУ РБ за выдачу спорящим сторонам двух одинаковых постановлений.
В первом постановлении признавалась правой истица.
Через полгода эта же судья выдала с двумя печатями второе постановление с теми же реквизитами, что и первое, но с утверждением правоты теперь ответчика.
В ходе следствия судья категорически отрицала свою вину и написала несколько заявлений о привлечении адвоката истицы к уголовной ответственности за ... подделку её подписей и оттисков судебного решения в пользу... ответчика и "клевету" на лицо особого статуса.
Следователи передали материалы в ВС РБ.
ВС РБ, получив эти материалы, поступил следующим образом.
Он перевел проблемную судью из мировых в федеральные!? ФСБ в РБ по письму адвоката также не нашло состава в действиях судьи.
Адвоката буквально запугали угрозами посадить, лишить, стереть и т.д. и он покинул Башкирию.
Вот теперь думай,- верить или не верить в справедливость и транспарентность действий г-на Тарасенко.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 03.11.2017, 14:07 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
"Миф о независимости судей — самый раздутый миф последнего десятилетия нашей трудной жизни. И она не была бы такой, если бы судьи имели реальную возможность принимать решения по закону и совести. Но такой возможности у них нет. И все это знают, но не все понимают, какой механизм воздействия на судью и как безотказно он работает".


Вот теперь думай,- верить или не верить в справедливость и транспарентность действий г-на Тарасенко.
============================================================
=======================Товарищь! Верь! Взойдет она..........


Ольга Борисовна Кудешкина- тоже верила....

Ольга Борисовна Кудешкина — кандидат юридических наук, бывшая судья первого квалификационного класса Московского городского суда. Была лишена статуса судьи за критику председателя суда. Википедия
Родилась: 1951 г., Москва



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 03.11.2017, 14:08 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
"Миф о независимости судей — самый раздутый миф последнего десятилетия нашей трудной жизни. И она не была бы такой, если бы судьи имели реальную возможность принимать решения по закону и совести. Но такой возможности у них нет. И все это знают, но не все понимают, какой механизм воздействия на судью и как безотказно он работает".


Вот теперь думай,- верить или не верить в справедливость и транспарентность действий г-на Тарасенко.
============================================================
=======================Товарищь! Верь! Взойдет она..........


Ольга Борисовна Кудешкина- тоже верила....

Ольга Борисовна Кудешкина — кандидат юридических наук, бывшая судья первого квалификационного класса Московского городского суда. Была лишена статуса судьи за критику председателя суда. Википедия
Родилась: 1951 г., Москва



1

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 03.11.2017, 17:03 | Автор: Корней
    Публикации: 6 | Комментарии: 9302 | Рейтинг: -1636,5
4 | 03.11.2017, 10:52 | Автор: юнг
Публикации: 297 | Комментарии: 32104 | Рейтинг: +5708,9

...Пока судьи назначаются, а не выбираются, пока прокуроры и силовики имеют громадные привилегии, они будут служить властям преданно и беззаветно.

====Так, что о продекларированной в Конституции независимости судов остается только мечтать.
__________________________________________________________
Статья 121

1. Судьи несменяемы.

2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

Статья 122

1. Судьи неприкосновенны.

2. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Статья 124

Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

Статья 128

1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 129

1. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

3. Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, согласованному с субъектами Российской Федерации. Прокуроры субъектов Российской Федерации освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.

4. Иные прокуроры, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров, назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.

5. Прокуроры городов, районов и приравненные к ним прокуроры назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным прокурором Российской Федерации.

Это прописано в Конституции.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 03.11.2017, 17:22 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
Вот именно. Поэтому и разъезжают пьяные судейские и прокурорские, зная, что им ничего не будет.



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 03.11.2017, 17:47 | Автор: юнг
    Публикации: 298 | Комментарии: 32318 | Рейтинг: +5715,9
Закон и порядок: судей надо не назначать, а выбирать!

Давно уже не для кого не секрет, что наши суды превратились в некие сообщества, где решения принимаются чаще "по понятиям", чем по закону. В этом сообществе выстроена своя вертикаль, по которой решения первой инстанции просто проштамповывается в других. Порой человек точно указывает на явные нарушения его прав в силу закона, но судья оценивает доказательства и принимает решения по своему внутреннему убеждению, которое идет вразрез с законом. Чтобы разрушить эту вертикаль "неправедных" решений, в результате которых рушатся зачастую судьбы людей и повернуть их лицом к людям, считаю, что судей надо выбирать с возможностью их отзыва. Только контроль граждан за их работой может заставить судейское сообщество быть независящим от власти, а только осуществлять правосудие по закону. Недавно в своем выступлении Путин В.В., развивая тему справедливости, высказал фразу, что если от общества поступит какая-нибудь инициатива в реализации справедливости и ее поддержит 100 тысяч человек, тогда ее будут рассматривать в виде законопроекта в думе по социальному запросу общества. Я обращаюсь ко всем гражданам, кто считает так же, как и я, что судей надо выбирать и иметь возможность их отзыва, поддержать это предложение. Заодно и проверим, сдержит свое обещание наш премьер-министр Путин В.В. или его выше приведенное высказывание только предвыборный пиар.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 03.11.2017, 19:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
15 | 03.11.2017, 17:47 | Автор: юнг | На сайте
Публикации: 297 | Комментарии: 32109 | Рейтинг: +5708,9
______
Уже писал , что за новый закон о судебном производстве, выборность и ротацию судей, прокуроров и полицейских и возвращение в УК статьи за искажение отчетности.
А то уже врачи принуждают идти на преступления-причину смерти больного подгоняют под статистику "по - Бакирову"

Где подписаться?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 03.11.2017, 19:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
АП РБ всем нам показала, как принципиально и по закону работали парт.комиссии башкирских большевиков в период чисток от вредителей из троцкистко- зиновьевского блока.



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 03.11.2017, 20:46 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 35 | Комментарии: 7247 | Рейтинг: +1969,4
Любая профессия в судебно правовой системе России , это очень травмоопасная и вредная для здоровья профессия!

Особенно для рассудка и психического здоровья судейских.

Нелегко каждый божий день предпринимать действия, от которых зависит судьба подсудимых их близких, родственников, а часто и сама жизнь людей.

А ещё надо умудрится и "линию партии" выдержать, а самое главное царю угодить, и всем тем многим, которые пинком ноги открывают любые двери, в том числе двери судов и прокуратур, а тут ещё всякие."позвоночные" служебные телефоны "обрывают"...
Глубоко несчастные люди, не смотря на власть, непререкаемость, привилегии и мат. блага...

Вы обращали внимание, как большинство российских судей зачитывая приговоры?
Скороговоркой, неразборчиво, едва слышно, боясь посмотреть людям в глаза.

Думаете стесняются?
Нет конечно, просто на них давит подсознательное понимание того зла и несправедливости которое они причиняют многим людям, в угоду "позвоночным", "линиям партии", лояльности "царю". Просто на них давит та чёрная аура которая неизбежно накапливается и сгущается вокруг судейских, в зависимости от стажа работы в системе. Не случайно в этой среде большой процент психически неуравновешенных, шизофреников, скрытых алкоголиков, наркоманов.

Лично у меня было трое знакомых из "судейских", разного возраста и все они кончили плохо. Одна сравнительно молодая женщина, тихо и незаметно спилась до могилы, другого (судью) ночные кошмары довели до психушки, 3-го знакомого просто грохнули братки.

Но когда я вижу что происходит в стране то понимаю, что и здесь во многом страной рулят больные, "отмороженные", безграмотные и некомпетентные люди.

Перечислять можно бесконечно. Но думаю достаточно привести самый свежий и яркий пример-Наталья Владимировна Поклонская-думский юрист, член православно-фашистской секты "Царебожники", безграмотная, отмороженная на всю голову шизофреничка. Чего только стоит раздутая ею на всю страну истерия вокруг рядового, ничем особо не примечательного фильма "Матильда".

Видео о Поклонской:

1. Депутат Поклонская, ППЦ
https://www.youtube.com/watch?v=F0tO0nM6lpw&t=895s

2.Что думают крымчане о Поклонской и откуда у нее 100 тысяч обращений граждан
https://www.youtube.com/watch?v=AnMAPEjLpEA

2.ПОКЛОНСКАЯ ВЫБЕСИЛА ПУТИНА и Ко
https://www.youtube.com/watch?v=xGSrvd_Y8Nc&t=289s



1

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 03.11.2017, 20:49 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 35 | Комментарии: 7247 | Рейтинг: +1969,4
непререкаемость=неприкасаемость
Спойлер зараза:)



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 20 | 03.11.2017, 21:05 | Автор: ЯСЕНПЕНЬ
    Публикации: 35 | Комментарии: 7247 | Рейтинг: +1969,4
Российский суд имеет «образ врага»?
_______________________________
Нет. не врага..., образ сюреализма, образ больной, глубоко безнравственной, разваливающейся СИСТЕМЫ!



0