Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
До пенсии теперь доживут ...

19 июля, Госдума в первом чтении приняла правительственный законопроект о ...
  19.07.2018   439   15

Мнение пенсионерки из ...

В СМИ часто стали появляться статьи о том, что люди довольны повышением ...
  19.07.2018   1590   33

Поп из РПЦ: Аборты как ...

Священник РПЦ из Челябинска считает, что причиной повышения пенсионного ...
  19.07.2018   456   53

Ох, теперь как заживем! ...

Депутаты Госдумы РФ приняли во втором чтении законопроект о повышение налога на ...
  19.07.2018   483   24

В мэрии Уфы продолжают ...

Замглавы управления земельных и имущественных отношений помещен под домашний ...
  18.07.2018   1143   17

Посовещались и ...

Глава Башкортостана Рустэм Хамитов провёл заседание постоянно действующего ...
  18.07.2018   569   11

Обман продолжится. ...

Отказ от выплаты распределительных пенсий – это лишь часть крупнейшего ...
  18.07.2018   675   20

Позорище на мировой ...

Я не знаю, как у нас, но у них в Америке выступление Трампа в Хельсинки оценили ...
  18.07.2018   653   22

«Сидите по кухням и не ...

Административная ответственность и штрафы ждут организаторов митингов за ...
  18.07.2018   3997   3

Пенсионный скандал: ...

Российскую власть едко высмеювают в соцсетях за нелепую пропаганду скандальной ...
  17.07.2018   33044   72

Темы и персоны
Архив публикаций
Июль 2018 (62)
Июнь 2018 (97)
Май 2018 (84)
Апрель 2018 (89)
Март 2018 (78)
Февраль 2018 (61)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Перевбросили: В Уфе на двух избирательных участках нацлидер набрал более 99% голосов

0



За победившего в первом туре действующего президента России проголосовало 1 784 626 жителей Республики, или 77,69 процентов пришедших на выборы. Максимальный результат в 91,39% Путин получил в Кармаскалинском районе Республики, причем на участке в селе Николаевка его результат приблизился к максимально возможному и составил 99,1%. При этом избиратели из деревни Кабаково того же района отдали Путину лишь 66% голосов. Хуже всех за победителя гонки проголосовал Стерлибашевский район, где общий результат по району составил 69,67%, а в деревне Ибракаево зафиксирован минимум в 49%.

Перевбросили: В Уфе на двух избирательных участках нацлидер набрал более 99% голосов


На этом участке соперники Путина тоже показали результаты, отличные от средних по району и Башкирии в целом: Грудинин, Жириновский и Титов — 9, Собчак, Сурайкин и Явлинский по 6 процентов. Соседний Стерлибашевскому Федоровский район в свою очередь порадовал действующую власть, показав 84% за Путина.

В Уфе больше всех голосов за действующего президента отдали на участке 203 в Затоне — 93%, а также двух участках, расположенных в медицинских учреждениях Кировского и Калининского районов — более 99% каждый.

Павла Грудинина максимально поддержали в Абзелиловском районе с 22 процентами, Владимира Жириновского в Давлекановском — почти 10%, Ксению Собчак — в Кировском районе Уфы — 2,7%. Максим Сурайкин набрал 1,3% в Уфимском районе, а Борис Титов — 1,2% в Стерлитамакском. У Сергея Бабурина рекорд В Стерлибашевском районе — 1,6%. Григорий Явлинский больше всего голосов получил в Кировском районе Уфы — 1,8, а рекорд установил на уфимском участке, расположенном в гимназии 115 по проспекту Октября — там за Явлинского проголосовали 14%.

Два участка в Ленинском районе Уфы, расположенные в Доме Профсоюзов по улице Кирова, 1 различались наличием в одном из них КОИБов. Итоговые протоколы также выглядят по-разному. На участке с КОИБами у Путина 65, без КОИБов — 78, у Собчак на одном 3,8, на другом 1, Явлинскому КОИБы насчитали 3,2%, члены комиссии обычного участка — около 1%.

Эхо Москвы - Уфа
Оригинал публикации







Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 21.03.2018, 09:41 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Население Бурятии 984,5 тыс. Человек с детьми и младенцами, проголосовало на выборах-3,06 млн. избирателей! Вот так Путина и избрали...Ау, Памфилова?

скрин с экрана Россия24
https://pbs.twimg.com/media/DYvUyEhW4AEigVC.jpg



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 21.03.2018, 09:42 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34856 | Рейтинг: +5817,7
За победившего в первом туре действующего президента России проголосовало 1 784 626 жителей Республики, или 77,69 процентов пришедших на выборы.....................

============Это не выборы , а референдум="Любите ли вы нашего Путина"?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 21.03.2018, 09:52 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Сергей Шпилькин сделал первую оценку числа вбросов бюллетеней во время карнавала 18 марта.
Получилось почти 10 млн вбросов – 9947 тыс.
Таким образом, число голосов, фактически поданных за В.Путина, составляет не 56,4 млн., а, очевидно, не более 46,5 млн.

Сравнение с числом вброшенных бюллетеней во время президентских «голосований» предыдущих лет выглядит следующим образом:
2004 г. – 8,8 млн.
2008 г. – 14,6 млн.
2012 г. – 11,4 млн.
2018 г. – 9,9 млн.

Оценки числа вброшенных бюллетеней, а также масштабов приписок на уровне участковых, районных и региональных избирательных комиссий, сделанные С.Шпилькиным, позволяют провести предварительную типологию российских регионов по критерию величины индекса вбросов (индекса фальсификации результатов голосования) региональными избирательными комиссиями, что в какой-то степени отражает особенности политической культуры соответствующих российских регионов.

Разделив оценку числа «подозрительных голосов» (вброшенных бюллетеней) на официальное число голосов, поданных за В.Путина согласно данным РИКов, получаем индекс фальсификации (индекс вбросов) на региональном уровне.

Тип политической культуры Границы значений индекса вбросов Среднее значение индекса вбросов Число регионов
Честная 0% 0.0 5
Преимущественно честная 0-5% 2.2 28
Относительно честная 5-10% 7.5 15
Умеренно коррумпированная 10-20% 14.7 15
Сильно коррумпированная 20-50% 30.4 14
Полностью коррумпированная 50-65% 56.2 4
Тотально фальсификационная 65-85% 79.8 3

В пяти российских регионах (Ненецком АО, республиках Саха-Якутия и Коми, Мурманской и Томской областях) значения индекса вбросов, по данным С.Шпилькина, равны нулю. По этому показателю политическую культуру этих пяти регионов можно назвать честной.



В 28 российских регионах (в республиках Карелии и Марий Эл, Красноярском, Хабаровском, Алтайском и Пермском краях, Ханты-Мансийском автономном округе, Иркутской, Костромской, Свердловской, Ярославской, Сахалинской, Владимирской, Новосибирской, Вологодской, Тверской, Кировской, Смоленской, Челябинской, Новгородской, Калужской, Ивановской, Магаданской, Архангельской, Омской и Калининградской областях, а также в Санкт-Петербурге и Москве) значения индекса вбросов не превышают 5%, политическую культуру этих регионов можно назвать преимущественно честной.

В 15 российских регионах (республиках Хакасии, Ингушетии и Удмуртии, Забайкальском, Камчатском и Приморском краях, а также в Курганской, Псковской, Ленинградской, Московской, Амурской, Оренбургской, Самарской, Тульской и Нижегородской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах 5-10%, политическую культуру этих регионов можно назвать относительно честной.

В следующих 15 российских регионах (республиках Бурятии, Чувашии, Алтае и Северной Осетии-Алании, Еврейской автономной области, Чукотском автономном округе, а также в Курской, Ульяновской, Рязанской, Волгоградской, Орловской, Ростовской, Воронежской, Белгородской и Астраханской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 10 до 20%, что позволяет назвать политическую культуру этих регионов умеренно коррумпированной.

В следующих 14 регионах (республиках Башкортостане, Адыгее, Татарстане, Калмыкии и Мордовии, Ямало-Ненецком автономном округе, Ставропольском и Краснодарском краях, а также в Саратовской, Тюменской, Брянской, Липецкой, Пензенской и Тамбовской областях) значения индекса вбросов находятся в пределах от 20 до 50%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как сильно коррумпированную.

В четырех российских регионах (республиках Тыве, Карачаево-Черкессии и Дагестане, а также в Кемеровской области) значения индекса вбросов находятся в пределах от 50 до 65%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как полностью коррумпированную.



Наконец, два российских региона – республики Кабардино-Балкария и Чечня, а также территориальный округ, расположенный за пределами территории РФ (и находящийся в ведении МИДа России), имеют значения индекса вбросов в пределах от 65 до 85%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов и этого ведомства как тотально фальсификационную, не имеющую ничего общего с отражением реальности.
______________________________________________

Выделю, для тех, кто не любит МНОГОБУКОВ:

В следующих 14 регионах (республиках Башкортостане..... значения индекса вбросов находятся в пределах от 20 до 50%, что позволяет характеризовать политическую культуру этих регионов как сильно коррумпированную.

все графики можно посмотреть тут:
https://aillarionov.livejournal.com/1054147.html



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 21.03.2018, 10:01 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34856 | Рейтинг: +5817,7
Какие нахер, графики, зачем смотреть, тратить врем? Неужели и так не дошло?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 21.03.2018, 10:08 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Сенатор-республиканец Линдси Грэм из Южной Каролины поздравил Владимира Путина с победой на президентских выборах: «Поздравляю президента России Путина с его поддельной победой в поддельных выборах. Да поможет небо тем 25%, кто не голосовал за него!»



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 21.03.2018, 10:10 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Юнг. Ты можешь вообще никуда не смотреть и руководствоваться своими личными ощущениями.

А нам - ЛЮДЯМ нужны доказательства. Железобетонные! Не с 20-30 камер по 20-30 бюллетеней за вброс, а с конкретными ЦИФРАМИ - многомиллионными!!!!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 21.03.2018, 10:16 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Это были не выборы, а перепись долбоёбов.
Спасибо посчитали. 56 миллионов....

НО оказалось, что долбоёбов на самом деле на 10 млн меньше... это не может не радовать)))))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 21.03.2018, 10:17 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
5 | 21.03.2018, 10:08 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 1787 | Комментарии: 57833 | Рейтинг: +12119,1
Сенатор-республиканец Линдси Грэм из Южной Каролины поздравил Владимира Путина с победой на президентских выборах: «Поздравляю президента России Путина с его поддельной победой в поддельных выборах. Да поможет небо тем 25%, кто не голосовал за него!»
____________________
А Буша-младшего она с этим ни поздравляла, после афёры с его избранием?
Честные выборы в США это из разряда анекдотов.
Большой вопрос, как выбрали самого сенатора? Но э то их дело.



1

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 21.03.2018, 10:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Избиркомы СРаны башкир"молодцы", "стараются"! Даже Кавказские республики обошли!!!!
1.Чеченская республика:
Владимир Путин - 91,39
2.Дагестан:
Владимир Путин - 91,02
3.Кабардино-Балкария:
Владимир Путин -93,49
4.Далее по убыванию

Р. Хамитово о результатах выборов: " Мы понимаем, что это результат большой работы всех уровней власти, общественности, политических
партий"....
Т.е. он даже не скрывает "что это результат большой работы всех уровней власти"
Ну полный писец!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 21.03.2018, 10:29 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Маргарита Образцова

ОТКУДА У ПУТИНА 76,6% ГОЛОСОВ И БЫЛИ ЛИ ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ?

Правительственные СМИ взахлеб рапортуют о небывалой явке и поддержке нынешнего, а теперь и будущего главы государства В.В. Путина. Запредельные 76,6% голосов при явке 67,47 и … самовыдвиженец Путин превратился в самодержца.

Возникает вопрос (у думающих людей): страна – в кризисе, население нищает, но президент, по сути, ответственный за такое положение, вдруг набирает рекордные 76,6% за свои 18 лет правления. Это что же получается? Население проголосовало за дальнейшую деградацию страны, рост цен на продукты питания, тарифы ЖКХ, бензин и прочее? Невольно закрадываются сомнения…

Интересную картину наблюдали те, кто следил за данными опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполов), которые, по данным с сайта http://basetop.ru/18-03-2018-live/, публиковал ЦИК в ходе выборов 18 марта 2018 года.

Итак, по состоянию на 11 часов московского времени (к этому моменту уже закончил голосовать Дальний Восток) лидировал Грудинин – 42%, за ним следовал Путин – 37%, ну и где-то вдалеке был Жириновский с 5,5%. Заметим явка на этот момент составляет – 30%.

По всей видимости, Грудинин и дальше продолжал удерживать преимущество. Но тут спохватился ЦИК. И с его легкой подачи в 16 часов данные неожиданно обнуляются!

Спустя час, в 17 часов, всем кандидатам пририсовывают 100% голосов.

Но через несколько мгновений неожиданно появляются новые результаты экзитполов. Да, Путин начинает опережать народндого кандидата. Но ненамного? у Путина – 52%, а у Грудинина – 40%. Явка при этом ууже – 56%. Данные на 17 часов Москвы, то есть практически закончилось голосование по всей Сибири, включая такие крупные города, как Красноярск, Новосибирск.

Пройдет еще немного времени и – вуаля! Путину напишут 73,9%, а Грудинина понязят до 11,2%. При явке в 60%. Разница в явке между двумя графиками – всего 4%. Зато разница в числе голосов колоссальная у Грудинина – в 4 раза.

Еще совсем недавно в ЦИКе творил чудеса Чуров. А теперь место волшебника в ЦИКе заняла г-жа Памфилова? По-моему у нее неплохо получается…

Оригинал со скринами тут:

http://kprf.social/posts/protiv-lzhi/otkuda-u-putina-76-6-go
losov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_19032018



2

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 21.03.2018, 10:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
https://aillarionov.livejournal.com/1054147.html?utm_source=
fbsharing&utm_medium=social
10 млн.вбросов насчитали.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 21.03.2018, 10:52 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34856 | Рейтинг: +5817,7
6 | 21.03.2018, 10:10 | Автор: Кухарка | На сайте
Публикации: 1787 | Комментарии: 57837 | Рейтинг: +12119,4
Юнг. Ты можешь вообще никуда не смотреть и руководствоваться своими личными ощущениями.

А нам - ЛЮДЯМ нужны доказательства. Железобетонные! Не с 20-30 камер по 20-30 бюллетеней за вброс, а с конкретными ЦИФРАМИ - многомиллионными!!!!

=================ЛЕНОЧКА!- Ну кому ты что докажешь. Не бодайся с дубом, побереги здоровье. Вспомни, как ДОКАЗАЛИ 800 000 липовых напечатанных в типографии Администрации президента бюллетеней!
И что? Мошенника раб галерный приветил и пригрел. А борцы получили по сусалам.
Конечно, я с тобой согласен, капля камень точит, на что могу ответить= плетью обуха не перешибешь.
Будем ждать и надеяться. что Кондратий уже за дверью стоит!



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 13 | 21.03.2018, 10:55 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Щас припрётся херней - и будет арать - какие ваши доказательства?????

А - вот они лежат - туточки.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 21.03.2018, 10:57 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34856 | Рейтинг: +5817,7
И что? Столько нервов и сил тратить, чтобы что-то доказать? Тем более, кому?



1

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 21.03.2018, 11:48 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Противники Путина разделились на два лагеря – «Б» и «Г».
«Б» - это «бойкотчики», и они сегодня, узнав результаты голосования, спокойны.
«Г» - это «голосовальщики», и они сегодня буквально разгромлены.
«Бойкотчики» ставили перед собой персональные цели – личный отказ от соучастия в деятельности преступной власти. И каждый из них свою задачу выполнил на 100%.
«Голосовальщики» пытались играть в коллективные политические игры. И позорно проиграли.



2

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 21.03.2018, 12:24 | Автор: юнг
    Публикации: 318 | Комментарии: 34856 | Рейтинг: +5817,7
Конечно, я с тобой согласен, капля камень точит, на что могу ответить= плетью обуха не перешибешь.
Будем ждать и надеяться. что Кондратий уже за дверью стоит!



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 21.03.2018, 12:38 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1835 | Комментарии: 59739 | Рейтинг: +12264,8
Рамиль Вахитов добавил 3 фото и одно видео.
Вчера в 11:41 ·
Всем привет! 18 марта прошли выборы президента В.В. Путина. Точнее будет сказать переназначение. А ещё вернее самоназначение. В этих псевдо-выборах я участвовал в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса в УИК № 413 г. Уфа. То есть мог смотреть, делать замечания, но не прикасаться к бюллетеням. К сожалению в этот день я не получил других эмоций кроме чувств омерзения и ненависти от увиденного. Я не ожидал увидеть таких цинизма, наглости и чувства безнаказанности от действий членов комиссии, и в первую очередь от председателя УИК № 413 Деменьтева С. А.
Но начну сначала: Основной целью моего нахождения была явка избирателей и соответственно соблюдение всех прав избирателей, честный подсчёт голосов. В моих руках находился счетчик, с помощью которого я фиксировал избирателей пришедших на голосование. 1 избиратель, - одно нажатие кнопки, ничего сложного. Каждые полчаса я записывал количество проголосовавших, и отправлял данные через месенджер Телеграмм. На участке были много недочётов: установленные видеокамеры снимали не урны, а кабинки для голосования, сейф находился неизвестно где, в течение дня ни разу не объявляли количество пришедших на голосование, хотя должны были это делать каждые два часа. Обо всём этом мною было заявлено председателю комиссии, но он лениво отмахивался от меня как от назойливой мухи, обещая чуть позже всё исправить. Так как основной моей целью было подсчитать количество избирателей, пришедших на участок, я не стал давить на председателя, помня о главной задаче: предотвращение вбросов и подсчёт реального количества избирателей. К 20:00 мой счётчик показал 1497 человек проголосовавших избирателей. На входе в зал голосования стоял металлодетектор, который также подсчитывал кол-во прошедших через неё. По данным металлодетектора прошло около 3100 человек. Это число людей прошедших через детектор в помещение для голосования и обратно. С учётом того, что все члены комиссии, 3 наблюдателя ходили периодически попить чай и в туалет, то примерное количество совпадало.
И тут начинается самое интересное: процедура подсчёта голосов. По данным УИК № 413, на участке находилось 2140 бюллетеней. 10 человек проголосовало вне помещения, то есть была выездная комиссия. Плюс 20 испорченных бюллетеней. И тут, секретарь объявляет, что после пересчёта количество погашенных (неиспользованных) бюллетеней составляет 245 штук. То есть, я посчитал в уме, что по данным комиссии проголосовавших оказалось около 2140-245=1875. А по моим подсчётам пришло 1500 человек. ВОПРОС: Откуда взялось 375 человек? Урны для голосования были вскрыты, списки (журналы) избирателей лежали не подсчитаны, и не запечатаны. На все мои замечания, председатель вместе со всей сворой членов комиссии рычали, отталкивали от столов не подпуская ни к одному документу. После долгих пререканий они вызвали Полицию. По закону, из помещения меня можно было вывести только через судебное решение. Тем не менее, представители полиции настояли на том, чтобы я написал объяснительную и заявление, что я и сделал. Двое наблюдателей не вмешивалось, им было всё равно. Их задача заключалась в том, чтобы получить протокол собрания. Одна безуспешно науськивала полицейских вывести меня из помещения. Члены комиссии как церберы охраняли журналы избирателей, не подпуская меня к ним. Псевдонаблюдатели сидели в дальнем уголочке и хотели только одного: получить протокол с любыми данными и свалить домой. В итоге члены комиссии разложили по своему усмотрению бюллетени по кучкам и пересчитали. Установить, сколько было бюллетеней, и кто за кого проголосовал просто было невозможно.
В заключении к сожалению вынужден констатировать, что все те, кто ходил голосовать участвовали в бесплатной массовке в постановке пьесы под названием : «Выборы президента 2018» Ваш голос ничего не решал. За вас всё давно решила власть, кто и сколько получит голосов на выборах, руками членов УИК, ТИК, и ЦИК. Выводы делайте сами…



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 18 | 21.03.2018, 15:12 | Автор: materu
    Публикации: 0 | Комментарии: 12582 | Рейтинг: -1555,4
Юра вот тут Лена права. Доказательная база нужна скажем не сегодня так завтра. Списки документы все это однозначно пригодится что бы судить и суд неизбежен . Так жить нельзя. Система настолько прогнила что рухнет однозначно . Качество жизни граждан поднять эти правители не смогут да и не хотят . Подождем пока большинству "ректората" терять будет нечего. А когда нечего терять то достаточно искры. Так уже было в России.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 21.03.2018, 16:18 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
1 | 21.03.2018, 09:41 | Автор: Кухарка
Публикации: 1787 | Комментарии: 57848 | Рейтинг: +12120,4
Население Бурятии 984,5 тыс. Человек с детьми и младенцами, проголосовало на выборах-3,06 млн. избирателей! Вот так Путина и избрали...Ау, Памфилова?

скрин с экрана Россия24
https://pbs.twimg.com/media/DYvUyEhW4AEigVC.jpg
____________________________________________________________
___________ То, что Россия24 давала всякий бред я писал на УЖе ещё в день выборов, когда они написали, что в РБ 0,16 млн. избир. вместо 3,08 млн. избир.! Так что не обращайте на них внимания! Очень Опытный



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 21.03.2018, 23:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Но начну сначала: Основной целью моего нахождения была явка избирателей и соответственно соблюдение всех прав избирателей, честный подсчёт голосов. В моих руках находился счетчик, с помощью которого я фиксировал избирателей пришедших на голосование. 1 избиратель, - одно нажатие кнопки, ничего сложного. Каждые полчаса я записывал количество проголосовавших, и отправлял данные через месенджер Телеграмм. На участке были много недочётов: установленные видеокамеры снимали не урны, а кабинки для голосования, сейф находился неизвестно где, в течение дня ни разу не объявляли количество пришедших на голосование, хотя должны были это делать каждые два часа. Обо всём этом мною было заявлено председателю комиссии, но он лениво отмахивался от меня как от назойливой мухи, обещая чуть позже всё исправить. Так как основной моей целью было подсчитать количество избирателей, пришедших на участок, я не стал давить на председателя, помня о главной задаче: предотвращение вбросов и подсчёт реального количества избирателей. К 20:00 мой счётчик показал 1497 человек проголосовавших избирателей. На входе в зал голосования стоял металлодетектор, который также подсчитывал кол-во прошедших через неё. По данным металлодетектора прошло около 3100 человек. Это число людей прошедших через детектор в помещение для голосования и обратно. С учётом того, что все члены комиссии, 3 наблюдателя ходили периодически попить чай и в туалет, то примерное количество совпадало.


======================================
РамильРахматов правильное дело делает. Я об этом еще после прошлых выборов писал, тогда я на выборы ходил за 15 минут до закрытия. Член избиркома обычно при тебе же листает журнал в поиске фамилии, и там я наблюдал такую картину:на каждом листе лишь по 2-3 подписи проголосовавших избирателей, а на листе с моей фамилией была лишь подпись моей жены! А потом по отчетам по этой УИК читаю, что явка была 85%!!!!

В этот раз ходил на выбры около двух часов дня, по журналу можно было определить, что к этому времени проголосовали где-то 30-35% народа.

Вот когда таких как Рахматов будет хотя бы тыща на весь город, тогда положение дел с выборами может изменится! Шевелится надо народ, под лежащий камень коньяк не течет!
Никто вам чистую демократию, чистые прозрачные выборы на блюдечке не принесет!

Слов нет, Путин эти выборы выиграл, наверное КОИБы показывают более менее объективную картину, за него у нас видимо проголосовали 60-65 % народа!
Обидно, когда всякая шушера лезет в депутаты с такими вот подсчетами голосов!



0