
По мнению истцов, избрание президентом палаты Руслана Гафарова 27 июня 2017 года было «притворным», так как уже через несколько дней, 5 июля, он добровольно сложил с себя полномочия, а 21 июля совет палаты вновь избрал на эту должность Булата Юмадилова.
Избрание господина Гафарова было незаконным, так как он не имел пятилетнего адвокатского стажа — соблюдение этого требования необходимо потому, что глава палаты также возглавляет квалификационную комиссию организации, отмечается в иске.
Стаж Руслана Гафарова в адвокатуре составлял на тот момент всего три года. Кроме того, указывают истцы, избрание и Руслана Гафарова, и Булата Юмадилова проходило на безальтернативной основе, что противоречит регламенту Адвокатской палаты.
Напомним, что устав палаты запрещает одному и тому же человеку занимать должность президента организации два срока подряд. Адвокаты полагают, что временная замена Булата Юмадилова, который уже переизбирался на эту должность, на Руслана Гафарова была предпринята, чтобы обойти этот запрет.
Аналогичный иск в мае в Кировский райсуд Уфы направлял юрист Виталий Буркин. Его рассмотрение также назначено на завтра. Третьим лицом к разбирательствам привлечено региональное управление Минюста РФ.
Олег Вахитов, Коммерсант
Адвокаты ставят под сомнение законность избрания Юмадилова президентом Адвокатской палаты
Раздел: Новости | Просмотры: 39213 | Комментарии: 14