Календарь новостей
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Встречаем цифровой ГУЛАГ ...

В Уфе начнут распознавать людей с помощью камер на улицах. Запустить пилотную ...
  16.07.2019   42879    30

Последняя инстанция из ...

Кандидат на пост главы Башкортостана, общественница Рамиля Саитова потребовала ...
  16.07.2019   30279    41

Новый бред: Шежере и ...

Салия Мурзабаева: «Наследственные болезни можно предотвратить, зная свое ...
  16.07.2019   37210    83

Рахимов: «Хабирову ...

Первому президенту республики не понравилось, что не дали слово активисту БОО ...
  15.07.2019   42079    51

В Уфе зарегистрировали ...

Из трех Чанышевых на выборах в горсовет Уфы зарегистрирована только одна — ...
  15.07.2019   32644    8

Пустая болтовня ...

Медиакорсеть задала всем кандидатам на пост главы Башкирии один вопрос: «Какими ...
  15.07.2019   14383    11

Муртаза, всю жизнь ...

Первый президент республики рассказал, что научился пользоваться интернетом для ...
  15.07.2019   23917    13

Заговор тупой власти ...

Заговор. Заговор – точное слово для оценки того, что сделано в нашей стране с ...
  15.07.2019   15309    10

Националисты окрысились ...

"Мы никогда не были экстремистами": активисты "Башкорта" ответили Радию ...
  12.07.2019   11273    228

Парк «Патриот»: ...

Управляющая компания военно-патриотического парка культуры и отдыха «Патриот» ...
  12.07.2019   22589    67

Читаемое за месяц


Муртаза 2.0 и проблемы татар Башкирии

1


17-18 апреля в Уфе состоялись Дни культуры Татарстана в Башкортостане, в ходе которых некоторые вещи обсуждались за закрытыми дверьми. Однако можно смело утверждать, что о результатах этих переговоров —​ или их отсутствии —​ мы узнаем в самые ближайшие недели.

Муртаза 2.0 и проблемы татар Башкирии


Двухдневная программа включала в себя встречу с татарской общественностью, два концерта, открытие памятника Габдулле Тукаю, деловую часть (бизнес-форум, подписание договоров о сотрудничестве между республиками и вузами Казани и Уфы).

Первый день проходил в здании ГКЗ "Башкортостан" (бывшем доме культуры "Нефтяник"), где состоялась встреча президента Татарстана с представителями татар Башкортостана. Отмечу, что почему-то в афише перед зданием концертного зала было написано не "Дни культуры Республики Татарстан в Республике Башкортостан", а "Концерт деятелей искусств Республики Татарстан". Вопрос, почему министерство культуры РТ, отвечавшее с татарстанской стороны за организацию этих мероприятий, повело себя таким странным образом, остается открытым. Такое ощущение, что всё "ради галочки", чтобы "никто не заметил". Получается, что таким образом татарстанское ведомство собственноручно нивелировало роль проводимого мероприятия, которое, напомню, в последний раз состоялось 31 год назад. Ну, где, в конце концов, заштатный концерт деятелей культуры Татарстана и где дни Республикики Татарстан в Башкортостане?! Как говорят в Одессе, "это две большие разницы".

Вообще, слабое информационное сопровождение и весьма странный график некоторых мероприятий — вот что было одной из отличительных черт в организации "Дней Татарстана в Башкортостане". О многих мероприятиях, связанных с Днями РТ, но не включенных в официальную программу, не знали даже члены татарских общественных организаций РБ.

Обратил на себя внимание и тот факт, что на встрече с представителями татар Башкортостана присутствовал только Рустам Минниханов, компанию которому с башкортостанской стороны составили председатель Госсобрания Константин Толкачев и глава администрации главы Башкортостана Александр Сидякин. Радия Хабирова, который значился в программе мероприятия, не было. Прошла информация, что он якобы находится с неотложными делами в Москве, но буквально через полчаса уже на концерте, состоявшемся в том же здании, врио главы Башкортостана неожиданно появился. Причина, по которой Радий Хабиров решил не присутствовать на встрече, может объясняться только одним — нежеланием выслушивать возможных ходоков с их прошениями решить те или иные проблемы, стоящие перед татарами РБ ("ничего не слышал, ничего не видел, значит, этого и не было"). Несмотря на то, что списки присутствующих тщательно сверялись администрацией главы Башкортостана и эксцессы были исключены, боязнь неожиданных выступлений, видимо, была сильнее.

Выступающх на этом протокольном мероприятии было трое. Причем, содержательным было только первое выступление — доктора филологических наук Касыйма Юсупова, который в весьма дипломатичной форме еще раз напомнил об основных национальных проблемах татар Башкортостана: нерешенности статуса татарского языка, отсутствии современных татарских школ и гимназий и т.д. Он напомнил о том, что министерство образования РБ недавно заявило о планах по открытию 12 современных башкирских полилингвальных гимназий в городах и районах республики и, по словам выступающего, было бы справедливо вместе с ними открыть аналогичные татарские полилингвальные гимназии (отметим при этом, что татар в Башкортостане больше, чем самих башкир, и при этом открытие башкирских полилингвальных гимназий предусмотрено в татарской части республики).

Как отметил Касыйм Юсупов, "Казань смотрит на Башкортостан как на обычный регион, хотя именно в Татарстане и Башкортостане проживает больше половины всех представителей татарского народа". Овациями был встречен призыв к властям Башкортостана не вмешиваться в предстоящую в 2020 году перепись населения и дать людям самим свободно определить свою национальность. Также было предложено открыть, наконец, в Башкортостане долгожданный филиал Всемирного когресса татар, что также вызвало бурную овацию всего зала. Рустам Минниханов поддержал это предложение.

Два следующих спикера — певцы Зифа Нагаева и Идрис Газиев — в полной мере соответствуя представлениям об актерах как природных конформистах или, проще говоря, "флюгерах", превратили данное им время в собственный бенефис, и их изрядное словоблудие постоянно перебивалось выкриками из зала и перехлопываниями, что с красноречивой улыбкой на лице заметил и сидящий в президиуме Рустам Минниханов.

В ответном коротком спиче президент РТ призвал татар авансом поддержать Радия Хабирова на предстоящих выборах. "Радия Фаритовича мы безусловно поддержим, а он, надеюсь, нас поддержит. И, думаю, мы еще вновь приедем после выборов". Для тех, кто умеет читать между строк, посыл вполне понятен — татары готовы поддержать Радия Хабирова на предстоящих выборах, но в ответ на взаимную помощь со стороны самого врио.

На самом концерте, состоявшемся сразу после этого, Радий Хабиров появился и отметился очень странным выступлением. "В Башкортостане проживает около 1 миллиона представителей татарской диаспоры, и это вторая по численности после Татарстана группа татар", — сказал он. Добавив, что татары Башкортостана чувствуют себя прекрасно и для них созданы все условия для их национальнго развития. После слов о диаспоре по залу прошел недовольный гул, ведь именно постоянное тыкание на то, что татары — не коренной народ, а всего лишь диаспора (хотя этот термин, как правило, применяется по отношению к мигрантам, недавно прибывшим на конкретную территорию), являлось одним из обоснований того, что татарское население не может претендовать на равноправный политический статус, в том числе, и в вопросе о языке в республике Башкортостан. Разумеется, слово "диаспора" в этом случае — это не случайный самоговор, а намеренный посыл спичрайтеров врио (а говорил он эти слова по бумажке, так что случайная и неудачная импровизация исключена).

Концерт закончился песней уроженца Башкортостана, известного татарского певца Салавата Фатхетдинова "Мин яратам сине, Татарстан" ("Я люблю тебя, Татарстан"). Эта песня считается неофициальным гимном Татарстана, и при её исполнении весь зал встал как один, а слова пытался повторять каждый из присутствующих. Зрелище было весьма духоподъемное и являлось ярким свидетельством того, что татары Башкортостана осознают свою духовную связь с Казанью. А возведенная по реке Ик граница между двумя республиками — это не более чем линия на карте для живущих по эту и по другую сторону реки.

На следующий день, утром 18 апреля, был открыт памятник Габдулле Тукаю. Из минусов: время торжественного открытия было выбрано крайне неудачно, народу пришло немало. По моим подсчетам, около 800 человек, хотя никакой рекламы этого события, в принципе, не было. Из плюсов: скульптор внимательно отнесся к критике и поэтому изменил памятник, и итоговый результат серьезно отличается от первоначального эскиза. Возведение памятника вопреки распускавшимся недостоверным слухам о якобы участии государства было осуществлено при спонсорской поддержке известного в Уфе бизнесмена и депутата уфимского горсовета Артура Хазигалеева.

Далее состоялись разного рода ритуальные мероприятия вроде подписания договоров о сотрудничестве между вузами двух республик и между самими республиками. Нелишне будет добавить, что прежние соглашения между Татарстаном и Башкортостаном, заключенные в начале 90-х и в начале правления Рустэма Хамитова, так и остались на бумаге.

А теперь о самом важном. Понятно, что решение о поездке Рустама Минниханова не ограничивалось лишь переговорами между Уфой и Казанью и, как минимум, получило отмашку из федерального центра, который плотно контролирует подобные вещи. И единственная причина, по которой это могло случиться — это необходимость поддержки Радия Хабирова на предстоящих выборах. И Татарстан здесь может определенным образом повлиять на умонастроения татарских избирателей западной части республики.

Конечно, всегда можно пойти по пути наименьшего сопротивления и тупо "нарисовать" голоса поддержки и полностью опереться на башкирский юго-восток республики, имея свои гарантированные 20% поддержки электората. Такое решение врио и подсказывает часть окружения. И эти околокультурные скандалы накануне приезда Минниханова, да и неудачный спич о татарах как о "диаспоре" — всё из этой серии. Но надо помнить, что Радий Хабиров прислан в республику федеральным центром, а для последнего очень важна легитимность главы региона, т.к. только она способна удерживать стабильное политическое положение.

Тем не менее, отмашка федерального центра еще не означает, что Рустам Минниханов не может или не должен отстаивать интересы 1,3 млн татар РБ. Это его прямая обязанность как президента республики Татарстан, ведь 14-я статья Конституции Татарстана прямо гласит, что республика должна оказывать поддержку татарам, живущим за пределами ее границ. Нынешняя политическая система Российской Федерации такова, что она оставляет определенное пространство для маневров внутри ее, при условии сохранения к ней внешней лояльности. И власти Татарстана не только могут, а просто обязаны воспользоваться этим обстоятельством.

И проведение дней культуры, и памятник Габдулле Тукаю — это несомненный плюс, и татары Башкортостана почувствовали себя не просто населением, а группой, с запросами которой считаются. Но этого явно недостаточно. Согласитесь, один памятник Тукаю стоимостью 8 млн руб., да еще поставленный на частные татарские деньги, никак не стоит голосов 1,3 млн уфимских татар.

Договорились ли о чем-либо существенном руководители двух республик, пока неизвестно. Но это пока. Реальность проявит себя уже в ближайшее время. Если ни о чем конкретном договориться так и не удалось, то считать "Дни культуры Республики Татарстан в Башкорстостане" удачной и плодотворной поездкой нельзя. На деле это будет означать лишь удачный PR-ход со стороны администрации врио Башкортостана, чтобы, воспользовавшись доверчивостью Рустама Минниханова, привлечь к себе голоса татарских избирателей на предстоящих выборах главы РБ.

Одним лишь словам и обещаниям в этом случае верить нельзя, т.к. прежняя история взаимоотношений РБ и РТ показывает, что в Уфе не очень-то умеют держать не только кулуарные, но и публичные обещания. Эти обещания не соблюдались, когда Минтимер Шаймиев и Муртаза Рахимов создавали партию "Отечество — Вся Россия", эти же обещания не выполнялись и в 2003 году, когда Татарстан самолично самоустранился от помощи оппозиционным кандидатам в президенты Башкортостана, надеясь на ответные шаги со стороны уфимского Белого Дома.

Если Рустам Минниханов позволит, вот так просто себя использовав, в очередной раз кинуть уфимских татар, то это неизбежно не только низведет на нет авторитет самого президента РТ, но и уничтожит авторитет всей татарской этнонации. Это покажет, что второй по численности народ в России (и в Башкортостане тоже) можно легко обмануть, купив его лояльность на "бусы" (концерты и один памятник). Оказывать поддержку властям Башкортостана никак нельзя, если не будут выполнены следующие условия:

а) проведение Форума татарских общественных организаций РБ, где татары республики смогут легитимно предьявить свои требования от имени татарского населения;

б) Врио Башкортостана Радий Хабиров должен дать публичные персональные обещания учесть эти конкретно обозначенные интересы татар.

Конечно, внутри республики достаточно и тех, для кого татар как политического субъекта, интересы которого должны соблюдаться соответственно, не существует в принципе. Назовем эту группу условными "реваншистами", за которыми, как неоднократно показывали многие события, стоит небезызвестный "благотворительный" фонд. И сам Радий Хабиров, как человек, сделавший себе карьеру при первом президенте Башкортостана, представляется ими как та фигура, которая сможет реализовать их требования и интересы. И любые упоминания об интересах татар Башкортостана эта группа рассматривает как покушение на свои политические интересы. Для них сам приезд татарстанской делегации — это уже некое одолжение со стороны Уфы, за которое татары должны кланяться в ноги и тихо молчать в углу. Только в таком ключе можно понимать довольно истеричную реакцию известного в Башкортостане информационного издания на саму возможность таких переговоров между двумя главами регионов. По их мнению, упоминание об интересах татар Башкортостана — это давление на врио Башкортостана. Не забыли они попутно в очередной раз пнуть и частный (заметим, не государственный!) музыкальный телеканал "Туган тел" за отказ от бесплатного продвижения башкирской культуры (что само по себе звучит абсурдно — кто платит, тот и заказывает музыку). Это наглядно говорит о том, что небезызвестный благотворительный фонд, руководствуясь принципом "кто громче всех кричит, держи вора", сам пытается обвинить татар и Татарстан в оказании давления на Радия Хабирова. Такое давление от них и близких к ним политических акторов на фоне подготовки к выборам главы республики в ближайшие месяцы будет только нарастать.

Призыв Рустама Минниханова поддержать Радия Хабирова останется лишь призывом, да забудется достаточно быстро, тем более, до выборов еще целых пять месяцев. Татары Башкортостана уже неоднократно научены горьким опытом громких обещаний, в результате которых они получали пшик. Теперь же мяч на стороне Радия Хабирова: пойдет ли он по пути Муртазы Рахимова, попытавшись в очередной раз обмануть уфимских татар, или попытается всё же переломить ситуацию и, как он выразился, "Без бергә яхшырак булдырабыз" — покажут уже ближайшие недели.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не совпадает с позицией редакции.

Ильнар Гарифуллин, Идель.Реалии
Оригинал публикации







  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 27.04.2019, 11:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Этому Гарифуллину хочется ответить словами ВС Черномырдина:- Не чеши Ты Ильнар, там где не чешется, или, это насколько необходимый провокатор, которого, вместо того чтобы посадить, наоборот деньги платять за писанину. Тырнаk астыннан кер эзляй бит засранец Неунывающий



2

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 27.04.2019, 11:19 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Не забыли они попутно в очередной раз пнуть и частный (заметим, не государственный!) музыкальный телеканал "Туган тел" за отказ от бесплатного продвижения башкирской культуры (что само по себе звучит абсурдно — кто платит, тот и заказывает музыку).
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Озадачился я, кто и на что продвигает Салавата Хамидуллина и прочих на Татарстанском ресурсе "Реальное время"?: https://irek-tattarich.livejournal.com/103323.html



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 27.04.2019, 11:21 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
После некоторого вполне приличного отсутствия на Татарстанском интернет ресурсе «Реальное время» публикаций по истории из Башкортостана, появилась уже другая птица, скажем так, более высокого полёта. Как представлено на ресурсе, это историк и публицист из Уфы Салават Ишмухаметович Хамидуллин. И объявился он 08.11.2017 с интервью тому же Тимуру Рахматуллину с громко говорящим заголовком «Башкиры штыками завоевали свою автономию, а проект Татаро-Башкирской республики был обречен на провал». Выше мы отмечали, что несколько неожиданным оказались публикации на ресурсе отрывков из работы С.А. Орлова «Ликвидация Уфимской губернии. Как это было?». В общем-то, пожалуй, всё объяснимо. Эти публикации появились 14.08.2017, как раз пред тем упомянутым интервью Салавата Хамидуллина. Сама означенная брошюра Сергея Орлова была опубликована в 2006 году. Книга эта, помимо своего содержания, примечательна ещё и её критикой. Первым «мощно» обрушился на нее, конечно же, известный борец с «фольксхистори», кандидат философских наук и главный «традиционалист» Башкортостана А.Т. Бердин. Причем, обрушился с критикой сразу двух работ С.А. Орлова своим Авторским историко-критическим сборником: «Призрак «Уфимской Атлантиды»: как он создается. — Уфа: РИО РУНЦ МО РБ, 2007. — 247 с.». И да, хотя этот борец в своём историко-критическом сборнике в самом же её начале объявляет, что: «данная работа не преследует собой обличительных целей» (стр.8), она как раз за это, и, причём почти до каждой запятой С.А. Орлова. И он сам же подтверждает в комментарии в блоге Сергея Орова: «Это я да специалисты раскатали» (Орлова С.А. работу — И.Г.). Ну, его побивахом, как и тех специалистов весьма сомнителен, но речь о работе С.И. Хамидуллина и Р.С. Таймасова «Образование «Большой Башкирии». Как это было... - Уфа, 2008». И пазл, вроде как складывается. Если название работы Сергея Орлова было со знаком вопроса, то у наших раскатателей нет никаких вопросов, они всё знают, и потому обличают, раскатывают. Думается, что и на ресурсе «Реальное время» преследовалась подобная же цель, представить правду матку, а то, мол, пишут всяко, разно. Имея в виду под последним работу Сергея Орлова.
А далее, как говорится, понеслась торба по кочкам, уже, и без всякого такового. Конечно, несколько менее чем Ярослав Пилипчук стал частить Салават Хамидуллин на ресурсе «Реальное время», но весьма активно. Во всяком случае, тоже более чем татарские историки. Мы за 2018 год насчитали семнадцать исторических откровений от этого, тоже плодовитого товарища. Но, как и в случае с тем украинским историком, может мы и не правильно, посчитали? И да, если тот украинец более только о давней истории тюрков, татар, тюрко-татарских государств и их взаимоотношений с внешним миром частит, то наш историк земляк очень многогранен и даже по времени своих исторических изысканий.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 27.04.2019, 11:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ну если написал Ильнар , то что-то раскалывающее два близких народа в угоду третьего И все преподнесено на зыбкой шатающеся почве .
Еще один шовинист в угоду третьих лиц, Действует по принципу ,,.лаять не могу , хоть буду вилять хвостом - так может и мосол кинут...! "



1

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 27.04.2019, 11:27 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Тут и Иречок ,как шакал на запах подали , прискакал . Хоть в чем-то преуспеть . Таксистом - тяжело , квантом физика не получилось .Отовсюду выгнанный , будет самоутверждаться на УЖе



5

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 27.04.2019, 11:30 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Сказал татар Ильнар своё слово, и правильно сказал, а аняням этот в визг, мол де раскалывает он, Ильнар два народа. Аняням, а как за дружбу двух народов деяния человека в безрукавочке с БСТ и прочих его сотоварищей. И называть татар диаспорным народом вослед суц. философу Бердину, это тоже за дружбу и братство.Знак вопроса не ставлю, не к чему, да и к твоей голове его некуда прикладывать



3

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 27.04.2019, 12:01 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Идите в пи....зду, прочь со стола , вас пригласили в дом , посадили за стол , общаются с вами хорошо ,доброжелательно , а вы начинаете оскорблять хозяев , выгоняете из дома , заявляя ,что это мой дом.
Идите в другой дом , к другим хозяевам ., авось васприютят !
Поете оскорбительные для башкир песни , сочиненные правда . не вами . , а в угоду третьих лиц- американцев .



7

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 27.04.2019, 12:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
в Уфе не очень-то умеют держать не только кулуарные, но и публичные обещания. Эти обещания не соблюдались, когда Минтимер Шаймиев и Муртаза Рахимов ...
================================
Уверен что гадий, переплюнет своего учителя, муртазу, по всем парамеирам!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 27.04.2019, 12:05 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Аняням, это ты прискакакл и заскакал, я а татар поддержал и дополнил правильные слова татара Ильнара.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 27.04.2019, 13:39 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Несколько отвлёкшись двумя своими публикациями в январе 2018 года на важную Сеянтусскую трагедию, Салават Хамидуллин вернулся к вопросу образования «Большой Башкирии», но, правда и здесь, как бы без прежнего соавтора Р.С. Таймасова. И, уже в начале февраля 2018 года представил две публикации о Вилочном восстании. Они с тем соавтором в упомянутом их труде писали, что население, остававшейся во вне Башкурдистана Уфимской губернии, включая даже православных попов, очень активно рвалось присоединиться к автономии «башкирского короля» Заки Валиди. И это выступление в 1920 году на территории Уфимской губернии, получившее ещё название восстание «Чёрный Орёл», этими авторами видится одним из главных свидетельств этого. В своей первой публикации от 06.02.2018 её названием «Восстание возникло на почве стремления создать Башкиро-Татарскую республику…» Хамидуллин привносит, как бы ещё дополнительный штрих. Сам же в этой статейке он пишет, что восстание, начавшееся как стихийный бунт русских крестьян, оно переросло в национальное движение татар и башкир. И нате вам, оказывается, даже татары, вместе со всем населением губернии были ещё и против Татаро-Башкирской республики, и ещё потому рвались в Башкурдистан. Во второй публикации, представленной на следующий же день её названием объявлено: «Как вилочники объявили войну коммунистам за «башкирского короля».
Оставим пока про старания Салават Хамидуллина, и обратимся к публикациям на ресурсе его соавтора по этой теме Р.С. Таймасова, который присоединился к первому в начале 2019 года. Начал он уже в январе этого года с двух публикаций по биографии соратника Заки Валиди генерале Хаджи-Ахмете Ишбулатове, который в 1918 году возглавил основное ядро башкирских войск. А уже в феврале Таймасов представил две публикации о том, как татарские офицеры поддержали политический проект Заки Валиди. Вопрос поддержали ли татарские офицеры собственно этот проект весьма не простой, но действительно, как пишет сам Таймасов, на ранних этапах татарские офицеры участвовали в создании башкирской автономии Башкурдистана. Но в той совместной работе вместе с Хамидуллиным, эти авторы не отмечают, что они вместе с православными попами и всем населением Уфимской губернии ратовали за присоединение губернии к башкирской автономии. Отметим, что более того, и башкирские войска, и их офицеры не участвовали в том восстании «Чёрный Орёл», которое эти наши авторы пытаются объявить одним из главных свидетельств, стремления населения Уфимской губернии присоединиться к Башкурдистану.
Однако вновь к стараниям самого Салавата Хамидуллина. Часть его стараний, и даже его «Взгляд из Башкирии на падение Казани» мы просто пропустим. Здесь же только заметим, что означенный «Взгляд» и его рассуждения к Дню республики 11 октября, требует отдельного и внимательного взгляда, и подробного освещения, и мы это тоже записали как в арифметике на ум пошло. В его же рассуждения, причём представленные со знаком вопроса в публикации «Отважный воин-поэт или разбойник: кем был Салават Юлаев?» мы даже близко не будем подступаться и тем более встревать.
Второго марта 2018 года наш историк и публицист представил публикацию о «непризнанном» герое ВОВ – генерале Минигали Шаймуратове. Возникает вопрос, почему же генерал Шаймуратов не признанный герой? Если ему не было присвоено звание героя Советского Союза, так и не менее выдающемуся герою, и тоже нашему земляку Даяну Мурзину это звание тоже не было присвоено. Конечно же, здешний автор за присвоение этого звания обоим этим выдающимся людям, но заметим, что всё же эти старания Салавата Хамидуллина о другом признании, как и старания Рустема Таймасова о генерале Ишбулатове. Как бы к слову, во время той страшной войны на территории БАССР было сформировано 10 дивизий, из которых 4 были кавалерийскими, но почему-то только дивизию генерала Шаймуратова вместе с ним объявляют в Башкортостане непременно башкирской. Однако не будем здесь и сейчас вдаваться во всё это.
Особо же наш историк расстарался с публикациями по истории башкирских родов, их на ресурсе вроде уже 8, а может и более. Думается не стоит сказывать, что эти публикации ничто не иное как некоторое изложении материала из многотомного издания: «Истории башкирских родов», число которых, начиная с 2014 года, перевалило уже за 30 (тридцать). Не стоит и подсказывать, что преимущественное большинство из них, и изначально же, представлено территориально по Северо-Западу Башкортостана и сопредельным этому территориям, включая, и Юго-Восток Татарстана.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 27.04.2019, 13:40 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
На Башкортостанском ресурсе: информационное агентство «Медиакорсеть», этому изданию статьёй «Многотомная зажигалка. Татар вновь записали башкирами» дали вполне ясное и однозначное определение. Уфимский историк И.В. Кучумов в работе, опубликованной в коллективной монографии «Вызовы этничности и тенденции проявления идентичности» (отв. ред. д.и.н. Ф.Г. Сафин. СПб.: Своё издательство, 2015. 148 с.) представил аналитическую и сугубо обоснованную отповедь этой «зажигалке». А на Татарстанском ресурсе «Реальное время» с пребольшим интересом публикуют старания из этого издания его организатора Салавата Хамидуллина. И, в общем-то, даже в помощь этому организует «критику» этих стараний читательскими комментариями, и даже отдельной с таковым, публикацией с названием «Молодец автор, шаблоны рвёт на части. Это болото историков надо встряхнуть!». И к слову, надо заметить, что этих комментаторов с одобрямс этому Хамидуллину, и не только ему, и с негативом в адрес татарской истории на означенном ресурсе премножество. И уже даже не на БСТ к фильмцам и рассказам человека в безрукавочке обращаются и ссылаются земляки, а более уже на этот ресурс «Реальное время», к тамошним публикациям. Мы не станем озвучивать к этому вопрос, почему всё это так, поскольку даже «если звезды зажигают – значит это, кому-нибудь нужно». А вопрос кому это нужно на этом ресурсе, просто обязателен, так кому же?
И здесь как бы к слову, уместно сказать, почему автору здешних строк было отказано в публикациях на этом ресурсе «Реальное время»», т.е. как это было объявлено. Всё банально и просто, и это оказалось проблемным уже на этапе рассмотрения моих текстов главредом, поскольку они были размещены автором на других ресурсах, например в собственном блоге ЖЖ. И это оказывается, автоматически не позволяло публиковать их на том ресурсе. Правда, это было сообщено автору почти после годового общения с сотрудниками ресурса. Судьба Ирека Таттарыча хранила, сперва мужчина с ним общался, потом мадам его сменила. Первый на тексты от автора писал, материал интересный, эксклюзивный, а потом просто сообщил, что он уже уволился с этого ресурса. Высылались ли статьи, объявившейся сменившей его сотруднице, не помниться. Но после вопроса автора, отписанного уже тоже после продолжительного времени, чего же, он как в белый свет высылал свои работы, а нет, ни ответа, ни привета, эта сотрудница в марте сего года прислала ответ с тем объяснением отказа в публикациях. Очень аргументированный отказ, если учесть, что тексты стараний того же Салавата Хамидуллина пока ещё и из утюгов не публикуются, не распространяются.
К сотрудникам этим у меня нет претензий, кроме только вопроса, почему долго не отвечали, если ответ был почти априори и автоматически готов, и потому автору жаль потраченного своего времени, коего у меня очень мало, как относительного, так, и абсолютного, отпущенного Всевышним. Огорчений же, сожалений, что на том ресурсе не стали публиковать мои тексты, совершенно нет. Есть у автора собственный блог ЖЖ для публикаций, транслирую я их и на Фэйсбук, публикуются они и на других ресурсах. Недавно понял, что на ресурсе ВКонтакте публиковать работы даже более удобно, можно целиком представлять тексты больших объёмов. И, в общем-то, к этому уже приступил, представив на своей странице и в двух группах текст целого сборника весом более чем в тысячу страниц: https://vk.com/id502894036. В этом сборнике, как уже выше было отмечено, представлена статья и здешнего автора, и вроде она самая объёмная, хотя и не в объёмы «играем». А о чём думает, размышляет автор, и в далеком Екатеринбурге поняли, и из Казани уже не просто похлопывания по плечу, мол, знаем Ху из Ху, а проявляется уже вполне серьезное внимание. Общался автор и в реале с историками, и здесь в Москве, и в Казани, и в Уфе. Пока критики и возражений моим работам от историков профессионалов не было, и нет, а скорее даже наоборот, они вполне положительно ими оцениваются. И что особо важно, и очень интересно, нет критики и опровержений от земляков, башкирских гуманитариев. Сказать, что и они относятся положительно к работам автора, не получается, как и то, что они не обращают на них внимание.
И всё же не получается у автора закончить эту свою статью только на этой ноте, в общем-то, ни положительной, ни отрицательной. Мы рассмотрели, скажем, так, одну особенность татарских и Татарстанских интернет ресурсов, переходящую на одном из них даже в некоторую асабую заинтересованность. Однако ведь эта особенность присуща, и, в общем, татарским историкам. За некоторым исключением, практически никому из них нет дела до истории и проблем татар Башкортостана. И как бы к слову, и в завершение здешней статьи. Подвигнулись было в Казани на издание трехтомника «История татар Западного Приуралья», и издали в 2016 году целый первый том, и всё…
И всё же вопрос, почему всё так? Своё мнение пока оставим при себе, а кто и как думает за это, будет интересно и очень важно для автора.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 27.04.2019, 13:51 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17962 | Рейтинг: -3126
Иречок, тебя уже никто не читает, ты показал себя как распоследний мразь. Ты сучонок занят только тем, чтобы переставлять, добавлять, убавлять слова в чужих текстах. Иди лесом, пиши у себя в ЖЖ, который тоже никто не читает. А еще лучше ты давай пиши на заборе



10

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 27.04.2019, 13:59 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Не для тебя убожество Хец мой сказ, мои слова, брысь под свой подплинтус.
А меня читают, и даже публикуют. Читают не такие как ты прямоходящие, и публикуют не для таких как ты убожеств, а для людей рода Хомо Сапиенс, людей разумных, мыслящих.



3

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 27.04.2019, 14:16 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17962 | Рейтинг: -3126
Обратимся за разъяснениями к писаниям известного борца с «фолькхистори» и главного «традиционалиста» Башкортостана А.Т. Бердина. Он по этому факту, освещенному С.А. Орловым, откликаясь, пишет: «Конечно, в семье не без урода. И поступок Аухади Ишмурзина, растратившего казенные деньги, когда в Башкортостане бушевал голод — отвратителен» (2, с. 117). Однако как же без его обычных стараний некоторого блуда, и потому он добавляет: «Правда, способы дознания в 1922 году были таковы, что любого легко заставить признаться, что проиграл в казино не миллион, а миллиард, причем долларов». Во ведь как, а мол «был ли мальчик»? И, наверное, считает, что его любимый вождь Сталин с оправданными и справедливыми способами дознания: «перестрелял, как бешеных собак, почти всю «ленинскую гвардию» (2, с.66).
-------
Вот что представил сучонок Иречок.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 27.04.2019, 14:25 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17962 | Рейтинг: -3126
Стремление опорочить башкир приобретает у «своего рода свидетеля» (1, с.4)характер какой-то башкирофобии. Конечно, в семье не без урода. И поступок Аухади Ишмурзина, растратившего казен-ные деньги, когда в Башкортостане бушевал голод — отвратителен (1, с.64). Правда, способы дознания в 1922 году были таковы, что любого легко заставить признаться, что проиграл в казино не миллион, а миллиард, причем долларов. В Башкирии эта практика опиралась на бесценные указания товарища С. Диманштейна: «отнюдь не следует объяснять, что они («валидовский» Башревком. — А.Б.) бежали потому, что были националистами-шовинистами, этим только увеличим симпатии башкир к ним, …их надо дискредитиро-вать уголовными деяниями (захват государственных сумм, под-делка документов и т. п.)».
-------
А вот текст Бердина, откуда четко видно, что тут под единицей цитаты орлова. Но этот лишайный деятель все переиначил, убрав ссылки на орлова. И несет свою чепуху как бы критикуя Бердина, счиая, что это все слова Бердина.
Это ведь далеко не первый раз. Везде меняет тюрки на татар, башкир на татар. Умудрился даже Загитову назвать татаркой.
Тьфу, полоумный ты сучонок иречок!



2

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 27.04.2019, 17:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Потомственный провокатор под агентурной кличке кац, мерзопакость та ещё



1

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 27.04.2019, 18:21 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Не пыжься , Иречок . Из тебя историк как из меня балерина .Кит кутакка!



6

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 27.04.2019, 21:17 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Да, правильно аняням, я не историк. Это например суц.философ А.Т. Бердин очень пыжится что он большой ущоный историк. Орлов ошибся, назвав из статьи в газете Сулеймана Ишмурзина, Аухади, а ведь суц. философ представил, подтвердил, осветил это как факт: «Конечно, в семье не без урода. И поступок Аухади Ишмурзина, растратившего казенные деньги, когда в Башкортостане бушевал голод — отвратителен». Да, я несколко, как раз на слова этого суц. философа повелся, и только посмотрел и изложил как много нестыковок во всем этом и тумана.
А исторки укадемики здесь двое одинаковых с лица и на Хе, Хернец-Кукарец и Хецман. Аняням, а ты у них поди тоже в членах, ну как это называется то. Во в куроспондентах, ну тоже из подмастерьев машинного доения курей.



1

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 27.04.2019, 21:20 | Автор: Ирек
    Публикации: 100 | Комментарии: 7901 | Рейтинг: -561
Пельмень Хецман, замолчал да, пришлось свои сопли с монитора и клавы вытирать, когда свои дурки отстукивал? Бидняжка сопливый, и убогий, жалкий.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 27.04.2019, 21:29 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 17962 | Рейтинг: -3126
Мразь ты и есть мразь. Так и пытаешься хитрожопить в точности по Карпини. Сучонок ты мой! Снова пытаешься слова Орлова представить как слова Бердина "представил, подтвердил, осветил это как факт: «Конечно, в семье не без урода. И поступок Аухади Ишмурзина, растратившего казенные деньги, когда в Башкортостане бушевал голод — отвратителен». Да, я несколко, как раз на слова этого суц. философа повелся, и только посмотрел и изложил как много нестыковок во всем этом и тумана."
Ты говно думаешь, что сумеешь заболтать. Не выйдет, сучонок ты мой, больше тебе не будет такой лафы!
А может ты в самом деле полоумный и искренне не понимаешь, что эти слова орлова? Не похоже. Скорее хитрожопишь ты сучонок!



6