Календарь новостей
«    Ноябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Лучшие комментарии
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Рак души: Озверевший ...

Как сообщает «Независимая уральская газета», жительница ЖК «Цветы Башкирии» ...
  15.11.2019   37313    82

Казанский Кремль ответит ...

Официальный представитель Казанского Кремля Лилия Галимова прокомментировала ...
  15.11.2019   39423    83

Мединский в ярости: ...

Владимир Мединский отнес Башкирию к отстающим в реализации нацпроекта ...
  15.11.2019   20646    48

Конец мифа о духовности ...

Руководители российской пропаганды много лет использовали такой прием. Как ...
  15.11.2019   23408    31

Глава района с повадками ...

«Администрация — это значит я. Увидимся в суде»: Башкирские чиновники бросают ...
  14.11.2019   39510    41

И это проглотят, хлопая ...

Бывший председатель Кировского районного суда Уфы Мунир Валеев, который был ...
  14.11.2019   19391    33

Палата номер шесть ...

Совет Адвокатской палаты Башкирии сегодня лишил адвокатского статуса члена ...
  14.11.2019   40727    14

Между КрымНашем и Уфой: ...

Башкирский госсанаторий «Янган-тау» направил в арбитражный суд республики иск к ...
  14.11.2019   25079    19

Глубинный народ на ...

В селе Санниково под Барнаулом пенсионерка встала на колени перед премьером РФ ...
  14.11.2019   11771    15

Курятники из профнастила ...

В Башкирии установили новые остановки из профнастила за 100 тысяч рублей ...
  13.11.2019   24921    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Ноябрь 2019 (49)
Октябрь 2019 (87)
Сентябрь 2019 (81)
Август 2019 (127)
Июль 2019 (109)
Июнь 2019 (92)


Иван Грозный, имам Шамиль, Казанское ханство, или Как в России пытаются переписать историю

0


26 августа должен был начаться судебный процесс над книгой лауреата госпремии имени Габдуллы Тукая, писателя Вахита Имамова "Запрятанная история татар". Заседание отложили, т.к. ответчик не ознакомился с материалами дела (якобы ему их не предоставили). Процесс должен пройти в закрытом режиме "в связи с необходимостью сохранения охраняемой законом тайны". Ильнар Гарифуллин рассуждает о возможных причинах этого дела.

Иван Грозный, имам Шамиль, Казанское ханство, или Как в России пытаются переписать историю


Книга эта повествует о самых мрачных периодах истории татарского народа — от завоевания Казанского ханства в середине XVI века до знаменитого восстания Батырши в 1755-1756 гг.

Попытка запрета исторических книг — явление почти уникальное. В современной России наибольшей "популярностью" по запретам обладают религиозные труды. А вот запрет книг исторических — большая редкость. В памяти всплывает только попытка запрета книги "Освободительная война татарского народа" под авторством Нуруллы Гарифа. Процесс был также весьма громкий, но тогда книгу удалось отстоять — возможно, не последнюю роль сыграло то, что процесс шел в период медведевской "недооттепели" с её более либеральными по сравнению с нынешними временами нравами, да и общественное мнение сыграло свою роль, не без попощи, кстати, русскоязычных журналистов...

До этого уже были примеры признания экстремисткими книг, содержащих исторические сведения, но эти труды носят историко-публицистический характер. Исторические факты в них составляют только часть и являются дополнением к публицистическим рассуждениям автора. В случае же с Вахитом Имамовым и ранее с книгой Нуруллы Гарифа речь идет именно о книге по истории, со ссылками на известные факты и со списком литературы, откуда эти факты взяты — и ничего более. Книги эти хоть и написаны в научно-популярном стиле, легким, понятным каждому человеку языком, но опираются на исторические источники или уже давно изданные научные монографии. По неофициальным данным, заявление от некоего гражданина Решитского, на основании которого открыли дело, было написано много лет назад, но прокуратура почему-то дала ход делу именно сейчас. Это весьма важный момент.

И ладно, если бы это был единичный случай. К сожалению, это уже четко прослеживаемая тенденция, и поэтому берусь оценивать происходящее как попытку переписать историю — по крайней мере, в массовом сознании. Практически одновременно с этим прошла новость о том, что казанские власти убрали памятный камень, поставленный у стен Казанского Кремля на месте, где должен был быть установлен памятник воинам-защитникам, погибшим при взятии Казани в 1552 году. Убрали, кстати говоря, аккурат накануне открытия чемпионата World Skills, чтобы у приезжих иностранцев не возникали неудобные вопросы: а почему памятник захватчикам Казани есть (на его ремонт и реставрацию год назад власти Татарстана выделили немалую сумму), а памятника татарским воинам-защитникам города до сих пор нет? Такие двойные стандарты рушат благостную картинку о равноправном положении всех народов России и якобы созданных условиях для их существования. В развитых странах для разрешения таких щекотливых вопросов, избегая двойных стандартов, увековечивают память об обеих сторонах конфликта, т.к. политика памяти, проводимая государством, в таких случаях должна быть объединяющим, а не разъединяющим фактором.

Еще ранее, при строительстве комплекса зданий в районе Архиерейских дач, были уничтожены последние остатки находившегося там когда-то татаро-мусульманского кладбища. Уничтожили намеренно, т.к. о сакральности этого места было всем прекрасно известно.

В соседней Чувашии некоторые мечтают поставить памятник Ивану Грозному, пытаясь изобразить его как человека, якобы "осчастливившего" народы Поволжья своими кровавыми завоевательными походами.

А на днях православный олигарх, владелец православного телеканала "Царьград" Константин Малофеев (известный также тем, что он активно спонсировал "русскую весну" на юго-востоке Украины) предложил поставить памятник этому царю уже в Астрахани, и здесь намек на "антитатарский" след еще более очевиден.

В Калужской области в федеральном масштабе собрались отмечать события 1480 года — Стояние на реке Угре — как дату освобождения Руси от татарского ига.

Ну, а самый яркий эпизод этого ряда, ставший федеральным скандалом — речь Рамзана Кадырова с осуждением исторической роли имама Шамиля.

Фактически на наших глазах такими вот действиями — как публичными, так и непубличными — пытаются переписать историю. Переписывание истории — это всегда предвестник более глубоких перемен в официальной государственной идеологии. Здесь можно провести массу аналогий с поворотными событиями, которые случились в СССР около 80 лет назад.

Так, сталинская политика реставрации имперских традиций в середине 1930-х годов также началась с переписывания истории, которая, в свою очередь, началась с разгрома исторической концепции и школы знаменитого историка Михаила Покровского. Концепция Покровского базировалалсь на так называемой "интернационалистской интерпретации марксистской теории истории" и выросла на критике дореволюционной историографии и концепции имперских историков. На практике это означало, что Покровский, как и Ленин, жестко критиковал имперскую национальную политику, признавал колонизаторский характер строительства Московского государства и Российской империи. При этом в данной концепции большое значение придавалось движениям и процессам, носителями которых были народные массы, в том числе, и национально-освободительные движения народов Российской империи. Его концепция была противоположна царившей до этого "государственнической" концепции, согласно которой приоритетное внимание в ходе истории передавалось роли государственных институтов и личностям правителей. Если совсем упрощать и убрать марксисткую "обертку", то, в принципе, книга Вахита Имамова, можно сказать, ложится в канву концепции Покровского. Но в середине 1930-х (а именно после постановления ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школах) идеи Покровского были разгромлены. Его концепция была признана антипатриотичной и вслед за этим пошли соответствующие изменения.

Вернули идею о татаро-монгольском иге. Завоевания Московского государства, а затем и Российской империи представлялись в благостном свете — как прогрессивное явление. Были "реабилитированы" многие деятели русской истории: Александр Невский, Иван Грозный, Петр I и т.д. Про них писали книги (вспомним исторические романы Алексея Толстого) и, что особенно важно, снимали фильмы. Для татар всё это закончилось печально известным постановлением ЦК ВКП (б) от 1944 года, в результате которого был изъят и уничтожен уже напечатанный тираж татарского народного эпоса "Идегәй", а изучение истории Золотой Орды стало запретной темой.

Причина — желание Сталина построить тоталитарное государство, с режимом личной власти, которая, по его представлениям, могла дать "порядок". Поэтому и были "реабилитированы" такие деятели русской истории как Иван Грозный, Петр I, которые олицетворяли такой "порядок". Сам он был всегда противником широкой автономизации — реальной самостоятельности республик внутри СССР и реального самоопределения населяющих его народов. Российская империя с её жесткой централизацией и "замордованием" населяющих её народов представлялась ему примером для подражания. Чтобы понять масштаб того идеологического поворота, нужно помнить, что именно в конце 30-х гг. появилось также постановление о мерах по улучшению преподавания русского языка, в результате которого начался процесс закрытия национальных школ и отмены преподавания родных языков. За пересмотром истории начались репрессии против национальной интеллигенции, которую как раз обвиняли в "национал-уклонизме" и прочих преступлениях. Из пыльных шкафов вновь достали пропагандистские штампы вроде "пантюркизма", которые были в свое время придуманы в царской России.

В современной Российской Федерации история уже давно стала важнейшей составляющей государственной политики. Борьба с "русофобией", комиссии по борьбе с фальсификацией истории — всё из этой серии. Раньше основная масса этой борьбы концентрировалась только вокруг темы о Великой Отечественной войне, затем через нее де-факто была реабилитирована фигура Сталина. Реабилитация Сталина была необходима для поддержания перманентной мобилизации и внедрения в массовое сознание идеи оправданности "затягивания гаек", политических репрессий во имя неких "государственных интересов". И вот теперь мы видим, что очередь дошла фактически до прославления колонизаторской политики Московского государства и Российской империи в XVI-XIX вв. — речь, конечно же, о захвате чужих земель и о захвате населяющих их народов.

А попытка запретить книгу "Запрятанная история татар" преследует цель наложить табу на многие моменты татарской истории: прежде всего, это насильственная христианизация, насильственное выселение татар с их исконных земель вдоль важнейших экономических артерий, национально-освободительные восстания... По сути, историю пытаются переписать под мнимым флагом "толерантности". Такими темпами можно вполне прийти к тому, что и завоевание Казанского ханства было явлением позитивным. Только "толерантность" получается какая-то односторонняя и насквозь фальшивая.

Почему же так происходит? Дело в том, что история — это мощнейший идеологический инструмент. Историческая память — это фундамент любой идеи об исторической субъектности, а следовательно и идеи самоопределения народов. При этом трагические моменты в истории каждого народа являются той самой точкой внутренней мобилизации, которая и поддерживает всю конструкцию коллективной памяти. А для татар такой больной точкой является потеря национальной независимости их государства в XVI в. и последовавшие за ней периоды насильственной христианизации и народных восстаний в XVII-XVIII вв. Поэтому для уничтожения национального самосознания недостаточно только отнять язык, необходимо, прежде всего, отнять коллективную народную память. В этой связи вспоминается фраза, приписываемая пропагандисту третьего рейха Йозефу Геббельсу: "Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом". Сопротивление подобным попыткам отнять или переписать историю — это единственный вариант для существования народа в будущем.

Иного варианта просто нет.

Ильнар Гарифуллин







  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 03.09.2019, 09:31 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Гарифуллин один из фальсификаторов истории.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 03.09.2019, 09:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Всю историю Русско-татарской "дружды" укладывается в несколько предложений. И татары мочили Русских и русские татар, ну вот Русские излвчились и нанесли окончательный удар. Это как борьба двух криминальных группировок за сферы влияния....
Хочу добавить.Победа Русских спасла башкир как племена от полного исчезновения, но это как гРится "Другая история"



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 03.09.2019, 09:33 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Книга эта повествует о самых мрачных периодах истории татарского народа — от завоевания Казанского ханства в середине XVI века до знаменитого восстания Батырши в 1755-1756 гг.
-----------------------------
Вот это пример фальсификации. Было завоевано Казанское царство, царство волжских булгар. А Батырша никогда не был руководителем восстания.



3

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 03.09.2019, 09:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ильнар если ты против фальсификации то написал бы, что татары, как национальность а не общее название нерусских народов начали формироваться с середины 19 века и окончательно национальность была сформирована при коммунистах. Скажи спасибо Ленину и Сталину за это.



7

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 03.09.2019, 10:23 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Википедия: «Тартары» происходит от этнонима татары, под которыми в древности понимали все тюркские и монгольские народы, не слишком различая их по языкам и национальностям. Европа узнала о татарах во время вторжений войск Чингисхана и его потомков, но вплоть до XIX века сведения о них и об их государствах оставались крайне скудными и отрывочными.

Таким образом найдена "скрепа", позволяющая прекратить вековю вражду татар и башкир,- все они тартары. Как гРится : "Тартары, тартары,кругом одни тартары, А в зоопарке у зверей Слон - чуваш, а вот лев -пигмей... Тартары тартары кругом одни тартары"

Да здравствует дружба между Татарами и башкирами, имеющих общее название ТАРТАРЫ. У упаси их Бог провалится в Тартарары!

Уррррряяяя това-ищи!!!!



1

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 03.09.2019, 10:24 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19054 | Рейтинг: -3264,8
Татары всегда болтались под ногами у народов. То у монголов, то у русских, то у башкир, то у немцев. Все их топтали, ура-ура туда, татар топчут, ура-ура сюда и опять татар топчут.



6

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 03.09.2019, 10:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 03.09.2019, 09:33 | Автор:

Вот это пример фальсификации. Было завоевано Казанское царство, царство волжских булгар. А Батырша никогда не был руководителем восстания.
=====================================================
Было Волжское Булгарское ханство основанное в 8 веке !!
В течение X столетия Киевская Русь организовала четыре военных похода на Волжскую Булгарию в 977, 985, 994 и 997 гг.
Ответных действий булгары не предпринимали.
В 1217—1219 годах булгары захватили Унжу и Устюг.
В 1221 году в Городце между Владимирским княжеством и Волжской Булгарией было подписано перемирие на шесть лет, в 1229 году в Кореневе
— ещё на шесть лет.
В 1223 году, после битвы на Калке, монгольские войска ушли на восток через земли волжских булгар и были наголову разбиты булгарскими войсками .
В 1229 году булгары и половцы были разбиты монголами у реки Яик (Урал). В 1232 году монголы дошли уже до места впадения в Каму реки Жукоть.
В 1220-х—1240-х гг. после упорной борьбы Волжская Булгария
завоёвана монголо-татарами
В 1438 на территории Волжской Булгарии образовалось Казанское ханство.
ru.wikipedia.org›Волжская Булгария



2

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 03.09.2019, 10:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Сначала карты Татарии русские спецом держали секретными, но потом злые католики приоткрыли занавес видя оккупационный характер РФ, что будет когда Ватикан полностью раскроет "карты"?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 03.09.2019, 10:37 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Было Волжское Булгарское ханство основанное в 8 веке !!
В течение X столетия Киевская Русь организовала четыре военных похода на Волжскую Булгарию в 977, 985, 994 и 997 гг.
Ответных действий булгары не предпринимали.
В 1217—1219 годах булгары захватили Унжу и Устюг.
В 1221 году в Городце между Владимирским княжеством и Волжской Булгарией было подписано перемирие на шесть лет, в 1229 году в Кореневе
— ещё на шесть лет.
В 1223 году, после битвы на Калке, монгольские войска ушли на восток через земли волжских булгар и были наголову разбиты булгарскими войсками .
В 1229 году булгары и половцы были разбиты монголами у реки Яик (Урал). В 1232 году монголы дошли уже до места впадения в Каму реки Жукоть.
В 1220-х—1240-х гг. после упорной борьбы Волжская Булгария
завоёвана монголо-татарами
В 1438 на территории Волжской Булгарии образовалось Казанское ханство.
ru.wikipedia.org›Волжская Булгария
------------------------------------
Уважаю википедию, но там много ошибочного. Даже если и образовалось ханство то оно было не татарским в нашем понимании. Татары это было общее название нерусских народов. Даже в казанских летописях пишется "пришли чуваша с людьми арскими", но не пишется о татарах. Национальность татары сложилась позднее.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 03.09.2019, 10:40 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
6 | 03.09.2019, 10:24 | Автор: кац

Татары всегда болтались под ногами у народов. То у монголов, то у русских, то у башкир, то у немцев. Все их топтали, ура-ура туда, татар топчут, ура-ура сюда и опять татар топчут.
==============================================
А вот еще один представитель башкирского народа
ПУСТОЗВОН и тупой ПРОВОКАТОР ,
который всю свою историю грыз вшей и ничего не создал на своей земле даже сраного туалета не построил и даже ханства не создал
за свою " тысяча " летнию историю !
Не хватало ни ума ни трудолюбия !
Были до 19 века на уровне Приматов одним словом !



4

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 03.09.2019, 10:42 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Гарифуллин еще и Астрахань к татарам приплел. Где Астрахань, а где татары?



3

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 03.09.2019, 10:44 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Картинка неправильная. Казань была полностью дереянной. Каменные стены поставили русские мастера.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 03.09.2019, 10:45 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
7 | 03.09.2019, 10:29 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
3 | 03.09.2019, 09:33 | Автор:

Вот это пример фальсификации. Было завоевано Казанское царство, царство волжских булгар. А Батырша никогда не был руководителем восстания.
=====================================================
Было Волжское Булгарское ханство основанное в 8 веке !!...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Как можно так безапелляционно заявлять, с точностью до года, что "В 1217—1219 годах булгары захватили Унжу и Устюг"!!!!! Коггда как вся история прохзодившая на моих глазах (мне 64 года) сто раз переписывалась!!!! Что уж там говорить о 1217, когда и писменности то толком небыло!!!!!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 03.09.2019, 10:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
9 | 03.09.2019, 10:37 | Автор:

Уважаю википедию, но там много ошибочного. Даже если и образовалось ханство то оно было не татарским в нашем понимании. Татары это было общее название нерусских народов. Даже в казанских летописях пишется "пришли чуваша с людьми арскими", но не пишется о татарах. Национальность татары сложилась позднее.
===================================================
...." В 1220-х—1240-х гг. после упорной борьбы Волжская Булгария
завоёвана монголо-татарами......."

То есть , Вы есть ИСТИНА в последней инстанции ?



1

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 03.09.2019, 10:53 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
11 | 03.09.2019, 10:42 | Автор:

Гарифуллин еще и Астрахань к татарам приплел. Где Астрахань, а где татары?
============================================
Ткни его еще и носом ,где Крым и где татары ?
А Астраханское ханство -- татарское государство, возникшее в результате распада Золотой Орды и существовавшее в XVI веке в Нижнем Поволжье.
Смешные и необразованные люди пытающиеся показать
свой " ум " так ничтожны и презираемы !



3

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 03.09.2019, 10:59 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
...." В 1220-х—1240-х гг. после упорной борьбы Волжская Булгария
завоёвана монголо-татарами......."

То есть , Вы есть ИСТИНА в последней инстанции ?
---------------------------------
Но точно не ты. От тебя вообще ничего не услышали кроме тупых комментариев. Русь тоже была завоевана но она от этого не стала татарией. И Киевское княжество не стало татарским ханством. И Булгария не стала татарией. Потому что в то время не было такого народа татары.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 03.09.2019, 11:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Один татарин по секрету сказал мне, что башкиры и татары это одна нация, только башкиры, из за кочевого образа жизни, несколько одичали...



1

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 03.09.2019, 11:04 | Автор: кац
    Публикации: 0 | Комментарии: 19054 | Рейтинг: -3264,8
Во дают татнацики!
Оказывается татар и в помине еще не было, а их завоевания уже были!
Татары как этнос вновь созданы большевиками в 1920 году из казанцев, башкир, типтяр, чувашей, мари, мишар, удмуртов, мордвы. А всё, что имело место как татары, всего лишь образно собирательное. Русские так называли чужаков непонятного происхождения.
Самые знаменитые татары были наверно чеченцы и дагестанцы. Тут уже немного другое приложение на первом месте. Татар само слово происходит тоже приложением АР, в данном случае к понятию тать-враг.



4

  • Изображение
  • Гость
  • 19 | 03.09.2019, 11:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ткни его еще и носом ,где Крым и где татары ?
А Астраханское ханство -- татарское государство, возникшее в результате распада Золотой Орды и существовавшее в XVI веке в Нижнем Поволжье.
Смешные и необразованные люди пытающиеся показать
свой " ум " так ничтожны и презираемы !
-------------------------------
Где Крым и где татары? Никогда Крым не был татарским государством. Тюркским был, татарским не был. Сказочки про татарские государства оставьте для неразумных и туристов. Национальность татары это плод деятельности большевиков.



2

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 03.09.2019, 11:11 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
7 | 03.09.2019, 11:03 | Автор: Не зарегистрирован
Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0

Один татарин по секрету сказал мне, что башкиры и татары это одна нация, только башкиры, из за кочевого образа жизни, несколько одичали...
-----------------------------------
Он правильно сказал тебе. Об этом нельзя говорить в татарии, но это правда. Часть башкир, мишар и других народов живших на этой земле коммунисты переписали в татары. Они создавали новый народ. Прочитай про это "Неизвестная история очень известного народа"
https://sobiainnen.livejournal.com/77162.html.



1