Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Башкирия молодая: Как ...

Создание БАССР и ликвидация Уфимской губернии. Как это было? Часть 1. Татарстан ...
  17.08.2017   1016   140

Наполеон и Сталин ...

Иногда пишут: Наполеон пролил больше крови, чем Сталин, однако французы его ...
  16.08.2017   884   61

Скандальный «Муслим-сити» ...

ДУМ РБ оспорит решение суда по спору с БФ «Урал» о проекте «Муслим-сити». ...
  16.08.2017   1198   12

Большой террор и ...

80 лет с начала Большого террора. Говорят, зачем об этом твердить вновь и ...
  16.08.2017   587   14

Снова насилие языком: ...

В школе сказали срочно подойти написать заявление на изучение родного языка. ...
  15.08.2017   2280   274

Хамитов запретил ...

Это заявление он сделал на традиционном августовском педсовете. Глава ...
  15.08.2017   1048   32

Хамитов: Удовольствие от ...

11 августа, глава Башкирии Рустэм Хамитов признался в интервью агентству ...
  15.08.2017   1222   30

Венедиктов о ...

О профессии, коллегах и «мрази» мы побеседовали с главным редактором ...
  15.08.2017   677   10

Россияне начинают о ...

ВЦИОМ: Низкие зарплаты стали главной проблемой россиян. Почти четверть (24%) ...
  15.08.2017   1737   12

Хамитов: Башкирский язык ...

Глава республики считает, что преподавание должно быть построено в новой форме. ...
  14.08.2017   1989   153

Темы и персоны
Архив публикаций
Август 2017 (71)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Нам слишком дорого обходится ваша честь










0


Пожалуй, нет такой страны в мире, судебная система которой была бы еще хуже, чем в России. Поясню это оценочное суждение. Во многих странах судьи исправно штампуют заведомо неправосудные приговоры. Они и существуют только для этого. Например, в государствах Африки или Латинской Америки. Так чем же у них судебная система лучше нашей?

Нам слишком дорого обходится ваша честь


Хотя бы тем, что там она даже не претендует на какой-то авторитет. В Демократической Республике Конго все знают, что такое суд, и не ждут от него ничего хорошего. И судьи знают, что народ о них думает, и потому также не пытаются делать вид, будто они занимаются чем-то полезным для общества, например справедливым судопроизводством. Они исполняют указания властей всегда, просто по умолчанию. А если указания не поступило — например, в гражданском процессе — они просто берут деньги и решают дела в пользу тех, кто дал больше. В Конго это нормально, там никто даже и не подозревает, что бывает как-то иначе.

А вот когда в России ничем не отличающаяся от африканской система «правосудия» претендует на некий авторитет в обществе, когда народ слышит патетические реляции о справедливости судебных решений и независимости судей — это, знаете ли, наглость. Поскольку, во-первых, практически все, включая самих судей, прекрасно осведомлены о том, какие чувства испытывает общество к судебной системе. Во-вторых, судьи требуют от нас обращения к ним в судебном заседании не иначе чем «Ваша честь». А ведь у многих не повернется язык произнести такую фразу.

Потому что Россия — это не Африка. Мы-то знаем, что в мире бывают и нормальные судебные системы, и честные судьи. Более того, Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН и «восьмерки», страна с тысячелетней историей.

А это значит, что наша судебная система открыто противоречит самому статусу России на мировой арене и является позорным инструментом в руках мелкого политического режима, который, в принципе, гармоничнее смотрелся бы где-то между Зимбабве и Ботсваной.

Более того, в Африке судьи зачастую фактически находятся на «самофинансировании» — а у нас на них тратятся миллиарды долларов в год. Достойны ли они того, чтобы мы, граждане России, из собственного кармана так высоко оплачивали работу, в корне не устраивающую нас?

Ведь посмотрите для начала (график 1) численность работников судебной системы (и заодно прокуратуры — раз уж даже Росстат решил, что они неотделимы друг от друга).

Таким образом, за 10 лет мы имеем чуть ли не двукратное увеличение штатов судебной системы и прокуратуры (график 2).

Для справки: число мировых судей в 2011 году составляло 7853 чел. Они в график не входят.

РИА НовостиКак видно, расходы на судебную систему росли намного быстрее, чем численность судей. Тут возникает вопрос: не кажется ли, что несмотря на рост расходов на судей в 10 раз, судебная система к 2011 году стала работать как минимум не лучше, чем в 2001-м? И если так, тогда зачем тратить на нее $4,35 млрд в год?

А вот еще цифра: за 11 лет совокупные расходы на судебную систему составили $24 млрд. И это все для того, чтобы пара десятков тысяч человек смогли «вершить правосудие» по телефонному звонку и за взятки?!

Сейчас федеральные судьи получают около 100 тыс. руб. в месяц и ежегодные премии в размере до 1 млн руб. и более. В то время как в 2000 году они могли получать и 6 тыс. руб. в месяц. И что, этот рост их доходов обеспечил независимость и беспристрастность судей? Обеспечил победу над коррупцией?

Мы постоянно слышали: повышение зарплаты судей обеспечит их независимость. А получилось наоборот — рост зарплаты судей, оплачиваемый из нашего кармана, повлиял исключительно на их послушность. Они оказались намертво привязаны к власти и не хотят терять доходы из-за каких-то там эфемерных требований закона и справедливости, а уж тем более из-за всяких докучливых митингов…

Любой судья в России, пожалуй, плюнет на требования 100 тысяч протестующих, если перед ним стоит угроза лишиться 100 тысяч рублей в месяц.

Говорят, правда, что судьям тяжело, ибо увеличилась нагрузка (график 3). Поэтому не исключены ошибки.

Как видно, если нагрузка и выросла, то исключительно на судей по гражданским делам. Но это и не является оправданием ни коррупции, ни непрофессионализму, ни зависимости от власти.

Хотя судьи и заявляют, что коррупции в судебной системе нет. Мол, небольшая доля оправдательных приговоров судов (0,8%!) (график 4) свидетельствует лишь «о качественной работе следствия и не является существенным показателем деятельности судебной системы» (из интервью руководителя пресс-службы Мосгорсуда Анны Усачевой агентству РИА-Новости). Это и неудивительно — по закону судьи не имеют права критиковать судебную систему. За это судью могут исключить из судебного сообщества.

«Если бы, согласно судебной статистике, мы имели оправдательных приговоров столько же, сколько и обвинительных, наши следственные органы надо было бы разогнать, и как можно быстрее. Получилось бы, что человек незаконно подвергается преследованию, следствию и обвинениям в свой адрес. Потом испытывает на себе роль подсудимого, и в конечном итоге выигрывает у правоохранительной машины государства. То есть государство в лице следственного органа ошиблось, привлекая его к ответственности», — поясняла госпожа Усачева.

А ведь такого не может быть, не правда ли? Разве может быть, чтобы у нас в стране человек незаконно подвергался преследованию и обвинению? У нас ведь правовое государство.

Мы имеем дело с продуманной системой. Она устроена так, что от председателя суда зависят все судьи. Он распределяет дела и начисляет премии, он обладает рычагами воздействия на «непослушных», если таковые найдутся. В ситуации, когда судье спускают заказное дело или дело, в котором имеют свой интерес органы власти, от рядового судьи уже ничего не зависит. У него есть два варианта: отказаться от рассмотрения дела или выполнить указания председателя суда. А в особо «ответственных» случаях заказными делами занимается председатель суда лично.

Мы все отлично помним скандал с откровениями пресс-секретаря председателя Хамовнического суда Москвы В. Данилкина, осудившего экс-главу НК «ЮКОС» М. Ходорковского по совершенно бредовому обвинению в хищении всей нефти, которую добыл возглавляемый им ЮКОС с 1998 по 2003 год, хотя до этого он уже был осужден за неуплату налогов. Пресс-секретарь Н. Васильева заявила тогда, что председатель суда «советовался и прислушивался к мнению Мосгорсуда» и приговор ему был навязан. Тот, конечно, обвинил ее в клевете, но судебного развития это дело не получило.

Еще одной отличительной чертой судопроизводства является возможность говорить все, что угодно, в ходе судебного заседания и предъявлять какие угодно доказательства. Но в решении суда это может быть не отражено, словно ничего и не было заявлено или предъявлено. Более того, суд может написать в решении вывод, прямо противоречащий фактическим обстоятельствам дела. И суд каждой последующей инстанции перепишет решение предыдущей — независимо от любых доказательств и аргументов и от того, насколько всем очевидна заведомая неправосудность решения.

Такая ситуация обессмысливает и адвокатское дело. Ведь для чего в нормальных условиях нужен адвокат? Для того, в частности, чтобы судья мог, трезво взвесив доказательства, принять по делу законное решение. Так происходит в Западной Европе, например. В России — даже если вы найдете лучших в мире адвокатов, заплатите им миллион долларов и они составят вам лучший в мире иск — это ничего не изменит.

Правда, можно возразить, что в условиях РФ ловкий адвокат нужен хотя бы для того, чтобы давать судьям правильную взятку. В таком случае я предлагаю прямо на предварительном заседании объявлять торги — какая сторона предложит судье больше, та и выиграет. Чего стесняться-то? Вообще, судьи проявляют непрофессионализм даже и в тех случаях, когда, казалось бы, ничьей заинтересованности в исходе дела нет. Так, 15 августа 2011 года председатель СКП внес представление в квалификационную коллегию судей Новосибирской области о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи, которая удовлетворила исковое заявление о возврате родительских прав отцу-наркоману, после чего тот забрал свою двухлетнюю дочь из детского дома и убил ее. Выяснилось, что судья вынесла свое решение без участия прокурора и без исследования его заключения, а также заключения органа опеки и попечительства. Кроме того, судья не стала изучать материалы гражданского дела о лишении родительских прав, а также другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Этой судье крупно не повезло — представление главы СКП было удовлетворено, хотя внутрикорпоративная солидарность обычно не позволяет судьям «выдавать своих». Ведь судейское сообщество РФ — это закрытая каста неприкасаемых, где все покрывают друг друга и никто не отвечает ни за что ни перед кем из чужих. И это сказал не кто иной, как президент Медведев: «Кого проще поймать за руку — милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».

Безусловно, за вопиющий беспредел, выходящий за рамки даже судейских понятий, их по-тихому, без скандала, исключают из касты. Главное — не выносить сор из избы. Но вообще-то, по такому принципу обычно живет мафия.

Поэтому у нас мало кто даже слышал о статье 305 УК, согласно которой наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или минимальный размер заработной платы за период до 2 лет (т.е. до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4 лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного, то от 3 до 10 лет. Это — «мертвая статья», она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания видимости того, что судьи тоже за что-то отвечают.

На сайте Высшей квалификационной коллегии судей последние данные об осужденных судьях можно найти почему-то лишь за 2006 год (было осуждено пять человек, из них к реальному сроку — лишь один, и то в колонии-поселении), первое полугодие 2007 года (осуждено — трое, из них по крайней мере один — не к реальному сроку) и 2008 год (осуждено семь судей, к реальному сроку — ни одного).

Видимо, у нас нет в стране коррумпированных судей, раз некого сажать.

А ведь нормально функционирующая судебная система — первейшее условие успешного развития общества.

Эта система варится в собственном соку. В закрытую судейскую корпорацию обычно берут тех, кто прошел путь помощника судьи или секретаря судебного заседания. Намного реже судьями становятся прокурорские или следственные работники. Еще реже — адвокаты и простые юристы. В судейском корпусе есть однозначная позиция — берем только «своих». «Свои» — это те, насчет кого существует уверенность, что они не сделают ничего, что могло бы «раскачать лодку». Помощники и секретари судебного заседания постоянно рядом с судьей, читают и готовят решения, запоминают механизм работы. От секретаря совершенно не требуется знание права, поскольку его функция — это делопроизводство, корреспонденция, и главное — протокол. В подавляющем большинстве случаев секретарями судебных заседаний работают девочки. О чем они мечтают? Стать судьей. Но для чего? Чтобы вершить правосудие и что-то изменить в России? Или чтобы «получить статус» и 100 тыс. руб. в месяц? Среднестатистическая усердная и неконфликтная девочка-секретарь и есть будущая судья. В тучные 2000-е годы именно эти девочки-секретари заполонили наши суды (график 5).

Думаю, эта диаграмма не требует комментариев. Достаточно просто вспомнить судью Боровкову.

Проблема в том, что присутствие секретаря на сотнях судебных заседаний не приносит ему в плане получения юридического опыта никакой пользы именно из-за того, что секретарь выполняет механическую работу и у него объективно не хватает времени осмыслить все происходящее вокруг. Но это и хорошо — ведь приказы начальства не подлежат не только обсуждению, но даже и осмыслению.

Есть такое понятие — «копия с копии». В большинстве случаев судья/бывший секретарь — это копия с копии. И понятно, какого качества в будущем будут копии с копий, а потом копии с копий копий... Особенно это верно потому, что в основном работники судов учатся или учились заочно. И черт знает где, на каких юрфаках мясо-молочных техникумов.

Эта система самовоспроизводится вот уже 11 лет и пожирает миллиарды долларов в год.

Что с ней делать? Я предлагаю простой и радикальный выход. Ясно, что ни один нынешний судья не может и не должен продолжать работать в системе правосудия, после того как власть в стране сменится. Придется уволить всех и назначить новых. (Леонид Никитинский, обозреватель «Новой», настоятельно предлагает другой вариант — налаживать отношения с той частью судей, которые тяготятся своим зависимым положением, таких в системе тоже хватает. Их надо последовательно перетаскивать из рядов бюрократов на сторону общества, поддерживая те мотивы независимости, которые в них еще остались. — Прим. ред.) Российские вузы ежегодно выпускают 800 тысяч юристов — среди них достаточное количество достойных кандидатов.

Кроме того, необходимо упразднить институт председателей судов и подумать о выборности судей напрямую населением. И больше, больше судов с участием присяжных заседателей!

Владислав Наганов, Новая Газета
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 25.03.2012, 11:05 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Бывают разные публичные дома..
есть где гетеры-очень знамениты
ну а у нас-публичные суды..
те что Народными КОГДА-ТО БЫЛИ..
в чем разница? наверное в подходе,
в любви продажной-сроду нету правды
на всё тариф, и можно сверх-тарифа
не по желанию- в суды приходят..
кто и зачем?-пожалуй-поневоле
ну не в бордель же-обуянный страстью..
отнюдь не ради удовольствий..
а потому- что от тебя-чего-то надо!
бордель- честнее! выбор за тобой
в судах- ты вошь под микроскопом
неуважаемый собой, неуважаемым гражданкою судьей
дерьмо-с деньгами-шелестит-потоком.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 25.03.2012, 11:15 | Автор: lolik
    Публикации: 2 | Комментарии: 981 | Рейтинг: +344,5
Пока наша судебная система находится на уровне Африканских государств, и "света в конце туннеля" не видно предлагаю рассмотреть вопрос о Народном суде "по понятиям".
Его суть: Ежегодно, в каждом районе выбирается какое то количество добропорядочных людей которые и вершат правосудие и выносится приговор (от порицания до публичной казни).
Этим мы сэкономим бешеные "бабки", а что самое главное,- суд будет хоть и не профессиональным, зато СПРАВЕДЛИВЫМ!
Вот как-то так.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 3 | 25.03.2012, 11:17 | Автор: юнг
    Публикации: 291 | Комментарии: 31471 | Рейтинг: +5723,3
Продажность и безнаказанность-основы Российского правосудия.Пока.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 4 | 25.03.2012, 11:37 | Автор: Скорпион1
    Публикации: 52 | Комментарии: 1724 | Рейтинг: +438
Это ещё не придел то ли ещё будет ! А вот это говорит судья , посмотрите и послушайте !

http://www.youtube.com/watch?v=W63cCME9_98

Потом вспомните про Кареева !



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 25.03.2012, 11:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Пока наша судебная система находится на уровне Африканских государств, и "света в конце туннеля" не видно предлагаю рассмотреть вопрос о Народном суде "по понятиям".
По муслямским конечно понятиям, собственно все НАЦИрегионы эту проблему решили воплями о том что в судах должна учитываться местная спИсифика, фамилии то все там титульно-коренные, дело другое, что лично у вас денег не хватило доказать им, что вы тоже титульный и коренной.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 25.03.2012, 11:42 | Автор: препод
    Публикации: 29 | Комментарии: 4951 | Рейтинг: -140,9
Болячка общества, что ни говори(



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 25.03.2012, 13:08 | Автор: typo
    Публикации: 0 | Комментарии: 164 | Рейтинг: +8,9
Суды - это беда. Их можно перебодать. Но блин, по 2-3 года бегать по всем судам - не каждый выдержит. Сколько же они деревьев на бумагу только изводят - страшно подумать. Хотя попадаются адекватные судьи. Этого тоже исключать нельзя.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 25.03.2012, 13:33 | Автор: Зулия
    Публикации: 30 | Комментарии: 26718 | Рейтинг: -615
<Что с ней делать? Я предлагаю простой и радикальный выход>, <настоятельно предлагает другой вариант>
–––––––––––––––––-
Необходимо то, предлагаю сё…
У Хамитова свой вариант и свой путь решения проблемы.
Он обозначил причину своем выступлении, он тоже про судебную систему хлопочет.

«Для решения всех этих задач и обеспечения эффективности судебной системы важно создать надлежащие условия»
«не все районные и городские суды республики обеспечены необходимыми помещениями»
-- помещения, помещения.
Потому что судьи работают в стесненных условиях, им не хватает квадратных метров площадей.
И сами площади в аварийном состоянии требуют ремонта.
Хамитов досконально так осветил количество квадратных метров - кажется, сам хлопотун ходил замерял рулеткой.
Замерил, поделил на количество человек судейского персонала, потом разделил на норму и вычислил, что стесненность по санитарной норме составляет четыре раза. Да еще и аварийная, эта площадь, вдруг потолок рухнет, хорошо если бы правонарушителям на их дурные головы.
Поэтому судьи такие.
«Я почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было»
Хотя наш суд самый гуманный и справедливый в мире, а судьи почему такие злыдни.
У них условия такие, по четыре человека на одну норму.
Как пауки в банке, причина стрессов и синдромов.
Обеспечьте условиями, помещениями, нормами квадратных метров на человека и чтобы потолок не грозил обрушиться.
И будет вам самый справедливый и самый гуманный.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 25.03.2012, 15:37 | Автор: ци
    Публикации: 0 | Комментарии: 475 | Рейтинг: +49
Чтоб удержаться на работе в 100 тысяч в месяц, плюс 1 миллион в год премиальных, они этих оппозиционеров и бастующих нефтяников, недовольных зарплатой в 10 тысяч рублей, готовы судить с утра до вечера, без выходных...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 25.03.2012, 16:21 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Выборность судей-их зависимость от народа,а не от абзыя.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 25.03.2012, 16:32 | Автор: провизор
    Публикации: 4 | Комментарии: 925 | Рейтинг: +391,3
Наговорили очень много , а надо то всего малость .. Заставить во , что бы то ни стало работать конституцию ..Если она заработает , как надо - то всё встанет на свои места и суды и присяжные и президент !!! И будет всё равно , кто там сидит Пупкин или Медведкин ...Пусть даже в том виде в каком она есть сейчас ! Не трогайте её больше !!! Просто перед ней все должны быть равны !!!
(читайте конституцию -Глава 7. Судебная власть )



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 25.03.2012, 16:41 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1664 | Комментарии: 55775 | Рейтинг: +11971
ВОТ ТУТ ОБЫДЕННАЯ И УЖАСАЮЩАЯ ИСТОРИЯ ПРАВОСУДИЯ!
http://svobodu-igorke.livejournal.com/
И это может коснуться каждого из нас! И никакие алиби - не помогут! Даже если вас видело в это время сто человек и камеры наблюдения это подтверждают! Для судей - это вообще не важно, если гастер-узбек "опознал" вас!
О КАКОМ????? "правосудии" может идти речь при ЭТОЙ власти!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 25.03.2012, 18:02 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Есть хорошее средство против всех этих упырей – Вендетта и только Вендетта. Тем более наши доблестные средства массового оболванивания восхищаются «доблестью» кавказских товарищей, которые проповедуют кровную месть за поругание чести и достоинства, может быть тогда эти сволочи будут думать башкой а не ж..пой. А пока будут чувствовать свою безнаказанность, будут наглеть все больше и больше и мешать нас с г…ном.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 25.03.2012, 20:23 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Зулия:Хотя наш суд самый гуманный и справедливый в мире, а судьи почему такие злыдни.
У них условия такие, по четыре человека на одну норму.
Как пауки в банке, причина стрессов и синдромов.
Обеспечьте условиями, помещениями, нормами квадратных метров на человека и чтобы потолок не грозил обрушиться.
И будет вам самый справедливый и самый гуманный._______________________________________
Извиняй Зулия. но мне не приходилось видеть описываемых тобой судов, обычно в них очень просторно. свежепокрашено, свеже побелено и весьма просторно. правда количество пустой стеклотары в подсобках-великовато. и труженики- интенсивно-невыбриты ,а злющие- почти все! потому как нигде кроме юстиции- человек человеку- такой сволочью быть не может ( ну правда во ФСИН- взаимоотношения еще ***нее).Очень погруженных в профессию- также- по пальцам на одной руке можно найти, зато садистов- целый легион, алкоголиков( ***манов) Полк будет полнокомплектный(только в Башкирии). В общем так себе народец. Всех наций ,даже и не профессиональных башкир... они интерсволочи.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 25.03.2012, 21:18 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Часть судная самая паскудная...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 16 | 25.03.2012, 23:02 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1664 | Комментарии: 55775 | Рейтинг: +11971
КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!
25 марта 2012, 17:31
Счетной палатой установлено: с екатеринбургского завода ОЦМ, при одном и том же несменяемом руководителе, похищено 32.7 тонн драгметаллов. Чтобы вы правильно понимали, на ОЦМ пропускной режим жестче, чем в Кремле, а внутренний режим серьезней, чем на ядерном объекте.

Дело было засекречено, его расследовал Следственный Комитет и приостановил его с замечательной формулировкой:
«в связи с невозможностью установления причастных к нему лиц»

Никто не виноват. Все забыто. Бобик сдох.

Вообще, если было 32.7 тонн только серебра, то это уже по нынешнему курсу 33 000 000$ или, приблизительно, миллиард рублей. Но, судя по тому, что уже тогда ущерб был оценен в 15 млрд, серебра там было совсем немного. Остальное было: золото, платина, палладий и металлы платиновой группы. Например, золото ушло в три раза, серебро - более, чем в три, палладий более, чем в два раза и т.д.

Этим делом занималась Счетная Палата, Ген.Прокуратура РФ, ФСБ, Администрация Президента и все, кому не лень. Следов тридцати двух с лишним тонн золота, платины, палладия и серебра не обнаружено.
Их больше нет. Ну, что ж - на нет и суда нет.

К слову сказать, в России значительная часть малолеток сидят за украденные сотовые телефоны.

Евгений Ройзман.
______________________________
За 30 тысяч, которые НЕ брал Ялалов - он уже реально приговорен к отсидке 2 месяца в СИЗО.
Абдразакову за 50, доказанных растрат, - похоже так ни чего и не было, да и не нужно - на мой взгляд.
За 1,5 млн Сарбаева никто не лишает свободы.
За 5,4 млрд долларов - Рахимову орден за заслуги перед "отечеством".
Для КОГО эта власть????? Для крупномасштабных преступников! Вот такие крупномасштабные и "закрывают" в СИЗО тех, кто мешает им крупномасштабно воровать.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 25.03.2012, 23:29 | Автор: Зулия
    Публикации: 30 | Комментарии: 26718 | Рейтинг: -615
# 14 | Автор: разница
Разве я описываю помещения судов, я сроду не бывала.
Это Хамитов подробнейшим образом. Обозначил вопрос
«Рустэм Хамитов выступил на совещании судей Башкортостана»

До сих пор многие районные и городские суды республики не обеспечены необходимыми помещениями. В аварийном здании располагается...
...требующие капитального ремонта
...Остро не хватает площадей
...в помещениях (площадью) около 500 кв. м., хотя по нормам площадь для такого состава суда должна составлять в 4 раза больше.
...Проведение капитального ремонта в зданиях.

и еще проблема - "устаревшей компьютерной техники"

Забыл про оснащенность туалетной бумагой известных помещений.



0