Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Исторические картинки. ...

Каждый, кто интересуется историей нашей славной Уфы, знает воспоминания Михаила ...
  4.12.2016   278   55

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   473   7

Криминальная Уфа. Убийца ...

Идеальным решением всех проблем для убийцы было бы открытия способа полного ...
  4.12.2016   180   4

Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   1230   29

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   450   19

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   1099   50

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   474   19

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   429   16

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   7592   46

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1238   30

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (20)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Вячеслав Иванов: «Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи»

1


ЧТО ждать? — этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около нее и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределен, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, oп-epирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 — академику Вячеславу Всеволодовичу Иванову.

Вячеслав Иванов: «Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи»


Хорошие варианты у нас еще остались?

У истории есть свой план. Если у истории есть план не погубить человечество, что я сейчас все-таки допускаю, то тогда в ближайшее время история нам должна помочь.

Вы мыслите столетиями и тысячелетиями: «Индоевропейский язык и индоевропейцы» — так назывался ваш знаменитый двухтомник. Поэтому «ближайшее время» — это когда?

Год-два. Но это не стопроцентно.

Параллели

Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить — тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия — как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия (по размерам территории) гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия — это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена — неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

Ошибка Ходорковского

Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

Вот это просто невозможно.

Почему?

Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю cмe-cь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти иг-ры с РПЦ.

"Смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью".

В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?

Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют...

Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиг-paцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции...

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он иг-paл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

Почему вы так в этом уверены?

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

А если протест, давление снизу будет нарастать?

Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.

Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.

Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.

Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.

Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.

Колея

Вы говорите, говорили и раньше, что мы сейчас проходим через финал революции, которая началась в 1905 году. Почему 1905-й, а не 1917-й?

Потому что в 1905-м впервые было действительно широкое народное движение и были уже политические партии. То есть то, что необходимо для реальной революции. Революций в истории было довольно много: английская, мексиканская, китайская, и все они более или менее проходят через одинаковые циклы.

Первый — победа, потом — ряд внутренних стычек между вождями, друг друга убивают. Потом приходит Наполеон, или Сталин, или Кромвель. После них — разного рода бездарное междуцарствие… Знаете, я во времена Брежнева увлекался перечитыванием сочинения Карла Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», там описан Наполеон Третий, и там сказано: «Вокруг таких людей всегда есть циркачи». Ну подумайте, значит, даже циркач в семье Брежнева был прeд-скaзан. Не потому что Маркс, Маркс был гениальный, но не в этом дело, а в том, что это все закономерности. И мы живем в этой закономерности. И побороть это нельзя. Мы находимся в этом, и нельзя выйти. Вот один из нас не может сказать: простите, до свидания, я ушел, история будет идти по-другому. Нет, не бывает.

То есть историческая колея предопределена?

Абсолютно точно. Так же как точно, что бывают кризисы, и никуда не уйти экономике капитализма от кризисов, это прeд-скaзанные и даже хорошо описанные вещи.

Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?

Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка. Кажется: вот произошел всплеск, люди массово вышли на улицу и сейчас власть начнет сама себя менять. Так, кстати, как раз было в 1905 году.

Но тогда, после событий 1905 года, царь даровал свободы, Конституцию, Думу…

Дал. А потом он арестовал вот этих же думцев — отец Набокова сел в тюрьму вместе со всеми другими депутатами первой Думы. В результате разгона I Государственной думы (8 июля 1906 г.) 180 из 499 депутатов в Выборге составили воззвание, в котором призывали население в знак протеста не платить налоги и бойкотировать призыв в армию. 167 депутатов, подписавших Выборгское воззвание, были арестованы... И сейчас ровно так же ничего не выполнено: это было вранье, пустые слова Медведева. Сейчас туман рассеивается, он ушел, и понятно, что ничего сделано не будет.

Значит, новые протесты тоже ничего не дадут?

Такие же, как были зимой, я думаю, ничего не дадут.

Все — бесполезно, ждать пока само развалится?

Нет. Мне кажется, что надо действительно вести работу по всей стране. То есть надо ездить, объяснять людям. Я думаю, что как ни относись к этой истории с Шеиным, но действительно нужно, чтобы в любой Астpa-xани, в любом Ульяновске люди начали просыпаться. Это совершенно необходимо.

Парижская коммуна потому и погибла, что она была только в Париже. Да, Ленин совершил революцию в Петербурге и сам понимал, что это страшно рискованно. Но большевикам довольно быстро удалось Москву подчинить. А тогда Петербурга и Москвы было для России достаточно. Но в нашем случае, боюсь, что Петербурга и Москвы уже мало. Из-за экономики, из-за того, что все-таки большая страна уже с Уралом, который требует внимания к себе, с Владивостоком и так далее. Какие-то большие центры надо охватить. Иначе возникнет опасность распада страны на куски. Ну то, что и было в начале гражданской войны (1918–1921 годов), но тогда было не страшно, что Омск был у Колчака, потому что от Омска мало что зависело. А сейчас, если вдруг, ну теоретически, Урал отпадает от Москвы и Петербурга, очень трудно удержаться той власти, которая возможна. Потому что государство устроено в предположении, что это единая экономика. И так плохо работает экономика. А если распадутся все связи, наступит хаос.

Погрузить Россию сейчас в хаос очень легко. Вот поэтому мне кажется опасным слишком мобилизовывать толпу: надо с помощью интернета все подготовить, проиг-paть варианты и только потом — действовать.

"Путин — пахан в огромной бандитской шайке... Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей".

И у вас нет опасений, что это обернется новым 1917 годом — левые настроения в стране по-прежнему сильны?

Нет. У нас в России интеллигенция восприняла идею, что духовный мир не нуждается в материальных ценностях, что плохо. Поэтому типичный русский интеллигент богатство не любил никогда. Это вообще необязательное наше наследие, хотя оно представлено Толстым и другими, но это мне не кажется сильной стороной русской традиции. Думаю, что это само собой пройдет. Но отчасти общая нелюбовь к олигархам связана именно с этой традицией, делает ее возможной вообще. А на самом деле, конечно, должно быть безразлично, что происходит с твоим соседом, и если он богатый, то скорее это хорошо, а не плохо. А вот внушить это среднему русскому мещанину очень трудно, но тем не менее можно.

Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?

Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ри-туaльное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.

А какое у вас сложилось впечатление о Навальном?

Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют.

Причины и следствия

Не могу не спросить вас: на переломе 1980–1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР — демократия, у нас же... Почему в России этот путь к буржуазной демократии, о которой вы говорите как о неизбежности, проходит так тяжко и со столькими откатами назад?

Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. В Катыни действительно убили десятки тысяч людей, но ведь это так заметно именно потому, что в поколении офицеров Катыни погибло сравнительно мало людей. У нас поколение старше меня и мое — люди либо погибли, либо paз-вpащены. А следующее поколение училось у paз-вpащенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу — какое же количество талантливых людей погублено! Это просто трудно себе представить — как вообще страна выжила, как могла существовать? Образовалась гигантская пропасть… Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности…

Ряд исследователей, в частности Збигнев Бжезинский, считает, что в Польше особую роль сыграл институт Церкви — она сохранила свою независимость от государственной власти даже при коммунистах, в то время как в России РПЦ всегда поддерживала власть. В этом есть резон?

Ну да, это наша старая русская традиция, но я думаю, что она тоже преодолима. У нас хороших священников, я думаю, и сейчас много. Это все-таки опять влияние той самой верхушки. Вот Путин и Медведев, они задают плохой тон. Я так примерно себе представляю характер духовников у этих двух людей, это — фундаменталисты… Церковь разделится, и я не думаю, что она будет сильно влиять. Надеюсь, что нет.

Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание.

Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда.

У России есть свой, особый путь?

Не вижу и не думаю... Но тут проблема с Китаем, конечно, поскольку мы рядом с Китаем. Если Китай действительно пойдет по пути конфуцианства, так говорят мне китаисты, то есть у них марксизм вроде уже такой внешний, а в основном — религия государства. И вот это соседство для России, конечно, плохое, потому что обожание государства — оно в Китае может привести к очень большой стабильности режима. Ну, наверное, это тоже будет капитализм, но особого, китайского уровня. Желательно нам все-таки быть ближе к Европе, чем к Китаю. Путин как раз склоняется к Китаю, он, наверное, подробностей не знает, но интуитивно понимает, что лучше не быть в Европе, Европа его не вынесет, а Китай, наверное, до поры до времени его потерпит. Нет, я не думаю, что нам нужен какой-то особый путь, не видно его… Экономика — очень жесткая вещь, а сейчас эпоха глобальной экономики, и в целом она устроена одинаково. И у России нет другого выхода, как идти…

В Европу?

Там не только Европа, сейчас и Бразилия идет по этому пути, и в конце концов и Иран пойдет по этому пути. Россия в принципе одна из обещающих стран за пределами Европы. Бразилия уже прошла через период диктa-тур. В Чили была диктa-тура. Но вообще большая часть Латинской Америки пережила все, что было у нас, как раз относительно благополучным образом.

Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центpa-x страны, проиг-paть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве — это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители.

Чтобы не заканчивать на этой печальной ноте, да и просто из любопытства: почему вас близкие называют Кома?

Когда родился, мама меня назвала Комочек — я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться.

А почему Ивáнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно?

Ивáнов — это правильное стa-poе произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивáновы, потому что мой предок — это незаконнорожденный сын генерала Ивáнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом...

Вячеслав Всеволодович Ивáнов

Родился в 1929 г. Его отец — известный советский писатель, автор пьесы «Бронепоезд 14-69» Всеволод Ивáнов.

Сфера научных интересов Ивáнова — математическая лингвистика, антропология, семиотика, литературоведение. Его первая диc-cepтация (1955 г.) — это исследование клинописного хетского языка, а вторая (1978 г.) — балтийского и славянского глагo-лa. Большую часть своей жизни Ивáнов посвятил изучению индоевропейского праязыка и индоевропейской общности, результатом чего стал фундаментальный труд «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический a-нaлиз праязыка и протокультуры», написанный совместно с Т. Гамкрелидзе и переведенный на многие языки мира: первый том посвящен фонетике, а второй — семантике языка-предка всех индоевропейских языков.

Его перу принадлежат книги и статьи, посвященные Велимиру Хлебникову и Варламу Шаламову, им написаны «Очерки по истории семиотики в СССР», книги «Лингвистика третьего тысячелетия» и «Наука о человеке: введение в современную антропологию». Ивáнов, который сам затрудняется сказать, на скольких языках мира он говорит и читает, переводил Гюго, Лопе де Вега, Киплинга, Тувима, в его переводах вышел сборник «Луна, упавшая с неба. Древняя литература Малой Азии»: это переводы с хеттского, аккадского, иероглифического лувийского, финикийского, ликийского и других древних языков Малой Азии.

Вячеслав Ивáнов — академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955–1958 гг.) — первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета. До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989–2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. — профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA — Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ивáнов также профессор РГГУ: в 2008 г. был издан курс его лекций «Дуальные структуры в антропологии» — в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени. Жена Вячеслава Всеволодовича — Светлана Орлова, тоже филолог, выросла в семье известных диссидентов советского времени — Раисы Орловой и Льва Копелева.

Вячеслав Иванов, The New Times
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 15.05.2012, 09:32 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Лучше бы что-нибудь из "Дуальных структур в антропологии",это честное слово интереснее или перевод из Киплинга, можно даже из Тувима,а прeд-скaзатель из него, для 80-ти с лишком лет, по-русски говоря, xpe-новый!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 15.05.2012, 10:11 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Давно не читал ничего более умного. Все разложено по полочкам, любое утверждение аргументировано ссылками на исторические факты, все доказательно. И очень страшно. Если В. Иванов прав, а по моим ощущениям он прав абсолютно, то нас ожидает очень мрачное будущее. Этот мелкий, вонючий, ботоксный крысеныш, вполне может натворить непоправимых бед не только нашей стране, а и всему миру. Крысу опасно загонять в угол. Очень понравилась характеристика "солнца нации" - точная, емкая, все объясняющая. Есть надежда, что пока существуют такие люди как автор, у страны есть будущее, а очередной вурдалак у власти это временное.



2

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 15.05.2012, 10:20 | Автор: Lancelotg
    Публикации: 0 | Комментарии: 375 | Рейтинг: +139,4
"Этот мелкий, вонючий, ботоксный крысеныш" - это Вы Михалыч про кого ?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 15.05.2012, 10:22 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Чел просто описал свои комплексы, выдав вместо доказательств туманные "вижу, думаю, чувствую, жду". Фактов нет, есть одни эмоциональные вслипы. Если он так же пишет и свои филологические работы, то это не ученый, а шарлатан или, в лучшем случае, фантазер на исторические темы.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 15.05.2012, 10:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Мы знали фрагменты ,Иванов показал в целом нашу ситуацию,но сравнение пахана,вместилище худших пороков современности, со Сталиным по моему, не корректно,один разрушитель,другой созидатель,один ограбил страну-другой не стремился к наживе.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 15.05.2012, 10:32 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Со старым (а он стар) и поэтому мудрым (это тоже безусловно) человеком можно спорить только уважительно и аргументированно. Поэтому зараз и не получится. Но начать надо.
Я тоже опасаюсь "Парижской коммуны". Потому что если у абайцев что-то и получится - то на пару месяцев, не больше. А потом будет БОЙНЯ. И это у же не клаву нa-cиловать.
Человек, большую часть времени проживающий в США, не может видеть объективную картину в России (или типа большое видится на расстоянии?)
Если уж на то пошло, то Путин как КГБшник до мозга костей, власть любит все-таки больше чем деньги.

Со вменяемыми оппонентаами готов дискутировать; одиозных прошу не беспокоиться.

Кстати, заметил тенденцию: выходит статья предложенная Кухаркой - тут же холуйский восторженный пост Михалыча: грандиозно! Никогда не читал ничего более умного!
Статья от Михалыча - быстрый коммент от Кухарки. Кукушка хвалит Петуха?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 15.05.2012, 10:33 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
А что? Все в статье логично, ничего притянутого за уши нет. Чувствует человек обстановку и кожей и душой. По приказу веселиться-не может.. настоящий.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 8 | 15.05.2012, 10:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Умный,информированный товарищ вывернул наизнанку всю подноготную этого убожества,не удивлюсь,если вдруг он "скончается от сердечного приступа",как и другие разоблачители.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 15.05.2012, 11:02 | Автор: Блондинка
    Публикации: 0 | Комментарии: 1378 | Рейтинг: -93,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Границы России обрастают железным занавесом. Это плохо. Но это заслуга Кухарки!!!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 15.05.2012, 11:33 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
В принципе НОРМАЛЬНАЯ статья о том, что делать после 6-го мая. Кто не читал "ничего более умного" на эту тему -это его проблемы. Еще раз-статья нормальная. Точнее, ее вектор. Нельзя в очередной раз пропускать страну через кровь. Особенно нашу. Нужно прекращать серию кровавых экспериментов. Достало. Только политическая борьба и эволюция.
Удивляет одно-мнение автора относительно слабости режима. Это очень грубый просчет, позволяющий и дальше провоцировать людей на необдуманные поступки с обязательным проиг-рышем в финале. Режим силен, умен и рассудочен. Эмоции-на втором или третьем плане. Не нужно обманывать себя.
Для СЕРЬЕЗНЫХ действий в условиях реальной политики нужно четко представлять себе оппонента. Всякая недооценка может стоить очень дорого. И уже начинает стоить-кровь пролита. На ровном месте опоозиция начинает терять не только сторонников, но и былой "духовный" авторитет. Пока все напоминает какую-то детскую игру-лагерь, лето, песни и хорошие люди вокруг. За этим выходили?
И еще. Вчера Гудков -младший сделал ужасную глупость (по молодости, наверное). Он выразился в том духе, что если власти будут продолжать не слышать протестующих, то будет арабская весна.....Я думаю, что это высказывание оттолкнет еще какую-то часть оппозиционно настроенных граждан. Тех, которые уже увидели и поняли, ЧТО стоит за подобными "веснами"-офигительно долгая и суровая "зима". Тут я автором обсолютно согласен-нужно перестать пугать власть. Это оппозиции (нормальной) совершенно не на руку. Ну а тем, кто хочет "веселой бучи" вместо конструктивного продвижения вперед-читайте эту статью (для начала), читайте более серьезные вещи. ЧИТАЙТЕ! В книгах все написано.



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 11 | 15.05.2012, 11:38 | Автор: Мечтатель
    Публикации: 0 | Комментарии: 43 | Рейтинг: -0,2
Автор рассмешил. Важно не то, кем был его дед. Важно то, кем была его бабка)))



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 15.05.2012, 11:43 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Поскольку человек в преклонном возрасте, приходится уважать стa-poсть, хотя старческий маразм тоже никто не отменял.
Вообще, если раньше я преклонялся перед учёными, то сейчас меня просто потрясает их идиотизм: если ты знаток древних языков, это вовсе не значит, что ты всё знаешь и понимаешь. Ведь специалист по ракетным двигателям или сельскому хозяйству не спорит с тобой о тонкостях хеттской филологии. А так получается, что любой слесарь - гинеколог: всё знает и может.
Особенно позабавил тезис о плохом Путине и хороших олигархах, разбогатевших честным путём. Прелестная глупость. Олигархам как раз и нужна жесточайшая диктa-тура, пусть и Путина, дабы сохранить награбленное: в гробу они видели пресловутую ублюдочную буржуазную демократию.
Умиляет также пассаж, что надо радоваться богатству ближнего. А как этот ближний стал богатым, не за мой ли счёт? А то получается по известному закону природы: ежели где-то прибыло, значит где-то убыло. Заглянул в свой карман - точно убыло! Тут же порадовался за Абрамовича, купившего остров в тёплом море (есть куда бежать умному олигарху, когда свергнут "тирана" Путина - ой как радуюсь за "своего ближнего" олигарха).
И потом, живёшь в США - переживай за их проблемы, неча лезть на преданную тобой Родину. Или дели с ней все тяготы илишения, тогда и получишь право иметь своё мнение о её будушем. А то ещё один эмиг-paнт-революционер из Цюриха вещает о революции.
С чем полностью согласен - нас ждут суровые времена, будет гораздо хуже.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 15.05.2012, 11:53 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
1.
а прeд-скaзатель из него, для 80-ти с лишком лет, по-русски говоря, xpe-новый!

В 80 лет у людей есть Главное, чего нет у нас с тобой и у многих других-намного бОльший жизненный опыт. Человек может не знать деталей, но, рассматривая ситуацию в целом, зачастую дает обсолютно верный расклад. В данном случае сам расклад в принципе верный. Власти и ее особенно ее сторонникам нужно тоже многое принимать во внимание и не уподобл-яться некоторым оппозиционерам в вопросе недооценок событий.
Если такое будет происходить и дальше, то это перейдет в бесконечную историю с по-настоящему кровавой развязкой. При этом в финале на трон сядет кто-то третий. И страшно всем повезет, если этот третий будет относительно вменяем, а это уже "русская pу-лeтка" и ее Величество судьба. Так на кой xpe-н делать так, чтобы все в итоге зависело не от нас?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 15.05.2012, 12:00 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Cидор,
Потому что если у абайцев что-то и получится - то на пару месяцев, не больше. А потом будет БОЙНЯ. И это у же не клаву нa-cиловать.

Бойня-громко сказано, но истина где-то рядом. Просто ребята, пришедшие на смену ТАКОМУ переходному правительству, будут вынуждены закрутить гайки по самые уши, хотя бы для того, чтобы у власти удержаться и вернуть в берега "революционную вольницу". Яркий пример-17-год.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 15.05.2012, 12:06 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52427 | Рейтинг: +11313,4
Кроме 17-го были еще 91-й и 93-й. Обошлось без гаек. Опять страшилки по заданию партии и правительства



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 16 | 15.05.2012, 12:07 | Автор: Тит
    Публикации: 0 | Комментарии: 100 | Рейтинг: -1,5
Юстасу
Туго придется хомячкам в эмиг-paции, если еще успеют добежать до Шереметево. У Гуся с Березой на всех денег не хватит, а представить например Шендоровича на поле с клубникой за 5 евро в час, очень трудно)))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 15.05.2012, 12:48 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Кроме 17-го были еще 91-й и 93-й. Обошлось без гаек.

.......просто к белому дому подъехали танки и расxe-pачили гордость посткоммунистической демократии-российский парламент. На кой тут гайки? У нас самые демократические в мире танковые СНАРЯДЫ. Опять-таки и на востановлении здания чуток наварились. Вроде мелочь, а приятно. Ну и в том же году на Первомай вовсе не так демократично протестные колонны рвали (естественно людей в колоннах). Так что все-по уму. В 91-ом нашими лбами (и моим) в том числе, проложили дорогу к ИХ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ, а когда народ чуток отошел от большой радости по поводу "уничтожения коммунизма в отдельно взятой стране" и стал задавать неудобные вопросы, типа, не за то боролись-xe-pнули по "демократии" из танков. Ша, ребята, наш капиталистический караул устал. Так что вполне можно и без гаек.....



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 15.05.2012, 12:56 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
"У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее."
"У нас поколение старше меня и мое — люди либо погибли, либо paз-вpащены. "

Второе с первым как-то не вяжется. Кто paз-вpатил это поколение? Если он хочет сказать что первая половина сидела, а вторая ее охраняла - тогда правдоподобно. Это каждой семьи коснулось.

"и роль православной церкви, и гонение на гомо***уализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. "
А кто сказал, что для свободы главное - чтобы ***ам жилось привольно? Да, на Западе они все в культуре обретаются. Ну мы-то к другой культуре привыкли...
Нет, вчитывась снова и снова - маразмом попахивает. Это не академик Лихачев, тут уже мыслишки путаются.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 15.05.2012, 12:59 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Выкладышу статьи. Хотелось бы видеть не намозоливший глаз образ, а фото этого русско-пиндосского академика. И на будущее тоже. О ком статья - того и фото.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 15.05.2012, 13:03 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Тит,
А "хомячкам" и никуда не прейдется бежать. В том случае, если к власти придут ребята из "Левого фронта" ну или других фронтов, они, как многие из нас раннее, будут поначалу шибко радоваться на похоронах "Путинского фашизма" (тещу хоронили-порвали два баяна), а потом, когда придет отрезвление будет тупо поздно, может и страны уже не будет в привычном формате. Национальным регионам уже поднадоест такой цирк и они согласяться на предложенную им бескорыстную помощь радушных турок. А когда дело будет сделано, кому эти "хомячки" будут нужны? Пусть себе сидят, но так же пусть попробуют в реал высунуться.
Как -то кто-то назвал последнего премьера советского правительства Рыжкова "плачущим большивиком" после событий в Спетаке. Ну креатив такой веселый в ту пору был. На это Рыжков ответил, что придут к власти ваши друзья они точно плакать не будут.
И пришли. И не особо плакали.......



0