Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Почему в Уфе отменили ...

Организаторы масштабного велофестиваля I BIKE UFA в столице Башкортостана ...
  29.05.2017   1188   19

Гафур Гилязов: О текущей ...

Политический туризм особенно популярен в разгар ...
  29.05.2017   631   31

И снова пресловутый ...

26 мая в амфитеатре за Конгресс-холлом для уфимцев и гостей города звучали ...
  29.05.2017   669   15

«Спасите от ...

Общественники из организации защиты прав потребителей «Гражданский патруль» ...
  29.05.2017   1301   134

Александр Дугин и приход ...

Исследование о главном идеологическом феномене постсоветской России — ...
  29.05.2017   1177   10

Госдумовцы запретили ...

Законопроект был принят в окончательном третьем чтении. Депутаты ...
  29.05.2017   597   15

Жалобщиков-националистов ...

Администрация Президента РФ и другие федеральные органы, включая ...
  26.05.2017   2998   255

Потом Башкирия? Чувашия ...

Граница требует уточнения. Чиновники Чувашии и Татарстана встретились для ...
  26.05.2017   2311   22

У депутата от Башкирии ...

Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным ...
  26.05.2017   1187   7

Хамитов об инвесторах: ...

25 мая, глава Башкирии Рустэм Хамитов провел выездное заседание Общественного ...
  26.05.2017   1195   31

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (113)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Как администрация президента управляет придворным «гражданским обществом»

0


В распоряжении «Новой газеты» оказался документ, как можно предположить, Управления президента РФ по внутренней политике, содержащий характеристики на членов Общественной палаты (созыв 2012 года) и рекомендации по управлению теми или иными персонами. Это многостраничный документ табличного вида с весьма симптоматичным сопроводительным текстом, из которого следует, что Общественная палата — жестко манипулируемая властью структура, никакого отношения к гражданскому обществу не имеющая.

Как администрация президента управляет придворным «гражданским обществом»


«Оказать медиаподдержку»

Иной раз стилистика документа живо напоминает кинофильм «Семнадцать мгновений весны» со зловещими перебивками на характеристики персонажей, зачитывавшиеся таинственным голосом Ефима Копеляна: «характер нордический, связей, порочащих его, не имел». Стандартная положительная характеристика сводится, как правило, к оценкам «активен», «лоялен», «от просьб УВП (Управления по внутренней политике. — «Новая») не отказывается». Еще лучше — «доверенное лицо В.В. Путина».

А вот дальше начинаются нюансы. Как правило, приговор «оказать медиаподдержку» выносится в ситуациях, когда тот или иной «активный» и «лояльный» испытывает имиджевые сложности. При этом авторы документа прекрасно сознают, что общение с их структурой дискредитирует людей, а уж участие в акциях — вообще разрушает репутации. Например: «Авторитет для определенной части гр. общества снижен («Письмо 55»)...» «Письмо пятидесяти пяти» появилось в марте 2011 года и было направлено на «защиту» судебной системы от «дискредитации». Одним из авторов этого образца эпистолярного творчества считается член Общественной палаты Денис Дворников, директор комитета за «Открытость правосудия» (как раз он-то, по мнению сотрудников УВП, и нуждается, сирота, в медиаподдержке). Подписанты письма, которые не рисковали своим здоровьем и жизнью в случае неучастия в кампании травли, как это было в сталинское время, понесли тяжелые имиджевые потери. А до этого, в 2005 году, было еще «Письмо пятидесяти» в поддержку первого приговора по делу Михаила Ходорковского. И вот здесь надо понимать: «общественники» нужны политтехнологам власти строго для подобного рода акций прямого и грубого действия, в промежутках между которыми они мирно изображают «гражданскую» активность.

«Снижается авторитет», как признаются авторы документа, и участием «в прокремлевских молодежных движениях». И тогда опять надо «оказать медиаподдержку», как Максиму Мищенко, или — что поделаешь — расстаться, как с бывшим комиссаром движения «Наши» Ириной Плещеевой: «Не включать в следующий состав ОПРФ» (Общественной палаты РФ. — «Новая»).

Нашим демиургам политической реальности и акулам соблазнения приходится иметь дело с очень разными и сложными людьми. Есть прекрасные персонажи. Например, театральный режиссер Василий Бархатов. Он, захлебывается справка, и «лоялен», и «молод», и «адекватен» (!), и «перспективен», и «беспощаден к вра…», то есть — «никогда от просьб УВП не отказывался». И тогда нужно идти навстречу человеку. Например, в оказании «содействия проведения мастер-классов для молодежи». Или вот репортер Дмитрий Соколов-Митрич, занимающийся, согласно справке, «православной публицистикой», что, естественно, обусловливает его «принципиальную конструктивную позицию». Такого кадра «рекомендуется активнее вовлекать в мероприятия ОПРФ».

Есть очень гладкие и предсказуемые фигуры, у которых все хорошо. К примеру, Тинатин Гивиевна Канделаки. Для таких, как она, существует универсальная формула, трактовать которую можно по-разному — то ли в позитив, то ли в негатив: «Подписала «Письмо 55», что, однако, не сильно отразилось на авторитете». Вот и поди разбери — это хорошо или плохо, однако... Вообще, это злополучное письмо — прямо как специальный тестер, по которому определяется наличие или отсутствие беременности. Подписал — значит, наш.

Есть перспективные товарищи. Вечный профсоюзный деятель, защищающий много лет работников угольной промышленности, Иван Мохначук. Хороший человек, но надо помочь, ибо медиаприсутствие у него «среднее», даже после того как ввели «в пул комментаторов федеральных каналов» — это специальная категория говорунов, не слезающих с экранов. В пул комментаторов следует ввести Людмилу Шувалову, которая «лояльна, адекватна, перспективна» и держит тему «консервативных ценностей». Нет, она вовсе не содержит салон консервативной английской мебели викторианской эпохи, как можно было бы предположить, а возглавляет Центр социально-консервативной политики — есть такая одобренная свыше структура.

Сложности начинаются с людьми самостоятельными и надеющимися что-то сделать благодаря своей позиции в Общественной палате. Вот известный специалист по дорожно-транспортным проблемам Михаил Блинкин. Активен-то он активен. Но — внимание на экран: «Нелоялен (уважаемый в отрасли специалист, убежденный)». То есть отдают себе отчет в УВП, если человек настоящий профессионал и к тому же порядочен, имеет убеждения, то он прямо и косвенно будет увиливать от просьб УВП. Но упускать столь крупную рыбу нельзя, поэтому приговор: «Наладить сотрудничество». Так что ждите, Михаил Яковлевич, скоро к вам придут, широко улыбаясь, товарищи в галстуках...

Вот тоже обидчивая характеристика — на актера Евгения Миронова: «Лоялен (выполняет разовые просьбы УВП, но принципиально не участвует в системной работе)». Вывод загадочен: «Рассмотреть вопрос о целесообразности проработки общественной темы».

Есть еще и такие формулировки на разных людей: «…согласился стать доверенным лицом, однако потом под различными предлогами сорвал свое участие»; «может нарушить договоренность, но при этом не предаст огласке факт переговоров». А бывает и такое: Василий Бычков, директор ЦДХ, «взаимодействовал с УВП по вопросу отмены концерта в поддержку А. Троицкого. Выполнил просьбу, однако публично раскрыл факт переговоров с М.В. Островским» (кремлевский пиарщик. — «Новая»). Приговор страшен и ужасен: «Нет потенциала сотрудничества».

С кем-то УВП мечтало бы сотрудничать, но понимает, что не очень может ввиду принципиальности контрагента. Вот, например, адвокат Елена Лукьянова. Автор документа грустит: «Активна, нелояльна… эксперт и консультант Лиги избирателей». Вывод задумчив: «Прямое сотрудничество невозможно, возможно установить опосредованное влияние через В. Гриба» (юрист такой есть, у которого «авторитет для определенной части гр. общества снижен» по причине подписания «Письма пятидесяти пяти». — «Новая»). Так что скоро подписант В. Гриб предложит Елене Анатольевне деловой обед...

Или вот адвокат Генри Резник. С ним тоже — беда, беда: «Очень дорожит репутацией, готов сотрудничать по темам, которые не будут противоречить убеждениям». Странный человек, ей-богу...

«Просить рекомендовать замену»

Лояльность и активность сами по себе не обеспечивают сохранения места в ОП. В администрации президента очень не любят пожилых или людей со слабым здоровьем. Например, защитника прав детей, порядочнейшего человека Бориса Альтшулера собираются вывести из состава Общественной палаты не только потому, что он «полностью вытеснен по теме в СМИ П. Астаховым» (куда уж с ним тягаться!), но и по причине «возраста». То же самое — с директором ГМИИ Ириной Антоновой, космонавтом Алексеем Леоновым, академиком Евгением Велиховым, поэтом Андреем Дементьевым, скульптором Зурабом Церетели.

Есть вроде бы совсем уж свои, но не очень годящиеся для имитации роли «общественников». Олигарх Владимир Потанин ничего не делает для Общественной палаты: «Рассмотреть вопрос о целесообразности членства в ОП». Отец Чаплин, увы, «воспринимается как официальное лицо». Но при этом за свое место в Общественной палате может быть спокоен — кто ж поднимет руку на человека, который вещает от имени и по поручению лично товарища Господа Бога? Не готовы вот так сразу в администрации президента замахнуться на одного из братьев Ковальчуков — Михаила, главу «Курчатника». Он неактивен. Однако именно поэтому ему и надо «оказать медиаподдержку и активнее вовлекать в общественные мероприятия».

Далее следует тяжелый вздох: «Или просить рекомендовать замену». Я бы на месте того, кто написал эти крамольные слова, для начала вспомнил бы словосочетание «кооператив «Озеро», а уже потом просил «замену». Это ж не футбольный матч в самом деле! Вы еще замену Путину попросите...

Или вот такой чудесный во всех отношениях человек, как Владимир Легойда, редактор журнала «Фома», председатель Синодального информационного отдела РПЦ, профессор МГИМО. Ну всем хорош, только занят очень. А надо бы по линии ОП другого, менее занятого подыскать, чтобы — внимание! — «на постоянной основе заниматься вопросами светской жизни церкви». То есть все прочли правильно? Повторяем: «светская жизнь церкви» — приемы, закуски, легкая выпивка, фотомодели… Светская жизнь — дело молодое. Поэтому на замену Легойде предлагаются два бодрых юноши — одному 25 лет, другому — 23.

Долго и мучительно возятся в УВП с характеристикой лидера «Архнадзора» Константина Михайлова. Надо бы бросить его на «точечную застройку», рассуждают в управлении, «возможно, совмест-но с П.А. Пожигайло». Ищем в списке Пожигайло, может, он ту же роль должен выполнить, что и В. Гриб? Обнаруживаем в списке П.А. Пожигайло, который совмещает руководство Фондом изучения наследия П.А. Столыпина с постом председателя ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры). Тут такое дело: «Проработать возможность выступления оппонентом или конструктивным партнером «Архнадзора».

Иногда, честное слово, таинственная кривая прямой кремлевской мысли напоминает парадоксальную женскую логику, объяснить которую не смог бы даже математик Перельман — так партнером или оппонентом?!

«Рекомендован В. Чаплиным»

Самая скучная, в том числе и для составителей, часть документа, которая называется «Члены палаты, избранные от межрегиональных и региональных общественных объединений». В идеологии бумаги ничего не меняется, но здесь много жертв, существенная часть которых пострадала почему-то благодаря неприязненно написанной строчке: «Выразитель мнения М.В. Шмакова».

Вот и получается, что неправы те, кто представляет нашу власть монолитным Левиафаном, а ее между тем раздирают на части человеческие страсти и подводные разновекторные течения. Казалось бы, ну что Шмаков? Старейший профсоюзный лидер, который, как зиц-председатель Фунт, «сидел при всех» (в смысле в президиумах сидел), по-пролетарски пил пиво на Первомай с дуумвирами, и вдруг такая личная неприязнь с приговором: «Исключить из состава ОПРФ текущего созыва».

По ряду товарищей авторы текста колеблются, и следы этих колебаний видны на бумаге. Вот, например, Сергей Абакумов, глава каких-то многочисленных и загадочных «общественных» структур. Вроде проверенный кадр, «рекомендован М.В. Островским», «был оператором президентских грантов», подписант «Письма пятидесяти пяти», которое в его случае «снизило авторитет». Но — не проявляет активности, и в следующий созыв его рекомендовано не включать.

С большим почтением и вниманием кремлевские стратеги и тактики относятся к религиозным деятелям. Игнатий, митрополит Хабаровский и Приамурский, удостоен лучших характеристик: он и «адекватен», и «лоялен», и, прости господи, «рекомендован В. Чаплиным», и «может давать взвешенные комментарии». А Никон, митрополит Уфимский и Стерлитамакский — вообще святой человек: выступал за введение уголовной ответственности за «осквернение религиозных святынь». Что мы делаем с таким кадром? Правильно! «Оказать медиаподдержку».

Страх и трепет в Кремле

Конечно, на фоне хроники текущих событий, которые обнаружили в России нефальсифицированное гражданское общество, суррогат общественности в виде Общественной же палаты выглядит весьма архаично. Документ, попавший в редакцию, — свидетельство того, что политическая власть не готова идти на контакт с реальными, а не бутафорскими и прикормленными общественными организациями и движениями.

Тот, кто желает всем на свете управлять, на самом деле боится. Боится неконтролируемой гражданской активности, «неправильной» идеологии, боится широких масс трудящихся, в которые псевдообщественники должны нести свет, а иной раз и деньги из Кремля и со Старой площади.

У них — свое «гражданское общество», у нас — свое. И им, как сказал классик, не сойтись никогда.

Андрей Колесников, Новая Газета
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Гость
  • 1 | 19.05.2012, 10:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что не так? Это внутренняя политика, это нормально и это везде, делать из этой новости какую-то сенсацию - абсурд



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 19.05.2012, 11:09 | Автор: юнг
    Публикации: 278 | Комментарии: 30339 | Рейтинг: +5652,7
"Посылаю на утверждение четыре списка, подлежащих суду военного трибунала.Список №1-Общий.Список №2-бывшие военные работники. Список №3-Бывшие работники НКВД. Список№4-жены врагов народа. Прошу санкции осудить всех по первой категории. Ежов." Таких списков он получил уже несколько сотен. В каждом--тысячи человек. Первая категория--пуля в затылок.Мужчинам и женщинам, старым и молодым." Домбровский--Факультет ненужных вещей. М.1990. стр .524.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 19.05.2012, 11:17 | Автор: Николай
    Публикации: 0 | Комментарии: 2476 | Рейтинг: +24,4
У них — свое «гражданское общество», у нас — свое. И им, как сказал классик, не сойтись никогда.

---------------------------------------
..а они и не собирались никогда сходиться..им и в своем олигархическом клубе хорошо живется..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 19.05.2012, 11:33 | Автор: Михалыч
    Публикации: 179 | Комментарии: 1144 | Рейтинг: +1207,3
Можно подумать, что кто-то в нашей стране не догадывался, как формируются все эти общественные советы. Власть всегда выбирает себе "советников" из очень послушных и удобных людей, желательно обладающих хоть каким авторитетом. Ну а если авторитету нема, то создадут его искусственно, подконтрольные СМИ всегда под рукой и технологии отработаны. Для начала общественник должен высказаться почти оппозиционно, хотя бы покритиковать власть за то, что мусор плохо убирают, ну а затем полная общественная поддержка любых действий власти, под прикрытием надутого искусственно "авторитета". Очередной симулякр, все эти общественные советы.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 19.05.2012, 11:39 | Автор: Бушмен
    Публикации: 0 | Комментарии: 162 | Рейтинг: +85,5
Документ для прочтения был интересен, вызывает сомнение его происхождение, но если это оригинал и его "слили" из администрации Президента, то много мыслей наводит, не все спокойно в "датском" королевстве, если сотрудники "сливают" внутреннюю информацию.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 19.05.2012, 12:24 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Неудачная попытка раскрыть"кухню" Управления президента РФ по внутренней политике
"Кухня"существует даже в самой паршивой общественной организации.Не надо на пустом делать сенсаций.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 7 | 19.05.2012, 12:40 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1570 | Комментарии: 55099 | Рейтинг: +11872,6
# 1 | Автор: Не зарегистрирован

На минуточку! Это ОБЩЕСТВЕННАЯ палата - действующая от нашего имени(как это позиционируется) - в наших интересах! Так почему Вы считаете, что власть может и должна манипулировать ее составом? Тогда - это ПРО-ВЛАСТНАЯ палата - так и нужно называть вещи своими именами, а не пудрить мозги. Пудрят - да. Но народ эту пудру стряхивает!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 19.05.2012, 12:45 | Автор: ЛВФ
    Публикации: 0 | Комментарии: 25 | Рейтинг: +2,8
В принципе эта инструкция вторит такой книжке как "Роман Ронин - Своя разведка".
Ничего нового и удивительного тут нет.
Хотя очевидно, что некоторые пункты несколько "устарели".
На сегодняшний день используют более серьезные методы оценки человеческого материала, основанные на психологической мотивации индивидуума, что позволяет не только "оценить объект", но и влиять на его поведение.

В целом, современный чиновник достаточно примитивен и предсказуем. Длительное время шел жесткий отсев "неблагонадежных".
Охарактеризовать этот "подвид" достаточно просто. Многие делают ошибку, пытаясь, скажем, найти различия. Но различий, как таковых, в среде чиновников не осталось.
Для примера приведу некоторые качества, которые характерны практически для любого современного чиновника.

1. Страх перед вышестоящим. Что находит отражение в вегетативной реакции особи. Дрожание рук, пониженный тон в голосе, искривленная осанка, повышенное слюноотделение, покраснение кожных покровов на лице.
Эта специфика делает особь легковнушаемой, а значит максимальноуправляемой. Они выполнят любой приказ без какого-либо поощрения из соображения "животной преданности хозяину", который часто "бьет своего подопечного".
2. Патологическое влечение к материальным благам и "признанию себеподобных". часто этот фактор находит отражение в неадекватном поведении и необоснованной страсти к "растрачиванию" накопленных средств. Особь никогда не купит то, что дешевле. Часто осознанно они становятся жертвами мошенников. Большинство особей данного подвида - склонны к игромании. Они не способны к адекватной оценке ситуации, поэтому любой бизнес приводят к краху.
Это качество дает хозяину особи "страховку", на случай эмоционального срыва подопечного, дабы у нее был "лишь один выход" - самоубийство. Другими словами, это "красная кнопка", которая позволяет в любой момент "выключить неконтролируемое создание".
3. Аморальность. Внешне выражается в неконтролируемой ***уальной активности. Часто особь легко идет на измены, не придает должного значения семье, лжет и ворует. Не редко идут на убийства.
Эта особенность позволяет хозяину отдавать неправомерные приказы. Особь их выполнит не взирая на закон и мораль. У нее нет внутренних препонов, а значит хозяин избавлен от необходимости в чем-то убеждать своего подопечного.
4. Отсутствие чувства сострадания. Особь не воспринимает окружающих за равных. В ее глазах все окружающие - "бездушный скот".
Таким образом особь никогда не испытывает "смятений", или "угрызений совести", что у обычного человека часто приводит к срыву и последующей недееспособности.
5. Отсутствие идеологии. Особь никогда не придерживается каких либо правил и принципов, а значит не будет вести "двойную игру".
Все действия особи будут продиктованы лишь командой хозяина, который может не беспокоиться о том, что подопечный "подложит ему свинью".

Для примера, возьмем достаточно известные персонажи. Качкаев, Хамитов, Толкачев, Медведев, Хабиров, Ялалов. Все эти люди обладают вышеперечисленными характеристиками.
Исключения, которые появились до начала "отбора". Рахимов, Шаймиев.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 19.05.2012, 12:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
№6 не прав. Даже очень удачная попытка!
Страна должна знать своих героев,тех кто готов прогнуться подобно Иуде и тех кто не подаст им руки при встрече чтобы не запачкаться!
Это клеймо непорядочного человека на всю жизнь.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 19.05.2012, 13:04 | Автор: sprn
    Публикации: 12 | Комментарии: 1359 | Рейтинг: -15,6
Вчера в одном блоге ЖЖ люди обсуждали эту утечку и персонально такого неоднозначного персонажа как Н.Сванидзе. Зашёл по предложенной ссылке, скачал документ - противно читать. И видеть эту грязную кухню изнутри - противно, и знать о ней - не менее противно, да и люди там собрались (в Общ. Палате) соответствующие.
Кому нужен был этот слив? Какой смысл он несёт? Только негатив умножили. 8(



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 11 | 19.05.2012, 14:05 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Юнг!- я поражен- "Факультет ненужных вещей!- действительно стоящее произведение. я думаю сейчас мало кто знает и уж тем более кто читал и вник..



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 19.05.2012, 14:29 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
разница, неужели "Факультет ненжных вещей", изданный в 1989году на БЯ перевели? Или вы его с 1989 года осилить не могли, некогда было башНАЦИ конституцию писали?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 19.05.2012, 14:51 | Автор: ци
    Публикации: 0 | Комментарии: 475 | Рейтинг: +49
ооо" кремль"работает со своим парламентом,как любой резидент:сбор информации на предмет...и т п если когда нибудь будут опубликованы такого рода информация о т н системных партиях: поп гапон будет выглядить мелким агентишком на фоне двойных агентов - лже оппозиционеров:зю,жир,выхухоль



0

  • Изображение
  • Гость
  • 14 | 19.05.2012, 17:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
ооо" кремль"работает со своим парламентом,как любой резидент:сбор информации на предмет...и т п если когда нибудь будут опубликованы такого рода информация о т н системных партиях: поп гапон будет выглядить мелким агентишком на фоне двойных агентов - лже оппозиционеров:зю,жир,выхухоль...


Что же резиденты башНАЦИ контразведки не смогли обеспечить сбор информации на предмет: приедет ли хабиров вместо хамитова, или например, дадут ли башНАЦИСТам в регионе собрать фашистскую партию вместо 40 башНАЦИ общественных движков?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 19.05.2012, 18:47 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Открыли Америку. Такая работа ведется не только со своими внутренними советами, но и по иностранным представителям собирается информация. Не вижу причин для вскипания говна. Даже бизнес собирает информацию о конкурентах, посетителях и т.д. мы живем в век информации.
Что Вас возмутило-то?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 19.05.2012, 19:34 | Автор: вася
    Публикации: 0 | Комментарии: 3531 | Рейтинг: +193,7
Урааааа!
Победа, Россия Финляндия 6:2! Молодцы!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 17 | 19.05.2012, 19:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Открыли Америку. Такая работа ведется не только со своими внутренними советами, но и по иностранным представителям собирается информация. Не вижу причин для вскипания говна. Даже бизнес собирает информацию о конкурентах, посетителях и т.д. мы живем в век информации.
Что Вас возмутило-то?

Возмутило ОТСУТСТВИЕ знакомых фамилий республикообразующей титульно-коренной элиты среди тех, о ком собирали информацию. А ведь могли бы и заметить целых 40 ОБЩЕСТВЕННЫХ башНАЦ движков пропустили!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 19.05.2012, 20:29 | Автор: ци
    Публикации: 0 | Комментарии: 475 | Рейтинг: +49
15 ан гость то что благодаря этим матерым агентам ооо "кремль"уже 20 лет народом пользуются..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 19 | 19.05.2012, 21:21 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1570 | Комментарии: 55099 | Рейтинг: +11872,6
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
# 15 | Автор: Не зарегистрирован
Тебе ж сказано - что возмутило:

"Тот, кто желает всем на свете управлять, на самом деле боится. Боится неконтролируемой гражданской активности, «неправильной» идеологии, боится широких масс трудящихся, в которые псевдообщественники должны нести свет, а иной раз и деньги из Кремля и со Старой площади.

У них — свое «гражданское общество», у нас — свое. И им, как сказал классик, не сойтись никогда."
-----------------------
Будем ждать - какой будет "медиаподдержка" Никона.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 20 | 19.05.2012, 22:04 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 19 | Автор: Кухарка

Да это все слова. Боится, не боится. Такая работа ведется уже давно. Подобные вещи собирают все, начиная от МВД и заканчивая кадровиками крупных предприятий. Да что уж говорить, каждый человек ведет подобную классификацию. Этому в долг нельзя давать, этот жмот, а вот этот хороший - я с ним бухал.
В тех же США то же самое например. Только там это не является сенсацией, а является фактом. Практически любой более менее известный политик является чьим-либо ставленником (либо от бизнеса, либо от преступности или еще откуда).
Еще раз повторю свой вопрос: что возмутительного в сборе подобной информации?



0