Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Митинг под курай с ...

Несогласованный властями митинг с требованием отставки главы Башкирии Рустэма ...
  22.09.2017   532   50

Междусобойчик на тему ...

Перед митингом за отставку Рустэма Хамитова руководители Общественной палаты и ...
  22.09.2017   357   21

Не Прилепин, Не ...

False agenda — коммуникативный прием, один из лучших способов заставить ...
  22.09.2017   216   14

Совет Европы призвал РФ ...

Комитет министров Совета Европы, ведущий надзор за исполнением решений ...
  22.09.2017   207   18

В МВД Башкирии ...

Официальное сообщение появилось на сайте республиканского ведомства. В 16:26 ...
  21.09.2017   2860   114

У Дома профсоюзов в Уфе ...

Об этом «Эху» сказали в пресс-службе правительства в ответ на редакционный ...
  21.09.2017   956   11

Жить будем. Россияне ...

МРОТ в России наконец-то подтянут до уровня прожиточного минимума. Случится это ...
  21.09.2017   519   20

Издание ЦарьГрад: ...

Башкирских националистов не волнует родной язык, они хотят развала России. С ...
  20.09.2017   2312   37

Лучше бы посадил ...

Мэрия Уфы проследит за тем, чтобы учителя башкирского языка не остались без ...
  20.09.2017   2923   104

В Татарстане: Полторы ...

"Комитет русскоязычных родителей Татарии" опубликовал данные о количестве ...
  20.09.2017   2317   120

Темы и персоны
Архив публикаций
Сентябрь 2017 (81)
Август 2017 (114)
Июль 2017 (139)
Июнь 2017 (130)
Май 2017 (126)
Апрель 2017 (142)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Быстро изменить к лучшему жизнь многих людей вполне реально










0


Перенесемся в конец прошлого года и представим гипотетическую ситуацию, в которой даже при неизменном электоральном законодательстве парламентские выборы прошли бы без административного давления на избирателей и без фальсификаций в день голосования. Состав Думы в этом случае был бы примерно таким: «Единая Россия» — 30-35%, коммунисты — 25%; с большой вероятностью в парламенте было бы представлено «Яблоко».

Быстро изменить к лучшему жизнь многих людей вполне реально


Предположим, что такой Думе — разношерстной, но без доминирования ЕР — удалось бы избрать независимую избирательную комиссию. Эта новая комиссия обеспечила бы честный предвыборный процесс, равные возможности для агитации и отсутствие фальсификаций в ходе президентских выборов. Не исключено, что в этом случае список кандидатов был бы длиннее. При честном выборном процессе второй тур президентских выборов был бы вполне вероятен. Была бы вероятна и консолидация избирателей, оппозиционно настроенных к существующему режиму, а значит, теоретически возможной была бы и победа оппозиционного кандидата. Наивно преувеличивать эту вероятность (мало времени для агитации независимых кандидатов, отсутствие признанных оппозиционных лидеров национального масштаба, возможность победы кандидата от коммунистов и т.д.), но этот сценарий все-таки был возможен.

Ситуация, которую мы описываем, не стала реальностью. Но как только в нашу страну вернутся настоящие выборы — наверняка станет. Россия получит нового президента, честно выигравшего мандат на перемены в стране. Россия получит и новую Думу — наверняка весьма поляризованную и крайне неудобную для исполнительной власти. Можно ли что-то сделать в такой ситуации — при всем гигантском масштабе проблем, стоящих перед экономикой?

Реформирование и повышение эффективности экономики — постепенный процесс, который растянется на много лет даже при наличии политической воли и правительства, действующего по принципу «не врать и не воровать». Быстро изменить все нельзя, но быстро изменить вектор развития страны — можно. За один-два года можно конкретными действиями вытащить страну из воронки растущей коррупции и бесперспективного ручного управления и перевести в режим последовательного увеличения эффективности и повышения качества госуслуг. Это было бы естественной и логичной политикой для центристского президента и репрезентативной Думы.

Вот несколько первых шагов, которые могла бы предпринять новая исполнительная власть в данной ситуации. Они не претендуют на исчерпывающую экономическую программу. Важно то, что предлагаемые меры в значительной степени лежат в компетенции исполнительной власти или будут поддержаны репрезентативным парламентом, поскольку по ним вряд ли будут непримиримые разногласия в обществе. Эти меры приведены по контрасту с существующей политикой властей.

Государственная собственность

Нужны не хаотичная приватизация или столь же хаотичное огосударствление экономики, а порядок в управлении госсобственностью. Правительством объявлены планы приватизации «Роснефти», «Интер РАО», «Совкомфлота» и других крупных компаний до конца 2016 г. Говорится даже о грядущей приватизации Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации, которые так долго и с помпой консолидировались под зонтиком «Ростехнологий». В то же время государственный «Роснефтегаз» объявил о намерении участвовать в приватизации госкомпаний или покупке частных компаний.

Более эффективной политикой было бы приостановить как приватизацию, так и дальнейшее огосударствление экономики и сначала навести порядок в управлении госсобственностью. Прежде всего необходимо признать повышение долгосрочной акционерной стоимости единственным приоритетом в управлении акционерными обществами. Избрать в советы директоров крупных компаний (как публичных, так и непубличных, как «Совкомфлот», РЖД, «Транснефть») независимых директоров, из которых сформировать комитеты по аудиту и номинациям. Поручить им внедрить международные корпоративные стандарты прозрачности и внутреннего контроля, обеспечить конкурентный и обоснованный порядок привлечения и компенсации топ-менеджеров, включая руководителей компаний. Вместо непотизма и политических назначений — меритократия и профессионализм. Вместо формальных ревизионных комиссий, которые не могут противостоять коррупции и злоупотреблениям, — бескомпромиссные независимые комитеты по аудиту.

Профессиональная армия

Нужны не беспрецедентные расходы на перевооружение, а быстрый переход на профессиональную армию. В ближайшие девять лет планируется потратить на перевооружение армии 23 трлн руб. (свыше $700 млрд). Переход на профессиональную армию перестал декларироваться в качестве среднесрочной цели, программа привлечения контрактников провалена.

Между тем переход от призывного к добровольному способу комплектования армии вполне реалистичная задача, решаемая за один-два года. У нас служит максимум 500 000 призывников в год. Вместо того чтобы призывать рядовых по призыву, следует призывать их добровольно на три года на зарплату 15 000-25 000 руб. в месяц — выше, чем средняя зарплата во многих регионах. Добровольцев должно быть достаточно: для неквалифицированного молодого человека 18-25 лет это вполне хороший заработок при казенном жилье, питании и обеспечении. Максимальная сумма расходов — не более $6 млрд в год (с учетом налогов). В контексте российской экономики это относительно недорого — меньше 1/7 прибыли «Газпрома» или чуть больше половины прибыли «Роснефти» за 2011 г. Преимущества, с другой стороны, очевидны: это и устранение коррупционного механизма «откоса» от армии, и повышение качества рядового состава, и устранение перекоса на рынке образования, когда молодые люди идут в вузы за отсрочками или уезжают за границу. Армия превратилась бы в социальный лифт — рядовые за три года могут заработать на образование или первый взнос в ипотеку. Важным фактором является также то, что солдата, который служит добровольно за деньги, сложнее дискриминировать и эксплуатировать, чем призванного против воли. С большой вероятностью, при таком способе комплектации армия будет способна решать боевые задачи с меньшей численностью рядового состава, а значит, со временем численность можно будет сократить.

Спасать не акционеров, а работников

Нужно поддерживать не владельцев неэффективных предприятий, а сотрудников. В настоящее время рассматривается вопрос о государственных гарантиях по кредитам нескольким компаниям, находящимся в сложном финансовом положении. Во время кризиса беспрецедентные государственные средства выделялись именно на поддержку владельцев («АвтоВАЗ», кредитование под залог акций), а не сотрудников компаний, попавших в сложное положение.

Более эффективной и социально ориентированной политикой была бы следующая. В условиях ухудшения финансового положения частных предприятий первыми должны страдать их акционеры. Поддерживать их госсредствами — неэффективно. В случае банкротства государство могло бы в исключительных случаях предоставлять средства в акционерный капитал на санирование предприятий, например за счет перепозиционирования недавно образованного Российского фонда прямых инвестиций, но бояться банкротства неэффективных предприятий не нужно. При банкротстве или значительных сокращениях на крупных или градообразующих предприятиях государству следует предоставлять средства для адресной поддержки высвобождаемых работников, возможного переобучения или переезда в другие районы страны.

Избыточное регулирование

Нужны не новые, «более лучшие» процедуры и законы, а быстрое устранение избыточного регулирования. В России в настоящее время действует огромное количество архаичных правил, которые не нужны современной экономике. Лишь два примера: командировочные удостоверения, необходимые для отнесения затрат на себестоимость, и необходимость при постановке автомобиля, принадлежащего юрлицу, на учет в ГИБДД предоставлять нотариально заверенные копии более пяти документов (устав, справка о руководящем составе компании и т.д.), а также обзаводиться собственным «автохозяйством». В целом экономика несет огромное количество непроизводительных затрат, связанных с избыточным регулированием.

Необходима быстрая отмена наиболее одиозных и бессмысленных правил в экономике и в госуслугах гражданам, а также создание госоргана, который будет методично, на научной основе, с общественным обсуждением анализировать различные аспекты регулирования с точки зрения затрат и результатов (cost-benefit analysis) и отменять избыточные нормы.

Нелегальная рабочая сила

Нужно не поощрять «рабский» сегмент рынка рабочей силы, существующий в интересах коррумпированных чиновников и нечистоплотных работодателей, а защищать российский рынок труда от низкоквалифицированной нелегальной рабочей силы. Рынок незаконных (без разрешения на работу) мигрантов оказывает давление на сегмент низкооплачиваемого труда, вытесняя оттуда российских граждан. Незаконные мигранты соглашаются на более низкую зарплату, а главное, нечеловеческие условия труда. Создается целый класс бесправных рабов, что не только искажает рынок занятости, но и негативно влияет на общество.

Разумной мерой, направленной на легализацию рынка рабочей силы, было бы введение визового режима со странами Средней Азии, откуда идет основной поток неквалифицированной нелегальной рабочей силы. Введение визового режима позволит уменьшить и упорядочить поток незаконных мигрантов (хотя понятно, что полностью его не прекратить) по сравнению с режимом открытой границы сейчас. Привлечение рабочей силы в Россию необходимо, но упорядоченное и на законных основаниях. Стоимость труда работника-негражданина для работодателя не должна быть ниже стоимости труда россиянина, чего можно добиться введением обязательной страховки и других выплат, связанных с трудоустройством неграждан.

Поддержка и стимулирование благотворительности

Нужно не только писать стратегические программы реформ на многие годы вперед, а уже сегодня использовать налаженные частными благотворительными организациями механизмы по решению острых социальных проблем. На модернизацию систем здравоохранения и образования уйдут годы, но помощь людям нельзя откладывать. Есть проблемы, с решением которых хорошо справляются частные благотворительные структуры.

Это в числе прочего: проблемы лечения сложных заболеваний у детей (кардиология, онкология и др.); помощь терминальным больным (хосписы); поддержка и образование одаренных детей из небогатых семей; различные виды поддержки сирот и детей из неблагополучных семей. В настоящее время жесткие государственные организационные и бюрократические структуры не справляются с данными проблемами, и быстро это не поправить.

Было бы целесообразно выделять из бюджета значительные средства — десятки, быть может, сотни миллионов долларов — частным фондам, которые зарекомендовали себя в соответствующих видах деятельности и эффективно распоряжаются частными пожертвованиями. При этом поддержка должна быть значительной — например, на один частный рубль, пришедший в фонд, три или пять государственных. Таким образом эти острейшие проблемы можно будет смягчить до того момента, когда государственные услуги в этих областях станут более эффективными и человечными.

Изложенные меры могут быть относительно быстро (один-два года) реализованы даже в условиях патовой ситуации в парламенте (переход на профессиональную армию потребует изменений в законодательстве, но будет поддерживаться большинством населения и должен быть поддержан репрезентативной законодательной властью). Они способны значительно изменить вектор развития страны и дать очевидный серьезный экономический эффект. Итак, выступать за подлинную выборность власти, в том числе досрочные выборы, вполне рациональная позиция. Быстро изменить к лучшему жизнь многих вполне реально. Альтернатива есть.

Автор — исполнительный директор фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.

Владимир Ашурков, Ведомости
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 17.07.2012, 09:21 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
.. ну так вставай-проклятьем заклеймленный? ..или пролетарии всех стран-объединяйтесь?- тут надо определиться в приоритетах и очередности..



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 17.07.2012, 10:30 | Автор: Загадочный
    Публикации: 176 | Комментарии: 2159 | Рейтинг: +939,2
Учителя против новой словесности
______________________________
В июне текущего года Министерство юстиции зарегистрировало новые федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) для старшей школы. Документ был подписан теперь уже бывшим главой Министерства образования Андреем Фурсенко в последний день работы на этом посту.

Стандарты для старших классов - последние из трех, которые утвердило министерство. Если единые для школ всей страны правила, по которым будут обучать младшие и средние классы, были разработаны и утверждены практически кулуарно, то перед принятием стандартов для старшей школы чиновникам пришлось выслушать мнения профессионального сообщества.

В январе 2011 года было собрано более 20 000 подписей против принятия ФГОС для старшей школы в том первоначальном виде, в котором их намерено было принять Министерство образования. Инициатором открытого письма, под которым подписались в том числе тысячи педагогов, выступил учитель русского языка и литературы школы № 57 Сергей Волков.

Профессиональные педагоги протестовали в первую очередь против того, что в стандартах было прописано лишь 4 обязательных предмета, которые должен изучать каждый старшеклассник. При этом в перечень не был включен ни один основополагающий с точки зрения классического школьного образования предмет, а вошли туда «Россия в мире», основы безопасности жизнедеятельности, физкультура, индивидуальный проект.

Остальные дисциплины предполагалось изучать по выбору, причем списки организовывались таким образом, что школьник не мог бы выбрать одновременно русский язык и литературу или алгебру с геометрией.

Под давлением профессионального сообщества от принятия стандартов отказались, более года ушло на их доработку, и за день до представления нового кабинета министров под шумок политических волнений экс-глава профильного ведомства Фурсенко утвердил их обновленный вариант.

Список обязательных предметов остался, однако их количество было увеличено до шести: ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект, история (которую можно заменить на «Россию в мире»), математика, а также русский язык и литература, которые предполагается объединить в один предмет. Все остальные дисциплины будут относиться к числу выборных и распределяться на шесть обязательных предметных областей. По всей стране на новую систему обучения перейдут только с 2020 года, однако отдельные школы смогут учиться по ней уже с будущего года.

Учителя оценивают доработанный вариант стандартов по-разному, однако почти всех их беспокоит то, что министерство «спускает» им реформы без всяких предварительных консультаций.

На прошедшем в начале июля Всероссийском съезде учителей русского языка и литературы были приняты резолюция с требованием отменить приказ об утверждении нового ФГОС для старшей школы, а также рекомендации отказаться от ЕГЭ по русскому языку в нынешнем его виде - в форме теста и небольшого эссе, а вместо этого ввести полноценный экзамен как по русскому языку, так и по литературе.
Объединение русского языка и литературы в один предмет в целом укладывается в логику образовательных реформ последних лет: объем обязательных знаний, которые должен получить каждый школьник, сокращается, возрастает роль специализации. Вводятся стандарты, традиционные для образовательных систем Европы и США. На смену относительной самостоятельности, которой обладали учебные заведения в 1990-е и в начале 2000-х, приходит унификация.

Тех, кто выступает против жестких стандартов и (будем называть вещи своими именами) существенных сокращений в школьной программе, ухода от академизма в строну обучения «поиску информации», можно понять. На протяжении последних десятилетий в школьную программу добавляли новые предметы в ущерб традиционным, учителям приходилось заполнять все больше бумаг, в результате чего среднее образование сильно потеряло в содержании.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/997353/



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 17.07.2012, 10:51 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Достали уже своей маниловщиной. Запомните: никто не даст нам
избавленья!!! Ни бог, ни царь и ни герой. Вот так.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 4 | 17.07.2012, 11:03 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38106 | Рейтинг: +6452,5
".Быстро изменить к лучшему жизнь многих людей вполне реально.."
===================
Заголовок необходимо расподробить и адаптировать к реалиям..

".Быстро изменить к ..... жизнь многих людей вполне реально.."

".Быстро изменить к лучшему жизнь ..... людей вполне реально.."



0

  • Изображение
  • Гость
  • 5 | 17.07.2012, 11:34 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"Быстро изменить к лучшему жизнь многих людей вполне реально".

Вполне согласен.
Список людей, уже быстро изменивших свою жизнь к лучшему, читайте в журнале "Форбс".
А остальные? Остальные - не люди, а, по мнению "либерастов", быдло.
Их сей тезис не касается.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 6 | 17.07.2012, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Вчера своим жирным, красным минусом оценила мой робкий пост только кухарка и никто больше!
Повторю его еще раз, может кто поддержит кухарку



Кухарка все еще верит в сказки. Россия обречена!



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 17.07.2012, 12:14 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Портрет будущего руководителя страны: среднего роста, коренастый,
глаза карие, брови густые, волосы пышные и тёмные, зачёсаны
назад; походка мягкая... Из привычек: курит трубку, много работает.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 17.07.2012, 12:59 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 327 | Комментарии: 38106 | Рейтинг: +6452,5
# 7 | Автор:
"...много работает...."
=================
Уточните пжласта. Запишу. Чем именно работает? Или что? Спсбо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 17.07.2012, 13:52 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ой мляяяяяяя это и есть ваше "Что делать!"?
Такое ощущение что писал полный профан! Этакий политический Лысенко наших дней.
Первое что его заботит это конечно СОБСТВЕННОСТЬ
Рецепт ВСЕ ОСТАНОВИТЬ и далее назначить новых ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ (чур меня) и побольше комиссий с широкими полномочиями вернее нет КОМИТЕТЫ бескомпромиссные независимые!!!!! (чето смутно тревожно знакомое)
Армия
Рецепт...набираем толпу народа по 15 штук за голову даем им в руки лопаты (на куя нам эти чертовы танки и самолоты) И вот вам грозная сила практически за копейки (автор даже все скурпулезно посчитал)

Спасать не акционеров, а работников
Это вообще гениально! И точно на хрена эти предприятия какой в них ваще толк? Если сами плавают ну хрен с ними а остальные пусть тонут...а работников не бросим дадим кусок хлеба проложим марщрут и отправим в поисках лучшей жизни. Вот как должен поступать правитель истинный вождь любящий свой народ! А там уже они сами устроятся.

Избыточное регулирование

Ну регулирование это ваще зло...мы все с тоской вспоминаем то золотое время эпохи Ельцина когда можно было брать что хочешь и что хочешь делать...за ночь становились миллионерами

Нелегальная рабочая сила

Ну эт просто...всех за забор желательно из колючей проволоки а кто с какой строны (зона или свобода) сами разберутся

Поддержка и стимулирование благотворительности

Это всятое! Тут тоже тезисы простые ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО стать главным благотворителем. Это перекликается с пунктом "Спасать не акционеров, а работников" Поэтому тут тоже видимо нужно создать побольше комитетов из честных пламенных товарищей которые будут распределять гуманитарную Ну и конэшно "Было бы целесообразно выделять из бюджета значительные средства — десятки, быть может, сотни миллионов долларов — частным фондам. Частным? Эт правильно.
Частные фонды они самые честные

И под конец!! Изложенные меры могут быть относительно быстро (один-два года) реализованы даже в условиях патовой ситуации

Короче Новинка! Программа 500 дней!

Знаеете, ничего более пустого и бестолкогого я еще никогда не читал ...на самом деле в тексте каждая строчка просто сочится самодовольной глупость и некомпетентностью.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 17.07.2012, 14:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Кухарка, учись.

"Я заметила, что самые резкие возражения у моих читателей, оставляющих нормальные (не "троллевские") комментарии на "Гранях", вызвало утверждение о том, что в случае с действующей российской властью "мы имеем дело не с агонизирующим, а со вполне молодым режимом, которому только предстоит пройти до конца цикл своего авторитарного развития".
Хочу добавить, что мы еще увидим пик развития этого режима, а те, кому повезет, доживут и до его конца. Но случится это не так скоро, как полагают многие не принимающие президента Путина граждане. Положа руку на сердце, неужели вы всерьез верите, что режим скоро рухнет? Что этой осенью начнутся массовые социальные волнения, которые сметут власть? Что если режим рухнет не этой осенью, то через два-три года обязательно? Что он не может не рухнуть после наводнения в Крымске? Подобные настроения усиливаются всякий раз, как в России случаются катастрофы. Но при этом все не только проклинают Власть, но и надеются только на Власть. И будут надеяться еще больше – на верховного правителя. Сегодня – на Путина. Такова историческая логика взаимоотношений российской власти и общества и пока никому не удалось ее переломить.

К сожалению, российская прогрессивная общественность плохо выучила уроки прошлого. Поэтому в 1999-м она с энтузиазмом поддержала закулисное решение Бориса Ельцина о выдвижении Владимира Путина на пост президента России. Прошло каких-то 12 лет, и немало тех энтузиастов вышли на Болотную площадь и проспект Сахарова. Массовость протеста и его лозунги у многих вызвали ассоциации с карнавалом – не случайно и авторы тогдашних статей апеллировали к "карнавалу" Михаила Бахтина, подчеркивая праздничную, очищающую атмосферу митингов. При этом мало кто готов был трезво просчитать возможный вариант развития событий. Точно так же, апеллируя к карнавалу, западные историки описывали показательные процессы над местными начальниками в российской глубинке в 1937 году, когда участники этих процессов – свидетели и приглашенная публика – буквально наслаждались унижением своего бывшего начальства. Американскому историку Шейле Фицпатрик это напомнило "лубок XVIII века, изображавший похороны огромного связанного кота стаей пританцовывающих мышей". Однако мы имеем дело с Россией. А здесь, как точно заметил один из исследователей творчества Бахтина, мы "видим полное "переворачивание" карнавала, превращение его из культуры народной в культуру правящей верхушки с заменой здорового, пусть и грубого смеха черным садистским юмором, патологией". Тогда, в 1937-м, вслед за начальниками в круговерть репрессий очень скоро попали и свидетели, и многие из приглашенных наблюдателей.

Сегодня "переворачивание" карнавала происходит в виде реакции власти на протестные выступления. Я имею в виду принятые Госдумой законы о штрафах за митинги, о некоммерческих организациях, о клевете и о цензуре в Интернете, Особенно впечатляюще в российском контексте звучит ярлык "иностранный агент", с которым теперь в сознании населения будут ассоциироваться едва ли не любые негосударственные организации и инициативы. Принятые законы продолжают предыдущие действия власти по расширению полномочий ФСБ и укреплению политического сыска в стране; созданию центров по противодействию экстремизму при управлениях Министерства внутренних дел и межведомственной комиссии по борьбе с экстремизмом, которые предусматривали широкое применение 282-й статьи УК, чтобы, по словам Путина, "поддерживать Россию в тонусе".

Самый показательный факт, свидетельствующий не о слабости, а о прочности действующей власти, – это реакция так называемого гражданского общества на последние законы, которые не просто ограничивают политическую деятельность, независимую от государства, а фактически запрещают ее. И где же гражданское общество? Где его массовые протесты против этих законов? Нельзя же считать таковыми единичные пикеты у здания Государственной думы?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 11 | 17.07.2012, 14:46 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
УТАУ.
Продолжение.

Из этого прямо следует вывод: за 20 лет, прошедших после августа 1991 года, в России так и не сформировалось гражданское общество, которое только и способно по-настоящему противостоять власти. За это время возникла лишь сеть некоммерческих организаций, которые безусловно выполняли полезную для общества работу. Но это не стихийно, "снизу" возникающие организации и движения, активно вовлекающие в свою деятельность широкие слои населения, а клубы по интересам. Многие из этих клубов настолько закапсулировались, что никакие граждане, за исключением членов своего круга, им были и не нужны. Так, Георгий Сатаров прямо признал, что все эти годы, возглавляя фонд "Индем", создававшийся для борьбы с коррупцией, удовлетворял свое любопытство за счет иностранных налогоплательщиков.

При таком подходе российские некоммерческие организации и не могли стать центрами сборки гражданского общества. Лишь в последнее время стали появляться стихийные волонтерские движения, но власть очень быстро сориентировалась и уже пытается взять их под свой контроль.

В новых условиях противостоять власти будет гораздо сложнее. Тем более что она, объявив об увеличении финансирования некоммерческих организаций в три раза, недвусмысленно дала понять, что намеревается полностью повторить советский опыт ГОНГО – государством организованных негосударственных организаций, которые будут новым изданием имитации гражданского общества.

Полагаю также, что Путин и его неформальное политбюро рассматривают и современный вариант "кадровой реформы", подобной той, что была проведена Сталиным в 1937-1938 годах, когда на смену репрессированным начальникам всех уровней пришло более 500 тысяч молодых партийцев и "примыкающих к партии". После Крымска этого действия со стороны власти ждут все, в том числе и прогрессивная общественность. Более того, это становится императивом действующего политического момента. Приведу слова читателя "Граней" под ником panna_yulka: "Путин, даже ценой полной потери народного доверия, не решается наказать преступника-губернатора, становится по существу соучастником преступного разворовывания мелкими и средними жуликами государственных средств, направленных на модернизацию гидрологической инфраструктуры, их же халатного бездействия до и после катастрофы".

Полагаю, в итоге он пойдет на этот шаг именно для того, чтобы завоевать народное доверие. Об этом свидетельствует, в частности, только что внесенный в Госдуму законопроект о создании специальной Коллегии уполномоченных прокуроров для расследования деятельности высших должностных лиц государства, подготовленный председателем комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам Анатолием Лысковым. В пояснительной записке к проекту утверждается, что его принятие позволит "создать институт по предупреждению предпосылок коррупции и развития политического экстремизма, основанного на эксплуатации так называемого лозунга о неприкасаемости элиты государственной власти (выделено мною. – И.П.)". Таким образом, ставится под сомнение неприкасаемый статус властных назначенцев. Предлагается также возвращаться к оценке действий бывших первых лиц.

В общественном сознании почва для такой «кадровой реформы» давно подготовлена как массовыми разоблачениями коррупции чиновников на государственном телевидении, так и общественностью в Интернете во главе с "грозой партии жуликов и воров" Алексеем Навальным.

В системе представлений власти сталинского типа снятие со своих постов проштрафившихся чиновников и привлечение их к уголовной ответственности не только "очищает" атмосферу в стране, но и сплачивает народ вокруг верховного правителя. Поэтому будет странно, если нынешняя верховная власть не воспользуется таким козырем и не начнет показательную кампанию уголовного преследования своих "властных крепостных". Уже обеспечена поддержка со стороны Госдумы: "нарушающие парламентскую этику" (читай: выступающие против генеральной линии. – И.П.) депутаты Госдумы теперь могут лишиться мандатов без решения суда.

Думаю, что впереди горячая осень. Правда, не в смысле массовых социальных протестов и краха власти, а ее дальнейшего укрепления. А вот как со всем этим жить дальше – тема для отдельного разговора"

Ирина Павлова



0

  • Изображение
  • Гость
  • 12 | 17.07.2012, 15:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Слово "работает" к вам не относится.
Про зачёсанные волосы тоже.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 13 | 17.07.2012, 16:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 8 | Автор: Вдумчивый
"...много работает...." Уточните пжласта. Запишу. Чем именно работает?

Головой, товарищ Вдумчивый. Ба-альшой головой!..
Работа - не сравнить с Вашей, адвокатской. Вы, ведь, работаете,
можно сказать, языком: "Не виноватая она! Я сам к ней пришёл!"
И - всё. Красавица довольна, Вам - гонорар. Ляпота, а не работа.))



0