Рейтинг публикаций
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Сам уже в окопе, старый ...

Спикера Курултая Башкирии возмутило отсутствие очередей из желающих пойти на ...
  29.03.2023   39798    3123

Зря карлик ползал на ...

Главные заявления Владимира Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров в ...
  21.03.2023   23769    73

Военный преступник. ...

Международный уголовный суд (МУС), расположенный в Гааге, выдал ордер на арест ...
  17.03.2023   12625    69

Молодежь в гробу видала ...

Глава ВЦИОМ пожаловался, что новое поколение российской молодёжи ставит личное ...
  16.03.2023   43271    32

Пыня пошутил над холопами ...

Путин призвал судей защищать права и свободы россиян. Путин назвал эффективную ...
  14.02.2023   14572    273

Борьба дерьма с мочой ...

Сообщают о неком циркулярном письме министерства обороны, которое предложило ...
  12.02.2023   17787    22

Ублюдочный путинизм в ...

Министерство юстиции России включило в реестр иностранных агентов певицу ...
  11.02.2023   25150    33

Фильм о преступлениях ...

В декабре 2003 года в Башкирии совпали выборы в Госдуму и выборы президента ...
  15.01.2023   27411    252

Утилизация холопов, ...

Путин назвал положительной динамику военной спецоперации на Украине. Президент ...
  15.01.2023   27593    8

Подох этот, подохнет и ...

Сегодня, 11 января, так и не дожив до суда, скончался Муртаза Рахимов. Ему было ...
  12.01.2023   29798    80

Читаемое за месяц
Архив публикаций
Март 2023 (4)
Февраль 2023 (3)
Январь 2023 (5)
Декабрь 2022 (4)
Ноябрь 2022 (3)
Октябрь 2022 (1)

Поражения и победы Айрата Дильмухаметова

0



31 августа 2012 года освобожден в связи с истечением срока наказания по пресловутой 282 статье известный в Башкортостане оппозиционер Айрат Дильмухаметов. Об этом оповестили читателей почти все издания Башнета, интерес к нему неподдельный. Но прошло две недели – а рефлексии никакой. Мы решили открыть политический сезон серией полемических статей об акторах общественно-политической жизни Башкортостана, и начнем с опыта и идей именно Дильмухаметова. С самого радикального.

Поражения и победы Айрата Дильмухаметова


Считаю, ошибки, неправота (и правота) Айрата Дильмухаметова, заслуживают общественного обсуждения.

Из башкирских националистов Айрат – на настоящий момент, пожалуй, самая креативная, узнаваемая и деятельная фигура, человек эрудированный, стойкий и тактически даже проницательный.

Вести себя он умеет, в этом я уже убедился на скандальном Исполкоме Курултая башкир 5 февраля. Скажу: Дильмухаметов из брошюрок типа «Воины против ублюдков» и прочих «Юбилеев манкуртов» - это литературный персонаж. Реальный Дильмухаметов отличается от своего литературного двойника в лучшую сторону. От природы вспыльчив, но сдержан, - как и большинство зрелых башкир. Умеет думать и говорить, причем совершенно здраво, умно.

Мы в своей команде, помнится, после той знаменитой свары в Курултае с удивлением констатировали друг другу, что самым трезвомыслящим на этом вече оказался «буйный» Дильмухаметов. Я лично, впрочем, не удивлялся: догадывался об этом давно.
Да и после – встречались, разговаривали.

Я продолжаю считать, что Дильмухаметов не прав в некоторых главных, определяющих направлениях своих идей. Что он был способен и способен в будущем принести вред башкирскому патриотическому движению. А способен – и пользу.

Немалую пользу. И во всем этом нужно разбираться – основательно, на доводах.

Сначала о победах.

Победы

В тактике он силен. Креативен: например, я уверен, что на комбинацию с голодовкой подбил Артура Идельбаева он – сам Идельбаев не решился бы.

Это видно и по результатам: для Идельбаева ситуация закончилась политическим концом, скомканным и невнятным, для СБМ – взаимно позорным братанием с одиозным экс-депутатом Назаровым (ныне советником Хамитова). А вот для Дильмухаметова - скорее победой, потому, что выдержал свою роль и замысел до конца. Она выразилась в том, что его противники не выдержали, заторопились и перешли к прямому беспределу – задержание его шло с грубым нарушением всех юридических норм, уши заказа выглянули тупо и нагло.

Ареста было все равно не избежать, арест входил и в долговременные, и в среднесрочные расчеты самого Дильмухаметова – так что косяки органов только добавляли ему политических бонусов.

Но Дильмухаметов – романтик. И по идеологии я был против него именно потому, что на самые страшные преступления способны подвигнуть людей именно романтики.

С одной стороны, точек соприкосновения у нас оказалось немало. И главная из них – та, что Дильмухаметов на практике разделял одну из основных идейных установок традиционалистов (да и просто честных людей): человек и общество должно отвечать за свои слова и дела!

Дильмухаметов за свои ответил. Сознательно. По полной, вчистую. За свой радикализм он поплатился поражениями, за экстремизм – наказан государством и теперь чист, за принципиальную позицию – наказан чрезмерно, подло и жестоко. И предоставил свой тяжелый опыт для общественного обсуждения.

Стеб Загреева касаемо Просветителя, Провозвестника и вообще горлана-главаря, конечно, стеб и есть. И отсидкой у нас никого не удивишь. Но при арестах, на судах и в заключении Дильмухаметов вел себя достойно - это факт и тоже победа: на фоне «ленточных» «профессиональных башкир» или «профессиональных оппозиционеров РБ» готовность ответить за свои действия по полной программе - весьма выделяется. Именно на судах наше отношение к Дильмухаметову психологически окончательно изменилось в лучшую сторону.

С другой стороны, именно после первой же личной беседы в Курултае, емкой и доброжелательной, я убедился: мы принципиальные оппоненты, скорее всего, навсегда - он так и остался человеком девяностых, «инфант террибл» перестройки.

Впрочем, человеком порядочным. Как и Юрий Шевчук, например. В личной и профессиональной жизни это могут быть соответствующие своему возрасту, практичные и ответственные люди. В общественной… «Я, Юра Шевчук, музыкант». Юра. На шестом десятке. Тяжелый случай.

Не нужно забывать, что в реальной жизни Айрат Ахнафович давно не пламенный юноша, как и Юрий Юлианович. Это имидж остался пламенного и внешностью Аллах наградил такой, малостареющей (плюс хорошая физподготовка и жизнь в тонусе, конечно). Но такова участь инфант террибл.

Но повторюсь, в жизни-то он отнюдь не разделяет потрясающий идейный инфантилизм башкирских националистов. А потому не побежит жаловаться модератору Башфорума на язвительность злого Карагая, как случается с простодушными идеологами национализма. Я без издевки: эти ребята частенько обижаются, что мы, бывает, не снисходим даже до ответа на их горячие филлипики. Но егеттар, это для Вашей же пользы: незрелы они, и их разгром с упоминанием оппонентов воспринимается болезненно. На фоне общего кризиса башкирского патриотического движения с этим лучше было не торопиться. Теперь, когда ношу «главного башкирского националиста», вновь может взять на себя Дильмухаметов, обсуждать удобнее.
Он не просто знает, что идеи – для обсуждения, а не поклонения, но и сам жаждет плодотворной дискуссии.

Действительно, у Дильмухаметова в арсенале систематизированы почти все мемы и мифы башкирского национализма. Удобно: можно пройтись подряд: по истории, режиму Рахимова, Хамитова, Путина, отношению к государству, Исламу, 282 статье и т.д. Когда намечали в дискуссии полемике на «РБ – XXI век» нечто подобное, я оговорил тайм-аут, - развернулись бурные события вокруг Курултая башкир, БСТ и т.д., стало не до теории. А потом Дильмухаметова арестовал, судили и посадили – и намеченное сопоставление позиций осложнилось моментом этическим – неудобно обсуждать человека, когда тебе не могут ответить. Теперь удобно.

Сравнивать нужно сравнимое – а потому оценивать победы и поражения именно на фоне сопоставимых фигур – не политиков вообще, а оппозиции РБ, явления маргинального по преимуществу. Но он по-любому заслуживает человеческого уважения. А уфагубцы, бигняушевы, – нет.
Во-первых, он ответил за свои убеждения! Его наказывают за то, в чем он признается с гордостью. Да, говорит, я думаю именно так, но не считаю это противозаконным. Более того, интересно аргументируя, почему в его словах нет состава преступления.

Как выразился он сам, статью за экстремизм нужно еще заслужить. Айрат – заслужил, чем искренне гордится. Он действительно является диссидентом нашего времени.

Более того, отсидка в тюрьме сознательно прогнозировалась в его жизненных планах, как у Рахметова (жертвам Фурсенко просьба: не ищите такового среди башкирских политиков, это – революционер из романа Чернышевского). Иное дело, что к диссидентам и старого, советского, и нового, анти- и пост- советского периода у меня, например, весьма негативное отношение. Но он диссидент, а его попутчики по оппозиции, от Бигнова до уфагбни – нет, только пародия диссидентства и оппозиции.

Таким образом, Дильмухаметов – ныне наиболее цельная и узнаваемая фигура и башкортостанской оппозиции, и, как мы рассмотрим в дальнейшем, башкирского национализма.

Конечно, в башкирском движении немало более солидных фигур, но в том-то и дело, что все они националистами себя не признают и чаще всего – таковыми не являются. И башкирское движение в основе своей патриотическое, традиционалистское – но не националистическое, как ни старался тот же Дильмухаметов его «просвещать».

Во-вторых, он оскорблял своих врагов (людей нередко злопамятных и обычно при власти) – под своим именем. Не прятался за анонимность, как трусливый уфагубец. И чисто по-человечески в реальной жизни ведет себя корректно. Я не обнаружил в его поведении той подлости либо ущербности, которая сквозит самом поведении башкирофобов. Его русофобия – явление «тактическое», наносное, общее всем «демократам», как у Буровского, а не патологическое, наподобие забавной башкирофобии швечумовых, некрасовых и яушевых.

В-третьих, и главных, тогда за русофобию вместе с Дильмухаметовым нужно судить всех писателей, которых он копировал. В своих странных проклятиях «неправильной» «москальской цивилизации» он не только не оригинален – он просто повторял, почти дословно, Андрея Буровского, Виктора Суворова, Мурада Аджи.
Так когда поведут в тюрьму доктора исторических наук А.М.Буровского? Того самого, что ныне на семинарах в Москве серьезно вещает о биологическом делении людей на расу избранных, либералов - и отверженных, морлоков, которые годны только на обслугу либо вымрут естественным способом? Когда перестанут орать с высоких трибун о «десталинизации», повторяя мемы г-на Резуна? Когда перестанут снимать по их мотивам завиральные блокбастеры?

Если бы не эта подражательность, я бы назвал Дильмухаметова в числе лучших в Башкирии публицистов. Более того, в оппозиционном лагере таких больше нет. Сергей Орлов подавал надежды своей «Ликвидацией Уфимской губернии» - но похоже, эта книжка стала лебединой песней для экс-капитана милиции как публициста. Все остальное у него выходило все грубее, пошлее и хуже. Про Салавата вышел неумный подловатый агитпроп.

А про Рахимова и вовсе халтура: набрал человек своих брюзгливых заметок за годы работы в экстремистском «Уфагубе», провел рекламную кампанию - и шедевр испечен. Присоединяйтесь к ноу-хау, дорогие блогеры. Я серьезно. Собирайте, что каждый в блоге за год-другой накропал, издавайте – и не забудьте оповещать на своем сайте, где Ваша книжка продается и что за нее Вы подвергаетесь страшным угрозам и ужасным преследованиям.

Кстати, по этому пути уже двинулась местная Новодворская, известный в Башнете блогер Екатерина Некрасова. Собирает из своей отработки на «Уфагубе» книжку о приключениях сего поганого проекта.

Вообще, и здесь сравнение в пользу Дильмухаметова: мало того, что он просто культурнее, несмотря на весь радикализм, у него есть стремление к диалогу, на критику реагирует честно и вдумчиво. Кукольные «радикалы» назначенные на «русский национализм в РБ», наоборот, любой анализ воспринимают истерически. Правда, у Орлова хватило ума не повторять ошибки своего экс-шефа, Николая Швецова: этот отреагировал на вежливую критику своих плагиатных опусов доносом на рецензента (меня, то есть) в суд. Сокрушительно проиграл, естественно. Теперь он на уровне ВС РБ признан лжецом, клеветником и обязан откликаться на таковые определения.

Орлов опыт коллеги учел и предпочел лично не связываться, наказуя ненавистного Бердина через свою секту «Свидетелей УЖа», как ее называют на «Русской Башкирии». Там, в своем виртуальном кружке упрямо именуя самого себя историком и зазывая почтеннейшую публику покупать его «исторические труды». Когда я обе эти его книжки разобрал, без преувеличения, построчно, доказав, что ерунда они и провокация, в ответ фальшивый историк спрятался буквально за обрывок фразы из одной работы настоящего историка Нарского. Да вот ссылка, зацените дискуссию.

Зато Орлов проявил себя как организатор. Провокация с «помойным сайтом» «Уфагубъ» для него лично завершилась успехом, и он уже сам возглавил следующую стадию – продолжающий ее проект «УЖ», слив почтеннейшей публике как доносчика и адресата благодарностей от УФСБ своего бывшего предшественника, шефа и благодетеля - Швецова. Свою нишу этот сайт занимает, в этом смысле – состоялся, настолько, что говорить о нем нужно отдельно и подробнее. Но ведь и у Дильмухаметова был «Ревинформ», есть – загреевский «Набат РБ».

Из башкирских же националистов Дильмухаметов (не путать с патриотами и традиционалистами – это более широкие понятия) вообще в числе очень немногих, умеющих изложить свои мысли четко, развернуто и зачастую – интересно. А кроме того, эти мысли у него есть.

Его разъяснения о ЖКХ, например – отличная журналистка.

В истории человек ориентируется свободно, видна школа истфака советского времени. Иногда, конечно, заносит, во все эти Менге-Или, галлямовщину и прочую фолькхистори. Но все равно на порядок выше уфагубернской глупости: когда, пытается, скажем, Некрасова залезть в историю – и возникает стойкое ощущение слона в посудной лавке.

Мысли о кризисе башкирского движения, о башкирской государственности – в них немало верного. Настолько, что, считаю, необходимо на некоторых из них остановиться.

В числе первых он понял, что нет возрождения башкирского народа вне Ислама.

Он оказался прав и в некоторых важных политических прогнозах. В том числе в тех, которые отрицал, например, я. Так, его бешеная антипутинская риторика была явлением явно маргинальным, а Путин числился бесспорным лидером народа и государства – но прошло, как он и оповещал, совсем немного времени – и шельмование ВВП стало почти мэйнстримом, а защита – явлением чуть ли не маргинальным для «креативного класса». Т.е. перестройка-2 вступила в свои права. Мы надеялись, что не вступит, и пытались, как могли, ее остановить. В этом мы с Дильмухаметовым – оппоненты принципиальные. Не хотелось верить, что ничему история народы России не научила. Но он оказался прав в этом прогнозе, а я – нет.

А в его эссе «Язык мой – враг мой» о преподавании башкирского языка немало такого, на что у меня, например, просто не хватало смелости сказать вслух. В частности, именно он скептически отнесся к внедрению обязательного башкирского языка в среднюю школу, указав, что этот шаг только обострит межнациональную напряженность, точнее, создаст ее ростки фактически на пустом месте.

Это не единственный пример интересных суждений, к другим мы обратимся позже, при разборе причин.

Многие выражение он выдумывал как крылатые. Не со всеми получилось, но есть удачи. «Дураматурги», «синдром шотландского короля-сифилитика», «шульгены» - сохранилось, в том числе в смысловой нагрузке.

Многие места его книг читать интересно. Многое очень спорно, иногда вызывает улыбку, иногда – досаду, бывало – скуку или отвращение – но в целом - интересно. На фоне чудовищно картонного пафоса башкирских общественников или опусов в стиле «Хэнэк» - это креатив.

Но все это не уберегло от поражений.

Поражения

Рассмотрим их. Сначала на республиканском уровне.

Наивная надежда Дильмухаметова и особенно Загреева на «старого демократа» Р.З.Хамитова исчезла как сон, как утренний туман. Два товарища пылко боролись с «гидрой рахимовского режима». Мы считали – недопустимыми методами. Но главное, считаю – они были неправы, ибо альтернатива грозила куда хуже. Исход оказался далеко еще не самый плохой из возможных.

В своей ошибке они могли убедиться на личном примере. Самое большее, что им грозило за свои (действительно не всегда красивые) художества при Рахимове – условный срок. Ну, Дильмухаметову – разик удар кастетом по черепу (пережил, такие вещи – штука нередкая и без всякой политики) и угроза одним-двумя годами срока реального. Теперь они реально смогли почувствовать разницу. И как, лучше стало? Веселее?

Они не понимали, что «демократизация» общества в наших условиях неизбежно ведет именно к полицейскому режиму. Что нам уготована демократия не США, а Гондураса. Ведь даже полицию ввел наш юридически точный президент РФ: чтобы непонятливые не сомневались.
Поздравляю с победой.

В 2003 году Дильмухаметов поддержал Веремеенко – шаг действительно нехороший, с какой стороны не смотри. (Хотя для Дильмухаметова именно логичный и честный, я попытаюсь это доказать). Этим жестом он вовсе не снял с башкир стереотип поддерживающих Рахимова, в стиле «Нельзя класть все яйца в одну корзину». Башкир в Башкортостане все равно воспринимали (и справедливо) как главную среду защиты Бабая. Хотя и самые яркие (Дильмухаметов) и самые реальные (не скажу кто, отнюдь не только Хабиров) оппоненты Рахимова были именно из башкир.

Оппонентов из русских и татар Рахимов как раз не боялся, будучи высокомерно уверен, как и большинство башкир, что Москва просто не посмеет игнорировать национальный фактор и посадить на трон Башкирии не-башкира. Вся бурная история башкирского народа противоречит предположению, что их, башкир, можно игнорировать, эта самоуверенность как-то впитана у нас с молоком матери. Потому-то и зачистил Бабай поле вокруг себя, всех сильных башкир убрал, не хуже газонокосилки.

Впрочем, об этом красочней у Дильмухаметова. Вернемся к нему. К чему пришел Айрат Ахнафович в результате своей политики?

Тактически – он оказался на стороне проигравших. Ибо «оппозиция» проиграла. А когда проиграл сам Рахимов, то вклад всей оппозиции в этом поражении не составил и сотой процента. Бабай проиграл именно после того, как АД для себя публично «снял с повестки дня вопрос об отставке Рахимова». И никто при «номенклатурном перевороте» 2010 г. о Дильмухаметове в этом плане не вспоминал. Это – не его победа. Да и сейчас – поглядите, где Муртаза Рахимов, а где Айрат Дильмухаметов.

Стратегически, в то время – оказался на стороне ненавистного ему «гэбэшного Центра». Никто не принес режиму Рахимова – а получилось, и самой Республике Башкортостан в 2003 году, такого вреда, никто не сыграл настолько на руку Центру, как Дильмухаметов - своим скандалом со сгоревшими бюллетенями.

А ведь замысел Центра таков и был, как и вся операция с послушными братами-акробатами – заставить Бабая сходить в Каноссу, сиречь в Москву, чтобы ключи от власти он сдал и заново получил именно от нового Центра.

(Здесь неизбежно возникнет вопрос: а как бы ты, такой из себя безупречный, сам поступил бы в случае с бюллетенями на месте Дильмухаметова? Есть мнение (Ралифа Сафина), что этим скандалом Дильмухаметов, наоборот, «спас честь башкирского народа». Я отвечу просто: не знаю! Скорее всего – я просто не оказался бы на его месте – не тот жанр).

Его пламенные брошюры оказались для башкир развлекательным стебом, для остальных – экзотическим пугалом либо этнографией, партия «Нация Ислама» - миражом, за него самого при аресте не вступился никто.

Более того, все эти бигновы, та самая оппозиция, которая после каждого из поражений - в 90-х, 2003 и 2005 гг., просто рассосалась бы на невидимые простым глазом фракции, если бы не Дильмухаметов, хором заявили, что посадили его поделом и выручать «перешедшего все рамки приличий» Айрата-Дин-Ислама никто не собирается. Хотя, конечно, кто б им еще позволил, ниспровергателям.

Не помогли ему и оранжевые демократы, все эти немцово-каспаровы, креатив которых на местах он пытался раздуть. Пресерьезно рассуждая, кого бы нам выбрать на место Путина: Немцова, Лимонова, Касьянова? Все они оказались карликами меньше не то что ВВП, а невелички ДАМа. На кого теперь ставку делать будет? На Ходорковского, что ли? На Прохорова?

Наоборот, именно «демократические» перестроечные лозунги еще больше отталкивали от его без того фантастической риторики простых башкир.

Изменение пришло при последнем аресте, при диком сроке – 6 лет, точно убийце! Но, считаю, лучше бы не происходило. Лучше б оставался волком-одиночкой, окруженный неясным опасением, что где-то вокруг молча наблюдает за ситуацией незримая армия его соратников. Потому, что материализовавшаяся поддержка поразила своей убогостью.

Лично меня добил последний пикет в его защиту. Экзотические демонстрации в десяток разнокалиберных личностей. На нем уже начали откровенно делать пиар. Особенно ратовал перековавшийся экс-боец за свободу *** Эдвард Мурзин. Неприлично разжиревший оппозиционер окончательно превратил действо в клоунаду, напялив на пикетирующих буденовки. И грозно пообещав скучающим журналистам, что если власть не одумается, оденут буденовки по настоящему. Айрату дали три года и не освободили по УДО. Ну и как реакция, дорогие оппозиционеры? В общем, даже не цирк.

Дурдом, издевательство какое-то. Если он встретит Айрата из врат узилища с букетом цветов, совсем хорошо будет. В дополнение хороша бы Светлана Нургалеева и Карим Яушев. Флорид Багаев, как примерный Джим Хокинс (из мультфильма, конечно), будет скромно ждать в сторонке, пока не позовут.

Но, считаю, куда более жестоким и унизительным, чем арест (арест для него, наоборот – предмет гордости), оказалось то, КАК защищали его «башкирские националисты». Все, кто, увидев, что это модно и безопасно, дружно подписывались за «свободу Айрату Дильмухаметову», дружно объявили Лидером нации… Муртазу Рахимова. Вот тебе и «у раба в рабстве». А ведь за борьбу с означенным «Лидером нации» Дильмухаметов, по сути, и сел. И если бы от них реально зависело освобождение Дильмухаметова… быть освобожденным по милости своего главного врага… думаю, что это как минимум, повод задуматься. Так ли шел, туда ли.

Я не говорю, что эти люди правы. Я говорю, что именно они ревниво расталкивая друг друга локтями, кинулись толкать речи в защиту Айрата Дильмухаметова. Когда это стало модно, выгодно и безопасно. Обвиняя всех и друг друга в неискренности этой защиты.

Причем одновременно эти люди в точном соответствии с разъяснениями «просветителя Дильмухаметова» называли себя башкирскими националистами. Либо единственным настоящим националистом в Башкирии оказался Айрат Дильмухаметов, а остальные – так, одно название, либо одно из двух.

Сделал ставку на Сарбаева – и опять проиграл. Пытался заступиться за Галина – и опять провал: всем своим поведением тот подтвердил добытое им летом 2010 года реноме беспринципного карьериста, провокатора и вообще башкирского Гапона.

Почему же такие жестокие провалы?

Здесь поделюсь только промежуточным выводом. Победы Дильмухаметова – от его личных качеств. Они – в сущности, его единственный политический капитал. Это обидно для политика и лестно для человека, но я думаю именно так.

А поражения – от неправильной, в корне, концепции, - перестроечного мышления и либерального национализма. Именно эта матрица обесценивала множество смелых действий и остроумных тактически наработок, которые Дильмухаметов разбросал на своем бурном пути. Разобраться в подобном опыте необходимо всем вместе и обстоятельно, он весьма ценен, и мы попытаемся сделать это в следующих статьях.

Карагай, РБ21








Связанные темы и персоны