Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   278   14

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   416   23

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   311   12

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   293   21

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   367   9

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   397   26

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   350   28

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1225   77

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   626   40

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   1030   35

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Почему Россия обречена на успех?

0


Ректор Российской экономической школы, постоянный автор Forbes Сергей Гуриев за короткое время предложил слушателям и читателям сразу два прогноза. Один он сделал в ходе лекции с вызывающим названием «Почему Россия обречена на успех». Другой — в совместной статье с Олегом Цывинским «Россия: от репрессий к репрессиям» в газете «Ведомости». Согласно первому сценарию, у России благодаря экономическим и демографическим тенденциям много возможностей для устойчивого роста. Для этого властям надо лишь сделать немногое — начать борьбу с коррупцией, создать независимую судебную систему и снизить долю государства в экономике. В остальном же ситуация в стране выглядит оптимистично. Согласно второму, вероятность нарастания репрессий в стране очень высокая. Forbes решил уточнить у экономиста, какому же из сценариев следует верить.

Почему Россия обречена на успех?


— Если абстрагироваться от текущей деятельности правительства и взглянуть на долгосрочные решения, то выяснится интересная вещь. Экономическая политика сконцентрирована вокруг контроля над ТЭКом, накапливания валютных резервов и роста военных расходов. Объединяет три эти вещи одно: все они направлены на усиление суверенитета. Власть защищается. Разве возможны борьба с коррупцией, приватизация, реформа судебной системы, о которой вы говорите в своей лекции, в такой идеологической рамке?

— Я думаю, что у власти нет никакой идеологии. Дискуссия по приватизации ТЭКа не носит идеологического характера. Даже в речах Путина вы можете найти доказательства в любую сторону. По военной программе Дмитрий Медведев перенес часть расходов на следующие годы, частично согласившись со своим оппонентом Алексеем Кудриным. Это хорошая новость. Все равно 20 трлн рублей на программу перевооружения мы не можем с толком потратить — «оборонка» просто не готова освоить эти средства. Еще один пример: Россия присоединилась к ВТО. И та же Дума ратифицировала соглашение. Каждый «единоросс» индивидуально объяснил, почему надо голосовать против, но все вместе они проголосовали за. И это не последний шаг в глобальной интеграции. Я думаю, мы вступим в ОЭСР. Россия заинтересована в иностранных инвестициях, в том числе в американских. «Роснефть» провела несколько крупных сделок с западными компаниями, иностранные инвестиции в РФ растут.

Я смущен тем, что делает Госдума. Такое ощущение, что в стране больше нет никаких проблем, кроме ужесточения репрессий. Мне непонятно, почему, вместо того чтобы обсуждать актуальные проблемы страны, Дума на мои же деньги принимает один за другим безумные законы, которые не имеют никакого отношения к реальным проблемам страны.

Что это значит? Что у власти нет вектора. Есть сиюминутная реакция на политические запросы. Именно поэтому позиция России по Сирии во время предвыборной кампании была максимально жесткой, а сейчас поддержка президента Сирии Асада существенно уменьшилась. Почему? Потому что наша внешняя политика — часть внутренней. Выборы закончились, и вот «мухи отдельно — котлеты отдельно».

— Но ужесточение политического режима исходит не только из Госдумы. Преследования оппозиции, уголовное дело против Навального инициированы явно не депутатами. В статье вы осторожно, но рассматриваете как вероятную перспективу репрессий и резкого ужесточения политического режима. Политический вектор, получается, все-таки есть, и он отнюдь не способствует созданию независимой судебной системы…

— Пока не очевидно, является это действительно обычной неразберихой во власти (то же «лесное» дело Навального много раз прекращали и много раз возобновляли) или уже есть ясное решение о переходе к репрессиям. Такое решение будет необратимым — как мы пишем в «Ведомостях», из спирали репрессий, если уж она начнется, будет трудно выбраться. При таком сценарии, конечно, ни о какой борьбе с коррупцией и восстановлении независимости судебной системы речи не идет.

— На этом фоне становится понятна скептическая реакция на вашу лекцию «Россия обречена на успех». Ваша мысль в лекции о том, что России надо сделать не так уж и много для рывка, была воспринята многими слушателями неоднозначно. Главный аргумент критиков: да, количественно сделать надо немногое, но вот качественно… Коррупция — суть этого режима, и бороться с ней равнозначно борьбе режима с самим собой. Да и как бороться, если власть лишила общество всех легальных инструментов политической борьбы?

— Когда я выбирал тему, я, признаться, не думал, что она вызовет такой резонанс. Я был удивлен, что люди, которые занимают высокие позиции в бизнес-элите, думают ровно так, как вы сказали. Более того, оказалось, что так думают и многие чиновники. «Эту систему изменить невозможно, у нее нет стимулов уничтожать своих же сторонников, свою базу», — говорят они мне.

Да, в отношении российской экономики я оптимист. Но я не говорю, что я оптимист в отношении конкретных лидеров. Мой оптимизм основан на очень простом тезисе: необходимые изменения в интересах самой власти. И если она не изменится, ничего хорошего для власти не будет. В 2011 году в мире сменилось много режимов. Смена проходила по самым разным сценариям: Бен Али в Тунисе, Мубарак в Египте, Берлускони в Италии — выбирайте любой. Мы не знаем, как сменится эта власть. Возможно, это произойдет на улице, в результате дворцового переворота или начнется постепенная либерализация.

Если бы год назад вы спросили меня о будущем России, я нарисовал бы пессимистичную картину. В той России не было давления на власть, не было ясного сигнала со стороны общества, что нужно меняться. Сейчас я вижу, что в стране появилась критическая масса людей, требующих перемен. Люди, выходящие на митинги, объединяющиеся в соцсетях, не требуют повышения зарплат и пенсий, не добиваются снижения цен на бензин и продукты питания, а хотят, чтобы власть перестала врать и воровать. И это отличная новость для российской экономики.

На уровне риторики эту же лекцию могли бы прочитать и Путин, и Медведев. Все эти тезисы вы можете обнаружить в их выступлениях. Но сейчас наступил момент, когда всем стало понятно: если Путин и Медведев не начнут борьбу с коррупцией, люди, которые выходят на улицу, поставят им это в вину.

Никто не верит в желание власти бороться с коррупцией. На Санкт-Петербургском экономическом форуме Путин произнес замечательную речь. Но аплодисментов не было. Зал захлопал один раз, когда президент сказал о Борисе Титове, который будет защищать права бизнесменов. И, видимо, связано это с тем, что сидящие в зале неоднократно слышали эти лозунги и идеи и их интересовало, что будет сделано конкретно.

— Каждый из недавних поворотов истории — «дело писателей», дефолт 1998-го, «дело ЮКОСа» — отдалял Россию от магистральной западной модели. В книге «Почему страны проигрывают» институциональные экономисты Асемоглу и Робинсон анализируют природу экстрактивных институтов, которые развились в колониальных странах. В России после 70 лет идеологического режима очень быстро по историческим меркам, за 5–10 лет, отстроились эти институты. И насколько устойчива эта система?

— Во-первых, Советский Союз потерял всякую идеологию со смертью Сталина. В конце 1970-х — начале 1980-х годов он уже загнивал. Живя в эти годы, мы, разумеется, не знали, что режим был фактическим банкротом, и только открытие огромных запасов западносибирской нефти и нефтяное эмбарго арабских стран, резко повысившее цены в 1970-х, продлило агонию советской модели. Но именно поэтому в 1991-м году СССР никто не вышел защищать — в идеологию никто не верил. Во-вторых, те же Асемоглу и Робинсон указывают на значение фактора «ресурсного проклятия».

Насколько сегодня система устойчива? В годы правления Путина цены на нефть выросли примерно в 10 раз. Представьте себе, что вы работаете в компании, которая едва держится на плаву в борьбе с конкурентами. И вдруг вы находите клад, начинаете повышать зарплату в два, потом в пять раз. Конечно, во многом процветание обеспечено действиями Путина во время первого срока его правления — налоговые реформы, Земельный кодекс, макроэкономическая стабилизация, но большая часть российского роста обеспечена ростом цен на сырье. Вот важная вещь: до декабрьских протестов я боялся повторения советского сценария, когда система просто рассыпалась. Цена на нефть упадет, и государство рухнет. Теперь я вижу, что нет, система изменится до того, как деньги кончатся. И это тоже источник моего оптимизма.

— Один из выводов Асемоглу и Робинсона отчасти противоречит вашей лекции. Вы показывали в лекции кривую роста ВВП в случае решения проблемы коррупции (см. график). При таком оптимистичном варианте через 8 лет по ВВП на душу населения Россия догонит Южную Корею, при сохранении нынешних темпов роста — Польшу. Известна зависимость: чем больше ВВП на душу населения, тем крепче демократия. При ВВП на душу населения выше $10 000 демократия становится «бессмертной». В автократии наоборот: чем выше уровень доходов населения, тем больше вероятность демократизации. Так гласит теория. Но Асемоглу и Робинсон ее опровергают, показывают страны, которые росли, но не меняли природу институтов, — например, Аргентина 1960-х и 1970-х годов, другие страны Латинской Америки и Африки. Экономический рост может продолжаться долго, но природу закрытой элиты он не меняет.

— Этот спор идет очень давно. Откуда вообще возник порог в $10 000? Есть экономический факт в работе Адама Пржеворского и соавторов. Самой богатой страной, перешедшей от демократии к диктатуре, была Аргентина 1976 года. Среднедушевой доход ее граждан как раз и составлял примерно $10 000. В истории экономической науки нет других случаев перехода к диктатуре в более богатых странах. Чтобы было понятно: этот порог Россия перешла лет пять назад (показатель в 2011 году в России превысил $14 000. — Forbes). Именно поэтому у меня есть надежда, что если сейчас в нашей стране возникнет демократия, то она будет устойчива.

С точки зрения экономической науки Россия вообще уникальна. Мы богатая страна, которой предстоит переход к демократии. Да, состояние общественных и государственных институтов в России ужасно. У нас безумно коррумпированная страна для ее уровня дохода и образования. И это действительно классическая история про экстрактивные институты — наследие советского режима, разрушение социального капитала, на которые наложилось ресурсное проклятие.

Россия по многим показателям — африканская страна. На форум «Россия-2012» Сбербанка и «Тройки Диалог» приехал Пол Коллиер, другой известный экономист-институционалист. В своем выступлении он поставил в пример России Нигерию, которая делает много правильных вещей: демократизируется, улучшает институты… Народ был оскорблен. Но стоит ли обижаться? Факт в том, что России действительно уже есть чему поучиться у Нигерии. Может ли Россия улучшить состояние институтов? Конечно, может. Быстро это будет сделано? Неизвестно. Но есть важный момент: если не хотеть и не пробовать победить коррупцию, то победить ее точно невозможно.

У тех же Асемоглу и Робинсона есть другая работа — «Почему на Западе элиты расширили избирательное право». Мысль проста: чтобы не было революций, надо делиться властью. Строить институты, в том числе и ограничивающие произвол элиты. На Западе тоже не всегда было всеобщее избирательное право, независимая судебная система.

Приведу другой пример. Если бы 10 лет назад кто-то сказал, что в Грузии можно победить коррупцию, все бы смеялись. Но жизнь показала, что при наличии политической воли победить коррупцию как макроэкономическую проблему можно. Хотя я далек от идеализации режима Саакашвили. У Грузии много проблем, главная из которых — зависимость судов. Но с коррупцией Грузия в целом справилась.

— Робинсон и Асемоглу отмечают, что одна из главных экстрактивных ловушек заключается в том, что, придя на смену прежней власти, новые хозяева повторяют поведение предыдущих. Где гарантия, что условный Навальный не повторит путь Саакашвили?

— В России распределение нефтяной ренты играет определяющую роль. Контроль над ТЭКом, налогообложение сырьевого сектора — ключевые вопросы, которые формируют и политическую систему в том числе. Поэтому так важно, чтобы ТЭК был частным и конкурентным. Когда государство контролирует огромные потоки, это создает много проблем и соблазнов. Частная «нефтянка» инвестировала огромные средства, развивала производство, наращивала добычу и экспорт. Более того, даже в газовой отрасли есть пример государственной и частной компаний: «Газпром» и «Новатэк» — это небо и земля. В мире ведь много примеров избавления от ресурсного проклятия — Австралия, Канада, Норвегия.

Что убережет условного Навального от судьбы Саакашвили? Источник моего оптимизма — те самые декабрьские протесты, готовность населения отстаивать и защищать свои ценности. Но эти риски крайне высоки, вы правы. И Путин, и Саакашвили — яркие тому примеры, хотя и очень разные.

— В мире много стран, попавших в экстрактивную ловушку. Примеры же выхода из нее — по пальцам посчитать. Все, что я вспомнил: Чили, Сингапур, Южная Корея, отчасти Турция. Эти страны изменили институты при авторитарных, силовых режимах. Примеров демократических государств, выбравшихся из ловушки, практически нет.

— В нашей профессии есть поговорка: «На каждую Корею приходится сто Заиров». Да, есть примеры просвещенных диктаторов, сингапурский Ли Куан Ю или корейский Пак Чжон Хи, которого в Корее сейчас вспоминают добрым словом, несмотря на репрессии при нем. Но игра «Угадай правильного диктатора» очень опасна. В ходе форума «Россия-2012» Путин дискутировал с известными экономистами Рагу Раджаном, Майклом Милкеном и Полом Кругманом. Путин тогда говорил: «Согласитесь, что демократическая система приводит к макроэкономической безответственности.

Европа, Америка…» На что его оппоненты, которые критикуют американское правительство, ответили: «Отчасти вы, конечно, правы. Но никем не избранные мудрецы гораздо опаснее избранных глупцов». Думаю, каждый участник дискуссии в итоге остался при своем мнении.

— Обсуждая шансы стран на выход из кризиса, мы так или иначе возвращаемся к теме элиты. Я неоднократно встречался с такой точкой зрения: чтобы в России появилась ответственная элита, нужно, чтобы ушло советское поколение, выросли новые люди, для которых норма — глобальный мир, рынок, свобода информации.

— Тезис о том, что элита со временем автоматически изменится, принципиально неверен. Элита — качественная или плохая, неважно — умеет готовить смену. Мы, кстати, это уже увидели на примере движения «Наши». Опросы показывают, что люди, которым сейчас меньше тридцати, гораздо более прагматичны, возможно, циничнее. Но в результате работы машины просоветской пропаганды они сильнее идеализируют Советский Союз и меньше уважают Запад, чем сорокалетние.

Другое дело, что новое поколение — это классические представители потребительского общества, они хотят получать услуги хорошего качества. Спрос на качество они предъявляют и государству — они хотят жить в чистом городе, а значит, им нужно современное ЖКХ, нужны хорошие медицина и образование, личная безопасность, а значит, современная полиция. И то, что государство не может этот спрос удовлетворить, резко снижает шансы нынешнего истеблишмента удержаться у власти. При этом важно, что демократия как ценность с этим запросом не связана. Так что если качество услуг государства будет улучшаться, а цена на нефть расти и дальше, то Владимир Путин может руководить страной не только до 2024-го, но и до 2044 года.

Эльмар Муртазаев, Форбс
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 27.09.2012, 09:42 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27252 | Рейтинг: +5311,2
Верующие должны нацепить какойто знак, вроде звезды Давида.Чтоб никто ненароком не оскорбил их чувства. А как с оскорблением чувств неверующих? На самом деле, это очень серьёзно.Путин развернул охоту на ведьм.
=========
На самом деле это так.
И теперь могут быть осуждены учителя биологии, рассказывающие о теории Дарвина, астрономы, не увидевшие бога на небе, ученые, утверждающие, что человек не произошел от праха, и что "непорочное зачатие" это просто процедура ЭКО.
На всяких Сколково можно поставить жирный православный крест, потому что ни один ученый с Запада не поедет в мракобесную страну,
а своих на уроках божьих не вырастим.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 27.09.2012, 09:49 | Автор: sharikov
    Публикации: 0 | Комментарии: 1336 | Рейтинг: +5,3
В России много ископаемых, за счет этого можно продержаться довольно долго даже при недостаточно эффективном управлении...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 27.09.2012, 10:02 | Автор: Бунтарь
    Публикации: 0 | Комментарии: 152 | Рейтинг: -11,3
Мы на 1-ом месте по газу, это уже большой плюс)



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 27.09.2012, 11:09 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Высшая школа экономики, Российская экономическая школа - сколько развелось контор, в которых кормятся тучи бездельников, способных лишь языком молоть и притом чушь. Раз за разом жизнь опровергает прогнозы этих деятелей, но они опять вещают свои "мудрые откровения".
Ни разу не довелось читать серьёзного анализа ситуации в России и мире, выданного всеми этими "экономистами". Один конъюнктурный трёп, ничего общего не имеющий с реальной экономикой и политикой.
Правда, от этих деятелей есть и польза: выслушай их рекомендации и сделай наоборот - не прогадаешь.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 27.09.2012, 12:10 | Автор: Вдумчивый
    Публикации: 215 | Комментарии: 33220 | Рейтинг: +6192
Что это значит? Что у власти нет вектора. Есть сиюминутная реакция на политические запросы.
===
Какой такой вектор?

Самотек! Куда корыто наклоняется, туда все и бегут дыры латать.

Затыкали это всё, кто как и чем. И опять царит СТАБИЛИЗЕЦ до следующей пробоины.

Поэтому нам Акромя успеха более ничего и не светит. Дно почти достигнуто. Любой пузырь автоматически всплывает на верх, к успеху.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 27.09.2012, 12:21 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Админ, говорю прямым текстом! За*бал с этой фотографией! На последнем Марше наномикронов и близко такого не было! Тухнет оппозиция. Мельчают лозунги. Г*ндоны белые уже штопаны-перештопаны, на новые средств не выделяется. Так что ближе к жизни!
Портрет Гуриева был бы более уместен, хоть бы знали человека в лицо.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 27.09.2012, 12:55 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Вопрос о легитимности В. Путина, который раз за разом поднимает оппозиция, на самом деле работает против изменений в обществе, которые начались с проявления в этом направлении политической воли Президента РФ.

По сути оппозиционеры, используя демотивационные модели информационного воздействия на публику, призывая к отставке Путина без рационального объяснения причин и без конструктивного плана на будущее, – выступают в роли настоящих деструкторов.

Определённые черты поведения и нежелание идти на компромисс в любом виде, а также ряд специфических факторов (склонность к брани и сквернословию, агрессивное поведение, нестабильное психологическое состояние в сочетании с потребностью сообщать посторонним людям о своих интимных переживаниях и т.п.) говорят о том, что мы имеем дело с «зомбированием» или «самозомбированием» определённых социально-политических групп. В дальнейшем они могут стать существенным фактором дестабилизации обстановки в стране.

К сожалению, «зомбирование» личности имеет необратимые последствия и постепенно приводит лишь к появлению «тёмных», «омертвевших» участков сознания. При этом «зомби» может быть задействован создателем такой информационной программы в любой момент своего существования в дальнейшем.

____________________________________________

Частичная потеря влияния Путина в обществе (снижение рейтинга) даёт оппозиционным группам шанс реализовать свою деструктивную программу уже осенью 2012 года. Можно было бы посоветовать в оперативном порядке повысить рейтинг президента, в том числе – за счёт кадровых перемещений, возможно, даже в ближайшем окружении.

Собственно, в ожидании этих кадровых изменений и затаились аппарат президента, правительство и иные «заинтересованные лица» в кремлёвской команде – в широком смысле этого слова. Усилия в этом направлении как будто предпринимаются, но пока не очень явно. Помимо этого, как говорят, поступило распоряжение дать «зелёный свет» оппозиционерам: якобы они могут избираться на муниципальном уровне беспрепятственно.

Возможно, в результате часть из них перейдёт на сторону власти, а часть – откровенно провалит реальную работу с населением. Тогда у «правящей партии» появятся политические аргументы против оппозиционных лидеров. А часть оппозиционеров будет обречена на маргинализацию.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 8 | 27.09.2012, 13:30 | Автор: Егерь
    Публикации: 2808 | Комментарии: 5702 | Рейтинг: +2563,6
# 6 | 27.09.2012, 12:21 | Автор: Сидор
За*бал с этой фотографией!
Г*ндоны белые уже штопаны-перештопаны
========================
А чем, вам, не нравится фото?
Путин изображен добрым, веселым, в момент удивления.
Это лицо человека, способного к изменениям, к хорошим делам.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 9 | 27.09.2012, 13:35 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 7 | 27.09.2012, 13:30 | Автор: Егерь | На сайте
Публикации: 78 | Комментарии: 719 | Рейтинг: +336,4
# 6 | 27.09.2012, 12:21 | Автор: Сидор
За*бал с этой фотографией!
Г*ндоны белые уже штопаны-перештопаны
========================
А чем, вам, не нравится фото?
Путин изображен добрым, веселым, в момент удивления.
Это лицо человека, способного к изменениям, к хорошим делам.
***
Егерю лишь бы чию нибудь *** вылезать



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 10 | 27.09.2012, 13:54 | Автор: Загадочный
    Публикации: 171 | Комментарии: 2136 | Рейтинг: +922,3
Россия ответила ПАСЕ на еще не принятую жесткую резолюцию: спикер Госдумы бойкотирует сессию

Осенняя сессия Парламентской ассамблеи Света Европы рискует обернуться грандиозным скандалом из-за чрезмерно жесткой, по мнению России, резолюции о соблюдении последней взятых на себя обязательств. Документ будет вынесен на голосование в начале октября и в случае принятия потребует от Москвы серьезных демократических уступок и пересмотра важных моментов внутренней и внешней политики. Что неприемлемо, решили члены российской делегации и теперь грозятся бойкотировать мероприятие.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин уже отказался ехать на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы.
полный текст: http://newsru.com/russia/27sep2012/pace.html



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 27.09.2012, 13:58 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Кухарка
"Председатель Госдумы Сергей Нарышкин уже отказался ехать на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы."
Правильно сделал. Надо вообще выходить из этой опереточной, русофобской органицазии и перестать кормить евробездельников



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 27.09.2012, 14:07 | Автор: Егерь
    Публикации: 2808 | Комментарии: 5702 | Рейтинг: +2563,6
# 9 | 27.09.2012, 13:58 | Автор: Ficker |
Надо вообще...перестать кормить евробездельников
======================
Тогда верните деньги за троллинг вашему куратору.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 27.09.2012, 14:11 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Егерю
Я уже расписался в ведомости



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 27.09.2012, 14:12 | Автор: Дед
    Публикации: 2 | Комментарии: 3576 | Рейтинг: -634,8
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин отказался ехать на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), сообщает РИА Новости.
"Мы почувствовали, что вряд ли мои стратегические предложения будут услышаны со стороны ряда руководителей Парламентской ассамблеи и ряда руководителей русофобских делегаций", - заявил председатель Госдумы.

Накануне в СМИ появилась информация, что сессию может бойкотировать вся российская делегация. Возглавить ее должен был как раз Нарышкин. В делегацию входят 36 депутатов.

Как заявляли "Газете.ру" депутаты Госдумы, которые являются членами делегации, российская сторона недовольна жестким проектом резолюции ПАСЕ. В частности, по словам единороса Роберта Шлегеля, требование отменить приговор Pussy Riot является давлением на суд.

Кроме того, в проекте резолюции ПАСЕ от России требуют ратифицировать протокол к Европейской конвенции по правам человека о полной отмене смертной казни, обеспечить соблюдение прав человека (в том числе и на Северном Кавказе), а также не применять закон об экстремистской деятельности к Свидетелям Иеговым.

Нарышкин должен был выступить перед Парламентской ассамблеей 1 октября. Принятие резолюции планировалось днем позднее. Кроме того, на сессии ПАСЕ будет рассмотрен доклад о выполнении Россией обязательств, взятых ею как членом Совета Европы. ПАСЕ также предстоит рассмотреть вопрос о передаче полномочий по мониторингу за ситуацией в России Совету министров Европы, что означает более жесткий контроль.

Парламентская ассамблея Совета Европы является консультативным органом. В ней заседают представители парламентов всех государств, входящих в Союз.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 15 | 27.09.2012, 15:06 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52485 | Рейтинг: +11328,3
Я надеялась, что вы прочтете статью. Напрасно. А статья очень интересная и оптимистичная. Но задротам-путинцам, (щарикову, сидору, фрику, юстасу - да и прочим) - главное продержаться как можно дольше. а что происходит со страной - плевать! Лишь бы их карманы раздувались!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 27.09.2012, 15:14 | Автор: Ficker
    Публикации: 16 | Комментарии: 5263 | Рейтинг: -741,7
Кухарка
"Лишь бы их карманы раздувались!"
Ваши вроде тоже не голодают)))



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 17 | 27.09.2012, 15:59 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52485 | Рейтинг: +11328,3
Ну вот... запущен новый катализатор

Верховный суд разрешил сотрудникам полиции применять грубую силу при задержаниях, в том числе и в ходе митингов
27 сентября 2012 | 13:06
При этом вопрос о самообороне граждан в случае неправомерных действий правоохранительных органов пока остался открытым. Насилие является естественной составляющей работы должностных лиц, и поэтому силовики не могут отвечать за причинение вреда здоровью граждан. Об этом говорится в постановлении Пленума Верховного суда. Наказание за чрезмерное применение силы грозит полицейским лишь в том случае, если в ходе задержания они покалечат или убьют гражданина. Тогда их следует судить по статьям о необходимой обороне и о превышении мер, необходимых для поимки преступника.

По словам судьи-докладчика Валерия Степалина, в остальном сотрудники правоохранительных органов должны руководствоваться исключительно уставом и положениям о службе. В проекте, который обсуждался на Пленуме, были прописаны и права граждан на самооборону — в случае заведомо незаконного применения силы. Речь шла о том, что люди могут активно сопротивляться произволу правоохранителей. Впрочем, эти положения, как объяснил Степалин, вызывают слишком много разногласий, и их ещё будут дорабатывать. Степалин настаивает на том, что в Верховном суде не оспаривают право граждан на необходимую оборону. Все спорные вопросы, по его словам, связаны лишь с корректностью формулировок.
----------------------------------
Спасибо, что пока сразу убивать не разрешили... но это только де-юре, а де-факто - если и произойдет такое - ни кому ни чего не будет за это.
А про бутылки шампанского и швабры - тоже указывать не обязательно... колония-поселение - каким нить вольноопределяющимся на продовольственном складе да с семьей под боком. как двум казанским отморозкам....

Безоружный гражданин выйдет выражать свою гражданскую позицию, будет при этом считаться преступником и обороняясь от него вооруженные полицейски его убьют.
Такое развитие событий не исключает верховный суд, судя по тексту.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 27.09.2012, 16:37 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
# 9 | 27.09.2012, 13:58 | Автор: Ficker | На сайте
Публикации: 3 | Комментарии: 415 | Рейтинг: -79,1
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кухарка
"Председатель Госдумы Сергей Нарышкин уже отказался ехать на сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы."
Правильно сделал. Надо вообще выходить из этой опереточной, русофобской органицазии и перестать кормить евробездельников
----------------------
И выходить не нужно.Скоро они сами разбегутся.Вот додавят американцы немцев, потом и начнется



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 27.09.2012, 16:41 | Автор: Евлампий
    Публикации: 168 | Комментарии: 1456 | Рейтинг: +776,7
Заплати налоги и живи спокойно
Но каждый рубль как покойник
На эти деньги люди сверху
Нас, всех остальных, превращают в перхоть
Они проводят невнятные реформы
Меняют гаишникам название и форму
Кидают стариков через одно место
Каждый день проверяя, из какого же мы теста!

Здесь типа демократия, на самом деле царство
Я так люблю свою страну... и ненавижу
Государство, государство, государство! Я ненавижу
Государство, государство, государство!

Заплати налоги и живи спокойно
На эти деньги продолжают войны
Люди делят власть и нефть
Мы пешки в играх, мы не люди, нет!
Плати налоги, живи спокойно,
И похеру на то, живешь ли ты достойно!
Твое право - заткнуться, молчать!
Ты еще не понял!?
Гони бабки, твою мать!
гр." Люмен"



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 20 | 27.09.2012, 16:43 | Автор: Кухарка | На сайте
    Публикации: 1377 | Комментарии: 52485 | Рейтинг: +11328,3
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Ну да... Железный занавес. Назад! В прошлое! Идиотам там и место! Вот только народ снова будет брать штурмом гнездо этих идиотов... очень жаль.



0