Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Жалобщиков-националистов ...

Администрация Президента РФ и другие федеральные органы, включая ...
  26.05.2017   2501   235

Потом Башкирия? Чувашия ...

Граница требует уточнения. Чиновники Чувашии и Татарстана встретились для ...
  26.05.2017   1954   20

У депутата от Башкирии ...

Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным ...
  26.05.2017   1019   7

Хамитов об инвесторах: ...

25 мая, глава Башкирии Рустэм Хамитов провел выездное заседание Общественного ...
  26.05.2017   1010   26

В Уфе суд признал ...

Кировский суд Уфы рассмотрел иск Российского ЛГБТ-движения. Ранее ...
  26.05.2017   571   12

В Башкирии родители ...

Родственники 30-летнего погибшего мужчины объявили вознаграждение в полмиллиона ...
  26.05.2017   976   9

Страна отмотала сто лет ...

Уже десятилетие число заключенных в России снижается, и в этом году был ...
  26.05.2017   613   22

Достойнее не нашлось: ...

Горсовет Уфы сегодня внес изменения в положении о почетных гражданах города. ...
  25.05.2017   4279   41

Про телегу, которая ...

Из комментариев. История одной полемики на УЖе. Рафаэль Хакимов: «Если раньше ...
  25.05.2017   1135   59

Когда органы работают ...

Сотрудники УФСБ задержали жителя Башкирии, который воевал в Сирии на стороне ...
  25.05.2017   895   15

Темы и персоны
Архив публикаций
Май 2017 (107)
Апрель 2017 (142)
Март 2017 (154)
Февраль 2017 (128)
Январь 2017 (152)
Декабрь 2016 (159)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Премия мира как «мирный динамит»

0


Альфред Нобель, как знали все «дореформенные» школьники России, которые что-то еще знали, известен тем, что внес свой заметный вклад в развитие дореволюционной российской промышленности, создал динамит для войны и премию для мира. Каким-то образом в его сознании два последних достижения органично соединялись и даже дополняли друг друга. Известно его афористичное высказывание: «Мне бы хотелось изобрести вещество или машину, обладающие такой разрушительной мощностью, чтобы всякая война вообще стала невозможной»… К сожалению, новая премия мира, учрежденная когда-то Нобилем-меценатом под влиянием его подруги, погруженной в борьбу за мир во всем мире, вызвала эффект разорвавшейся бомбы.

Премия мира как «мирный динамит»


Этот взрыв разделил общество на три неравных части: на тех, кто одобрил решение Нобелевского комитета поддержать «Евросоюз» в трудный для него час, на озлобленных противников этого решения (первые две группы дерутся в СМИ) и на всех остальных – тех, кто вообще не понял, что произошло. Эти самые остальные – подавляющее большинство населения планеты, знающее хоть что-то о Нобеле и его премии.

В наших либеральных СМИ (листал и смотрел не все, конечно, поскольку почти все СМИ – сугубо либеральные, но общий тон понятен) дело с присуждением «мирного Нобиля» было представлено не совсем так, как в западных и тоже, безусловно, либеральных массмедиа. Как известно, за нобелевский кус, а это весьма солидная сумма (в пересчете на доллары свыше миллиона, а в евро немного меньше) с приличным довеском в виде бессмертной славы, боролись несколько интересных и во всех отношениях достойных претендентов. Впрочем, о достоинствах претендентов, а тем более претенденток говорить не будем по моральным соображениям. Дело это спорное, а иногда и скандальное до неприличия, особенно в тех случаях, когда кто-то сравнивает чьи-то достоинства, как это делают неразумные и плохо воспитанные люди, а также совершенно неразумные и совершенно распущенно-опущенные желтые СМИ, которыми их хозяева пользуются, как хотят. Им, впрочем, есть что сравнивать.

На этот раз наши либералы заняли не традиционную, а особую позицию (всегда приходится приставлять к российским либералам «наши» - и не потому, что они за нас, а потому, что они ничуть не похожи на западных либералов, да и на либералов вообще, поведение которых мне, например, куда понятней). В старые времена «наши» почти всегда солидаризировались с нобелевскими (вспомним ликования по Горби), но на этот раз их интересовали только двое претендентов – она и он. Первая – некто пожилая госпожа Людмила Алексеева из РФ, широко и, по-моему, вполне заслуженно известная в узких кругах правозащитников. Второй – некий Евросоюз, тоже известный, но несколько шире. Он известен, прежде всего, как один из основных персонажей глобальной политики, который упорно печатает свои деньги и распространяет их по всему миру, и ему ничего за это не грозит, кроме возможного банкротства, конечно. Попробуйте-ка вы, господа, сделать то же самое, и сразу поймете разницу между человеком, даже если он самый большой либерал, и персонажем глобальной политики с особыми правами. Понятно, что наши либералы очень расстроились и обиделись на нобелевских либералов, которые столько лет финансово поддерживали своих единоверцев (либерализм – это такая вера). Обиделись они, полагаю, вполне законно: того, кто печатает свои деньги, наградили … его же деньгами! И это в то самое время, когда настоящим либералам, с таким трудом добывающим пропитание на борьбу и прочие нужды, так не хватает простого внимания и, главное, денег. Какая-то в этом есть не то что несправедливость, а насмешка над здравым либеральным смыслом.

Особенно обиделась, конечно, сама правозащитница госпожа Алексеева. Ей было обидно вдвойне, так как она с раннего утра сидела перед камерами норвежского телевидения и ждала заслуженной награды. Об этом тайном затворничестве и ожидании поведали ведущие «дождливого» ТВ-канала (я его смотрел в этот исторический момент), где немного позднее появилась и сама номинантка, которую, наконец, отпустили западные журналисты, потерявшие к ней всякий интерес. Думаю, что обида претендентки и круга наших либералов, обуреваемых негодованием (кто такая Европа по сравнению с бабушкой российской пост-революции?) понятна и вызывает своеобразное уважение: хоть в этом, но патриоты. В своем патриотическом запале они усомнились даже в здравомыслии Нобелевского комитета и хуже того – в его дееспособности… Так далеко наши либералы еще не отваживались критиковать своих же судий, всегда подсуживавших либералам.

Так кто же судьи, то есть что собой представляет Нобелевский комитет? Нобелевский комитет, по сути, это законодатель моды в области наук (за рядом исключений), литературы и политики (не всей, а «миротворческой»). Каждое его решение – демонстрация очередной серии «новинок». Понятно, что господа, занятые столь рискованным делом (легко ли оценить по рейтингу значимость открытий, литературных творений и политических событий, не потеряв собственного лица?) не относятся ни к великим мыслителям, ни к глубоким экспертам, ни тем более к выдающимся миротворцам. Но за свое дело они берутся с охотой и энтузиазмом, рассматривая его, видимо, не как закумуфлированный бизнес (презумпция невиновности не позволяет сделать такой вывод), а как вид искусства, которое ближе всего к искусству кутюрье – властителю если не дум, то мод.

О степени их компетентности при решении научных проблем споров обычно не возникает, поскольку в подготовке предложений участвуют действительно высококомпетентные люди – ученые мужи с мировыми именами и великими заслугами. Одна-единственная грубая ошибка комитета в этом случае вызвала бы бурю негодования в мировом научном сообществе, которая смыла бы всякую добрую память и об этой премии, и о тех, кто ее присуждает. Единственная, пожалуй, научная область, где политики больше, чем науки, – это нобелевские премии по экономике. Почему-то большую часть номинантов составляют в последние времена радикальные рыночники, а среди них все больший вес приобретают сторонники рыночного фундаментализма – самой опасной политической (а вовсе не научной!) идеологии, которая, как подметил гений спекуляций Сорос, разрушит в скором времени все, что еще способно развиваться, даже сам капитализм.

При раздаче литературных премий, когда комитет решает, кого в очередной раз назвать гением, грубого волюнтаризма и политиканства, естественно, может быть значительно больше, чем даже в экономической области: если «Черный квадрат» стоит столько же, сколько целая галерея «Веласкесов», а брикет физиологических отходов «вольных художников» продается на самых престижных художественных аукционах на вес золота, то критериев нет и уже, видимо, не будет… Ну а в политике, тем более в миротворческой, только и может быть один и совершенно голый волюнтаризм. Кто здесь способен быть экспертом – сами политики с мировыми именами, превратившие политическую деятельность в доходный и, увы, весьма кровавый бизнес?! Еще меньше на эту роль подходят ангажированные массмедиа, «собственные эксперты» конкурирующих партий и финансовых групп (кукловодов), а также уважаемые академические ученые, которые свободно судят о политике, хотя их никто не допускал и не допустит до политической кухни.

Так что не будем осуждать Нобелевский комитет: в любом случае его суждения об искусстве и политике останется делом вкуса или слегка прикрытого политиканства, а нам остается либо признать право либеральной вкусовщины расставлять новоявленных героев и гениев (иногда без кавычек) по рейтингу, либо не признавать за либеральными судьями такого права вообще. Естественно, рассчитывать, что когда-то политиканство уйдет из таких «рейтинговых агентств», каким и является названный комитет, не приходится, как не приходится ждать, чтобы премию в области литературы присудили, к примеру, Распутину…

Кстати, при присуждении «Мирного Нобеля» Евросоюзу Нобелевский комитет не сильно отошел от традиции в главном: премию присудили за успехи в деле развала СССР и «советского блока». В частности, комитет особо отметил «роль Евросоюза в интеграции бывших социалистических стран после падения Берлинской стены в 1989 году».

Завершу свой анализ тремя выводами.

Вывод первый: по-моему, на этот раз члены Нобелевского комитета заслуживают не столько осуждения, сколько похвал (уж очень не хочется быть среди толпы остервенелых хулителей). За такую идею тоже можно было бы со временем дать «Нобеля», если бы пиар-технологии или «политический перформанс» входили список «избранных» видов деятельности, достойных «нобилизации». И действительно, вручение «Нобиля» НЕЧЕЛОВЕКУ, но и не животному, и даже не существу вовсе, а некоей Сущности – это, несомненно, блестящая пиар-идея, воплощенная к тому же в громкую акцию. Сам замысел наградить «сущность» – идея почти философская и даже феерическая. Она сдетонировала взрыв общественного интереса к «мирной» номинации, который явно стал угасать, особенно после «похоронного дела» (нобелевская речь Горби была едва ли не последней в его политической карьере) и похожего на холуйство перед Старшим Братом «Барачного дела» (вручение премии Бараку Обаме). К тому же вручение премии Евросоюзу заставляет задуматься. Здесь есть, во всяком случае, что разгадывать, что истолковывать.

ВЫВОД ВТОРОЙ: замысел такого политического изобретения, каким должен был стать Евросоюз, вне всякого сомнения, заслуживает премии мира, и даже не одной! Факт остается фактом – гениальная идея графа Рихарда Куденхове-Калерги, основателя Пан-Европейского союза, спасти мир от наступления коричневой чумы и предотвратить приход Второй мировой была четко сформулирована им еще в середине 20-годов в Манифесте «ПАН-ЕВРОПА». Там же содержатся и его удивительные прогнозы о том, что последует, если призыв к объединению не будет вовремя услышан. Его пророчества сбылись с удивительной точностью – и очередной (после Бонапарта) гибельный поход на Россию европейских стран, оказавшихся под пятой германских нацистов, и Великая Победа Красной армии, и создание Восточного блока, и усиление могущества США… Именно Куденхове-Калерги в деталях – вплоть до эскизов символики и проекта конституции (до сих пор так и не принятой) – разработал проект создания Евросоюза, а его единомышленники (члены Пан-Европейского союза) довели эту идею до реализации. Я имел возможность познакомиться с деятельностью этой не очень открытой организации и дважды в качестве приглашенного докладчика выступал перед ее участниками (см. тексты докладов на сайте союза.

Убежден, что не вина графа, который предостерегал европейцев и от военного противостояния России, и от бюрократизации) в том, что ростовщики превратили грандиозную идею в чудовищный бюрократический нарост на теле европейских стран. (Такая наднациональная бюрократия не снилась даже армии советских и «постсовеских» чиновников.) Не вина графа и в том, что Объединенная Европа так легко и основательно легла под Большого Брата и выполняет его заказы и прихоти (планетарные войны за ресурсы), хотя именно в этом видел он главную угрозу союзу… К сожалению, основные изобретатели Евросоюза почили в бозе, а Нобелевский комитет не может награждать мертвых…

ВЫВОД ТРЕТИЙ: Нобелевский комитет, возможно, и против собственной воли сделал важное предупреждение европейцам. Не будем забывать, что одна из задач комитета – успеть присудить и по возможности вручить премию до кончины лауреата. А задача лауреата – дожить любой ценой до Нобелевской речи (кто ее будет произносить на этот раз от имени Сущности???). Как видим, обе стороны успели дожить, что хорошо. Плохо другое: тот факт, что слишком видны следы спешки, должен насторожить европейцев. По этой причине я не стал бы на месте брюссельских «старшин» особо ликовать...

Валерий Расторгуев, Агентство Политических Новостей
Оригинал публикации




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме

  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 29.10.2012, 09:27 | Автор: юнг
    Публикации: 278 | Комментарии: 30317 | Рейтинг: +5652
Ну и что? Лично меня вся эта возня не задевает.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 2 | 29.10.2012, 10:06 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26095 | Рейтинг: -596,5
<Нобилем-меценатом> <«мирного Нобиля»> <«нобилизации»> <вручение «Нобиля»>
----------------------------------
Какой НобИль? Или кроме Альфреда НобЕля еще один бывает, который вручает свои нобИлевские премии?
Или ишо один русский - ашыпка природы?



0

  • Изображение
  • Гость
  • 3 | 29.10.2012, 10:41 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
"зуд с воем" Чего так сильно возбудился? Вроде никто из титульно-коренных в этом году на премию НобИля-НобЕля, не видвигался, ни один башкирский коренной вИликий уЩенный, или наци-лидер? А что касается следующего года, то пора фонду уКрал позаботиться о башкирской премии имени РАХИМОВА, а то помрет бабай, а голубой принц премию РАХИМОВА сделает только для коренных г.е.е.в в память о папе.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 29.10.2012, 11:15 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Когда премию вручили Обаме - весь мир понял что есть эта премия и кто дергает за ниточки. Это не более чем фарс в гуманитарных областях.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 29.10.2012, 12:34 | Автор: Накось
    Публикации: 0 | Комментарии: 806 | Рейтинг: +99,7
Десять правил Спарка для руководителя проекта.

1. Старайтесь выглядеть возможно более значительным.
2. Стремитесь к тому, чтобы вас видели в обществе значительных людей.
3. Говорите уверенно и опирайтесь лишь на очевидные факты.
4. Не вступайте в спор. А если уж попали в трудное положение, то задайте совершенно не относящийся к делу вопрос и, пока ваш оппонент пытается сообразит, что происходит, - быстро меняйте меняйте предмет разговора.
5. Внимательно слушайте, когда другие обсуждают проблему. Это даст вам возможность придраться к какому-нибудь банальному утверждению и уничтожить соперника.
6. Если подчиненный задаст вам вопрос по существу, уставьтесь на него как на сумашедшего. Когда он отведет взгляд, задайте ему его же вопрос.
7. Получайте на здоровье щедрые ассигнования, но не предавайте их гласности.
8. Выйдя из кабинета, всегда шагайте так, будто вы очень спешите. Это избавит вас от вопросов начальства и подчиненных.
9. Держите закрытой дверь кабинета. Это затруднит проникновение к вам посетителей и создаст у них впечатление, что у вас вечно проходят важные совещания.
10. Все приказы отдавайте устно. Не оставляйте записей и документов, которые могут обернуться против вас.
=====
Правила этого Спарка все прочитали?
Ну и какие у кого вопросы по теме статьи ещё остались?

По нобелю своему давно не получали?
А вам это очень нужно? Хорошо подумали?

Вот и вся эта премия мира в её практическом применении. У нас же на миротворцев в погонах никаких премий не хватит. Вот они сами и крутятся..



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 29.10.2012, 12:41 | Автор: котмурр
    Публикации: 19 | Комментарии: 501 | Рейтинг: +8
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Автор: юнг
Публикации: 0 | Комментарии: 2859 | Рейтинг: +517,4
Ну и что? Лично меня вся эта возня не задевает....


- Ну тут мозг нужон.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 7 | 29.10.2012, 13:20 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Как только придумали эту "премию мира" (а еще премию по экономике) - смысл Нобелевских премий обесценился. Потому что физика, химия, даже литература - это что-то реальное, осязаемое.

Если же взять "экономистов" - это голимые теоретики, реально не предсказавшие ни один кризис и не давшие ни одного эффективного рецепта для улучшения жизни людей. Единственный достойный - Карл Маркс за его "деньги-товар-деньги". И то сейчас больше торгуют акциями (а значит "воздухом") - "деньги-деньги".

Ну а премии мира... Если и был раньше в них какой-то смысл, то после Обамы он исчез. А теперь вообще не физическое лицо наградили.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 29.10.2012, 15:29 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
Премия за Ливию и авансом за Сирию.Как Бараку авансом за намерения.
Странная страна-за намерения могут осудить на много лет,могут и наградить.

Хорошо хоть премия Сахарова не досталась прошмандовкам.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 29.10.2012, 18:36 | Автор: юнг
    Публикации: 278 | Комментарии: 30317 | Рейтинг: +5652
Альфа-стерх – это редкий сплав недалёкости, чекистской зашоренности, моральной деградации и элементарной жадности!
Но он очень нужен демократической оппозиции…
Он нужен, потому что он глуп и предсказуем!
Потому что он никогда не сможет сделать экономику России технически высокоразвитой и конкурентоспособной!
Потому что его (так или иначе) ненавидят все демократические страны мира, и прежде всего США!
Он нужен, потому что на нём замыкается сама идея существования чекистского фашизма!
Очень хорошо, что чекистская холуйня оставила на «царском» троне именно этого индидуума!
Для демократии и свободы, было бы гораздо хуже, если чекисты исторгли из своих пыточных камер, какого-либо другого умного лубянского палача!
А с Путиным всё идёт отлично!
Он сам приведёт свою хунту на скамью подсудимых в Гааге…Э.М .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 10 | 29.10.2012, 21:30 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
# 8 | 29.10.2012, 15:29 | Автор: Мансурыч
Публикации: 0 | Комментарии: 2576 | Рейтинг: +261,7
Премия за Ливию и авансом за Сирию.Как Бараку авансом за намерения.
Странная страна-за намерения могут осудить на много лет,могут и наградить.

Хорошо хоть премия Сахарова не досталась прошмандовкам.
____________________
Премия Сахарова как раз для подобных прошмандовок - приличный человек от неё откажется.
Вы не помните случаем, что нёс этот блаженный старец Андрей Дмитриевич Боннэр (в девичестве Сахаров) на Первом съезде народных депутатов СССР?
А я помню: разделить СССР (читай, историческую Россию) на 80 частей. Разделились на 15, и то чуть кровью не захлебнулись. А если бы сбылись пожелания сего гуру демократии? Пожелать такое своей (своей ли?) стране мог только законченный негодяй!
Так что пусть премию этого Цукермана дают ***ам, педо-лам, педе-стам и прочей нечисти - подонкам в самый раз эта премия.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 29.10.2012, 23:49 | Автор: sharikov
    Публикации: 0 | Комментарии: 1336 | Рейтинг: +5,3
Евросоюзу на бедность подали, похоже



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 30.10.2012, 02:09 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26095 | Рейтинг: -596,5
<некто пожилая госпожа Людмила Алексеева>.
--------------------------------
Да сильно пожилая, 85 лет - не шутка. Но в свои 85 лет продолжающая заниматься правозащитной деятельностью.
Совсем другое дело - Валерий Николаевич Расторгуев, 1949 года рождения, весьма моложав, весьма сохранился.
Не был, не привлекался, не состоял. В отличие от Алексеевой, которая неоднократно привлекалась и подвергалась.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 30.10.2012, 02:25 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26095 | Рейтинг: -596,5
Главе МХГ жаль, что Нобелевскую премию мира дали ЕС

Старейшая в РФ правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает неправильным решение о присуждении Нобелевской премии мира 2012 Европейскому Союзу.

"Если бы вручили политзаключенным Ирана, мне было бы понятнее. Интересно, как они будут фотографировать ЕС в качестве лауреата и как они будут вручать эту премию ЕС?" - сказала Л. Алексеева "Интерфаксу" в пятницу.

Л. Алексеева и другая российская правозащитница Светлана Ганнушкина были в числе номинантов на Нобелевскую премию мира 2012, но Нобелевский комитет решил присудить премию Евросоюзу.

"Не поймите, что говорит обиженный человек. Это комментарий здравомыслящего человека. Сначала дают Нобелевскую премию мира Обаме, потом - Европейскому Союзу, и общественным деятелям во всех странах становится скучно и неинтересно. Кому дальше вручат эту премию? Может, Шанхайской организации сотрудничества?" - заявила Л. Алексеева .

По ее словам, было бы правильно, если бы Нобелевскую премию мира дали бы какому-нибудь российскому правозащитнику или общественному деятелю.

"Нашему движению почти полвека. Оно развивалось в очень тяжелых условиях. В свое время премия имени Андрея Сахарова (вручается Европарламентом) стала колоссальной моральной поддержкой. Норвежский Нобелевский комитет мог бы сыграть такую же роль. К сожалению, не стал", - заявила Л. Алексеева .

Глава Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина, которая наряду с Л.Алексеевой была номинантом на премию, также разочарована.

"Это просто смешно", - сказала она "Интерфаксу" о присуждении Нобелевской премии мира Европейскому Союзу.

"Премия настолько неперсонифицирована. Она вручена государственной, бюрократической структуре. Нобелевский комитет мог бы отстаивать принципы мира и демократии, если бы присудил премию тем, кто много лет работает в этой сфере и сейчас нуждается в поддержке", - сказала С.Ганнушкина "Интерфаксу".

Правозащитница сказала, что была бы рада, если бы премию дали белорусскому правозащитнику Алесю Беляцкому.

"Сегодняшнее решение меня разочаровало. Оно говорит о какой-то импотенции. Мне бы очень хотелось, чтобы сегодняшнее решение как-то встряхнуло Европу. В последние годы власти Европейского Союза и международные структуры ЕС стали довольно равнодушно относиться к вопросам мира, демократии и прав человека. Пусть они как-то встряхнутся", - сказала С.Ганнушкина.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 30.10.2012, 02:42 | Автор: Зулия
    Публикации: 29 | Комментарии: 26095 | Рейтинг: -596,5
<Особенно обиделась, конечно, сама правозащитница госпожа Алексеева. Ей было обидно вдвойне, так как она с раннего утра сидела перед камерами норвежского телевидения и ждала заслуженной награды>
––––––––––––––-
И чё, не наградили, и чё, особенно обиделась.
Таких обиженных, пролетевших с наградой - вся куча номинантов минус один награжденный. Вторых, третьих, почетных десятых мест не бывает, утешительных не додумались.

Сам Валерий Расторгуев даже не номинировался.

Да какой из него миротворец, какой правозащитник, какой номинант на Премию мира. Такие фашистики на Нобеле не котируются, даже вниманием не удосуживаются. Как ни уверяй Расторгуев, что он истинный патриот, а не националист, чл.ены комитета не такие дураки. У них имеются свои мнения.

Хотя Расторгуев тоже не дурак, тоже имеет свое мнение относительно чл.енов комитета:
< Так кто же судьи, то есть что собой представляет Нобелевский комитет?
Господа …не относятся ни к великим мыслителям, ни к глубоким экспертам, ни тем более к выдающимся миротворцам >

Короче, дураки все.



0