Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
«Яблоко» нашло новые ...

Партия Яблоко сообщила о найденных ее активистами грубейших нарушениях ...
  10.12.2016   83   9

Хамитов назвал ...

Глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов сегодня в ежегодном послании ...
  10.12.2016   114   16

На благо катарцев ...

Катарский государственный инвестфонд в составе консорциума купил 19% акций ...
  10.12.2016   92   7

В прокуратуру ...

одители учеников московских школ подали в Генпрокуратуру жалобу на предмет под ...
  10.12.2016   88   14

Путин одобрил почти ...

Президент России Владимир Путин в четверг подписал закон с поправками в ...
  10.12.2016   137   9

«Барин» Михалков ...

Президент российского Фонда культуры, знаменитый актер и режиссер Никита ...
  10.12.2016   104   10

Как НКВД превратилась из ...

В 1920-е в ОГПУ ещё вёлся учёт конфискованных вещей у приговорённых к ...
  10.12.2016   123   18

О предстоящем юбилее в ...

О предстоящем юбилее в республике, национальной идее и многом другом ProUfu.ru ...
  9.12.2016   1140   74

Гафур Гилязов: К ...

Международные договоры, под которыми стоят подписи и руководителей России, ...
  9.12.2016   588   39

Спорный участок без ...

Вокруг проекта перспективной застройки территории парка имени Гафури в Уфе ...
  9.12.2016   961   34

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (59)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Декларация для резервации. Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик и башкирское движение

0


Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик обсуждено достаточно - но есть смысл остановиться на том, как это заявление может – и должно бы, отразиться на местном башкирском движении. Честно говоря, я воспринял это откровение олигарха с чувством глубокого удовлетворения.

Декларация для резервации. Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик и башкирское движение


По логике, оно должно стать последним, звонким гвоздем в крышку башкирского «бабаизма» - в целом и всего этого политического цирка - в виде самоназначенного Совета аксакалов, «либерального национализма» «Кук буре» и т.п. - в частности. Положить конец засилью политического инфантилизма в башкирской околополитической тусовке. Поскольку окончательно подтвердило полное непонимание означенными акторами текущего политического момента.

Ликбез для «либерал-националистов»

Вспомним: в разгар выборов Президента РФ Вадим Сафин (Председатель Совета аксакалов) призывал голосовать за… Прохорова и «Правое дело». Аргументация самая детская, я даже цитировать эти фарманы не хочу из уважения к сединам. В стиле «научного определения» одного известного башкирского профессора, что либерал, демократ – это, мол, такой хороший человек. Но ведь не старикам позор – они-то в молодости были, возможно, умны и креативны, а вот этим вечно молодым клонам перестройки, что тиражируют и поощряют на эту чушь. Раньше Вы, ребята, жаловались, что так подхалимы обманывают МГР. А сами что делаете?

Их не могли убедить никакие факты. Ни интервью Ричарда Пайпса, ни интервью Милова уфагубцу Орлову, ни сам отчетливо белоленточный, сахарно-болотный характер башкирофобского проекта «УЖ» - следующей стадии запрещенного законом сайта «Уфимская губерния» («УГ»).
Может, хоть Прохоров образумит.

Сколько раз твердили им: проект губернизации, ассимиляции и т.д. есть неотъемлемая часть именно либерального проекта в целом. Ричард Пайпс указывал четко: Россия должна отделить Кавказ и губернизировать Башкирию и Татарию, не говоря уже о прочих внутренних автономиях. Это даже не «англосаксонская модель» развития – в Великобритании принципиально иное устройство, есть автономные Королевство Шотландия и Великое Княжество Уэльс. Это жалкая пародия на США – светоч любых доморощенных либералов, включая, самое смешное, остатки башкирских. По таким указаниям уже был развален СССР, страна скатилась в «третий мир».

Либеральный национализм нацдемов, белоленточников, Прохорова так же выгоден Западу (как и национализм раннего Дильмухаметова).

Помнится, я указал на высказывания Пайпса Дильмухаметову лично, на форуме «Майдан» в Курултае башкир, посвященном свежей тогда новости – Манежке, как раз до его (Дильмухаметова, увы, а не Пайпса) предпоследней отсидки. Ответить отцу башкирской демократии было, по сути, нечем, он обещал изучить вопрос. Потому-то, думаю, и благоразумно пропустил всю оранжоидную «сахарно-болотную» волну. Правда, была тому и более уважительная причина: означенный период он целиком провел в местах лишения свободы.

Вообще, я думал, что Айрат один такой, уцелевший романтик перестройки, а остальное башкирское движение, очевидно консервативное по характеру, давно от перестроечных мифов избавилось. Но рано радовался. После шока 2010 г. и впадения ее официозной части в кому и прострацию, повылазил целый ряд инвалидов перестройки – не отличавшихся при этом, в отличие от Дильмухаметова, ни креативом в словах, ни готовностью реально за них отвечать, ни последовательностью в действиях: таинственный Совет аксакалов, Рух, Кук буре. Они никак не могли поверить, что «хорошие демократы» и «прогрессивные капиталисты» хотят упразднения республик. Ошеломление их, мотив, аргументы наивны до глупости: ведь раньше они, того, за суверенитет были! И за развал Союза! А теперь – почему же?

А потому, граждане, что обстановка, а значит, цели и задачи изменились: все логично и поэтапно. Сначала следовало развалить Союз, «сжечь проклятую тоталитарную Спарту» (В.И.Новодворская) – «новые русские» не могли освоить его наследство иначе, чем кусками. Не могли выстроить свою полукриминальную власть иначе, как из разрухи и хаоса. Не могли ее легитимировать иначе, чем извне, из «рук Госдепа», так сказать – потому, что народ их мировоззрения (социал-дарвинизм + блатное «умри ты сегодня, а я завтра») и их практики (приватизация) - не принимал. Не принимал, но не сопротивлялся – потому как не хотели люди гражданской войны, жаль им было даже шустро вскарабкавшихся им на шею. А стать надсмотрщиком в собственной «демократии третьего мира» можно было только на условиях Запада – т.е. закрепления полного поражения СССР в холодной войне, его ликвидации – и так, чтобы РФ близко не могла занять его место (иначе зачем Западу вся эта операция?).

Тогда, напомню, «ЗА» сохранение СССР на референдуме дружно проголосовало большинство башкир, солидарно с большинством тех же русских, татар, всех народов России, Беларуси, Казахстана и Средней Азии, отчасти Украины. «ПРОТИВ» были именно Москва и Питер, оплоты тогдашних «демократов» (как и нынешних – того же Прохорова). (Отказались от референдума прибалты, а в Молдове и на Кавказе уже было не до референдумов - шла настоящая война). И заметьте, в Башкортостане тот же контингент проголосовал за суверенитет республики – потому, что одно в действительности вытекало из другого – автономия РБ хоть как-то защищала ее жителей от разрушителей Союза.

Об итоги референдума по вопросу о сохранении СССР тогдашние власти РФ, Украины и Беларуси просто вытерли ноги. Показав цену своим обещаниям и демократизму. Так что обещания нынешних либералов, как будет хорошо народам без республик, «как в Штатах» - рассчитаны на людей совсем без памяти. Кстати, уже не только они сами, но и головка их электората ныне точно такое же свое понимание демократии подтвердила: демократия - это когда выигрывают они, «креативное меньшинство». А если большинство, быдло, совки и анчоусы, выигрывает – то это попрание демократии, тирания. Но мы отвлекаемся.

Теперь же, поймите, цели у перестроечной элиты другие: задача освоить наследство давно решена, РФ давно поделена, переделять надо. Нашей стране двадцать лет прививали новую мораль, новую культуру, новую экономику, - да, с плачевными для нее (но не для чубайсов с прохоровыми) результатами. Экономика, потребности, наука «третьего мира». Зато хозяева креативные. Теперь дошли до главного – образование, земля, далее на очереди – межнациональные отношения.

Доктрина либерального национализма предполагает именно механическое формирование нации из «индивидов», атомов, равных в правах. Из массы, по образцу США (ранее, - Франции). Этносу здесь места нет – он не имеет прав, как явление культуры, а не политики. Точнее, имеет, как исчезающий вид, заботами «Гринпис» и Красной книги. Нации возникают именно из материала этносов, переваривая их в новый организм. Что такое нациестроительство было невозможно в России даже на пике ее могущества во времена империи и Союза, что такой проект – путь к расколу России – их не волнует: такова доктрина. Предписанная с Запада. И ей, как глупые дети за дудочкой крысолова, подпевала русско-еврейская интеллигенция страны. А за ней подпевают жалкие голоски инвалидов перестройки из интеллигенции башкирской.
Самое удручающее не в голосках даже – их немного. Но в том, что они успели себе клоны наготовить. Тоже немного, но наблюдать прискорбно.

Внесем ясность: я вполне уважаю как личностей, скажем, профессора Сафина, Рамилю Саитову, да и всех членов Совета аксакалов. Я предпочитаю априори уважать незнакомых людей, тем более людей в возрасте. Но могу сказать, как человек, видевший их становление с первого «учредительного» собрания: ничьей воли, кроме своей собственной, они не представляют. И никто, кроме затейников из «Кук буре» их «аксакалами башкир» быть не уполномочивал. То есть по возрасту они – да, аксакалы, да, наверняка есть среди них заслуженные люди. Может быть – на 100%. Но в целом считать их каким-то советом избранных невозможно при всем желании. Уважаемого проф. Сафина я, например, не знал. Вообще. Спрашивал у Дильмухаметова: ты же нацактивист был, может ты знаешь? Нет, пожимает плечами, не знаю.

Появился этот Совет крайне просто: «Кук буре» годами воевало с «бабаизмом». (Мы, кстати, мягко одергивали их за неуважение к старшим, но это иное дело). Боролись, боролись и доборолись до того, что решили создать собственных бабаев. И создали. Разница в том, что враждебные им бабаи – в Курултае, при бутафорском, но приложении к власти, а их бабаи – вне ее. Другими словами, не только вне всякой власти, но вне даже синекуры при ней. За неспособностью.

Мы долго молчали, но терпеть происходящее далее, не обозначив свою позицию, просто неприлично: «Кук буре» со своими бабайлар будто нарочно делают все, чтобы подмостить башкирофобам. Если бы специально для этого старались, не могли бы сделать лучше.

Взять их «пикеты за суверенитет». Почему вредно само слово «суверенитет» в данном контексте – разговор отдельный. Но поймите, что когда за «суверенитет» выходит полтора-два десятка человек в миллионном городе – это смешно. Причем смешно ежегодно. Но ладно, ребята насмешек не боятся – это вызывает уважение. Но. Это дискредитирует куда более серьезную идею, за которую стоят уже сотни тысяч и миллионы людей – самой национально-территориальной автономии, Республики Башкортостан. По отношению к которой и «суверенитет» - лишь частный исторический случай.

Ребята, Вы искренние патриоты Башкортостана, я знаю. Но этим Вы приносите прямой вред самой РБ. Потому как в общественное сознание вкладывается мем – вот эти, менее полусотни провинциальных товарищей с удивительным Советом аксакалов – и есть защитники республики. Это не так в реальности, но представлять людям будут именно так.

Когда я адресовал аналогичный упрек Сальманову несколько лет назад, он отвечал: на пикетики мало выходит, потому, что КБ никто не знает, мы же без административного ресурса. Борцы, ага. Прошли годы. Либеральные СМИ обеспечили данной группе пиар – выше не бывает. И никто из обрадованных кукбурят не задумался, зачем они это делали. А вот перечтите предыдущие фразы, и увидите, зачем. Им нужен картонный национализм, которым попугивать – можно, а опасаться – нечего, не интересен такой самому народу.

Декларация

Дальше – больше. Они требуют "возвращения" к Декларации ООН о коренных народах. Я не буду эмоционально, как Айрат Дильмухаметов: мол, ушам своим не поверил. Я - поверил. Поэтому просто разберем вопрос и закроем его, надеюсь, навсегда.

В чем «ляп»? По сути, «Кук буре» и «Совет аксакалов» сами требует резкого снижения статуса и башкирского народа, и Республики Башкортостан. Эта Декларация – для чукчей, понимаете? Для племен ботокудов Южной Америки или сиу – Северной. Чтобы их не обижали, коренные народы. (Конечно, для либерал-националистов любой национальности именно психология обиженных и естественна – нас обидели, вау! Но не для самих народов!)

А башкиры – не просто коренной народ. А государствообразующий, на территории своей автономии, Республики в составе РФ! А следовательно, и для РФ государствообразующий: и опосредованно, как нация, самоопределившаяся в рамках автономной Республики Башкортостан, субъекта Российской Федерации, и непосредственно, как совокупность граждан России, многонационального народа РФ. Это все – совершенно иные, много высшего уровня и сложности задачи, ботокуды и орочоны на них, при всем к ним уважении – не тянут, им достаточно защиты означенной Декларации 2007 г. Или помощи Абрамовича.

Надеются, видимо, что если Абрамович накупил халявных компьютеров чукчам, отчего бы Прохорову не купить их башкирам? Забывая, что, при всем моем искреннем уважении к чукчам и любви к творчеству Юрия Рытхэу, не напасутся олигархи на компьютеры башкирам: башкир несколько, скажем так, побольше, чем чукчей. И история с географией иная. И соответственно - статус.

Посмотрите внимательнее хотя бы статью 3 той же Декларации. Право на самоопределение башкиры, шотландцы и любой другой народ, получивший статус нации, имеют по ряду куда более важных и старых документов ООН, включая Устав и Всеобщую декларация прав человека, принятую резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН аж от 10 декабря 1948 года. Башкиры не «коренные» - точнее, коренные, конечно, но в той же степени, как сами русские или, скажем, ирландцы или валлийцы - а государствообразующие. А главное - по факту, а не каким-то декларациям ООН от 2007 года, когда авторитет этой самой ООН подорван Штатами почти безнадежно. Смотрим далее:
«Статья 4. Коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций».

К их, этноса, а не государства, делам, понимаете? Это - про народы, которые обижают, государственности нет, так вот чтоб не обижали, давали этническую автономию в пределах родного чума и не мешали заниматься родными промыслами типа добывания анаконд в джунглях Амазонки. Автономия разная бывает, к этому вопросу недаром возвращался тот же А.-З.Валиди, доказывая, что башкирам национально-культурная не подходит – только национально-территориальная. Бывает национально-культурная, для "коренных", как в ст.4 означенной Декларации, то есть когда на государственную не тянут, а вот на резервацию или округ - пожалуйста. Так ведь такую Вам Чубайс с Прохоровым и предлагают! Живите в этнической резервации Малая Башкирия, развивайте народные промыслы. Как живут ханты и манси, например. Осужденный по 282 ст. публицист-уфагубец Сергей Орлов, помнится, буквально сожалел, что не осталась Башкирия Малой, этаким туристическо-этнографическим округом, наподобие Эвенкийского. А бывает автономия национально-территориальная, как Республика Башкортостан или Королевство Шотландия.

Виктимность, идеология обиженных характерна не для башкирского, а скорее для татарского национализма – на который, как мальчик без штанов на мальчика в штанах вынуждены равняться «башкирские либерал-националисты» «Кук буре». И любые буржуазные националисты РФ.

Но для башкир как народа и для их патриотической идеологии такая психология совершенно нехарактерна! Это понял Валиди – и выиграл. А там, где не смог-таки отказаться от русофобии и буржуазного национализма – проиграл. Потому, что не свойственны они башкирскому народу и башкирскому патриотизму.
Потому-то и размахивают флажками на митингах «Кук буре» 15-20 человек - рядом с общагами, откуда без проблем набираются толпы в сотни егеттар с Урала.

Вообще, апелляция к ООН может быть полезна – но только в некоторых случаях. Главной должна быть апелляция к будущему самой страны, России в целом – что для НЕЕ хорошо, что плохо. Автономии – хорошо, попытка их отмены, даже виртуальная – плохо. И объясняем, почему. А эти возмущения – извините, детский сад, седьмой горшок справа.

Суды и Курултай

Про реакцию Курултая башкир много писать не буду: договорились же, не нужно его трогать - эта структура нереформируема в принципе, становится конторой все более странной, народ ей не верит теперь вообще – но пусть живет, зачем обижать? Но нет, Дильмухаметов не мог ее не пнуть. Нехорошо лежачих бить, Айрат Ахнафович, в жизни же так не делаешь. Я сначала было порадовался на молчание Курултая: думаю, о, случай небезнадежный. Презрительное молчание было бы лучшим ответом на заявление ходульного политика из олигархов. Комментировали бы его при этом – но в частном порядке. Но нет, разразились таки. Будто чтобы подтвердить, что теперь там даже документ толковый написать некому. Одни старческие эмоции, кошмар.

Или возьмем иски Совета аксакалов. Давайте по очереди. Иск по А.-З.Валиди. Такой иск был бы полезен несколько лет назад, когда кампания клеветы против Валиди только начиналась. В дополнение к безупречному резюме историков и заявлению главы ФСБ по РБ Палагина такой эпатаж мог мелко попортить кровь всяким швечумовым. Башкирские историки тогда ими и грозились. И как результаты? Дозрели, когда сменилось все: власть, страна, обстоятельства. Теперь такой иск имеет мало смысла. Да, доказать клевету на Валиди будет легко. Доказать, что лжецы врали о Валиди как «прислужнике нацистов» - очень легко. Уже сделано, не один раз. Что товарищ Мадриль Гафуров угодливо повторяет сказки не просто лжецов, а пещерных антисоветчиков – просто факт, но факт неподсудный. Электорат у КПРФ в РБ это не отнимет, поскольку не зависит почти никак этот электорат от позиции этого обкома КПРФ в РБ – большинство голосующих голосуют не за малоизвестных «политиков» с улицы Валиди, д.3, а в знак ритуальной поддержки идее Советской цивилизации и против паразитического антисоветского строя. Мощный оплот КПРФ в РБ (в плане электоральной поддержки), кстати – именно башкиры, чаще из сел, и они не видят ничего противоречивого в уважении и к памяти Валиди, и к памяти Ленина.

Но теперь-то, когда операция по дискредитации Валиди ее заказчиками свернута, зачем снова шум поднимать? Пиар нужен, что есть на свете такой Совет аксакалов? Не знаю, как-то наивно.

Иск против Р.З.Хамитова. Это, извините, вообще глупость. Завернул его суд обратно и правильно сделал. Но зачем, зачем было еще раз идти на заведомое поражение и давать повод для насмешек? Да, Хамитов сказал неудачную для политика вещь. Можно возмущаться. Но судить не за что.

Иск к блогерше С.А.Нургалеевой (скандально известной в Башнете под ником Екатерины Некрасовой). Здесь любопытней. Хоть какую-то перспективу имел бы только один эпизод – это где она врала, точнее, вдалбливала читателям про якобы донос Бердина на неких бедных ученых: на том странном основании, что в группе осужденных за пакостное Интернет-хулиганство уфагубцев оказалась пара доцентов. К этому сюжету, возможно, придется еще вернуться. Но в иске-то смысл какой? Пиар ей сделать?

Последствия

Помнится, «Кук буре», наиболее близкие Дильмухаметову концептуально, очень обиделись на заслуженного диссидента РБ, когда он назвал их телодвижения политическим инфантилизмом. А обижаться не на что. Потому что АД выразился излишне политкорректно. В действительности это явление имеет свое четкое и жесткое определение: политический аутизм.

Это когда люди отрываются от реальности настолько, что их действия начинают носить совершенно не связанный с нею характер, когда мотивы этих действий – целиком из воображаемого мира, из головы этих людей. В это состояние погрузилась очень значительная часть российского общества, а интеллигенция – едва ли не в большинстве, уже лет 20. Живут люди в мире своих грез, и «Кук буре» выделяются из этого ряда только в силу трогательной, башкирско-этнографической такой, нелепости этих самых грез, - слишком они наивные.

Отсюда и истеричный антисоветизм, антипутинизм, солидарность именно с теми, чьи интересы противоречат интересам башкир как этнонации – не потому противоречат, что эти персонажи такие плохие, а просто концептуально – с либералами, западниками, татаристами и т.д. К любому из этих случаев нужно возвращаться отдельно, здесь мы коснулись только первого из них. Люди путают потенциальных врагов и союзников.

Еще опаснее другое: башкирское движение, осознав, что Курултай, СБМ и т.д. –структуры, фактически уже отмирающие, что, по сути, нужно пересобираться заново, - пока молчит. Это естественно – идет поиск, консолидация, притирка, не до болтовни. Процессы бурные, но подспудно: на поверхности – только легкая рябь. Но на этом фоне несколько гротескных фигур создают впечатление лица всего движения.

Да, сами башкиры хорошо знают, что это не так. Некоторые из них думают: даже лучше, если такая бутафория отвлекает от настоящих процессов недремлющее око «друзей народа». Но беда в том, что остальные-то, наши земляки и соседи других национальностей, без диалога с которыми невозможен никакой политический процесс в Башкортостане, этого не знают! И зачастую судят о любом башкирском движении именно по тем, что на виду. А на виду те, кто остался – когда цирк уехал.

Сами башкиры как-то не привыкли об этом думать – что живут в идеологическом смысле в параллельном мире, что о них и об их общественных движениях создаются совершенно искаженные представления. И это плохо.

Опасность здесь в том, что такие представления используют именно противники республики, засыпая власть экспертизами – вот, это и есть башкирское движение – Совет аксакалов с Рамилей Саитовой! Ха-ха, этого ли бояться? Это провоцирует радикал-либеральные и просто авантюрные группы во власти, и на республиканском, и на федеральном уровне именно на гешефты, несовместимые с интересами башкирского народа.

И последнее. Разбирая ошибки националистов, я не остановился на фигуре Айрата Дильмухаметова, по двум причинам. Во-первых, именно он публично выступил против упомянутых проявлений политического инфантилизма. Во-вторых, с ним случай более тяжелый и интересный. Потому что понимая инфантильность таких эскапад с точки зрения здравого смысла, он не видит, что все они – неизбежное следствие как раз той националистической доктрины, которой следовал он сам. Но об этом поговорим как-нибудь в следующий раз.

Карагай, РБ21




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 14.11.2012, 09:29 | Автор: юнг
    Публикации: 234 | Комментарии: 27245 | Рейтинг: +5307,8
Ох как все это надоело. Старые пердуны и их соратники с удовольствием поднимают на свои знамена лозунг ущемления прав "коренных народов". Между тем, никто никогда не ответит--где проходит грань между коренными, наполовину коренными и на четверть коренными. То ли дело, например, с геями--там четко видна грань, которую можно и посмотреть, а иногда и просто пощщупать. Поэтому--приверженцам нацполитики следует набрать в рот воды и заткнуться раз и навсегда, дожидаясь справедливого территориально-окружного деления России.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 2 | 14.11.2012, 09:34 | Автор: Егерь | На сайте
    Публикации: 2808 | Комментарии: 5702 | Рейтинг: +2563
Это дискредитирует куда более серьезную идею, за которую стоят уже сотни тысяч и миллионы людей – самой национально-территориальной автономии, Республики Башкортостан.
==========================
Мечты, мечты...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 3 | 14.11.2012, 09:55 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Действительно, надоело. Карагай, разберитесь между собой сначала. А то мельчает башкирское нацдвижение. Может вместо мнений и фарманов десятка "течений" выскажете что-то одно, но более вменяемое?
Да и вообще: лучше, чем сейчас, вам уже не будет. Только хуже. Так инацрегионы отменят. Причем сами напросились.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 4 | 14.11.2012, 10:06 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
Еще опаснее другое: башкирское движение, осознав, что Курултай, СБМ и т.д. –структуры, фактически уже отмирающие, что, по сути, нужно пересобираться заново, - пока молчит
----------------------
А может в этом и есть мудрость народная....жить то надо сегодня и не в вакууме,а с соседями.
Есть пословица:хороший сосед бывает и лучше родни...



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 5 | 14.11.2012, 10:17 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Человек имеет высшее башкирское образование. Профессионал . Застрелитесь уже карагай -из кожаного ружья..надоел ,слушай поучениями. Или в укралтай избирайся всеобщий и с высокой тирбуны -чтобы всем видна была суть и характер-двигай свои антиконституционные тезисы. Сам экстремист..в душе даже понимаю...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 6 | 14.11.2012, 10:43 | Автор: lolik
    Публикации: 2 | Комментарии: 981 | Рейтинг: +344,5
А этот карагай,- уж не тот ли нацик который пугал разъярёнными аульными массами?
Если это он,- то почему до сих пор не на нарах?



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 7 | 14.11.2012, 11:20 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
Башкиры не «коренные» - точнее, коренные, конечно, но в той же степени, как сами русские или, скажем, ирландцы или валлийцы - а государствообразующие.
------------------------
Опять Бердинский бред о мифическом государстве. Где оно.
Если имеется в виду Россия, то зачем же оскорблять ч-у-к-ч-е-й.

А избраться эти деЯтели хотели бы. Хоть куда, но в официальные структуры, а не общественные организации. На худой конец, быть назначенными на официальные посты. Но избраться не могут из-за отсутствия элек-т-о-р-ата. Не назначают за ненадобностью.
Кому нужны безответственные дармоеды-болтуны?

Позор Бердину и пр. национал-традиционалистам.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 14.11.2012, 11:21 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24218 | Рейтинг: -533,4
с чувством глубокого удовлетворения.
-----------------------------
Чего тогда ругаться с Некрасовой, один в один



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 9 | 14.11.2012, 11:25 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
# 8 | 14.11.2012, 11:21 | Автор: Зулия | На сайте
Публикации: 7 | Комментарии: 6564 | Рейтинг: -369,1
с чувством глубокого удовлетворения.
-----------------------------
Ну наконец то! Нашелся герой! Удовлетворил.! Глубоко!- Чего то и ругаться с Некрасовой ? а было6 один в один!!
Молодец Зулия! Поздравляю с актом удовлетворения! Биииисс!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 14.11.2012, 11:27 | Автор: Блондинка
    Публикации: 0 | Комментарии: 1378 | Рейтинг: -93,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Еще раз отсылаю на ТНВ (Татарстан - новый век) (передача 7 дней от 11 ноября) http://tnv.ru/main/katalog/i n f o r macionnye/7dney/?p=&idVideo=7412#videoanc



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 14.11.2012, 11:33 | Автор: Сельчанин
    Публикации: 70 | Комментарии: 5337 | Рейтинг: -1068,1
Я пока прочитал, балеш успел скушать))



0

  • Изображение
  • Участник
  • 12 | 14.11.2012, 11:53 | Автор: Гаврила
    Публикации: 65 | Комментарии: 6551 | Рейтинг: -570
За это время можно и три скушать...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 14.11.2012, 12:00 | Автор: шадым
    Публикации: 0 | Комментарии: 133 | Рейтинг: -2,1
Суверенитет Башкортостана был построен вокруг вождя. В 90-е годы независимость получили достаточно внезапно, национальные идеи сформированы не были, вот и стали строить суверенитет вокруг властных структур, а не вокруг нации. Потом, ни сторонники бабая , ни его противники не сомневались, что после ухода «вождя» Башкортостан ждут очень серьезные перемены, даже потрясения, ведь всё строилось вокруг конкретной личности, а не вокруг нации. Та же проблема и в России. Если мы хотим построить Россию как долговечное, устойчивое государство, в обозримом будущем придется сменить «путинскую вертикаль» и систему государственного строительства. От строительства государства вокруг вождя, вокруг структур управления придется перейти к строительству государства вокруг нации.. Нация и национальность – это не одно и тоже.Этнический башкир,татарин,мариец,чуваш, якут и т.д являются представителями русской нации. А вопросы национальности нужно оставить для националистов.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 14 | 14.11.2012, 12:03 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Ух ты.....с Карагаем чего-то не того......мысли какие-то связные стали появляться. К чему бы это?
Но как ни жаль (честно), по-моему, "Аннушка уже купила подсолнечное масло".
Эти 20 лет национализма и вся эта политическая дремучесть, а главное тупое упрямство и глухота привели к тому, что многие и многие люди в республике уже будут приветствовать движение к ликвидации национальных республик. Тут Прохор, вероятно с подачи Кремля, кинул классную предвыборную замануху. Выход пока остается-одернуть, политически размеживаться со всеми этими нацдвижениями, осудить их морально, что бы осталась надежда хотя бы на сохранение нынешнего статус-кво. Люди хотят жить ОБЩИМ будущим, а не возвращаться всем в глубокую историю лишь одной нации.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 15 | 14.11.2012, 12:35 | Автор: Блондинка
    Публикации: 0 | Комментарии: 1378 | Рейтинг: -93,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Кухарка, а ты не получила указание от Орлова и Яушева, что Прохорова не мочить?! или ты игнорируешь офциальные заявления Казани???



0

  • Изображение
  • Участник
  • 16 | 14.11.2012, 12:42 | Автор: Юстас
    Публикации: 0 | Комментарии: 10123 | Рейтинг: +925,2
Буммер,
Че минуснул? Захотел "в глубокую историю одной нации"?
Да шибко ты с этим припоздал, как и Бердин. Раз избрали мы капиталистический путь развития, вернулись к истокам, так сказать, то уж только вперед без дураков. А в капитализме национально-территориальные образования-тормоз на пути к главной цели, к максимальному извлечению прибыли. Так что у Прохора в этом смысле вполне все логично.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 14.11.2012, 12:43 | Автор: bummer
    Публикации: 0 | Комментарии: 164 | Рейтинг: +57,1
# 11 | 14.11.2012, 11:33 | Автор: Сельчанин
Публикации: 3 | Комментарии: 762 | Рейтинг: +27,9

Я пока прочитал, балеш успел скушать))
----------------------------
Я бы тебя не кормил. Половина картошки под снег ушла.
Капусту соседи вырубили пока ты в интернете сидел. Лук под зиму не посеял.
Сортир наклонился, вот-вот упадет. Крыша дома течет, баня сгнила. Корова будыли из-под снега выщипывает. Свиньи еле стоят на ногах. Гуси улетели в дальние страны. Куры от голода не несутся.

И баба тебя еще кормит, удивительно. Наверное чтобы ты ей не мешал по соседям блудить. А скорее всего питаешься не беляшами, а бомжпакетами на материну пенсию.
Не стыдно, кормилец ты наш?



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 18 | 14.11.2012, 12:57 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
Опасность здесь в том, что такие представления используют именно противники республики, засыпая власть экспертизами – вот, это и есть башкирское движение – Совет аксакалов с Рамилей Саитовой! Ха-ха, этого ли бояться? Это провоцирует радикал-либеральные и просто авантюрные группы во власти, и на республиканском, и на федеральном уровне именно на гешефты, несовместимые с интересами башкирского народа.
-------------------------
Не правильно пишет, старик.
Надо писать Совет Аксакалов во главе с Рамилей Саитовой.

Да и Карагай совсем обнаглел. Оказывается, во власти и на республиканском и федеральном уровне у нас авантюристы.
Пора гнать его из всех бюджетных структур и прикрыть его экстремистский, помоельющий сайт.
Сегодня же напишу письмо в комиссию по надзору за средствами массовой информации.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 19 | 14.11.2012, 12:59 | Автор: Sharik
    Публикации: 0 | Комментарии: 2946 | Рейтинг: -114
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Заявление Прохорова по поводу ликвидации республик
---------------------
Можно ли во- обще признавать Прохорова,как личность значимую
для России? Как прихватизатора в миллиардных суммах,да! Но как
человека ,если можно назвать его таковым, одним из лидеров
России,нет! Поэтому всякие заявления скупщиков спортивных команд
за границей мне не понятны.Мне было бы понятнее,когда они стали бы
возвращать российскому народу награбленное.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 14.11.2012, 13:01 | Автор: Блондинка
    Публикации: 0 | Комментарии: 1378 | Рейтинг: -93,7
Комментарий скрыт в связи с отрицательным рейтингом.
Интересное наблюдение, вчера госпожа кухарка решила отдохнуть посредине дня те похрапеть!!! Вот, тут же исчезли и коп, плут, бумер и остальные подлизалы!!! А теперь вопрос: Куха по какому случаю был обявлен перерыв в вашей кодле? или эта была обычная пьянка?



0