Рейтинг публикаций пользователей
Лучшие комментарии дня
Календарь новостей
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Лучшие комментарии недели
Лучшие комментарии месяца
Обсуждаемое за неделю
Обсуждаемое за месяц
Последние публикации
Заделался хакером? ...

Места у власти должны занимать умные и талантливые люди, иначе ничего хорошего ...
  3.12.2016   605   17

Башкирские яблочники ...

Конституция РФ на бумаге декларирует демократическое, правовое, социальное, ...
  3.12.2016   265   14

Учителя сошли с ума: ...

Младшеклассников в Оренбурге учительница заставила писать письма своим отцам на ...
  3.12.2016   511   33

Борьба с прогрессом: ...

Россия и Китай активно сотрудничают в области контроля над интернетом. Россия ...
  3.12.2016   290   12

«Особая ответственность» ...

В день 15-летия «Единой России» президент России Владимир Путин говорил об ...
  3.12.2016   240   13

Стыд и позор: Башкирские ...

Такого стыда за республику я давно не испытывала. Но Едросы, представляющие в ...
  2.12.2016   6518   41

Хамитов: Башкирия не ...

Глава РБ Рустэм Хамитов сообщил «Интерфаксу», что Башкирия не воспользуется ...
  2.12.2016   1085   30

Уфимская мэрия ...

Сразу два крупных провала образовалось на уфимских улицах. Фотографию первого ...
  2.12.2016   805   28

Достоин уважения: ...

Роскомнадзор подал на компанию в суд, однако проиг-paл из-за недоказанности ...
  2.12.2016   761   11

Устал, но только вперед ...

Президент РФ Владимир Путин 1 декабря обратился к Федеральному собранию с ...
  2.12.2016   1769   29

Темы и персоны
Архив публикаций
Декабрь 2016 (17)
Ноябрь 2016 (164)
Октябрь 2016 (183)
Сентябрь 2016 (173)
Август 2016 (153)
Июль 2016 (156)
Читаемое за неделю
Читаемое за месяц

Ловушки «суверенитета» Башкортостана

0


Нет повести печальнее на свете, чем наш рассказ о суверенитете. Кажется, не Шекспир. Научные и научно-популярные интерпретации суверенитета Башкортостана как явления мы представляли не раз на нашем сайте. Из публицистических трактовок на эту тему наиболее интересным показалось выступление Айрата Дильмухаметова в авторской Интернет-ви-дeo-программе «ВзгляАД» (Бог мой, что за название!).

Ловушки «суверенитета» Башкортостана


Дильмухаметов versus «профессиональные башкиры»

Выводы Айрата Ахнафовича несколько странны: не послушались меня, значит, нет у Вас республики и вообще ничего нет. Но ведь это не так. Согласимся, проект Пятой Республики накрылся, - уже потому, что такая периодизация и проект существовали только в голове Айрата Ахнафовича. В реальности же назывался и выглядел этот проект несколько иначе, чем ему представлялось: Республика Башкортостан. И мы все в нем жили.

(Если бы эта дильмухаметовская периодизация, все эти Четвертые, Пятые республики и Третьи гражданские войны хоть раз использовались кем-то, кроме него самого, даже в качестве полемики, да хотя бы ближайшим к нему (по интерпретациям) историком – проф. М.М.Кульшариповым, не говоря уже о «разошлось в народе», тогда еще было бы о чем говорить. А так – нет. Лично мне, неcмo-тpя на некоторое остроумие дильмухаметовских трактовок, эта терминология представляется взвинченной и претенциозной, в стиле перестройки, как ломающийся голос подростка. И просто лишней. Пройденным этапом для зрелого политика, на роль которого претендует А.А.Дильмухаметов).

Более того, если следовать его логике, то прав оказывается не он, а справедливо критикуемые им за политический инфантилизм «Кук буре» со своим Советом аксакалов и Рамилей Саитовой. Напомню, Дильмухаметов жестоко высмеял требования Кремлю всех означенных немедленно ратифицировать Декларацию о коренных народах от 2007 г.. Правильно, но не политкорректно назвав ее Декларацией для чукчей. Я назвал вежливее: Декларация для резервации.

Но по его логике, если проект республики накрылся и ничего у нас нет, ибо не послушались мудрого Просветителя (самого Дильмухаметова), то ему нечем отвечать на крик души неистовой Саитовой: Докажи государственность Башкортостана! (остальные ее аргументы не привожу из уважения к ее энергии и патриотизму). Потому как он битый час доказывает именно ее тезис: государственности у РБ нет! У раба в рабстве! В этом случае логична как раз Декларация для резервации – это же лучше, чем ничего. Отсылки на Валиди не помогут – тот жил давно и его проект очень быстро превратился в часть советского проекта – славную БАССР, которую Дильмухаметов вынужден не любить из обветшалого перестроечного антисоветизма.

Мне – иное дело, мне свою позицию доказывать легко: я-то никогда не был ни перестроечником, ни демократом, ни радикалом, ни западником, ни националистом. И считаю автономную государственность вполне достойной формой самоопределения башкир – уж на какую тянем в настоящий момент. (Кстати, по факту с этим публично соглашается и Дильмухаметов – как человек здравомыслящий; но через несколько минут ложная доктрина опять побеждает его же здравый смысл). Да, это государственность, но не национальное государство в полном смысле слова – но таковой формально нет ни у одного народа России, включая самих русских – и в то же время государство, объединяющее нас всех – есть. И вовсе не переживаю по поводу того, что таковая государственность не делает Республику Башкортостан члe-ном ООН (здесь мы во вполне меня устраивающей компании с Шотландией, Каталонией, Уэльсом и Страной Басков – помимо Татарстана, Дагестана, Чечни, Чувашии и прочих братских республик нашей страны). Мне достаточно того, что означенным члe-ном является РФ, субъектом которой является РБ. И не считаю обретение члe-нства в этой самой ООН сверх-целью башкирской нации. И с этой позиции считаю, что стa-тус государствообразующего народа национально-территориальной автономной Республики Башкортостан куда выше стa-туса «коренных», защищаемых означенной Декларацией. Но у Айрата Дильмухаметова так не получается, проиг-рывает он неистовой Рамиле – просто этого не видно, ибо они в разных весовых (и половых) категориях.

Я уже писал, что победы Айрата – от его собственных положительных личных качеств, а поражения – от ошибочной принятой в 80-е перестроечной националистической доктрины. Так и здесь: здравый смысл заставляет его легко подмечать нелепости в позиции наивных «башкирских либерал-националистов» и уличать их в инфантилизме. Но только вопреки собственной доктрине и интерпретациям – которые проповедует в том же монологе.

Факт в том, что при всей трагикомичности современной ситуации, Республика Башкортостан по форме есть именно национально-территориальная автономия. Наша Республика. Таковой же были все государственные образования, правопреемницей которых она является: Башкурдистан при Валидове, Автономная Башкирская Советская Республика при нем же и Халикове, Башкирская АССР после расширения и окончательного оформления.

Время изменилось - такую крайнюю форму автономии, как суверенитет, также тихо свернули. Но форму, а не автономию, ибо все же не глупые люди в Кремле сидят. И если зачастую делают вид, что не знают отечественную историю, то уж опыт вожделенного зарубежья знают хорошо. И есть у них эксперты, указывающие, что получалось, когда народ есть, а государственности у него, хотя бы в виде автономной – нет. Курдистан, например. Где идет нескончаемая партизанская война курдских повстa-нцев с турецкой жандармерией. Или Абхазия с Южной Осетией.

Риторико-драматические вопросы Дильмухаметова: мол, а что у нас СВОЕГО ОСТАЛОСЬ?! – НЕ ПО АДРЕСУ. Это – правда, но это не доказательство, якобы республики у нас нет. То же самое у любого жителя РФ можно вопросить и с тем же результатом. И, что, теперь от российской государственности нам всем отказаться? Мол, раз она такая ущербная, пропади все пропадом!? Хорошо, а вместо нее что? Ведь нет у нас другой России, а в ту, что есть, привели себя Вы – т.е. все мы, сами. Более того, существует распространенное суждение, что и РФ есть государство с ограниченным суверенитетом. По крайней мере, так нас уверяют первые официальные лица государства: агенты Госдепа открыто вмешиваются в политику страны. При этом означенные агенты не менее интересно аргументируют, что Госдеп платит именно официальным лицам.

Всерьез такое определение имеет место быть от высших экспертных сфер, скажем, "РусРэнда" и С.Г.Кара-Мурзы, до широких народных масс. Но эта ограниченность суверенитета никак не ликвидирует тот факт, что РФ есть государство. И, что теперь, всем нам пойти убиться об стену: ах, у России ограниченный по факту суверенитет!?

Точно так же РБ есть национально-территориальная автономия – этот факт не просто отражен в Конституции РБ и РФ, под это дело выстроена вся система власти, ее органы, символика, идентичность населения (особенно титульного) и т.д. Как они сейчас работают – совершенно иной вопрос. Факт в том, что автономия – форма гибкая, и способна расширятся и сужаться – лишь бы было что расширять и наполнять. Простейший пример: не будь национально-территориальной автономии БАССР, тому же Рахимову и Дильмухаметову пришлось бы не расширять ее до «суверенитета сколько проглотите», а, подобно Валидову, Курбангалиеву и Муртазину, собирать отряды по лесам, определяя границы чаемой автономии. Как и получилось в Гражданскую войну. С совершенно чудовищными потерями.

Потому-то и борьба идет такая нешуточная вокруг изменения законодательства – и национально-территориального устройства РФ. Поcмo-тpите на полемику вокруг проекта Стратегии развития межнациональной политики РФ! Потому-то либералами из Москвы и запущен вновь тезис о расширении национально-культурной автономии – чтобы конкурировали с ИМЕЮЩИМИСЯ В РФ ПО ФАКТУ автономиями национально-территориальными, с республиками.

А Дильмухаметов предлагает, по сути, лихо махнуть рукой: да все равно никакой автономии нет, они не настоящие! все заново!
Это – подход не политика, а публициста.

«Суверенитетская идеология» как ловушка

Далее, психологически Дильмухаметов во многих вещах прав, и потому давит на «профессиональных башкир», нередко спутывая понятия (считаю, ненамеренно, он действительно так думает). А мы их распутаем: мухи отдельно, котлеты, как говорит нелюбимый АДом ВВП, отдельно.

Башкирское патриотическое движение – да, по сути, нужно собирать заново. Оно потерпело фиаско. На настоящем этапе. Одни «ленточные башкиры» как явление чего стоят. «Суверенитетская идеология» - по сути, тоже, но ее и пересобирать не нужно, она просто закончилась, оставив свой след в истории.

Но автономия-то осталась, именно национально-территориальная!

И это то, что следует сохранить и за сохранение – бороться. Бороться реалистично, понимая необходимость сужения ее формата на настоящем этапе – но отстаивая базовые принципы. Не из догматики, а чисто прагматически. Не «обличая старшего брата» (любимое занятие навеки младших умом), а выставляя настоящие доводы – чем для России федерация с автономиями лучше федерации без оных.

Именно прагматичный a-нaлиз и показывает: сужаться далее республикам уже некуда. Но для этого нужно разобраться по порядку. Надо понимать, что «суверенитет» был временным состоянием, исторически необходимым в условиях чудовищной деиндустриализации России в 90-х. Но вечно продолжение «суверенитета» в нормальном состоянии страны - невозможно. Развал 90-х гг. не был нормальным состоянием, это чудовищный кризис, сбросивший народы России в «третий мир».

В сущности, сама расплывчатость этого понятия послужила сначала его живучести, а потом – спокойному отмиранию. Ибо непонятно было, где он кончается и с чем его ассоциировать. Дильмухаметов прав в том, что его не было уже с 2005 г. По сути, и с 2003 не было, это было условие пирровой победы Бабая на выборах.

Но сама-то – не только автономия, республика, а даже ее частный случай в виде режима Рахимова - очень даже продолжали существовать! И профессиональные башкиры продолжали надувать щеки, разбавляя дифирамбы ироническим, стиля «Хэнэк», ворчанием в адрес «поползновений» Центра по укреплению вертикали.

Между тем сам Путин не только не пытался ликвидировать республики, он поддержал их авторитарные режимы. Ибо прагматик. Ликвидировал он только сам термин «суверенитет» – и заметим, без сопротивления: тот отпал, как осенний лист. Потому, что изжил себя. Так зачем цепляться за опавшее, подставляя под удар суть?

Зачем привязывать, как камень на шею, к автономной республике, институту, который башкиры берегут уже почти век, смутный термин, ассоциирующийся у большинства, включая самих башкир, именно с катастройкой и периодом 90-х гг. – Смутой, одним из самых тяжелых периодов за всю историю России?

Резоны путинской неприязни к самому этому слову понятны: Путин прежде всего политик внешний, его мысли направлены более на международную тематику, на Вашингтон с Лондоном, а не Уфу с Казанью. А во внешней политике слово «суверенитет» имеет совершенно однозначную трактовку: полная независимость. И если ему объясняли, что у нас, бит, суверенитет особенный, усеченный такой, да, мы никуда отделяться не собираемся, мог вполне логично удивляться: а тогда зачем Вам это слово нужно?

Но «профессиональные башкиры» привыкли всю жизнь не быть, а казаться. А потому вцепились именно в само это слово, бранчливо требуя, чтобы его вернули и сделали опять так, чтобы им стало хорошо. Сам же Рахимов высказался спокойно, даже при таком ужесточении, как смена избрания глав их назначением: а у меня на хозяйстве давно так сделано.

Дела минувшие

Еще одна неточность. Дильмухаметов справедливо говорит, что Республику проср… в общем, cмo-тpите, там все вслух. (Это он со смаком применяет слова Сталина в июне 1941 года по поводу сложившейся в стране ситуации в связи с приключившимся блицкригом). Но! - при этом торжествующе поднимает палец Айрат Ахнафович, - моей вины здесь меньше всего!

Проследив за указующим перстом АДа, я решительно покрутил головой: лично моей вины в этом еще меньше, факт. Потому как я, в отличие от некоторых, никогда не участвовал в квази-националистических шабашах, зато сам институт республики – а он, хотел того Дильмухаметов или нет, был оформлен тогда в виде режима Рахимова, - мы со своими товарищами не добивали, а защищали - именно и только в момент его упадка и конца, когда это не сулило ни славы, ни прибыли. Отдаляли, как могли, момент новой перестройки. Но речь не обо мне, а о Дильмухаметове. Себя, любимого, я вспомнил, только чтобы повторить цитa-ту из собственной работы, которую Айрат Ахнафович не только не опроверг, но и горячо одобрил:

«Стратегически, в то время – он оказался на стороне ненавистного ему «гэбэшного Центра. Никто не принес режиму Рахимова – а получилось, и самой Республике Башкортостан в 2003 году, такого вреда, никто не сыграл настолько на руку Центру, как Дильмухаметов - своим скандалом со сгоревшими бюллетенями. А ведь замысел Центра таков и был, как и вся oп-epация с послушными братами-акробатами – заставить Бабая сходить в Каноссу, сиречь в Москву, чтобы ключи от власти он сдал и заново получил именно от нового Центра». Это не упрек, цитата продолжается так: «(Здесь неизбежно возникнет вопрос: а как бы ты, такой из себя безупречный, сам поступил бы в случае с бюллетенями на месте Дильмухаметова? Есть мнение (Ралифа Сафина), что этим скандалом Дильмухаметов, наоборот, «спас честь башкирского народа». Я отвечу просто: не знаю! Скорее всего – я просто не оказался бы на его месте – не тот жанр)».

Это не упрек, это уточнение.

Самое интересное, что и на это уточнение Дильмухаметов ответил, именно в своей передаче, хоть и упоминая другую мою статью. Не отрицая описанного мною факта по существу – ибо нечем, это просто факт. Но мягко пожурив меня лично: уважаемый Азат Бердин, я, Айрат Дильмухаметов, не поддерживал Веремеенко! Доказательство: это Веремеенко заявил, что поддерживает Дильмухаметова.

При всем взаимном уважении к Дильмухаметову как оппоненту, не могу скрыть удивления: Айрат Ахнафович, соизмеряй все-таки соотношение сил!

Веремеенко был - кандидатом в президенты Башкортостана! Подставным, надувным, от Москвы. Но реальным! Дильмухаметов – маргинальным, эпатажным общественником. Открыто работавшим и на Веремеенко, и на Сафина – сам это признал фразой позже. И оказавший кампании Веремеенко неоценимую, огромную услугу.

А что при этом Дильмухаметов, видите ли, не делал официальных заявлений: так кого это волнует? Кого интересует, что думал и на что рассчитывал сам Дильмухаметов, если по факту он Веремеенко поддержал?

Конечно, кандидат в президенты поддерживает тех, кто оказывает ему помощь, прямо и косвенно: вот и сказал Веремеенко добрые слова про Дильмухаметова. Он и обязан показать, кого привлечет к работе в случае победы, особенно из башкир – его кампания и так воспринята чуть ли не как антибашкирская. Он и назвал Дильмухаметова, все логично. Как из этого может следовать, якобы Дильмухаметов не поддерживал Веремеенко, мне не понять.

Перестройка-2 набирает обороты. Это плохо, но это факт. Общество РБ, особенно башкирское, и без того подверглось массированной идеологической атаке, с применением самых грязных, шоковых приемов. В этой ситуации выступления людей, принятых башкирским обществом как «свои» - а после выхода из заключения Дильмухаметов поначалу был принят таковым всеми его слоями, - заслуживают особого внимания. Потому как пара ударов изнутри, вольных или невольных, способны принести куда больший вред, чем орды «бесов катастройки», царапающихся снаружи, вроде уфагбни. Да и сам Айрат справедливо желал для себя и своего народа именно этого – обсуждения своих акций и опыта, резонанса. Что и предлагаем.

Русский взгляд

Здесь, думаю, необходимо затронуть один часто встречающийся в теме момент. Меня всегда поражает, когда «русские патриоты» на ясном глазу заявляют: «А что касается референдума, речь шла об экономической самостоятельности» (блогер Наталья Панчишина, например).

Это же поразительное признание! Мы, мол, конечно, голосовали за суверенитет нац.республик, но ведь хотели только на всем Союзом здесь построенное как сыр в масле кататься, а Рязань пусть хоть с голоду дохнет. А потом - охти нам, кроме (вместо) прав и дивидендов - еще и обязанности! язык даже учить заставили! В гимназии, два часа в неделю! Обман, безобразие!

Как такое оценить? Нет, граждане, за такой инфантильный эгоизм расплачиваются отсутствием политической воли - и это справедливо.
А вот я думаю, что у подавляющего большинства русских были не такие шкурные, а, наоборот, дальновидные и честные мотивы: они понимали, что автономия РБ защитит их от крайностей «реформ», от гайдаровских живодеров из Москвы. А культурно-национальная автономия не способна никого защитить и вообще решать вопросы политического характера, по крайней мере, в наших условиях. С «экономическим суверенитетом» тоже все ясно.

Что «экономическая самостоятельность», да еще при «рынке», когда акции всего (БашТЭКа или санаториев, например) просто покупаются, невозможна без политической автономии, не знал только невменяемый. Не клевещите, пожалуйста, на моих русских земляков, они таковыми не были и проголосовали вполне разумно.

Проще: от суверенитета мы имели то, что наши ветераны в разы реже на помойках рылись, чем где-нибудь на Смоленщине. И что были ограждены от реального сепаратизма: усмирить того же АДа и не допустить эскалации антироссийских настроений среди нерусских наций России могли только свои (и то не до конца - это невозможно). Чечня, к примеру, федеративный договор о разграничении полномочий не подписала, «суверенитета сколько проглотите» (а значит, ответственности за строительство РФ) не взяла - и обернулось это страшным исходом русских из Ичкерии.

Перестройка-2

В мобилизационном состоянии страны – а весь народ поначалу наделся, что Путин пришел именно для мобилизации, чтобы вырваться из состояния падения в «третий мир» - суверенитет тоже пришлось бы менять на более усеченные формы автономии. Для рывка нужно мобилизоваться в единый кулак, - конечно, не нарушая самой формы существования башкир в составе России – т.е. той же национальной республики. Как СССР при Великой Отечественной. В этом смысле вертикализация была нужна. Это понимали все. Как «Смирно!» перед марш-броском.

Но в том-то и беда, что «смирно!», прозвучало, все построились, а марш-броска так и не было. Было продолжение разбредания по болоту – хотя сначала из репродуктора вдруг понеслись правильные слова и лозунги, и даже песни. Люди воспрянули. «Профессиональные башкиры» тихо хватались за голову: Путин воспринимался как общий лидер, в том числе среди башкирской молодежи, сегмента с вождистской и военизированной психологией. Но время шло, репродуктор надрывался, но под старые песни о главном делались все те же нехорошие новые дела. Даже хуже, при ДАМе из болота открыто пoп-epла лягушачья вакхa-нaлия Перестройки-2.

«Вертикализация» - сама по себе мера еще более временная, чем «суверенитет», ее нужно было использовать максимально полно, пока была возможность – и поддержка почти всего населения. Ее смысл – не уничтожение «числителей» - естественно разнообразных субъектов федерации, а сведение к одному знаменателю – единой структуре и правилам иг-ры, и элит, и общества. По-пытка переcмo-тpа гибельного антисоветского проекта и создания новой солидарности, Семьи народов. Уже сейчас сама жизнь заставляет вернуть полномочия регионам – иначе управлять невозможно. Конечно, с перебором зачистив от любых по-пыток сепаратизма. Вернули и выборность глав регионов – потому, что авторитет самого ВВП, недавно подавляющий, как Т-90, вновь недостаточен, чтобы обеспечить легитимность назначенным главам регионов. А вот дальше что – большой вопрос. О котором нужно отдельно.

Да, в нулевые рахимовская модель уже исчерпала себя. Было два пути – катастройка-2, которую нам спускали (и спустили) сверху, и консервативная модернизация, на собственной основе, своей традиции – ее сверху же пресекли. Правда, приверженцем таковой, «синтеза традиционализма и модернизации» сначала, ободряюще улыбаясь, пытался было позиционировать себя Р.З.Хамитов. Пока не выяснилось, что не тянет, - но это опять уже другая история. Первый путь, перестройка – зло однозначное, и для Башкортостана, и для России в целом, это дОлжно уяснить нам всем, кто еще не уяснил, из этого исходит все остальное.

По второму пути, прикрываясь «перестроечной» либеральной риторикой, загодя переведя стрелки и натиск Центра на братский Башкортостан, пошел Татарстан.

Но все это частные ситуации. Нужно новое наполнение национально-территориальным автономиям, как и РФ в целом. При ясном понимании: без таких, национально-территориальных автономий, республик, России просто не будет, вообще, как не стало Российской империи.

Карагай, РБ21




Связанные темы и персоны


Другие публикации по теме


  • Изображение
  • Эксперт
  • 1 | 21.11.2012, 09:09 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Ысклющительность,Ыпреференсии,ыдополнительные бec-плaтные витамины,ысредства-без отдачи,ыфеодализм,

пошел бы ты на йух карагаюшко..Было, всё уже у вас сосиальных пилосопов-было. Продали, пропили есчо хотят..Нет милые-по истечении суммы предоплаты-продолжение банкета- за свой счет.Хорош! курултаить. фестивалить,сабантуить и выеживаться по всякому.
ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ. кто свои пропил -папа-не ви-нoват...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 2 | 21.11.2012, 09:20 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Но все это частные ситуации. Нужно новое наполнение национально-территориальным автономиям, как и РФ в целом. При ясном понимании: без таких, национально-территориальных автономий, республик, России просто не будет, вообще, как не стало Российской империи.
Это по теории башкирских карагаев НЕ БУДЕТ, а на самом деле при СЮвиренной башкирской "державности" не будет ни ШОСов, БРИКов, ни инвестиций, ни "дотаций", будут "заявки" и "намерения"!
Просите деньги на башкирскую " державность" у нацистлидеров- фонда уКрал рахимов, всемирного курултая, дилей - идедельбайкиных, и прочих ку-ку! не надо было "серьги продавать", да и еще и врать, что их можно по титульно-коренной традисии "загнать" дважды.
Кстати, а где угрозы про "обозленных и разъяренных масс из аулов", где помощь Кыргызстана в осуществлении башкирской рЭволюции? Не подошла, или башкирская альтернативная контразведка не туда свои "державные" деньги распилила?



0

  • Изображение
  • Начинающий
  • 3 | 21.11.2012, 09:23 | Автор: Ключ
    Публикации: 0 | Комментарии: 51 | Рейтинг: -2,6
Ждать упразднения национально-территориального деления поздно. Их еще весной, после выборов, надо было ликвидировать. Путин чудак. На какую букву сами думайте.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 4 | 21.11.2012, 09:39 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Что дает Национальное-территориального деления. Это национализм в Башкирии,феодализм и нищету народов Башкирии. Просто используя недоучки и шовинисты эту политику лезут во власть ради обогащения и удовлетворения своих амбиции. Где Русских больше по численности в Башкирии чем башкир и татар. Это глупо,это начало все от Б.Н.Ельцина.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 5 | 21.11.2012, 09:52 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
Автор прется сам от себя и пишет в основном для себя. Вот мол я какой, окультуренный башкир.

Нечем автономии наполнять. При социализме-коммунизме их еще держали в узде, прикрываясь ленинским "правом народа на самоопределение". А в современном мире (причем не только в России) это тлеющий бикфордов шнур. И кто первым догадается залить его - тот и останется цел.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 6 | 21.11.2012, 10:46 | Автор: Зимагор
    Публикации: 37 | Комментарии: 6135 | Рейтинг: +1729,8
Неужели не понятно , что суверенитет отдельной республики в едином государстве просто не возможен физически !!
Это всё равно что в девятиэтажке взять и отрезать отдельную квартиру от отопления и водоснабжения и поставить в ней печь - буржуйку в форточку , а воду носить ведрами из речки !!!
Однозначно , что этим вопросом , кто то раскачивает и так уже не стабильную ситуацию в республике ! Мутят воду , в надежде поймать рыбку покрупнее ...



0

  • Изображение
  • Гость
  • 7 | 21.11.2012, 11:00 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Ждать упразднения национально-территориального деления поздно. Их еще весной, после выборов, надо было ликвидировать. Путин чудак. На какую букву сами думайте.
Вот и не ЖДИТЕ, упразднят без вашего ОЖИДАНИЯ. Вам только останется всей державно-башкирской ОППой визжать, как аустениту, "хутин пуй"! Вам даже место отвели для этого визга в темноте дилиного сортира, называется "ВзгляАД". Верещите всей ОППой сразу, по очереди, всеми 40 общественными башкиродержавными организациями,
как угодно! Обещаем, что добъетесь, даже о "НАМЕРЕНИЯХ", никто, ничего не подпишет!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 8 | 21.11.2012, 11:05 | Автор: Мансурыч
    Публикации: 0 | Комментарии: 5557 | Рейтинг: -403,5
А Карагай все продолжает сать.Много и неровно?



0

  • Изображение
  • Участник
  • 9 | 21.11.2012, 11:05 | Автор: Сидор
    Публикации: 48 | Комментарии: 4253 | Рейтинг: +871,3
6 Зимагор, очень удачный пример с девятиэтажкой.
Только они не хотят буржуйку и воду ведрами.

Они хотят отдельный лифт, красивую табличку на дверь, евроремонт за счет других жильцов... и при этом за это ни копейки не платить :)) И плевать на общей лестнице, чтобы кто-то вымыл.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 10 | 21.11.2012, 11:27 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Но автономия-то осталась, именно национально-территориальная!
-----------------------------------
Осталась родная, спасибочки партии и правительству.
Может до поры-до времени - надо бы справиться у Путина - не раздумал ли с переименованием и территориальным делением.
А то ведь уступит воле большинства, гласу народа. Мамочкам-линочкам-кухарочкам-некрасовочкам как не уступить добросердечно.
Прецеденты с упразднением имелись, не очень давно. И давно тоже имелись, волевым решением вождей.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 11 | 21.11.2012, 11:31 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
# 9 | 21.11.2012, 11:05 | Автор: Сидор | На сайте
Они хотят отдельный лифт
-----------------------------
Вполне естественное желание.
каждому хочется отдельную, свою, собственную, приватизированную квартиру.
В коммуналках и общагах мало кому нравится жить, разве что бомжам.



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 12 | 21.11.2012, 11:31 | Автор: разница
    Публикации: 35 | Комментарии: 5419 | Рейтинг: +1934,5
Всех православных с большим Праздником: Днем Архангела Михаила!.Особенно : бирян, архангельцев и белоречан-это праздники сельских храмов!



0

  • Изображение
  • Участник
  • 13 | 21.11.2012, 11:32 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
# 1 | 21.11.2012, 09:09 | Автор: разница | На сайте
кто свои пропил -папа-не ви-нoват...
--------------------------
имеешь ввиду Касимовское королевство?



0

  • Изображение
  • Эксперт
  • 14 | 21.11.2012, 11:48 | Автор: Кухарка
    Публикации: 1365 | Комментарии: 52425 | Рейтинг: +11312,6
Это чо? Все читать надо? Ууууу.... не буду.



0

  • Изображение
  • Гость
  • 15 | 21.11.2012, 12:03 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
Хотел бы спросить Карагая, а если ликвидируют республики, мир не рухнет .



0

  • Изображение
  • Гость
  • 16 | 21.11.2012, 12:08 | Автор: Не зарегистрирован
    Публикации: 0 | Комментарии: 0 | Рейтинг: 0
А ты как думалО з.у.д.я.в.о.е?
....А то ведь уступит воле большинства, гласу народа. Мамочкам-линочкам-кухарочкам-некрасовочкам как не уступить добросердечно....
Неужели не уступять миллионам мамочек -линочек и мартенсов, а уступять кучке нацистов из минниханства и страны башкир? Мамочки-линочки и мартенсы это глас народа, а ты, з.у.д.я.в.о.е, глас титульно-коренного фашизма, вот и сиди думай, кому после визга коренного фашизма "хутин пуй" уступят, сходи в темный сортир к диле и там порассуждай на эту актуальную для титульно-коренных тему.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 17 | 21.11.2012, 12:08 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Прошу прощения, перепечатываю экстремиста:
Борис Стомахин
УБИТЬ ИМПЕРИЮ!

Неcмo-тpя на все революции, реформы, демократические конституции и всенародные выборы, основным принципом государственного устройства России со времен Ивана Грозного остается опричнина. Этот принцип пронизывает всю историю русской тоталитарной государственности, ярко проявляясь в сегодняшнем правлении Путина.

Правда, в советское время разделение на «земщину» и «опричнину» носило уже не территориальный характер, как при Иване Грозном. Формальная государственная власть СССР, записанная в его конституции, - советская власть - была по сути именно земщиной. Она только номинально «числилась» властью, но не управляла. Реальной властью в стране была КПСС с разветвленной системой своих парткомов и обкомов. При этом официально - в ответ на претензии правозащитников и Запада - коммунистические главари точно так же напрочь отрицали незаконное всевластие КПСС, как и Иван Грозный в свое время нагло отрицал наличие опричнины перед иностранными послами.

Сегодняшний путинский режим тоже имеет внутри себя такую опричнину, такой же неофициальный «становой хребет» своей диктa-туры. Эта современная опричнина называется коротко и ясно: ФСБ. Именно поэтому так жалки и нелепы во всевозможных «оппозиционных» и «демократических» органах (типа «Новой газеты») все эти многословные и беспощадные разоблачения так называемой «партии Единая Россия». Уж как только не изощряются наши «объединенно-демократические оппозиционеры» вкупе с лимоновцами, как только не клеймят эту убогую поделку, как только не обыгрывают ее эмблему - медведя. Но этим они лишь показывают свою непроходимую глупость и неумение видеть реальность за дешевой ширмой, истинные причины событий и смысл вещей - за примитивнейшей декорацией...

Никакая «Единая Россия», конечно же, не является в РФ правящей партией. Вовсе не она воплощает собой все зло кровавого террористического режима Путина, как не она подняла Путина к власти. И вовсе не с нее надо прежде всего спрашивать за все чудовищные преступления последних 5 лет. Ибо реальная правящая партия, которая вознесла в Кремль Путина, которая правит сегодня Россией и ответственна за все ее преступления, - называется ФСБ. И именно против нее РЕАЛЬНАЯ оппозиция должна направлять сегодня главный удар. Нужно прежде всего безжалостно разгромить и уничтожить ФСБ, а также и прочие спецслужбы Русни, если мы хотим положить наконец предел существованию этой чудовищной, изначально преступной империи.

Полное уничтожение России, ликвидация этой исторически преступной и неисправимо тоталитарной государственности, зародившейся в мрачном и зловещем Московском княжестве 14 века; полный роспуск колониальной русской империи и принятие всех мер для недопущения впредь возрождения хищного русского империализма и реваншизма, - вот она, главная задача НАСТОЯЩЕЙ оппозиции Путину и его клике убийц. Вот за что мы должны бороться, - за то, чтобы вырвать, наконец, у хищного, злобного и кровожадного русского медведя-людоеда его ядерные клыки и обломать ему когти. За то, чтобы найти наконец и безжалостно сломать ту иголку, в которой заключена смерть этого злобного и полоумного Кощея - русской империи!

Как вы думаете, поможет ли решить эту сверхзадачу избрание Ходорковского депутатом или Касьянова президентом? Включат ли они что-нибудь хоть отдаленно похожее в свои предвыборные программы? Приблизят ли хоть на шаг конец преступного террористического государства-монстра, если станут во главе его? Совершат ли это блестящее политическое харакири во имя Свободы? Распустят ли, ликвидируют ли полностью и окончательно не то что империю, а хотя бы ФСБ? Смешно даже предположить...



0

  • Изображение
  • Участник
  • 18 | 21.11.2012, 12:09 | Автор: Зулия
    Публикации: 27 | Комментарии: 24144 | Рейтинг: -533,2
Сохранить Россию как империю, но при этом сделать ее демократической, либеральной, свободной, и т.п., наподобие США, - глупенькая, наивная мечта многих еще в нынешней московской «демократической оппозиции», отрыжка розовых мечтаний и наивных надежд 1991 года. Тогда казалось, что мы наконец-то победили, и «все у нас получится», - будем, мол, жить как в Америке. Но после всего, произошедшего с тех пор, продолжать верить в эту розовую утопию есть признак неизлечимого идиотизма Пока кровавая русская империя окончательно не уничтожена и все ее колонии не освобождены - свободы не видать не только коренным народам этих колоний, но и самим русским.

История России вообще удручающе постоянна в хождении по замкнутому кругу и наступании на одни и те же тоталитарные грабли. Незримую сердцевину русской тоталитарно-террористической власти в любые века можно назвать хоть опричниной, хоть сталинизмом, - это будет равно справедливо. И то и другое в истории России - явление постоянное, периодическое, заложенное уже на генетическом уровне и не оставляющее никаких надежд на выздоровление в будущем...

Сталинизм Ивана Грозного назывался, как известно, опричниной. Примечательно, что в роли этакого Ленина - основоположника режима и государства - выступает здесь Иван III, основатель Московской Руси.

Затем - сталинизм Екатерины II, - мрачный период казенной, бездушной, автоматической жестокости людоедской империи, эпохa шпицрутенов и виселиц, постоянной агрессии против соседей и ставших привычными зверств над собственными подданными. Свирепая диктa-тура как бы окончательно оформляется и застывает в этот период после бурного и кровавого разгула тогдашнего «Ленина» - Петра I.

Затем - сталинизм собственно Сталина, с предшествующим ему ленинским периодом. Тут все и так ясно. Нынешняя же ситуация с возникновением кровавого путинского диктаторского режима тоже вполне может быть описана как рецидив сталинизма - и по сути, и по форме. Если говорить о форме, то «Лениным» тут выступает никто иной, как Ельцин - организатор первой «чеченской» войны и покровитель спецслужб в конце своего «царствования».

Многовековое рабство сформировало русских так, что они не могут сегодня прожить не только без хозяина («царя-батюшки») с плеткой в руках, но и без какого-то идола, которому можно было бы поклоняться и на которого можно возложить всю вину за все неудачи. Это их главная духовная потребность - им непременно нужно чувствовать себя чьими-то холопами, быть «за кем-то», как в чисто земном, так и в «небесном» смысле, - лишь бы не принимать решения самим и не отвечать за последствия этих решений, а жить, всецело положась на кого-то другого. Русский народ и русская интеллигенция усиленно, дебильно религиозны. При совке интеллигенты - даже «фрондирующие» и держащие «фигу в кармане» - верноподданно цитировали «классиков марксизма» в своих статьях и книгах, верили в «коммунизм» чисто религиозной верой. Сегодня именно русские интеллигенты истово крестятся на каждую встречную церковь и увешивают свои квартиры ик-oнами. Причем «прогрессивные» интеллигенты делают это чаще и охотнее, чем простое лапотное быдло - «народ».

Русские пришли в наш 21-й век прямиком из своего 16-го: варварской дикой ордой, привыкшей рабски-преданно лобызать сапоги и хлыст своего тирана и создателя, деспота и родного отца - Ивана Грозного. Именно по заложенному им садо-мазохистскому архетипу русские и ведут себя сегодня, с остервенением молясь своему кровожадному богу и поддерживая своего очередного тиранчика с хлыстом в чине подполковника КГБ. Поэтому генеральная историческая задача на территории 1/6 cу-ши формулируется так: загнать русских обратно в границы Московского княжества, в их 16-й век!

Так что единственной и главной целью всей оппозиционной деятельности в России должна стать не победа кого-либо из «оранжевых» кандидатов на выборах 2008 года, а только полный и окончательный распад самой России, прекращение существования этой чудовищной кровавой империи. У этой задачи глубинный, и притом двойной смысл. Во-первых - немедленное предоставление свободы всем колониальным народам, веками жестоко угнетаемым и подавляемым русскими Во-вторых - открытие возможности, появление хоть какого-то шанса на устройство жизни самих русских по правилам и нормам Свободы, - то есть того самого «либерализма», который так ненавистен всей этой «евразийской» мрази, всей сегодняшней «патриотической» русско-фашистской своре.

Эта дорога к свободе, к устройству жизни в маленькой цивилизованной русской парламентской республике на исконных владимиро-суздальских землях по правилам либерализма, атлантизма и нормам просвещенной европейской демократии, - будет долгой и трудной. Английский идеально ровный газон нужно, как известно, ежедневно подстригать в течение 300 лет, чтобы добиться этой ровности. Не факт, что с русскими получится и через 300 лет, - учитывая восемь веков кровавого рабства и нa-cилия, которым была вся их прежняя история. Но иного пути к Свободе не существует.



0

  • Изображение
  • Наблюдатель
  • 19 | 21.11.2012, 12:26 | Автор: коп
    Публикации: 0 | Комментарии: 3749 | Рейтинг: +944,3
Мне – иное дело, мне свою позицию доказывать легко: я-то никогда не был ни перестроечником, ни демократом, ни радикалом, ни западником, ни националистом.
---------------------------------------
Вот здесь Бердин честен, он никто. А как его зовут, знает весь регион. Сам постарался.

Статейка так себе. Из смысла ее ясно, что претендует автор на лидерство в противовес значительно более популярному и несравненно более уважаемому, как человеку Дильмухаметову.

С аргументами как всегда слабо, не видно, почему Россия при отсутствии понятия республик в ее составе должна развалиться.

То, что государства из Башкирии не получилось ясно стало даже Бердину.
Теперь нужен спокойное оформления фактического состояния региона-
НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ автономия башкир.
Без плача и надрыва.



0

  • Изображение
  • Участник
  • 20 | 21.11.2012, 12:28 | Автор: заТЫчка
    Публикации: 1 | Комментарии: 338 | Рейтинг: +63,4
# 11 | 21.11.2012, 11:31 | Автор: Зулия | На сайте
Публикации: 7 | Комментарии: 6722 | Рейтинг: -373,5
# 9 | 21.11.2012, 11:05 | Автор: Сидор | На сайте
Они хотят отдельный лифт
-----------------------------
Вполне естественное желание.
каждому хочется отдельную, свою, собственную, приватизированную квартиру.
В коммуналках и общагах мало кому нравится жить, разве что бомжам.
...........................................
ЗЗЗЗЗЗулия , не включай дуру ! Он говорит о том , что нужно пользоваться "общим лифтом" , а не требовать к каждой квартире автономный лифт !!!
Зуля ,



0